CAHAYA CITRA MANDIRI ABADI dengan direktur Nur Sony AlIdrus dan terdakwa mengetahui hal tersebut setelah kontrak di buat olehketua Panitia lelang, dan terdakwa tidak merevisi kontrak tersebut lagi ; Bahwa awalnya terdakwa berpikir bahwa PT. CAHAYA CITRA MANDIRIABADI adalah milik Ir.

SOULISA,SH, MT selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan NUR SONY ALIDRUS selaku Direktris PT. CAHAYA CITRA MANDIRI ABADI ; Bahwa berdasarkan Akta Kuasa Usaha Nomor 81 tanggal 25 Oktober2010 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT ABIGAEL AGNESSERWORWORA, SH yang pada pokoknya menerangkan bahwa PT.CAHAYA CITRA MANDIRI ABADI dengan Direktris NUR SONY AL IDRUSmemberikan kuasa kepada saksi Ir.

ACHMAD PADANG alias TAT PADANG dan FADEL ALIDRUS (almarhum) di Toko Bangunan 99 di Tantui Ambon, kemudian atasperintah saksi Ir.

HABIB ALIDRUS berperan sebagai / pembeli pemesanbuku nikah tersebut kepada Saksie Sdr. SULAEMAN berperan sebagai pembeli / pemesane Sdr. Terdakwa berperan sebagai penyedia buku nikah kosongyang di dapat dari sdr. KARSOe Sdr. KARSO berperan sebagai pembuat buku nikah palsutersebut yang seolah olah seperti aslie Sdr. BANGUN berperan sebagai penyedia dan pencetak bukunikah palsu tersebutHalaman 29 dari 52 Putusan Nomor 504/Pid.B/2021/PN Jkt.

HABIB ALIDRUS dalam menjualbuku nikah tersebut Dan uang sebesar Rp. 200.000, adalah uang hasilpemesanan buku nikah palsu tersebut yang Saksi dapat dari sdr. HABIBALIDRUS, karena pada waktu itu, sdr. HABIB ALIDRUS baru membayarRp. 1.100.000, dan kurang Rp. 200.000,, dan baru dibayar. Bahwa barang bukti sepasang buku nikah berwarna hijau danmerah adalah buku nikah yang Saksi dapat dari sdr. BANGUN dan yangmencetak adalah sdr. BANGUN, dan buku nikah tersebut Saksi berikankepada sdr.

Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah Hj.SYARIFAHHUSNAH Binti H.SYARIF HARUN, ayahnya yang bernamaH.SYARIF HARUN Bin SYARIF SAID, demikian juga lbunya yangbernama Hj.SYARIFAH HALIMAH Binti IDRUS ALIDRUS, telahmeninggal lebih dahulu dari padanya, sedangkan Suaminyayang bernama H.SYARIF SAID Bin SYARIF KASIM , masih hidupdan meninggal kemudian pada tanggal 29 Juni 2014, karenasakit. Dan 7 ( tujuh ) orang anak kandungnya ( Para Pemohon )masih hidup hingga saat ini.5.

Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Pal Almarhumah Mardia memiliki suami yang bernama Abdul Manan Alidrus dikarunai 3 orang anak masingmasing bernama Abdurrahman,Munifa dan Nurhikma, dan semuanya masih hidup; Saksi tahu tujuan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Minarni, karena untuk mengurus pencairan asuransiPNS pada Taspen Palu milik almarhumah Minarni; Tidak ada sengketa keluarga, dan Pemohon yang disepakati pihakkeluarga untuk mengurus hakhak dari almarhumah Minarni;Saksi

., Terdakwa dalam persidangandidampingi oleh Penasihat Hukum bernama : SAYID ALI ALIDRUS, SH. Advokad/Pengacara praktek beralamat kantor diJl.Patmaraga No.6 Kotabaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 April 2011 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :I. Telah membaca surat surat pemeriksaan berikutBerita Acara Sidang dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 21 April 2011 No.36/Pid.Sus/2011/PN.Ktb. yang amarnya berbunyisebagai berikut.

Sarini Wilar (disumpah), dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan selaku saksi dalam perkaraPenganiayaan; Bahwa kasus penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal 01 september2018 pukul 04.30 wita bertempat di Caf Delove; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa FITRIA ALIDRUS alias FITRIA dan yang menjadi korban adalah saksi Sarini Wilar; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubunganapapun

Sebidang Tanah yang diatasnya ada Rumah yang terletak di Jin.Sultan Khairun RT.0O1 RW.002 Kelurahan Makassar Barat KecamatanKota Ternate Tengah Kota Ternate sesuai SHM (Sertifikat Hak Milik)Nomor 50 tercatat atas nama ABDUL RAUF BIN ABDUL MADJID denganbatasbatas sebagai berikut :> Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya> Sebelah Utara berbatasan dengan Bapak Ridwan Nada> Sebelah Selatan berbatasan dengan Ibu Maria Alidrus> Sebelah Barat berbatasan dengan Bapak Lukman Hakim10.

Fotokopi KTP atas nama NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON ALIdrus yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Dukcapil Kabupaten Buol, tanggal11 Mei 2015, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh HakimTunggal telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberikode (P.3);4. Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bokat, Nomor:01/KUA.22.06.02/PW.04/01/2020, kemudian diberi kode (P.4);5.

Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat, jelas salahalamat berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan, bukti surat T.4, 1.5, T.6, T.7, 1.8, T.9 dan T.10 menurutketerangan saksisaksi, Saksi Muhammad Saad, Saksi Sy.Mohdar AlIdrus, Saksi Syarifah Yuliana, di bawah sumpah di muka persidanganmenerangkan bahwa yang membangun (merenovasi), menyuruh,mengupah, dan memerintahkan serta yang mendiami rumah yang terletakdi Gang Durian Nomor 2 RT.004/RW.002 Kelurahan Sungai

diperiksa rumah tersebut sesuai dengan keinginanPenggugat yang selanjutnya dilakkan tawar menawar dimana hargasepakat pada angka Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan pemiliknya bernama LALU SUPARDI;Bahwa oleh karena kesibukannya, Penggugat tidak dapat secara penuhmengurus serta menyelesaikan jual beli terhadap obyek sengektatersebut, maka dengan penuh kepercayaan Penggugat menyerahkanselurunh urusan jual beli rumah tersebut kepada relasi / rekan kerja(Tergugat) yang bernama Hikmah AlIdrus

., Terdakwa dalam persidangandidampingi oleh Penasihat Hukum bernama : SAYID ALI ALIDRUS, SH. Advokad/Pengacara praktek beralamat kantor diJl.Patmaraga No.6 Kotabaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 April 2011 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :I. Telah membaca surat surat pemeriksaan berikutBerita Acara Sidang dan= salinan resmi = putusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 21 April 2011 No.36/Pid.Sus/2011/PN.Ktb. yang amarnya berbunyisebagai berikut.

PenuntutUmum, melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor : 36tahun 2009 sudah tepat dan benar, tidak menyimpang dari ketentuan yangberlaku baik ketentuan hukum Formal maupun Hukum Materiil, apalagiPutusan Majelis Hakim tersebut didukung oleh faktafakta hukum yangdiperoleh dari persesuaian antara keterangan Saksi Yoppy Elohim anak dariYahyah Ellohim Zeht (alm), Saksi Fajar Asdi Nugraha bin Safrudin Dama(alm), Saksi Budianto bin Sudirman , Saksi Prasetya Abdi Nugrahabin Al Habib Abdul Rahman AlIdrus

Syarifah Akmal AlIdrus kepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian Penggugatrekonvensi selama Tergugat Rekonvensi menempati tanah dan rumahtersebut sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) setiap tahunsebagai sewa tanah dan rumah terhitung sejak tahun 2007 sampai denganTergugat Rekonvensi mengembalikan tanah tersebut;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000.

Berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat/Pemohon Kasasi Saksi Dahlan, Saksi Muliadi, Saksi Cut Rosna, TA,(selaku mantan istri kepala Dusun sesuai bukti P12), secara tegas dannyata Objek sengketa dikuasai oleh Penggugat/Pemohon Kasasi dantidak pernah sedikitpun terlinat Pemegang Hak almh.Syariffah Akmal alIdrus, kKemudian alm. Said Syahar, SH dan kemudian Tergugat untuktinggal dan menguasai objek sengketa tersebut;c.

., Sayid Ali AlIdrus, S.H., dan Rahmat Silawijaya, S.E., S.H., Advokat /Konsultan Hukum, yang berkantor di Rahmadi, S.H. &Partners (Law Office) Jl. H. Hasan Basri Rt. 21 DesaSemayap Kec. Pulau Lau Utara Kab.

Kemudian Majelis Hakim memeriksa identitasPenggugat dan Tergugat dan memeriksa kartu advokat, berita acara sumpahdan surat kuasa khusus Kuasa Hukum Penggugat guna memeriksa keabsahanformil dan materiilnya;Menimbang bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Juli2021, Penggugat telah memberikan kuasa kepada Rahmadi, S.H., Sayid Ali AlIdrus, S.H., dan Rahmat Silawijaya, S.E., S.H., Advokat / Konsultan Hukum,yang berkantor di Rahmadi, S.H. & Partners (Law Office) Jl. H.

BOROMANG Alias UKI;e 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir buku pemilik kKendaraan bermotor(BPKB) atas nama pemilik frans Leonar (terlampir dalam berkas perkara);e 2 (dua) lembar foto copy (cap pos) surat kuitansi pembelian (terlampirdalam berkas perkara;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) lembar kartu peserta jamsostek atas nama ADI ALFIAN ALIDRUS;e 1 (satu) lembar kartu NPWP atas nama ADY ALFIAN AL IDRUS;e 1 (satu) lembar kartu peserta PT.

HABIB ALIDRUS berperan sebagai / pembeli pemesanbuku nikah tersebut kepada Saksie Sdr. SULAEMAN berperan sebagai pembeli / pemesane Sdr. Terdakwa berperan sebagai penyedia buku nikah kosongyang di dapat dari sdr. KARSOe Sdr. KARSO berperan sebagai pembuat buku nikah palsutersebut yang seolah olah seperti aslie Sdr.

HABIB ALIDRUS dalam menjualbuku nikah tersebut Dan uang sebesar Rp. 200.000, adalah uang hasilpemesanan buku nikah palsu tersebut yang Saksi dapat dari sdr. HABIBALIDRUS, karena pada waktu itu, sdr. HABIB ALIDRUS baru membayarRp. 1.100.000, dan kurang Rp. 200.000,, dan baru dibayar. Bahwa barang bukti sepasang buku nikah berwarna hijau danmerah adalah buku nikah yang Saksi dapat dari sdr. BANGUN dan yangmencetak adalah sdr. BANGUN, dan buku nikah tersebut Saksi berikankepada sdr.

., M.H. alias IPA yang identitasnya benar sebagaimana yang termuat didalam surat dakwaan, dengan demikian maka dalam perkara ini tidak terjadierror in persona ; 22 nn nnn nnn nanan nnn nen nn nnn nn eneMenimbang, bahwa dalam pembelaannya terdakwa melaluipenasihat hukumnya berpendapat bahwa untuk menentukan unsur barangsiapa dalam dakwaan yang ditujukan kepada terdakwa ALWIAH FADLUN ALIDRUS, S.H., M.H. alias IPA sebagai subyek hukum yang melakukan tindakpidana, tidak secara otomatis terbukti hanya

yang terletak diDusun Tenilo Desa Biau Kecamatan Biau Kabupaten Gorontalo Utara(dahulu Kecamatan Sumalata/Tolinggula Kabupaten Gorontalo), yang batasbatas sebelah Utara berbatas dengan tanah/Gilingan Padi milik Anton AlIdrus, sebelah Timur berbatas dengan saluran air Irigasi Tenilo, sebelahSelatan berbatas tanah milik Santon Mangopa, sebelah Barat berbatasdengan tanah milik H. Rastin Giu (Selanjutnya disebut sebagai tanah objeksengketa), yang dibeli oleh Penggugat dari Hj.

Syarwan Alidrus ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

4.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,-( tiga juta rupiah);

4.2.

SAYID JAFAR ALIDRUS sebagai Komisaris selanjutnya SAGENAH sebagaiDirektur Utama pada tanggal 13 Januari 2010 mengundurkandiri, dengan demikian sekalipun tidak ada bukti RUPStentang Penunjukkan Penggugat (RIBUT TURIYAH) sebagaiDirektur Utama, maka dengan pengunduran diri SAGENAHsebagai Direktur Utama maka Penggugat sebagai Direkturdapat mewakili PT Sabilla Soraja Batulicin dihadapanhukum ;Bahwa pasal 98 ayat (1) UU No. 40 Tahun 2007 yangmenyebutkan bahwa Direksi mewakili Perseroan baik didalam maupun