Agus Widayat ;2 (dua) kasur busa ;1 (satu) buah ranjang / tempat tidur besi warna hitam ;1 (satu) buah bipet warna putih ;1 (satu) buah meja dapur yang dilapisi kaca ;1 (satu) buah almari warna coklat ;Dikembalikan kepada LIEM JAUW KHIM Binti TAN KIEM THAY ;e Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan (pledooi) Terdakwa yang disampaikan secara lisanpada tanggal 28 Oktober 2014 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenamerupakan

Kemudianselang tiga hari sekitar jam 24.30 wib terdakwa kembali mengambil tanpa ijin barangbarang di rumah makan PODO MORO dengan keluar masuk memanjat melalui jendelayang terbuka dengan mengambil (satu) buah bifet warna putih, 1 (satu) buah mejadapur yang dilapisi kaca, (satu) buah almari warna coklat.Akibat perbuatan Terdakwa HARTOTOK BIN SUKIMIN maka saksi LIEM JAUWKHIM BINTI TAN KIEM THAY mengalami kerugian sebesar Rp. 43.200.000, (empatpuluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya

;Bahwa saksi dan saksi korban LIEM JAUW KHIM Binti TAN KIMTHAY datang ketempat Rumah makan Podomoro karna akan menjualsesampai diRumah makan Podomoro semua Jendela terbuka dan semuabarangbarang yang ada didalam sudah tidak ada ;Bahwa cara Terdakwa mengambil barang tersebut saksi tidak tahu barangyang diambil 1 (satu) buah kasur busa, (satu) buah TV 32 in merkSAMSUNG, (satu) ranjang / tempat tidur besi warna hitam, (satu)buah bipet warna putih, 1(satu) meja dapur yang dilapis kaca, 1 (satu)buah almari

SOLICHIN Bin ALI MUHDI melaporkankehilangan barangbarang yang diambil (satu) buah kasur busa, (satu) buahTV 32 in merk SAMSUNG, (satu) ranjang / tempat tidur besi warna hitam, 1(satu) buah bipet warna putih, 1(satu) meja dapur yang dilapis kaca, (satu)buah almari warna coklat, (satu) set meja makan yang terbuat dari kayu jati, (satu) set meja bar beserta berserta kursinya,1 (satu) buah lemari hias, 3 (tiga)buah jam dinding, 5 (lima) set gorden jendela, 2 (dua) buah kloset kamar mandimerk toto, satu

Kemudian selang tigahari sekitar jam 24.30 wib terdakwa kembali mengambil tanpa ijin barangbarang dirumah makan PODO MORO dengan keluar masuk memanjat melalui jendela yangterbuka dengan mengambil 1 (satu) buah bifet warna putih, 1 (satu) buah meja dapuryang dilapisi kaca, 1 (satu) buah almari warna coklat ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur : untuk sampai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan cara merusak, telah terbukti secara sah dan meyakinkanserta terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa

Grobogan, lalu pada hari: Minggu tanggal: 31 Juli 2016jam: 04.30 WIB isteri saksi bangun lebih dahulu karena mau sholat subuh,setelah itu saksi mendengar isteri saksi berteriakteriak memanggil saksi,selanjutnya saksi turun kelantai bawah terus diberitahu oleh isteri saksikalau uang sejumlah Rp.81.250.000, dan 2 buah HP merk Nokia yangdisimpan didalam laci almari rias telah hilang dicuri orang, dan atas kejadianitu saksi lapor ke Polres ; Bahwa pada hari: Sabtu tanggal: 30 Juli 2016 jam: 15.30 WIB

SHOFIQ.Bahwa semula pada hari: Minggu tanggal: 31 Juli 2016 jam: 04.30 WIBwaktu saksi bangun tidur mau sholat subuh berjamaah telah mendengar louSITl BAHROTUN berteriakteriak lalu saksi datang masuk keruang tamurumahnya alu. lbu SITl BAHROTUN bercerita kalau uangnyaRp.81.250.000, dan HP merk Nokia yang disimpan dalam laci almari riastelah hilang, dan disitu saksi lihat laci acakacakan ada bekas congkelanterus pintu kamar dan pintu almari sudah terbuka, dengan adanya kejadianitu lalu Pak ANWAR SODIK

,selanjutnya terdakwa membuka almari pakaian yang ada hanya pakaian;Bahwa kemudian terdakwa membuka laci meja rias ada HP merk Nokiaterdakwa ambil dan terdakwa masukkan kedalam saku, terus terdakwabermaksud akan membuka laci almari yang terdapat dimeja rias terkuncimaka terdakwa pergi kedapur mengambil alat untuk membuka lemaritersebut, terdakwa menemukan bendo kemudian bendo tersebut terdakwabawa;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali lagi ke kamar hendak mencongkellemari, lalu laci itu terdakwa congkel

,selanjutnya terdakwa membuka almari pakaian yang ada hanya pakaian; Bahwa kemudian terdakwa membuka laci meja rias ada HP merk Nokiaterdakwa ambil dan terdakwa masukkan kedalam saku, terus terdakwabermaksud akan membuka laci almari yang terdapat dimeja rias terkuncimaka terdakwa pergi kedapur mengambil alat untuk membuka lemaritersebut, terdakwa menemukan bendo kemudian bendo tersebut terdakwabawa; Bahwa selanjutnya terdakwa kembali lagi ke kamar hendak mencongkellemari, lalu laci itu terdakwa congkel

Almari kain tiga pintu satu unit;2.6.2. Almari kain dua pintu satu unit;2.6.3. Alamari TV satu unit;2.6.4. Alamari Plastik satu unit;2.6.5. Almari Rak piring tiga pintu satu unit;2.6.6. Kolkas satu unit;2.6.7. Tempat tidur Spring Bed lengkap satu unit;2.6.8. TV Polytron 21 inci satu unit.3.

Almari kain tiga pintu satu unit;2.6.2. Almari kain dua pintu satu unit;2.6.3. Alamari TV satu unit;2.6.4. Alamari Plastik satu unit;2.6.5. Almari Rak piring tiga pintu satu unit;2.6.6. Kolkas satu unit;2.6.7. Tempat tidur Spring Bed lengkap satu unit;2.6.8. TV Polytron 21 inci satu unit.2. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat dari harta bersamatersebut di atas;3.

: Bapak Samat

Sebelah Selatan : Patrem

Sebelah Barat : Jalan Lingkungan

Sebelah Timur : Sukidi/Damis

2.2. Perabot Rumah Tangga berupa:

1. Buffet kayu jati;
2. Meja kayu jati;
3. Almari

gantung kayu jati;

bangunan rumah tempat tinggal ukuran5 x 26 Meter Bujur Sangkar yang terletak diKABUPATEN BUNGO, (kecuali tanah pekarangannya yangmerupakan pemberian orang tua Tergugat), denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Barat berbatas dengan Payo/Rawa ; Sebelah Timur berbatas dengan JALAN DESA; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PIHAKTERKAIT ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah PIHAKTERKAIT ;Beserta perabotan yang ada di dalamnya berupaAlmari kayu terbuat dari kayu Marsawa yang terdiridari 2 (dua) buah almari

pakaian tiga pintu ; (satu) buah almari pakaian dua pintu ; 1 (satu) buah almari piring tiga pintu ; 2 (dua) buah almari mini dapur enam pintu ; 1 (satu) buah almari TV empat pintu ; 1 (satu) buah almari nasi empat pintu ; 1 (satu) buah almari buffet enam pintu ; 3 (tiga) buah almari etalase ukuran 2 meter ;2.

Almari kayu terbuat dari kayuMarsawa yang terdiri daripintu;pintu;pintu; 2 (dua) buah almari pakaian tiga (satu) buah = almari pakaian dua (satu) buah = almari piring tiga 2 (dua) buah almari mini dapur enampintu;1 (satu) buah almari TV empat pintu;1 (satu) buah almari nasi empat pintu; 1 (satu) buah = =almasi buffet enampintu;3 (tiga) buah almari etalase ukuran 2meter;b. 2. c.

melakukan pengrusakan dengan cara memukulibarang barang yang ada di rumah korban SUWANTI berupa 1( satu. ) buah TV warna 21 inch merk Sanken, 1 ( satu)set radio tape player merk Phillip, 1 ( satu) buahalmari pakaian merk Olympic dan 1 ( satu) meja belajarmerk Olympic dengan kampak yang dibawa terdakwa tersebut,akibatnya barang barang berupa 1 ( satu) ) buah TVwarna 21 inch merk Sanken, 1 ( satu) set radio tape playermerk Phillip rusak dan tidak dapat dipakai lagi sedangkanbarang berupa 1 ( satu) buah almari

memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan, saksi saksi manapada pokoknya memberikan keterangan sabagai berikutSaksi I SUWANTI binti SUPARNO CIPTO WIYONO Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalahkakak ipar terdakwa ; ~ Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2007 sekitar jam14.30 WIB sewaktu saksi berada di Kantin depan pabrik di Jaten Karanganyar,saksi telah diberitahu oleh sdr Suwardi lewat telpon bahwa terdakwa telah merusakbarang barang saksi berupa TV, Tape Radio Player, almari

Bahwa sebenarnya saksi menghendaki' terdakwa mengakuikesalahannya tersebut dantidak akan mengulangi lagi namun karena hal tersebuttidak dilakukan oleh terdakwa maka saksi lalu melaporkan kejadian tersebut kepada yangberwajib ; Saksi Il SINTA LIA MURTI binti SUGONO Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sebagai saksi dalamperkara ini sehubungan dengan peristiwa perusakan barang barang milik ibu saksiberupa : 1 ( satu ) buah TV21 inchi merk Sanken, 1 ( satu ) VCD Player merkPhillip, 1 ( satu) buah almari

pakaiandan 1 ( satu) buah meja belajar merk Olympic dengan menggunakan alat berupasebuah kapak ; ~ Bahwa penyebab kejadian tersebut karena cinta terdakwatelah ditolak oleh Sinta ~~ ( keponakan terdakwa ) sehingga terdakwa menjadi khilafdan merusak barang barangtersebut ; Bahwa cara terdakwa melakukan perusakan tersebut adalahdengan cara memukuli TVyang berada di ruang tengah, VCD player, almari pakaiandan meja belajar berada di dalam kamar Sinta, semuanya dengan menggunakan alatsebuah kapak sehingga

Memerintahkan barang barang bukti berupa 1 ( satu) ) buah TV berwarna merk Sanken 21 inchdalam keadaan rusak ~ 1 ( satu) set radio tape player merk Phillip dalamkeadaan rusak ~ 1 ( satu) bual almari pakaian 1 ( satu) buah meja tulis merk OlympicDikembalikan kepada saksi Suwanti binti Suparno CiptoWiyono sedangkan ~ 1 ( satu) buah kapakDedDimusnahkan ;5.

Saksi DYAH PALUPININGTYAS alias UPIK binti EDI SULISTYANTOe Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 + jam 19.30 WIB Saksibaru mengetahui kalau perhiasan emas Saksi yang sebelumnya Saksisimpan di dalam almari dalam kamar Saksi telah hilang;e Bahwa rumah Saksi di jalan Pendet Utara Blok F Nomor 54 D P4APudakpayung Semarang;e Bahwa bulan Januari 2014 Saksi terakhir kali melinat perhiasan Saksimasih ada di tempatnyae Bahwa awalnya ketika Saksi hendak mengambil baju dari dalam almari,Saksi melihat

posisi kunci almari tidak seperti biasanya dan pintu almarisedikit terouka, setelah almari Saksi buka, ternyata posisi baju telahberubah, tidak seperti biasanya, kemudian Saksi mengecek perhiasanemas Saksi yang Saksi simpan dalam dompet dan dibungkus kain yangdilipat, yang Saksi letakkan di antara tumpukan baju, ternyata perhiasanemas Saksi berat + 40 gram yang terdiri dari liontin kabah + 4 gram, 3buah gelang anak @ + 5 gram, kalung + 8 gram, gelang dewasa + 6gram, cincin + 3 gram dan liontin bunga

+ 4 gram telah hilang;e Bahwa gelang dewasa + 6 gram tersebut dalam kondisi putus;e Bahwa kerugian Saksi + Rp20.000.000,00;e Bahwa kamar Saksi yang ada almari untuk menyimpan perhiasantersebut tidak pernah dikunci;e Bahwa Saksi curiga pada Terdakwa karena kalau Saksi dan suami Saksitidak ada di rumah, hanya ada Terdakwa saja;Bahwa tingkah laku Terdakwa kelihatan berbeda setelah kejadianpencurian tersebut, Terdakwa lebih menurut daripada biasanya sehinggakelihatan sekali kejanggalannya;Bahwa Terdakwa

SOEDARTO SBahwa Saksi adalah suami Saksi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 + jam 20.00 WIB ketika istriSaksi (Saksi 1) masuk kamar mendapati pintu almari tidak sepertibiasanya, pintu almari sedikit terbuka (pintu almari biasanya selalutertutup dan kunci dibawa istri Saksi), kKemudian istri Saksi mengecekperhiasannya yang sebelumnya disimpan di dalam almari, ternyata benarperhiasan istri Saksi yang semula disimpan di dalam dompet warna putihbiru merah muda yang bertuliskan toko langganan

18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2014/PN Smg14e Bahwa setelah disimpan beberapa hari, ternyata Saksi tidakmenanyakan, kemudian karena dirasa telah aman, Terdakwamenjualnya pada pedagang emas kaki lima di Ungaran (Saksi III),dengan harga Rp1.420.000,00;Menimbang, bahwa dari definisi di atas dihubungkan dengan faktahukum tersebut, ternyata Terdakwa telah memindahkan sebuah gelang emasdalam keadaan putus yang mempunyai nilai ekonomis dari tempatnya semulayaitu dari depan almari dalam kamar rumah Saksi dan

dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: 27272222 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn Bahwa pada hari Selasa, tanggal Januari 2013, berawal saat saksi korbanmenitipkan kunci rumahnya kepada Terdakwa untuk dibersihkan karena saksikorban NI PUTU SAMI akan pergi keluar kota untuk beberapa hari, Terdakwakemudian masuk ke dalam rumah saksi korban NI PUTU SAMI denganmenggunakan kunci tersebut dan mengambil 2 buah cincin yaitu 1 buah cincin emasmata berlian dan cincin emas mata kucing dari dalam almari

yang ada dalamHalaman 3 dari 22 halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.APrumah saksi korban NI PUTU SAMI, kemudian Terdakwa pergi ke pasar Amlapurauntuk menjualnya seharga Rp.3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi HASNAH; kemudian pada hari Kamis, tanggal 7 Maret 2013, Terdakwa yangdititipt kunci oleh saksi korban NI PUTU SAMI, masuk ke dalam rumah saksikorban, kemudian mengambil sebuah cincin emas dalam almari yang kemudian dibawa ke Pegadaian untuk digadaikan seharga Rp3.000.000

halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.APBahwa sekitar awal Januari 2013 ketika pulang ke Singaraja mengurus upacarapengabenan almarhum suaminya, Saksi 1: NI PUTU SAMI pernah kehilanganbarang perhiasan berupa cincin berlian seharga Rp8.000.000, (delapan juta rupiah)dan cincin mata kucing seberat 11 gram seharga Rp5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah); Bahwa cincin berlian dan cincin mata kucing tersebut Saksi 1: NI PUTU SAMIsimpan di dalam sebuah kotak kayu warna cokelat yang ditaruh dalam almari

kotak, ternyata barangbarang perhiasan emasnya tersebut ada yang hilang yaitu (satu) pasang antinganting emas anak dengan berat 1 gram dan 2 (dua) cincin emas; Bahwa setelah mengetahui hal itu Saksi 1: NI PUTU SAMI langsung menangishisteris dan mengatakan bahwa banyak perhiasan miliknya yang hilang; Bahwa pada hari itu juga Saksi 1: NI PUTU SAMI pergi melaporkan peristiwa ituke Polsek Karangasem; Bahwa sebelum dibuka secara paksa oleh Saksi 3: IDA BAGUS PUNIASURIAWAN, pada pintu almari tersebut

yang ditaruh di atas almari, sehingga kemudian denganmudah Terdakwa dapat mengambil kedua cincin tersebut tanpa merusak almari; Bahwa saat itu keadaan rumah Saksi 1: NI PUTU SAMI adalah kosong karenaditinggal Saksi 1 pergi, sementara Terdakwa dipercayakan kunci pintu gerbangrumah tersebut oleh Saksi 1: NI PUTU SAMI agar rumah tersebut dapat dibersihkandan diijaga oleh Terdakwa; Halaman 12 dari 22 halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.APBahwa karena sering berada di rumah tersebut untuk membantu Saksi

Prima Semesta Internusa;Bahwa keadaan lokasi kejadian perkara saksi lihat pintu almari rusak tempatpenyimpanan brankas yang bensi uang, diatas meja buku berserakan, pintukantor tidak rusak;Bahwa saksi sebagai pekerja di CV. Prima Semesta Internusa dibagianAconting, dan saksi yang membawa kunci brankas yang ada isinya uangRp.550.000, yang diambil oleh terdakwa tersebut;Saksi 3.

Kri Cakra No. 14 Desa Sawo Tratap, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa keadaan lokasi kejadian perkara saksi lihat pintu almari rusak tempatpenyimpanan brankas yang berisi uang, diatas meja buku berserakan, pintukantor tidak rusak;Bahwa usaha yang dilakukan CV.

Prima Semesta Internusa terdalcwa lalumembuka pintu kantor CV Prima Semesta Internusa dan terdakwa masuk kedalam kantor CV Prima Semesta Internusa selelah itu Terdakwa membukapaksa almari dengan cara menjungkil pintu almari dan setelah terbukaterdakwa mengambil brankas tempat menyimpan uang;Bahwa setelah brankas terdakwa ambil, lalu terdakwa bawa keluar dari dalamkantor CV.

Terdakwa membuka paksa almari dengan caramenjungkil pintu almari dan setelah terbuka terdakwa mengambil brankastempat menyimpan uang;e Bahwa terdakwa mengambil brankas tersebut untuic terdakwa ambil uangnya,dan perbuatan terdakwa mengambil brankas tersebut tidak ijin pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan metanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut:Barang siapa;e Mengambil sesuatu barang;e Yang sebagian atau

Prima Semesta Internusa terdakwa lalu membuka pintu kantor CV PrimaSemesta Internusa dan terdakwa masuk ke dalam kantor CV Prima SemestaInternusa selelah itu Terdakwa membuka paksa almari dengan cara menjungkil pintualmari dan setelah terbuka terdakwa mengambil brankas tempat menyimpan uang;Menimbang, bahwa dengan merusak pintu almari dengan jalan dicungkilmengakibatkan pintu almari rusak dan dapat terbuka, sehingga terdakwa bisamengambil brankas yang disimpan di almari tersebut dengan mudah;Menimbang

Sesampainya di rumah saksi NGADIMUN terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi NGADIMUN melalui pintu belakang bagian dapur dengan caradicongkel menggunakan clurit, lalu masuk ke dalam kamar dan mengacakacakbarangbarang di dalam kamar dan di dalam almari. Selanjutnya tanpa ijin dari saksiNGADIMUN terdakwa langsung mengambil uang di dalam almari tersebut sejumlahRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).

Setelah berhasil lalu terdakwa masuk kedalam rumah dan mengacakacak almari di dalam rumah tersebut. Selanjutnya tanpayin dari saksi AMIN NAHNUDIN terdakwa langsung mengambil sebuah perhiasanemas berupa kalung sebesar kurang lebih 5 (lima) gram berikut kwitansi pembelianemas dan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang berada di dalamalmari milik saksi AMIN NAHNUDIN.

plastik yang ada dikamar tidur, sedangkan uang milik AMIN NAHNUDIN ada di dalam dompet warnahitam dan kalung emas berikut kwitansi pembeliannya ada di dalam dompet warnamerah yang kesemuanya ada di bawah tumpukan baju di dalam almari pakaian yangada di ruang tengah ;Bahwa cara terdakwa mengambilnya, awalnya pada hari Jum at tanggal 6 November2015 sekira pukul 06.30.

Lamongan, berpurapura melakukan sholat dzhuhur karena suasan sepi kemudian terdakwa mengambil kotakamal yang disimpan di dalam almari, dengan cara merusak, mencongkel kunci pintu almaridengan menggunakan alat gunting, obeng, tang, ketika terdakwa mencongkel almari tersebutperbuatan terdakwa diketahui oleh MULJADI bin JAWAR kemudian terdakwa ditangkap,kemudian dibawa ke rumah kepala dusun dan selanjutnya oleh warga terdakwa diserahkan kePolsek Sarirejo untuk dilakukan proses hukum;Perbuatan terdakwa

amal yang berisi uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSIII;: MULYADI bin JAWAR (alm);Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekitar pukul 13.00 WIB, di masjidIrsanulibad yang terletak di Dusun Walangkopo Desa Kedungkumpul KecamatanSarirejo Kabupaten Lamongan telah terjadi pencurian kotak amal yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi mengetahui ketika terdakwa mencongkel gembok almari

yang ada didalam masjid;Bahwa saat itu saksi berada di warung dekat masjid, berjarak sekitar 3 meter;Bahwa terdakwa mencongkel gembok almari dengan menggunakan tang dan obeng;Bahwa di dalam almari tersebut terdapat kotak amal masjid yang berisi uang;Bahwa sebelumnya masjid pernah kehilangan kotak amal;Bahwa setelah melihat perbuatan terdakwa, saksi kemudian menangkapnya danmembawanya ke rumah Kepala Dusun;Bahwa saksi adalah penjaga mesjid;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari terdakwa

masjidIrsanulibad dengan cara mencongkel gembok almari dengan menggunakan tang dan obengyang sebelumnya sudah terdakwa bawa dari rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Hakim berpendapatunsur kelima ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 6.

Terdakwa datang dengan berpurapura akan menjalankan Sholat Dhuhur, danketika suasana sepi, terdakwa melancarkan aksinya dengan mencongkel almari tempat kotakamal disimpan.

FAIZAL WAHYU BUWONO bersama dengan sdr.ANGGI MUHLISON masuk kedalam lokasi tower dan dengan menggunakansebuah kunci L dan sebuah kunci type A membuka almari /rak batrei tower dansetelah almari/rak batrei tower terbuka dengan menggunakan sebuah obengwarna merah dan sebuah kunci pas ukuran 10 dan 12 melepas baut yangmenancap pada batrei tower sehingga batrei tower merk NARADA warna hitammerah sebanyak 2 (dua) bank / 8 (delapan) buah batrei dapat sdr. FAIZALWAHYU BIWONO dan sdr.

Kediri. sesampai di lokasisaksi Redi mendapati bahwa gembok pagar tower telah rusak leleh danbaterai tower yang tersimpan di rak telah hilang; Bahwa sebelum hilang, letak / posisi baterai tower provider 3 merknarada sebanyak 2 bank sama dengan sebanyak 8 buah baterai tower (1bank berisi 4 buah bateray tower) berwarna merah hitam tersebut beradadidalam almari / rak penyimpanan baterai tower dengan kondisi pintu tertutupdan terkunci dan posisi almari / rak penyimpanan baterai tower tersebutmasih dikelilingi

) dan saat itu saksi Mintomelihat kondisi Door open / almari rak penyimpanan baterai tower terbuka,kemudian saksi Minto memberitahu saksi Redi lewat pesan WA bahwa adaalarm Door Open, kemudian saksi Minto menghubungi saksi GONDO DWIKUSUMA untuk bersamasama mengecek ke tower sesampai lokasimendapati bahwa gembok pagar tower telah rusak leleh dan baterai toweryang tersimpan di dalam almari / rak telah hilang; Bahwa sebelum hilang, letak / posisi baterai tower provider 3 merknarada sebanyak 2 bank sama

dengan sebanyak 8 buah baterai tower (1bank berisi 4 buah bateray tower) berwarna merah hitam tersebut beradadidalam almari / rak penyimpanan baterai tower dengan kondisi pintu tertutupdan terkunci dan posisi almari / rak penyimpanan baterai tower tersebutmasih dikelilingi pagar besi yang terkunci dengan gembok; Bahwa pada saat saksi tiba dilokasi tersebut kondisi pintu pagar besiyang mengelilingi tower sudah rusak / gembok lepas dan almari / rakpenyimpanan baterai tower masih terkunci namun setelah

penyimpanan baterai tower dengan kondisi pintu tertutupdan terkunci dan posisi almari / rak penyimpanan baterai tower tersebutmasih dikelilingi pagar besi yang terkunci dengan gembok; Bahwa pada saat saksi tiba dilokasi tersebut kondisi pintu pagar besiyang mengelilingi tower sudah rusak / gembok lepas dan almari / rakpenyimpanan baterai tower masih terkunci namun setelah dibuka bateraitower provider 3 merk narada sebanyak 2 bank sama dengan sebanyak 8Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021

tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwadan saksi AGUSTINA yang bekerja sebagai karyawan Toko Laris miliksaksi YINDARWATI mempunyai rencana dan bersepakat untukmengambil barang berupa uang milik saksi YINDARWATI yang disimpandi dalam almari

kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa masukke dalam kamar tidur saksi YINDARWATI untuk membersihkan kamarmandi, lalu saksi AGUSTINA menyusul masuk ke kamar saksiYINDARWATI ; Bahwa setelah terdakwa dan saksi AGUSTINA sudah berada di dalamkamar saksi YINDARWATI kemudian terdakwa mencongkel pintu almaripakaian menggunakan obeng tespen yang ada di meja kamar tetapitidak berhasil, lalu saksi AGUSTINA mengambil obeng yang lebih besaryang ada di meja laci depan, kemudian saksi AGUSTINA mencongkelpintu almari

pakaian tersebut dengan menggunakan obeng besar, dansetelah pintu almari berhasil dibuka, selanjutnya saksi AGUSTINAmengambil bungkusan plastik warna hitam yang berisi uang alumengambil sebagian uang yang ada di bungkusan plastik tersebut, dariuang yang diambil tersebut kemudian saksi AGUSTINA memberikansebagian kepada terdakwa yaitu sebesar Rp. 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah) ;halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN PbgBahwa atas perbuatan terdakwa bersama saksi AGUSTINA

, namun pada saat masuk kedalam rumah posisi pintu tengahdalam keadaan terkunci dari dalam yang sebelumnya pintu tengahtersebut tidak terkunci kemudian perempuan berhadapan denganhukum mengetuk pintu dan memanggil AGUSTINA INTANPANGESTIKA Als TITA Als TIRTA dan beberapa menit kemudianpintu tengah dibuka oleh AGUSTINA INTAN PANGESTIKA Als TITAAls TIRTA;Bahwa yang memegang kunci almari yang terletak di kamar tidurbagian tengah adalah perempuan berhadapan dengan hukum yangbernama YINDARWATI dan ia yang

pakaian menggunakan obeng tespen yang adadi meja kamar tetapi tidak berhasil, lalu perempuan berhadapan denganhukum AGUSTINA mengambil obeng yang lebih besar yang ada di mejalaci depan, kemudian saksi AGUSTINA mencongkel pintu almari pakaiantersebut dengan menggunakan obeng besar, setelah pintu almariberhasil dibuka, perempuan berhadapan dengan hukum AGUSTINAmengambil bungkusan plastik warna hitam yang berisi uang alumengambil sebagian uang yang ada di bungkusan plastik tersebut;Bahwa dari uang

Terdakwa datang lagi kerumahsaksi Dhumilah dan pada pukul 11.30 Wib terdakwa mengambil beberapa gelang emasmilik saksi Dhumilah yaitu berupa 4 (empat) buah gelang emas dengan rincian : 1 (satu0gelang cor pt ad, berat 18050 gr, gelang Bangkok berat 13240 gr , gelang rante hollo berat19700 gr , gelang pipa cor berat 10660 gr, serta uang milik saksi Dhumilah sejumlahRp.1.500.000, , yang berada di dalam tas yang terletak di dalam almari milik saksiDhumilah dimana almari tersebut berada di dalam kamar

Terdakwa dating lagi kerumah saksi Dhumilah dan padapukul 11.30 Wib terdakwa mengambil beberapa gelang emas milik saksi Dhumilahyaitu berupa 4 (empat) buah gelang emas dengan rincian : 1 (satu) gelang cor ptad, berat 18050 gr, gelang Bangkok berat 13240 gr , gelang rante hollo berat 19700gr , gelang pipa cor berat 10660 gr, serta uang milik saksi Dhumilah sejumlahRp.1.500.000, , yang berada di dalam tas yang terletak di dalam almari milik saksiDhumilah dimana almari tersebut berada di dalam kamar

Terdakwa dating lagi kerumah saksi Dhumilah dan padapukul 11.30 Wib terdakwa mengambil beberapa gelang emas milik saksi Dhumilahyaitu berupa 4 (empat) buah gelang emas dengan rincian : (satu) gelang cor ptad, berat 18050 gr, gelang Bangkok berat 13240 gr , gelang rante hollo berat 19700gr , gelang pipa cor berat 10660 gr, serta uang milik saksi Dhumilah sejumlahRp.1.500.000, , yang berada di dalam tas yang terletak di dalam almari milik saksiDhumilah dimana almari tersebut berada di dalam kamar saksi

milik saksi Dhumilah dimana almari tersebutberada di dalam kamar saksi Dhumilah dan pada pukul 13.00 wib, terdakwa pamit kesaksi Dhumilah untuk pulang dan kemudian gelanggelang emas tersebut terdakwajual kepada sdr.Herman (DPO) dan uang hasil penjualan tersebut terdakwa gunakanuntuk membayar hutang, mabukmabukan, membeli makanan dan minuman dansebagaian untuk keperluan lainnya.

Setelah itu hari Senin, 9desember 2019 sekira jam 05.30 WIB saksipergi ke toko saksitersebut danmenemukan 3 kunci gembok almari kotak untuk tempat menyimpanpakaian tersebut telah rusak.

Setelan saksicek ada 2 box berisi berbagaimacam pakaian wanita dalam kondisi baru telah hilang, namun boxpakaian masih ada yang mengetahui kejadian tersebut saksiberusahamencari di sekitar lokasi toko saksidan menanyakan kepada mantri pasarnamun tidak ada yang mengetahuinya.Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksiberada di rumahkarena saat itu toko sudah tutup.Bahwa di almari kotak penyimpan pakaian tersebut saksiletakkan di depantoko saksidan terakhir kali almari kotak tersebut saksikunci

JAENAL ARIFIN dan Terdakwa MOCHAMMADSYAIFUDDIN BIN ALIKIN melakukan pencurian dengan cara mencongkel3 kunci gembok pada kotak almari tersebut menggunakan obeng.

tersebut terdapat 3 kunci gembokyang saya rusak/congkel.Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut kami mempunyai peran masingmasing yaitu: Terdakwa berperan mencongkel kunci gembok almari kotakpakaian, Sdr.

DimanaTerdakwa tahu letak almari kotak untuk menyimpan box pakaian yang Terdakwacuri tersebut berada di depan stan toko milik korban, dimana alamari kotak yangterbuat dari besi seng tersebut terdapat 3 kunci gembok yang Terdakwarusak/congkel.Menimbang, bahwa dalam melakukan pencurian tersebut Terdakwabersama temannya mempunyai peran masingmasing yaitu: Terdakwaberperan mencongkel kunci gembok almari kotak pakaian, Sdr.

Vixion melintas di tempattersebut melihat sebuah jugel ban yang tergeletak di tanahkemudian timbul niat Terdakwauntuk melakukan pencurian, selanjutnya Terdakwa menghentikansepeda motornya dan mengambil alat jugel ban tersebut, kemudianTerdakwa memarkir sepeda motornya di tegalan dekat rumah saksiSidul Bin Patmo Suwito, kemudian Terdakwa berjalan menuju kebelakang rumah dan membuka pintu kandang dengan menggunakanjugel ban tersebut, setelah pintu terbuka lalu Terdakwa masuk kedalam kamar dan membuka almari

yang tidak dikunci yang beradadidalam kamar, kemudian Terdakwa membuka kotak yang beradadidalam almari dengan menggunakan alat jugel ban tersebut untukmengambil barang yang berada didalam kotak tibatiba saksi Sidul binPatmo Suwito masuk ke dalam rumah sehingga Terdakwa terkejut danketakutan lalu Terdakwa melarikan diri;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 jo pasal 53 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa / Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti

sepuluh menit saksi melihatsepeda motor tersebut dikendarai oleh dua orangberboncengan, lalu warga yang kenal dengan orangyang memboncengkan namanya FAJAR, kemudianwarga menemui FAJAR dan oleh FAJAR Terdakwadiserahkan kepada warga, lalu warga mempertemukansaksi dengan Terdakwa setelah saksi tanya Terdakwamengakui perbuatannya selanjutnya Terdakwa dibawake Polsek Kota Boyolali;Bahwa, yang dilakukan Terdakwa didalam rumah saksiadalah masuk ke ruangan pribadi dan mencongkelkotak yang ditaruh didalam almari

;Bahwa, almari pada saat saksi tinggal tidak dalamkondisi terkunci tetapi kotaknya dalam kondisi terkunci;Bahwa, Terdakwa masuk kedalam rumah saksi melaluipintu belakang / dapur lalu membuka pintu rumahbelakang kemudian masuk kedalam kamar lalumembuka almari yang tidak dikunci lalu menjugilkotak, saat itu saksi pulang dari membantu tetanggayang punya hajatan begitu melihat Terdakwa keluardari kamar saksi Terdakwa lari lewat pintu dapur yangsudah terbuka;Bahwa, didalam kotak tersebut ada dua buah

yang tidak dikunci lalu memuka kotak yangberada didalam almari menggunakan jugil namun belum sempatmengambil barang sudah ketahuan pemilik rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dengansaksi Sidul pada saat akan masuk ke dalam rumahnya;Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas, Majelis Hakimberpendapat niat Terdakwa untuk melakukan perbuatan pidanatelah nyata dari adanya permulaan dan tidak selesainyapelaksanaan perbuatan pidana itu). bukan sematamatadisebabkan karena kehendak

SelanjutnyaSeanjutnya sekira jam04.00 wib ketika terdakwa meliat saksi Muslimin beserta istrinya keluar rumah laluterdakwa yang mengetahui situasi rumah tersebut sepi masuk kedalam rumahdengan terlebin dahulu membandrek/merusak gembok pintu rumah denganmenggunakan anak kunci palsu, setelah terobuka terdakwa mencaricari barangbaranng berharga sambil mengacakacak barang dan pada saat masuk ditokodepan mengacakacak laci dan menemukan bungkusan kresek diatas almari tokodan ternyata berisi uang sebesar

Bahwa saat itu uang tersebut sebelum hilang diletakan dalam tas kresekditaruh diatas almari di toko yang jadi satu dengan rumah saksi ;4. Bahwa awalnya saksi bersama istri selesai melaksanakan meliat pinturumah dalam keadaan terbuka padahal sebelum berangkat rumah dalamkeadaan terkunci, dan almari pakaian dalam keadaan acakacakan laci tokosudah terbuka dan uang yang saksi letakan diatas almari sudah tidak ada ;5.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnya tidur diwarungdepan rumah korban dan setelah emngetahui pemilinya keluar rumah untukmelaksanakan sholat shubuh, terdakwa membuka rumah melalui pintudepan dengan anak kunci palsu dan mengambil barang berupa uang tunaiyang ada diatas almari toko dan keluar lagi melalui pintu depan dan anakkunci yang dipai telah dibuah oleh pelaku dikebun dekat rumah korbanMuslimin ;5.

Unsur Yang dilakukan pada suatau malam dilakukan pada suatutempat kediaman atau diatas suatu pekarangan tertutup yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan, Oleh orang yang berada disitu ;nne Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa Kusno aslSenok bin Suratmin dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil barang dariatas almari toko yang jadi satu dengan rumah milik saksi korban Muslimin berupauang tunai sejumlah Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) tersebut dilakukanoleh terdakwa pada

pukul 04.00 wib, dan untuk masuk kedalam tempat tersebutterdakwa merusak gembok pintu saksi Muslimin kKemudian masuk dan mencaribarang berharga kemudian menemukan kresek diatas almari toko dan diambilnya,dan setelah berhasil mengambil uang, selanjutnya terdakwa keluar lagi melaluipintu tersebut, Dengan demikian menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;sonene= Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah terbukti disetiapunsurnya, oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan

sedangkan saksi Anik SitiMuslimah menghadap almari.

Kemudiansekira jam 10.00 Wib saksi sampai di tempat Kost saksi Imron dan saksibertemu saksi Imron dan terdakwa, kemudian saksi menonton TV di tempatkost saksi Imron selanjutnya diajak terdakwa untuk mengkonsumsi shabubersama, dimulai dari saksi Imron 5 kali hisapan kemudian saksi 3 kalihisapan dan terdakwa 5 kali hisapan, dengan posisi terdakwa dan saksi Imronduduk disamping almari sedangkan saksi menghadap almari;Bahwa sekira pukul 10.30 wib sisa shabu dengan berat kirakira 0,03 gramdiberikan terdakwa

sementara saksi Imron dan terdakwa menghadap almari;Bahwa sekira pukul 13.30 Wib saksi dan terdakwa datang lagi ke kost saksiImron dan ternyata saksi Imron sudah ditangkap petugas Kepolisian PolrestaSurakarta selanjutnya saksi dan terdakwa ditangkap.

sedangkan saksi Anik Siti Muslimah menghadap almari.

Almari pakaian dan Almari Hias senilai + Rp 4.500.000,4 Bahwa harta bersama sebagaimana tersebut poin 3, (3.1 dan 3.2.a s/d3.2.f) dipegang dan dikuasai oleh pihak Tergugat Rekonpensi, kecualimobil sebagaimana poin 3.2.a ;Putusan No. 1324/Pdt.G/2021/PA Clp.5.

Almari pakaian dan Almari Hias senilai + Rp 4.500.000,Adalah merupakan Harta Bersama Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, sehingga Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi masingmasing mempunyai hak setengah bagian dariharta bersama tersebut;3.

Almari pakaian dan Almari Hias;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat.

pakaian, dan Almari Hias.Putusan No. 1324/Pdt.G/2021/PA Clp.23.

Adapun almari pakaiandan almari hias berada di rumah yang dikuasai oleh Penggugat (istri)tersebut;.

Jikun;Setelah berada didalam rumah mereka terdakwa masuk ke dalam kamar bagiantengah lalu mereka terdakwa mencari kunci almari yang berada di dalam kamartersebut dan terdakwa 2 menemukan dompet yang terletak dibawah kasur dandidalamnya berisi kunci almari, selanjutnya kunci almari diberikan kepadaterdakwa 1 lalu lemari tersebut dibuka dan terdakwa 1 langsung mengambilbarangbarang milik saksi KARNI Binti CASIR yang berada di dalam almaritersebut berupa uang tunai yang ada didalam tas warna coklat

Jikun;Bahwa setelah berada didalam rumah Para Terdakwa masuk ke dalam kamar bagiantengah lalu Para Terdakwa mencari kunci almari yang berada di dalam kamartersebut dan Terdakwa II menemukan dompet yang terletak dibawah kasur dandidalamnya berisi kunci almari;Bahwa selanjutnya kunci almari diberikan kepada Terdakwa lalu lemari tersebutdibuka dan Terdakwa langsung mengambil tas coklat yang ada dalam lemari tersebutHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN Kbmyang berisi uang sebesar Rp 10.000.000

Jikun;Bahwa benar setelah berada didalam rumah Para Terdakwamasuk ke dalam kamar bagian tengah lalu Para Terdakwamencari kunci almari yang berada di dalam kamar tersebut danTerdakwa II menemukan dompet yang terletak dibawah kasurdan didalamnya berisi kunci almari;Bahwa benar selanjutnya kunci almari diberikan kepadaTerdakwa I lalu almari tersebut dibuka dan Terdakwa Ilangsung mengambil tas coklat yang ada dalam lemari tersebutyang berisi uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sedangkan

Jikun;Menimbang, bahwa setelah berada didalam rumah Para Terdakwa masuk ke dalamkamar bagian tengah lalu Para Terdakwa mencari kunci almari yang berada di dalam kamartersebut dan Terdakwa II menemukan dompet yang terletak dibawah kasur dan didalamnyaberisi kunci almari;Menimbang, bahwa selanjutnya kunci almari diberikan kepada Terdakwa I lalualmari tersebut dibuka dan Terdakwa I langsung mengambil tas coklat yang ada dalamlemari tersebut yang berisi uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah