1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman bin Yasin) terhadap Penggugat (Irma Suryani binti Arafik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.855.000,- ( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARAFIK BIN RODI) terhadap Penggugat (SUMI BINTI RAZALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arafik bin Panaungi) terhadap Penggugat (Farida binti Syaifudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fadli Bin Ibnu Hajar) terhadap Penggugat (Dinda Cynthia Ng Binti Arafik)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Diki Afrijal bin Arafik, Laki-laki, lahir15 Desember 2005untuk menikah dengan calon yang bernama Umul Fitriani binti M.Salahudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6000,- ( enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arafik Abdullah bin Eki Abdullah) terhadap Penggugat (Hijrah binti Jahidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu

ARAFIK Bin JAHARIe Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 08Januari 2007 di Desa Nibung Putih tanah merah didepan warungmilik Buyung sekira jam 07.40. Wib ;e Bahwa pada saat saksi keluar rumah untuk mengeluarkan motordan memanaskan, saksi melihat Terdakwa dan korban sedangberbicara, sedangkan saksi pada saat itu antara korban danTerdakwa berjarak kirakira 15 (lima belas) meter.

Kesengajaan sebagai keinsyafan kemungkinan akan datangnya akibat itu ;dan apabila salah satu dari 3 (tiga) wujud kesengajaan tersebut telah terbuktimaka sudah terbukti adanya kesengajaan ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pada umumnya khususnyasaksi ARAFIK Bin JAHARI yang bersesuaian dengan keterangan17Terdakwa didepan persidangan yang dikuatkan oleh barangbarang bukti,khusunya sebilah badik serta surat bukti berupa Vusum Et Repertum yangdiperbuat dan ditandatangani oleh DR.M.FERRY MERBAWANTO

tempo (jangka waktu) bagi Terdakwa untuk dengan tenangmempertimbangkan dan merencanakan/ memikirkan dengan cara bagaimanakahTerdakwa melakukan perbuatannya supaya perkara ini korban Hamdan,sedangkan tempo (jangka waktu) tersebut tidak boleh terlalu lama dan tidak bolehterlalu singkat, yang penting dalam jangka waktu tersebut Terdakwa dengantenang untuk memikirkan rencananya dan masih ada waktu pula untukmembatalkan maksudnya itu, demikian menurut Yurisprudensi tetap ;Berdasarkan keterangan saksi ARAFIK

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang benama Adi bin Arafik untuk menikah dengan Calon Istrinya yang bernama Serli Wahyuni binti Sumardi;

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Arafik Nomor 70/wk/IV/2020Tanggal 03 April 2020, yang dikeluarkan oleh Desa WonokromoKecamatan Pleret Kabupaten Bantul, yang telah dinazzegel denganmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,diberi tanda P.11;Fotokopi Surat Keterangan Kematian An. Slamet Widodo Nomor73/wk/IV/2020 Tanggal 03 April 2020, yang dikeluarkan oleh DesaHal. 6 dari 15 hal.

Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.BtlMenimbang, bahwa berdasarkanbukti P.11, berupa berupa SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Desa Wonokromo KecamatanPleret Kabupaten Bantul, dihubungkan dengan keterangan para saksi, Majelisberpendapat terbukti orang yang bernama Arafik anak dari Saribi dan Ngalimahtelah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, berupa Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Desa Wonokromo Kecamatan PleretKabupaten Bantul

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arafik bin Surip) terhadap Penggugat (Rukhyati binti Rokani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arafik bin H. Muhammad) terhadap Penggugat (Nita Wulandari binti Abdollah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu );

dengancara bergiliran; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa ganja kering karenaada larangan dari Pemerintah Indonesia; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenisganja;Atas keterangan Saksi yang tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan semua keterangannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah berupayamenghadirkan Saksi FAHMI YUSUF ZULZILLAH ODE BICI Alias YUS danSaksi ARAFIK

tidak dapat hadir dipersidangan karena sedang mengikutipendidikan di Bandung, sehingga Penuntut Umum mohon keterangan SaksiFAHMI YUSUF ZULZILLAH ODE BICI Alias YUS dan Saksi ARAFIK yang telahdiberikan dibawah sumpah dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas permohonannya tersebut, setelan MajelisHakim meneliti panggilan terhadap Saksi FAHMI YUSUF ZULZILLAH ODE BICIAlias YUS dan Saksi ARAFIK ternyata telah dilakukan secara sah menuruthukum dan dengan persetujuan Terdakwa telah dibacakan dipersidanganketerangan

ARAFIK;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi mengerti akan dimintai keterangan dalam perkarakepemilikan Narkotika jenis ganja milik Terdakwa ;Bahwa Saksi pernah diperiksa dengan disumpah oleh penyidik dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dan telah benar BAP yang dibuattersebut dan tidak ada perubahan ;Bahwa Penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Ganja tersebutterjadi di daerah Sebrang yang di lakukan oleh Terdakwa Nuzul HardiEleuwarin Alias Jul dan Saksi Hamidin Alias Hanoman

Ayek Putih KelurahanMuara Enim Kabupaten Muara Enim dan Arafik Hidayat JI. Pramuka IlGg. Melati No.376 Rt.01 Rw.02 Kel. Pasar Il Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim.Bahwa akibat kejadian tersebut PT. Solusi Prima Artha mengalamikerugian sebesar Rp.4.090.000, (empat juta sembilan puluh riburupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;3.

Ayek Putih Kelurahan MuaraEnim Kabupaten Muara Enim dan Arafik Hidayat Jl. Pramuka Il Gg.Melati No.376 Rt.01 Rw.02 Kel.

Ayek Putih Kelurahan Muara EnimKabupaten Muara Enim dan Arafik Hidayat JI. Pramuka II Gg. Melati No.376Rt.01 Rw.02 Kel.

Nomor 0159/Pdt.P/2019/PA Una.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Suparman yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Bahrun, imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Arafik dan pak Iwan dengan mas kawin berupa uangsebesar

Arafik bin H.Kabrin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Sosiologi, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Lompio,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Teman kerja Pemohon;Bahwa pada awal tahun 2017, saksi pernah datang ke rumah Pemohondan mendapati Pemohon dan Termohon sedang bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut;Bahwa saksi tahu Pemohon dan

Maddi Sadjo, Arafik binH.Kabrin dan Hidayatullah Hi. Maddi Sadjo bin Hi. Maddi Sadjo;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon tersebut sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 Rbg.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arafik bin Sopian) terhadap Penggugat (Masnawati binti Marhudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,00- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Arafik Bin Arsyad) terhadap Penggugat (Haryati Winarni Binti Sri Hartoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Mengizinkan Pemohon (Arafik alias Arabil Bin Sabumi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sani'ah binti Rasidi) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

terdakwa FARIDAH di Jalan raya BTN Gindi Rt.13 Rw.05, KelurahanJatiwangi, Kecamatan Asakota, Kota Bima atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bima yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Padawaktudantempatsebagaimanadiuraikandiatas, awalnya saksi RAHMAD HIDAYAT,saksi EL ARAFIK

dan saksi JUNAIDIN mengamankansaksi MAHDIN dan saksiNASRULAH Als ULA terkait sedang membawa obat tramadol sebanyak 10(sepuluh) papan obat tramadol kemudian setelah dilakukan introgasi saksiMAHDIN dan saksi NASRULLAH mengaku mendapatkan obat tramadol tersebutmembeli dari terdakwa FARIDAH dengan harga Rp.600.000, (enam ratus riburupiah), selanjutnyasaksi RAHMAD HIDAYAT, saksi EL ARAFIK dansaksiJUNAIDIN berangkat menuju rumah terdakwa FARIDAH dan melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa FARIDAH disaksikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Arafik Bin Marjan)terhadap Penggugat (Kasiati Binti Gunarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816.000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);