,(seratus ribu rupiah) setelah selesai mengantar narkotika kepada pembeli;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira jam 22.30 Wibbertempat di Jalan Budi Mulia No.51 Rt.004/010 Kelurahan PademanganBarat Jakarta Utara, terdakwa ditangkap oleh Polisi dari Polres MetroJakarta Utara yakni saksi DANU SUDRAJAT, SH, saksi ARMAND DHANA,dan saksi JOHNY AMCO MARLON, SH, pada waktu terdakwa ditangkapdisita barang bukti dari terdakwa berupa 1 (satu) bungkus permen PagodaPastiles didalamnya terdapat :

masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira jam 22.30 Wibbertempat di Jalan Budi Mulia No.51 Rt.004/010 Kelurahan PademanganBarat Jakarta Utara, anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara yaknisaksi DANU SUDRAJAT, SH, saksi ARMAND

Saksi Armand Dhana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 7 maret2019 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Budi Mulia No. 51 KelurahanPademangan Barat Kec.

CHATRUL ARMAND, S.H. M.H, 3.MIRAWATI SURYA GAMA, S.H., 4. AZMI, S.H., 5.ASAIDIL, S.H., Kesemuanya adalah KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat & Konsultan Hukum pada KantorTOPAN MR & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di JalanSatria Kuantan Regency Cluster Town House / Ruko Blok A No. 1RejosariPekanbaru, Propinsi Riau; Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Februari 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATMELAWANHalaman dari 59 halaman.Putusan Nomor : 7/G/2015/PTUNPbr.Plt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pujo Rusmanto bin Saderi) terhadap Penggugat (Dessy Armany binti Armand);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sekar Setiawan Bin Supono) terhadap Penggugat (Lucky Ariko Binti Armand);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Direktur PTWira Indo KaryaUtama930/AK/KMKPL/V1/201424 Juni 2014 A142SuratPemberitahuanJadwal SidangMajelis KomisiPerkara Nomor 06/KPPUL/2014 SMKPL Terlapor IISyahma Armand,S.H.

Direktur PTWira Indo KaryaUtama982/AK/KMKPL/VII/201404 Juli A163SuratPemberitahuanJadwal SidangMajelis KomisiPerkara Nomor 06/KPPUL/2014 SMKPL Terlapor IlSyahma Armand,S.H.

Syahma Armand Pasaribu bahwa TerlaporIll diikutkan dalam proses lelang tersebut dan oleh karenanya Terlapor IIIjuga tidak pernah ikut campur dalam mengurusi proses tersebut, bahkanTerlapor III juga tidak mengetahui adanya proyek tersebut sampai pada saatTerlapor III diperiksa di KPPU Medan.

Syahma Armand Pasaribuselaku Direktur Utama Terlapor II;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor V tidak pernahmelakukan persekongkolan dengan pihakpihak baik itudengan sesama peserta maupun dengan Panitia Tender;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor VI tidak mengetahuimengenai adanya pengurusan dokumen yang dilakukan olehSdr.

Syahma Armand Pasaribu selaku Direktur UtamaTerlapor Il membuktikan adanya komunikasi dan koordinasi diantara Terlapor I! dan Terlapor V melalui rekan bisniskeduanya yaitu Sdr.

BANK INDONESIA KOTA MALANG, berkedudukan di Jalan MedanMerdeka Utara No.7 Kota Malang,dalam hal ini diwakili olen kuasanyaLAZUARDI ROMANOVARO ARMAND,SH., beralamat kantor di Jalan MerdekaUtara No. 7 Malang, berdasarkan suratkuasa khusus nomor: 17/38/Sr.Ka/GBItertanggal 30 Nopember 2015 yangtelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang denganNomor: /PH/XII/2015 tanggal 10Desember 2015, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ; lil.

Direktur PTWira Indo KaryaUtama930/AK/KMKPL/V1/201424 Juni 2014 A142SuratPemberitahuanJadwal SidangMajelis KomisiPerkara Nomor 06/KPPUL/2014 SMKPL Terlapor IISyahma Armand,S.H.

Direktur PTWira Indo KaryaUtama982/AK/KMKPL/VII/201404 Juli A163SuratPemberitahuanJadwal SidangMajelis KomisiPerkara Nomor 06/KPPUL/2014 SMKPL Terlapor IlSyahma Armand,S.H.

Syahma Armand Pasaribu bahwa TerlaporIll diikutkan dalam proses lelang tersebut dan oleh karenanya Terlapor IIIjuga tidak pernah ikut campur dalam mengurusi proses tersebut, bahkanTerlapor III juga tidak mengetahui adanya proyek tersebut sampai pada saatTerlapor III diperiksa di KPPU Medan.

Syahma Armand Pasaribuselaku Direktur Utama Terlapor II;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor V tidak pernahmelakukan persekongkolan dengan pihakpihak baik itudengan sesama peserta maupun dengan Panitia Tender;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor VI tidak mengetahuimengenai adanya pengurusan dokumen yang dilakukan olehSdr.

Syahma Armand Pasaribu selaku Direktur UtamaTerlapor Il membuktikan adanya komunikasi dan koordinasi diantara Terlapor I! dan Terlapor V melalui rekan bisniskeduanya yaitu Sdr.

ARMAND B. ARIEF, selaku pribadi mau pun selaku Direktur UtamaPT. BANK UOB INDONESIA beralamat di Gedung UOB Plaza, JI.MH.

Sudah jelas bahwa perbnuaatanHukum yang dilakukan oleh Tergugat adalah melanggar Hukum, dansesuai isi surat teguran kedua apabila surat teguran tersebut tidakditanggapi maka akan diajukan upaya Hukum secara perdata mau punpidana; Dengan demikian sangat beralasan jika Majelis Hakimmenyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum;Bahwa sedangkan ARMAND B ARIEF adalah selaku Direktur UtamaPT.

BANK UOB INDOENSIA, oleh karenanya ARMAND B ARIEF telahmelakukan perobuatan melawan Hukum yang merugikan Penggugat.Untuk itu ARMAND B ARIEF baik selaku pribadi mau pun sebagaiDirektur Utama PT. BANK UOB INDONESIA harus ikut bertanggungjawab dalam perkara ini sebagai Tergugat Il;Bahwa perbuatan melawan Hukum yang dilakukan oleh tergugata adalah sebagai berikut,a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thierry Francois Frenehard bin Rene Armand Frenehard) kepada Penggugat (Heppy Ira Puspita Sari binti Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Thierry Francois Frenehardbin Rene Armand Frenehard) terhadap Penggugat (Heppy Ira Puspita Saribinti Sugito);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh Drs.

Memberi izin Pemohon (Armand bin Muh. Amir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nasmiati binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

kepalan tangan kanannya terdakwa meninjubibir saksi/korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi/korban pingsan dan tidaksadarkan diri.Akibat perbuatan terdakwa saksi/korban tidak bisa melakukan aktifitas selama 1(satu) hari karena mengalami Luka memar pada bibir atas bagian dalam; Luka lecetpada pipi kiri dan Luka lecet pada tulang selangka bagian kiri sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor 175/TU.01/UM/X/2014 tanggal 07November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Veny Armand

cara dengan menggunakan kepalan tangankanannya terdakwa meninju bibir saksi/korban sehingga saksi/korban pingsan dantidak sadarkan diri.Akibat perbuatan terdakwa saksi/korban tidak bisa melakukan aktifitas selama 1(satu) hari karena mengalami Luka memar pada bibir atas bagian dalam; Luka lecetpada pipi kiri dan Luka lecet pada tulang selangka bagian kiri sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor 175/TU.01/UM/X/2014 tanggal 07November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Veny Armand

kanannya terdakwa meninjubibir saksi/korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi/korban pingsan dan tidaksadarkan diri.Menimbang bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi/korban tidak bisamelakukan aktifitas selama 1 (satu) hari karena mengalami Luka memar pada bibiratas bagian dalam; Luka lecet pada pipi kiri dan Luka lecet pada tulang selangkabagian kiri sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor 175/TU.01/UM/X/2014 tanggal 07 November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter12Veny Armand

ARMAND DHANAdan Sdr.

ARMAND DHANA dan Sadr.BINSAR ARITONANG yang kemudian menggeledah terdakwalalumenemukan dari dalam kamar terdakwa terdapat 1 (satu) buah kotakheadset yang didalamnya berisi 1 (Satu) plastic klip berisi narkotika jenissabu dengan berat netto 0,8856 gram (nol koma delapan delapan lima enamgram) dan 3 (tiga) butir tablet ekstasi berwarna biru dengan berat netto1,4040 gram (satu koma empat nol empat nol gram) selain itu jugaditemukan kotak kacamata yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastic klipberisikan

ARMAND DHANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri sudah benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 02 Juli 2021 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di JalanMuara Bahari RT.011 RW.012 Kel.

ARMAND DHANA dan Sadr.BINSAR ARITONANG yang kemudian menggeledah terdakwa lalu menemukandari dalam kamar terdakwa terdapat 1 (Satu) buah kotak headset yangdidalamnya berisi 1 (Satu) plastic klip berisi narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0,8856 gram (not koma delapan delapan lima enam gram) dan 3 (tiga)butir tablet ekstasi berwarna biru dengan berat netto 1,4040 gram (satu komaempat nol empat nol gram) selain itu juga ditemukan kotak kacamata yangdidalamnya terdapat 1 (satu) plastic klip berisikan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Armand Maulana bin Ukar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina binti Amin Obin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp450.000,00 (empat