Pemohon yang merupakan calon mempelaiwanita dan menghadirkan pula calon suami anak Pemohon yang merupakancalon mempelai pria di muka persidangan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, anak Pemohon telah hadirdi muka persidangan dan atas pertanyaan Majelis Hakim, anak Pemohonmengaku bernama Hesti binti Kartono, dan di muka persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon berumur 14 tahun, telahberkenalan dengan seorang lakilaki bernama Rohima bin Asrani

Bahwa ia anak kandung Pemohon dengan lakilaki yang bernama Rohimabin Asrani yang merupakan calon suaminya telah berhubungan sangat eratsekali dan bahkan telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteridan sekarang ia anak kandung Pemohon telah hamil sekitar 2 (dua) bulan. Bahwa ia anak Pemohon dengan calon mempelai pria tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan yang dilarang untuk kawin.Hal. 4 dari 16.

Penetapan No. 134/Pdt.P/2017/PA.Sbs Bahwa anak kandung Pemohon yang merupakan calon mempelai wanitabernama Hesti binti Kartono berusia 14 tahun yang berstatus perawan dancalon mempelai pria bernama Rohima bin Asrani berumur 23 tahun yangberstatus jejaka dan samasama beragama Islam. Bahwa antara calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak adahubungan mahram, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada laranganagama untuk menikah.

Penetapan No. 134/Pdt.P/2017/PA.Sbs Bahwa anak kandung Pemohon merupakan calon mempelai wanitabernama Hesti bin Kartono, berumur 14 tahun yang berstatus perawan dancalon mempelai pria bernama Rohima bin Asrani, berumur 23 tahun yangberstatus jejaka dan samasama beragama Islam. Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai pria telah salingmengenal dan samasama setuju ingin menikah.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hesti binti Kartonountuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Rohimabin Asrani.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 211.000, (duaratus sebelas ribu rupiah rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 M. bertepatan dengantanggal 15 Dzulga'dah 1438 H. oleh kami Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepadaanak Pemohon bernama (Asrani binti Anizar) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-lakibernama (Rezo Kurnia Ilahi bin Zamli);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin anak perempuan Pemohon bernama Asrani; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA KecamatanPangkalan Koto Baru karena

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lima PuluhKota, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AnakKandung Pemohon dan Kakak Kandung dari anak Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin anak perempuan Pemohon bernama Asrani; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun

, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telahmempunyai anak perempuan yang bernama Asrani lahir pada 05 Oktober2003 dan belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anakkandungnya tersebut kepada Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Lima Puluh Kota, akantetapi ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur sebagaimana buktiP.2, oleh karenanya atas penolakan tersebut dapat dijadikan dasar bagiMajelis dalam

menetapkan dispensasi kawin bagi anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat KeteranganCatin Nomor 449/23/PuskPKL/8/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala UPTDPuskesmas Pangkalan atas nama Asrani, telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti, dan berdasarkan surat keterangan tersebutterbukti bahwa anak Pemohon telah hamil lebih kurang 10 (Sepuluh) minggu;Hal. 13 dari 17 Hal.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.LKMenimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon, Asrani, umurnyabelum genap 19 (enam belas) tahun dimana umur tersebut belum melampaulbatas minimal yang ditentukan oleh UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang perubanan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan maka untuk melangsungkan pernikahannya harus adadispensasi dari Pengadilan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Perkawinan tersebut, oleh karena itu permohonan Dispensasi Kawindari Pemohon

perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan hanya memohonkeringanan dengan alasan merasa bersalah dan menyesal atasperbuatannya tersebut dan mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umumdan Duplik dari Terdakwa yang masingmasing bertetap pada Tuntutan danPermohonannya.Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum yaitu:DAKWAAN :Bahwa terdakwa RIZKI Bin UDIN (Alm) bersamasama dengan EDOPRAYOGI Als EDO Bin EDI dan MUHAMMAD FAISAL Bin ASRANI

rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahul atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masukke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Awalnya terdakwa bersama MUHAMMAD FAISAL Bin ASRANI

tersebut yang selanjutnya EDO PRAYOGI Als EDO Bin EDIlangsung mengambil kursi plastik yang ada didepan rumah dan kursi plastiktersebut ditaruh di bawah jendela kamar samping rumah supaya EDOPRAYOGI Als EDO Bin EDI bisa membongkar jendela tersebut yangselanjutnya pintu jendela langsung dibongkar / dicongkel oleh EDOPRAYOGI Als EDO Bin EDI dengan obeng yang telah terdakwa bawasebelumnya dan setelah jendela terbuka terdakwa mombongkar tralis besinyadengan cara di dorong sedangkan MUHAMMAD FAISAL Bin ASRANI

Maksud dan tujuannya mengambil uang milikorang tua EDO PRAYOGI Als EDO Bin EDI rencananya uang tersebut akandibagi rata bertiga, dan sewaktu terdakwa mengambil uang milik orangtuanya tersebut waktu itu tidak seijin pemiliknya/orang tuanya.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan EDO PRAYOGI Als EDOBin EDI dan MUHAMMAD FAISAL Bin ASRANI (Alm) saksi korban SRILINA NINGSIH mengalami kerugterdakwan sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus

MUHAMMAD FAISAL Bin ASRANI, keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Bahwa kejadian pencurian tersebutyaitu pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari tahun2015,sekitar jam 23.55 Wita, di Jalan TembusMantuil Gg.Gandapura Rt.26 No.69 KelurahanKelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin, dan Yang menjadi pelakupencurian tersebut adalah ia sendiri bersama sama dengan teman temannya Sadr.MUHAMMAD FAISAL , umur sekitar 17 tahun,Alamatnya di Jl.

Asrani, tanggal lahir26 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaMuhammad Aserani, tanggal lahir 03 Januari 1982;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis tempat lahir Pandulangan,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, tempat lahirLongawang;4.

Asrani, tanggal lahir 26 tahun menjadi namaMuhammad Aserani, tanggal lahir 03 Januari 1982;2.2 Pemohon Il, tempat lahir Pandulangan menjadi tempat lahir Longawang;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0380/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 04 September 20173. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten HuluSungai Selatan;4.

Asrani, tanggal lahir 26 tahun, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Muhammad Aserani,tanggal lahir 03 Januari 1982;e Pemohon Il, tertulis tempat lahir Pandulangan, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, tempat lahir Longawang;dengan dalil atau alasan karena nama Pemohon dan nama ayah Pemohon Ilyang tertulis dalam akta nikah tersebut berbeda dengan yang tertulis di dalamdokumen otentik lainnya seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga selengkapnya telah

Asrani, tanggal lahir 26 tahun,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaMuhammad Aserani, tanggal lahir 03 Januari 1982; Pemohon Il, tertulis tempat lahir Pandulangan, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, tempat lahirLongawang;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniaianak 1 orang : Muhammad Rizky Raditia bin Muhammad Aserani, lahir tanggal15022012.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kandangan

Asrani, tanggal lahir 26 tahun menjadi namaMuhammad Aserani, tanggal lahir 03 Januari 1982;2. Pemohon Il, tempat lahir Pandulangan menjadi tempat lahirLongawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang lengkap dengan kumpangnya berwarna merah,Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau hitam bernoda darah,- 1 (satu) lembar celana panjang warna biru bernoda darah,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Korban ROFI ALDI Bin ASRANI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

ALDI Bin ASRANI.5.

Bin.ROFI ALDI Als ROPI Bin ASRANI.

Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan ;Bahwa Yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ituadalah Rofi Aldi Als Ropi Bin Asrani ;Halaman 5 dari 713Putusan Nomor 207/7PidB /2017/PN.

saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkanseluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena melakukanpenganiayaan terhadap Rofi Aldi Als Ropi Bin Asrani;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 Pukul 22.30 WITA,bertempat di Desa Mangkalapi Rt. 04 Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang lengkap dengankumpangnya berwarna merah,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau hitam bernoda darah, 1 (satu) lembar celana panjang warna biru bernoda darah,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Koroban ROFI ALDI Bin ASRANI ;6.

HuluSungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap saksi ERFANI Bin ISMAIL,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi ERFANI Bin ISMAILbersamasama dengan saksi HIDAYATTULAH Bin SAIPULAH dan saksi HARIYANTOBin ASRANI sedang dudukduduk di pinggir jalan

Batang Alai SelatanKabupaten.Hulu Sungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan saksi HIDAYATTULAH BinSAIPULAH dan saksi HARIYANTO Bin ASRANI sedang dudukduduk dipinggir jalan, tidak lama datang terdakwa, menghampiri saksi dan menyuruhsaksi untuk membelikan alkohol dan obat destro kebirayang kemudian dijawabsaksi tidak mau dan terdakwa bilang kepada saksi, kau tidak akan hidup lagidikampung ini,tetapi saksi tidak menghiraukannya;e Bahwa setelah itu saksi melihat

Batang Alai Selatan Kabupaten.HuluSungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa awalnya saksi ERFANI bersamasama dengan saksi dan saksiHARIYANTO Bin ASRANI sedang dudukduduk di pinggir jalan, tidak lamadatang terdakwa, menghampiri saksi ERFANI dan menyuruh saksi ERFANIuntuk membelikan alkohol kebirayang kemudian dijawab saksi ERFANI tidakmau;Bahwa karena permintaan terdakwa ditolak oleh saksi ERFANI maka terjadicekcok mulut antara terdakwa dengan saksi ERFANI,yang mana terdakwasudah memegang batu

Batang Alai Selatan Kabupaten.HuluSungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa awalnya saksi ERFANI bersamasama dengan saksi dan saksiHARIYANTO Bin ASRANI sedang dudukduduk di pinggir jalan, tidak lamadatang terdakwa, menghampiri saksi ERFANI dan menyuruh saksi ERFANIuntuk membelikan alkohol kebirayang kemudian dijawab saksi ERFANI tidakmau;e Bahwa karena permintaan terdakwa ditolak oleh saksi ERFANI maka terjadicekcok mulut antara terdakwa dengan saksi ERFANI,yang mana terdakwasudah memegang

Batang Alai Selatan Kabupaten.Hulu Sungai Tengah ProvinsiKalimantan Selatan;= Bahwa awalnya saksi ERFANI bersamasama dengan saksi dan saksiHARIYANTO Bin ASRANI sedang dudukduduk di pinggir jalan, tidak lamadatang terdakwa, menghampiri saksi ERFANI dan menyuruh saksi ERFANIuntuk membelikan alkohol kebirayang kemudian dijawab saksi ERFANI tidakmau;= Bahwa karena permintaan terdakwa ditolak oleh saksi ERFANI maka terjadicekcok mulut antara terdakwa dengan saksi ERFANI,yang mana terdakwasudah memegang

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuni bin Sumpak) dengan Pemohon II ( Inor binti Asrani ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1981 di Desa Antasari Hilir Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;

4. Membebankan kepada Pemohon I

. , tempat dan tanggal lahirRantau, 01 April 1963, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Antasari Hilir, RT.02 RW. 01, Kecamatan TapinUtara, Kabupaten Tapin, sebagai "Pemohon ";Inor binti Asrani, NIK ............. , tempat dan tanggal lahir Rantau, 10Februari 1963, agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Desa Antasari Hilir, RT.02 RW.01,Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 16 Mei 1981, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di DesaHal 1 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.RtuAntasari Hilir Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin dinikahkanoleh Penghulu bernama Darzah dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Asrani dengan mahar uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh orangbanyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Pahmidan Kasan ;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsuni binSumpak) dengan Pemohon II ( Inor binti Asrani ) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Mei 1981 di Desa Antasari Hilir

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sepupu Pemohon , Pemohon bernama Syamsudin danPemohon II bernama Inor ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Islam pada tahun 1981 di DesaAntasari Hilir, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten tapin;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu yang bernama Darzah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il, yang bernama Asrani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsuni binSumpak) dengan Pemohon II ( Inor binti Asrani ) yang dilaksanakanHal 13 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Rtupada tanggal 16 Mei 1981 di Desa Antasari Hilir Kecamatan TapinUtara Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;4.

Foto Copy Kartu Keluarga nomor 1204013001080290 diterbitkanpada tanggal 06 September 2018 nama Kepala Keluarga Asrani ZebuaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 211/Padt.P/2018/PN Gst.yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaGunungsitoli, yang diberi tanda P.2;3.

Tanda Penduduk NIKHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 211/Padt.P/2018/PN Gst.1204014502970006 Atas nama Sri Putri Candoni dan Kutipan AktaKelahiran nomor 1278LT060920180024 atas nama Sri Putri Candoniserta di Kartu Keluarga nomor 1204013001080290 diterbitkan pada tanggal06 September 2018 nama Kepala Keluarga Asrani Zebua;Saksi II: Halwani Zalukhu pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan Nama dantempat lahir Pemohon;Bahwa Nama dan tempat lahir Pemohon

Tanda Penduduk NIK1204014502970006 Atas nama Sri Putri Candoni dan Kutipan Akta Kelahiran nomor1278LT060920180024 atas nama Sri Putri Candoni serta di Kartu Keluarga nomorHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 211/Padt.P/2018/PN Gst.nomor 1204013001080290 diterbitkan pada tanggal 06 September 2018 namaKepala Keluarga Asrani Zebua menjadi Sri Putri Candeny Zebua lahir di Gunungsitoll;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan permohonan Pemohon berdasarkan

buktibukti Suratdan keterangan saksisaksi yang telah diajukan pada persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini Pemohon telah mengajukanbukti surat yaitu bukti yang bertanda bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P6,serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Asrani Zebua dan Halwani Zalukhu;Menimbang, bahwa surat bukti P1 (Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK1204014502970006 Atas nama Sri Putri Candoni), Surat Bukti P2 (Copy KartuKeluarga nomor 1204013001080290), Surat Bukti P3 (Foto Copy

Menetapkan nama dan tempat lahir pemohon di Kartu Tanda Penduduk NIK1204014502970006 Atas nama Sri Putri Candoni dan Kutipan Akta Kelahirannomor 1278LT060920180024 atas nama Sri Putri Candoni serta di KartuKeluarga nomor 1204013001080290 diterbitkan pada tanggal 06 September2018 nama Kepala Keluarga Asrani Zebua diperbaiki menjadi Sri PutriCandeny Zebua lahir di Gunungsitoli seperti yang tertulis Ijazah Sekolah DasarNegeri Nomor DN07 Dd 2367440 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri No

Zam Zam bin Hamid,telah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2008 di Banjarmasinsesuai dengan surat kematian Nomor 474.2/28/SMI/2012 yangdikeluarkan oleh Lurah Sungai MiaBahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon telahmempunyai anak 5 orang bernama:e Asrani bin A. Zam Zam, umur 36 Tahun ;e Ahmad Jauhari bin A. Zam Zam, umur 33 tahun ;e Siti Sarah bin A. Zam Zam, umur 32 Tahun ;e Muhammad Jani bin A. Zam Zam, umur 29 Tahun ;e Arpanullah bin A.

Menetapkan anak yang bernama: Asrani bin A. Zam Zam, umur 36 tahun; Ahmad Jauhari bin A. Zam Zam, umur 33 tahun; Siti Sarah bin A. Zam Zam, umur 32 tahun; Muhammad Jani bin A. Zam Zam, umur 29 tahun; Arpanullah bin A. Zam Zam, umur 17 tahun4.

Asrani bin A. Zam Zam, umur 36 tahun ;2. Ahmad Jauhari bin A. Zam Zam, umur 33 tahun ;3. Siti Sarah bintiA. Zam Zam, umur 32 tahun ;4. Muhammad Jani bin A. Zam Zam, umur 29 tahun ;5. Arpanullah bin A.

Asrani bin A. Zam Zam, umur 36 tahun ;2.2. Ahmad Jauhari bin A. Zam Zam, umur 33 tahun ;2.3. Siti Sarah bintiA. Zam Zam, umur 32 tahun ;2.4. Muhammad Jani bin A. Zam Zam, umur 29 tahun ;2.5. Arpanullah bin A. Zam Zam, umur 17 tahun ;adalah anak Pemohon ( RUSDIANA binti ANAL ) dan almarhumSuaminya yang bernama A. ZAM ZAM bin HAMID ;3.

Bahwa kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut, lalu Terdakwatanpa izin dan tanpa sepengetahuan Saksi membawa sepeda motor tersebutdengan cara menuntun sepeda motor menuju kebun karet yang terletakdibelakang rumah Saleh;e Bahwa setelah Terdakwa membawa sepeda motor tersebut sejauh 10 (Sepuluh)meter, Saksi melihat sepeda motor milik Saksi dibawa oleh Terdakwa, kemudianSaksi berteriak malingmaling, lalu Terdakwa lari meninggalkan sepeda motortersebut karena dikejar oleh Saksi YUDIANSYAH Bin ASRANI

Saksi YUDIANSYAH Bin ASRANI, keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 22 April 2013 dan19 Mei 2013, juga membenarkan keterangannya yang tertulis di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 April 2013

setelah Terdakwa membawa sepeda motor tersebut sejauh 10 (Sepuluh)meter, Saksi TUHIRANG Bin KABAK (Almarhum) melihat sepeda motor milikSaksi TUHIRANG Bin KABAK (Almarhum) dibawa oleh Terdakwa, kemudianSaksi TUHIRANG Bin KABAK (Almarhum) berteriak malingmaling, laluTerdakwa lari meninggalkan sepeda motor tersebut karena dikejar oleh Saksi danSaksi RAMADANI Bin TUHIRANG, selanjutnya Terdakwa berhasil ditangkap dandibawa menuju Polsek Batu Ampar;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi YUDIANSYAH Bin ASRANI

Almarhum),membawa sepeda motor tersebut dengan cara menuntun sepeda motor menujukebun karet yang terletak dibelakang rumah Saleh;e Bahwa setelah Terdakwa membawa sepeda motor tersebut sejauh 10 (Sepuluh)meter, Saksi TUHIRANG Bin KABAK (Almarhum) melihat sepeda motor milikSaksi TUHIRANG Bin KABAK (Almarhum) dibawa oleh Terdakwa, kemudianSaksi TUHIRANG Bin KABAK (Almarhum) berteriak malingmaling, laluTerdakwa lari meninggalkan sepeda motor tersebut karena dikejar oleh Saksi danSaksi YUDIANSYAH Bin ASRANI

sepeda motor tersebut dengan cara menuntun sepeda motor menujukebun karet yang terletak dibelakang rumah Saleh;Bahwa setelah Terdakwa membawa sepeda motor tersebut sejauh 10 (Sepuluh)meter, Saksi TUHIRANG Bin KABAK (Almarhum) melihat sepeda motor milik11Saksi TUHIRANG Bin KABAK (Almarhum) dibawa oleh Terdakwa, kemudianSaksi TUHIRANG Bin KABAK (Almarhum) berteriak malingmaling, laluTerdakwa lari meninggalkan sepeda motor tersebut karena dikejar oleh SaksiRAMADANI Bin TUHIRANG dan Saksi YUDIANSYAH Bin ASRANI

Arifin, calon Ssuami darianak Pemohon yang bernama Muhammad Yusuf bin Ilmi dan ayah kandungcalon suami anak Pemohon yang bernama IImi bin Asrani;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara ini, Hakim yang memeriksaperkara ini juga telah mendengar keterangan dari anak kandung Pemohonyang bernama Khairunnisa binti M.

Arifin dan Ilmibin Asrani selaku ayah kandung dari calon suami anak Pemohon yangbernama Muhammad Yusuf bin Ilmi, menyatakan siap membimbing danmendidik keduanya saat membina rumah tangga; Bahwa anak Pemohon yang bernama Khairunnisa binti M. Arifin dancalon suaminya dari anak Pemohon yang bernama Muhammad Yusuf binIIlmi menyatakan jika rencana perkawinan adalah memang keinginanHal. 4 dari 15 Hal.

Arifin.Adapun Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Ilmi bin Asrani sebagai calon besan dariPemohon dan anak kandungnya yang bernama Muhammad Yusuf binIImi sebagai calon suami dari Khairunnisa binti M. Arifin; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilanini untuk meminta dispensasi kawin karena keinginan Pemohon untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama Khairunnisa binti M.Hal. 6 dari 15 Hal.

Saksi adalah keponakan calon besan Pemohondan sekaligus Sepupu calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengenal Ilmi bin Asrani sebagai calon besan dariPemohon dan anak kandungnya yang bernama Muhammad Yusuf binIImi sebagai calon suami dari Khairunnisa binti M.

Arifin, calon suami dari anak kandung Pemohon yang bernamaMuhammad Yusuf bin Ilmi dan ayah kandung dari calon suami anak kandungPemohon yang bernama Ilmi bin Asrani akan kemungkinan resiko dariperkawinan di bawah umur terkait kemungkinan berhentinya pendidikan bagianak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun, belumHal. 9 dari 15 Hal. Penetapan No.221/Padt.P/2020/PA.K.KpsSiap organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bag!

Anasya Irfa Asrani Tanggal lahir 13 November 2018;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;7. Bahwa karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Mande, sedangkan Pemohon dan Pemohon II membutuhkanadanya bukti Nikah untuk kepastian hukum dan mengurus administrasikeperdataan lainnya.

Anasya Irfa Asrani Tanggal lahir 13 November 2018;;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena perkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga paraPemohon memerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCianjur ini untuk kejelasan status hukum perkawinan para Pemohon,Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 1095/Pdt.P/2020/PA. Cjruntuk persyaratan pembuatan akta kelahiran dan kepentinganadministrasi keperdataan lainnya;2.

Anasya Irfa Asrani Tanggal lahir 13 November 2018;;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena perkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga paraPemohon memerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCianjur ini untuk kejelasan status hukum perkawinan para Pemohon,Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 1095/Pdt.P/2020/PA.

Muhamad Rifa Pratama, Tanggal lahir 09 Mei 2013 dan 2.Anasya Irfa Asrani Tanggal lahir 13 November 2018;;oleh karena keterangan saksi tersebut saling bersesuaian antara yang satudengan lainnya, maka keterangan kedua saksi dapat diterima sebagai alat buktidan telah pula memenuhi batas minimal pembuktian sebagaimana diatur dalampasal 170, 171, dan 172 HIR, sehingga gugatan Penggugat pada posita angka1 (Satu), 2 (dua) dan 3 (tiga) harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang

Anasya Irfa Asrani Tanggal lahir 13 November 2018;;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menyatakan Perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sedangkan untuk bisa dilangsungkan suatu perkawinan menurut Pasal 14Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa untuk melaksanakan perkawinanharus ada: calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Yani bin Saipulah)berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon II (Mahrita binti Ijab)berstatus perawan dalam usia 16 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Penghulu bernama Asrani dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama ljab dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi lakilaki yang semuanya a Islam masingmasing bernama Husin dan Juridin;4.

O1 Desa Kasiau, Kecamatan vah sumpah memberikan Bahwa saksi getahui pernikahanpara Pemo Bahwa Pe eFOO di Desa Kasiau,Kecamata a tahun 1998; Bahwa ya ayah Pemohon Ilbernama S Bahwa yan a Asrani; Bahwa yang usin dan Juridin; Bahwa mahar da Pemohon II berupauang, namun sak Bahwa sebelum menika perstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat

Tjg Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Kasiau,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong pada bulanNopemeber 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Saipulah; Bahwa yang menikahkan a 2enghulu, bernama Asrani; Bahwa yang bertind adalah Husin dan Juridin; Bahwa mahar da Pemohon II berupauang, sebesa Bahwa sebe a dan Pemohon IIberstatus p Bahwa al ada hubungankeluarga langi

Tjgkepada Penghulu bernama Asrani, dengan maskawin berupa uang sebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Husin dan Juridin, namun Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bu dan

Tjgdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 09 Nopember 1998, di Desa Kasiau, Kecamatan MurungPudak, Kabupaten Tabalong dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Saipulah yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulubernama Asrani, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dan dihadus orang saksi nikah masingmasing bernama Husin dan Jurig Bahwa sebelu

NAJIBURRAHMAN als NAJIB Bin ASRANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar; 2.

NAJIBURRAHMAN als NAJIB Bin ASRANI denganmasingmasing pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama masapenahanan yang telah dijalani para terdakwa, dengan perintah para terdakwa tetapditahan ; 3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa 1. MARDOTILLAH als DODO BinBADRI, dan terdakwa 2. NAJIBURRAHMAN als NAJIB Bin ASRANIT denganpidana denda masingmasing Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulanpidana kurungan ; 4.

HARTONO Bin SAIMUN : Bahwa saks1 pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depan Penyidik yangkemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan, dimana keterangan dalam BAP tersebut diaku1 serta dibenarkan oleh saksi; Bahwa pada han Senin tanggal 3 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wita di rumahterdakwa Najiburrahman Bin Asrani yang beralamat di Jalan H. M. CokrokusumoKampung Lukaas Rt. 029 Rw. 009 Kec.

MARDOTILLAH als DODO Bin BADRI dan 2.NAJIBURRAHMAN als NAJIB Bin ASRANI, yang setelah dihadapkan di persidangansebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangan saks1saksi serta keterangan para terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan tersebut adalahbenar terdakwa, orang yang dimaksud oleh penuntut umum dengan identitas sesuai denganidentitas terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No.

Najiburrahman als Najib Bin Asrani dimana saat itu disanasudah ada terdakwa I. Mardotillah als Dodo Bin Badri sedang menonton TV ; Bahwa selanjutnya terdakwa I. Najiburrahman als Najib Bin Asrani mengajakterdakwa I. Mardotillah als Dodo Bin Badri untuk kumpulan uang guna membeli obatCarnophen/Zenith, dan setelah uang terkumpul sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) para terdakwa langsung menuju ke Sungai Tiung Cempaka ke tempat sdr. H.

Najiburrahman als Najib Bin Asrani sebanyak 5(lima) butir diserahkan terdakwa IL. Najiburrahman als Najib Bin Asrani kepada saksiRajiansyah sehingga mereka kemudian bersamasama mengkonsumsi obat CarnophenZenith tersebut. Kemudian sisanya obat Carnophen Zenith disimpan dilubang dalam tanah Bahwa saat terdakwa I. Mardotillah als Dodo Bin Badri sedang menonton TVbersama dengan terdakwa II. Najiburrahman als Najib Bin Asrani bersama sdr.

Asrani Jenal bin H. Djainal, Umur 75 tahun, Agama Islam,Pendidikan , Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Perwira No.01RT.010, Kelurahan Mendawai, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, sebagai Pemohon I;2. Darma binti H.

Asrani Jenal bin H.Djainal (Pemohon 1)dan Darma binti H.

Asrani Jenal (Pemohon 1) danDarma (Pemohon II); Bahwa kedua orang anak almarhum H. Djainal tersebut beragamaIslam dan H. Djainal tidak pernah punya anak angkat; Bahwa sepengetahuan saksi H. Djainal meninggal tahun 1987karena sakit, sedangkan Halimah meninggal pada tahun 1974; Bahwa pada saat H. Djainal dan Halimah meninggal dunia keduaorang tua H. Djainal sudah meninggal lebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui ketika H.

Asrani bin H.Djainal (Pemohon 1!)

Asrani Jenal bin H. Djainal (Pemohon I) dan Darmabinti H. Djainal (Pemohon II) sebagai ahli waris dari almarhum H.

permohonan ItsbatNikah pada tanggal 18 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dalam Register Perkara Nomor : 52/Pdt.P/2015/ PA.Sgta tertanggal 18Mei 2015 dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 25 Nopember 1985 di Karangan, dinikahkan olehseorang imam yang bernama Galimi dengan wali nikah ayah kandung PemohonII yang bernama Hasan, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Asrani

mengajukansaksisaksinya sebagai berikut :1 Jainuddin bin Nami, dibawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon II adalah keponakan saksi ;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dengan Pemohon II menikahdi Karangan tahun 1985 ;e Bahwa yang menikahkan adalah seorang penghulu resmi untukwilayah Karangan dari Sangkulirang yang bernama Galimi, walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan, dansaksisaksi nikahnya bernama Asrani

maupun Pemohon II telahberusaha untuk meminta buku nikahnya dari Penghulu resmitersebut namun kata penghulu itu bukunya masih di KUA, sekitar2 atau 3 kali mereka mendatangi penghulu tersebut sampaisampai mereka pergi ke Sangkulirang untuk meminta kepastianakan buku nikah mereka namun KUA Sangkulirang tidak adadata mengenai pernikahan mereka ;e Bahwa tujuan mereka adalah untuk mengurus Akta Kelahiran,untuk mengurus mendapatkan Kutipan Akta Nikah, unutk Umrohserta untuk kepentingan hukum lainnya ;2 Asrani

bin Hasan, dibawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon II adalah adik kandung saksi ;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah diKarangan pada tanggal 25 Nopember 1985, dinikahkan oleh seorangpenghulu resmi Karangan cabang dari Sangkulirang yang bernamaGalimi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHasan, saksisaksi nikahnya adalah saksi sendiri (Asrani) saudarakandung Pemohon IJ dan saksi

(dua) orang saksi sebagaimanaterurai di muka ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode P, membuktikan bahwaPemohon I dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sangattasehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Sangatta berwenang menerima,memeriksa, mengadili, memutus dan menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon I dan Pemohon II perihalpernikahannya didasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksimasingmasing : Jainuddin bin Nami dan Asrani

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor K.3-4/47-08/III/1989 tanggal 13 Maret 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1 Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Ghafur menjadi Ghofur;

2.2 Nama Orangtua Pemohon I dari sebelumnya tertulis Mahfud menjadi Makhfut;

2.3 Nama Orangtua Pemohon II dari sebelumnya tertulis Asrani

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan NamaPemohon tertulis Ghafur, Nama Orangtua Pemohon tertulis Mahfud, danNama Orangtua Pemohon II tertulis Asrani Adjus, yang benar Nama Pemohon seharusnya ditulis Ghofur, Nama Orangtua Pemohon seharusnya ditulisMakhfut, dan Nama Orangtua Pemohon II seharusnya ditulis Aserani;4.

Nama Orangtua Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Asrani Adjusmenjadi Aserani;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 380/Padt.P/2018/PA.PIih4.

Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang identitasPemohon dan Pemohon Il, sehingga tidak sesuai dengan aktaakta lainnya,yaitu:e Nama Pemohon tertulis Ghafur,e Nama Orangtua Pemohon tertulis Mahfud, dane Nama Orangtua Pemohon II tertulis Asrani Adjus;Yang benar adalah :e Nama Pemohon seharusnya ditulis Ghofur,e Nama Orangtua Pemohon seharusnya ditulis Makhfut, dane Nama Orangtua Pemohon II seharusnya ditulis Aserani;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 380/Padt.P/2018/PA.PIihMenimbang,

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Maret 1989 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut dengan Nomor: K.34/47O8/III/1989 tanggal 13 Maret 1989;e Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang NamaPemohon tertulis Ghafur, Nama Orangtua Pemohon tertulis Mahfud, danNama Orangtua Pemohon Il tertulis Asrani

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor K.34/4708/III/1989 tanggal 13 Maret 1989yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut sebagai berikut:2.1 Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Ghafur menjadi Ghofur;2.2 Nama Orangtua Pemohon dari sebelumnya tertulis Mahfud menjadiMakhtfut;2.3 Nama Orangtua Pemohon II dari sebelumnya tertulis Asrani Adjus menjadiAserani;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 380/Padt.P/2018/PA.PIh3

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1983 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah Penghulu diDesa Teluk Betung Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu SungaiUtara, yang menikahkan Penghulu bernama Asrani (alm);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Amak (AyahKandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Aliansyahdan 2. Yusran. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah);3.

Pendidikan SD, alamat Jalan Ahmad Yani Km. 8.200 RT.009RW.003 Desa Manarap Lama Kecamatan Kertak hanyar KabupatenBanjar di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah anak kandung saksi:; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah tahun 1983 yang lalu; Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, yaitu yang menjadi penghulunya adalah Asrani

selama masa perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah agama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan Pemohon tidak adamempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II); Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku nikah karena pernikahannya tidak dilaporkan olehPenghulu Asrani

dari 11 halamansehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut := Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 1983 di Desa Teluk Betung Kecamatan SungaiPandan Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan Penghulu Asrani

Bahwa setelah itu saksi AINUL ARIF dan saksi EKAMULIANSYAH langsung melakukan penyelidikan ke rumah saksi RAHMADIAlias IPUNG Bin ASRANI (Alm) untuk membuktikan informasi adanya transaksiserta pesta sabusabu di pondok bambu tersebut, hingga akhirnya pada sekitarpukul 23.00 wita saksi AINUL ARIF dan saksi EKA MULIANSYAH melakukanpenangkapan terhadap saksi RAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) dirumah saksi RAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) yang terletak di DesaWirang Rt.02 Kec. Haruai Kab.

Tabalong Prop.Kalimantan Selatan saksiRAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) membeli narkotika golongan jenissabusabu tersebut dari kumpulan atau patungan uang terdakwa ZAKARIA AlsITING sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksi RAHMADI AliasIPUNG Bin ASRANI (Alm) sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), sopir tronton (DPO) sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), sdr. HAR (DPO) bersama sdr.

Guru (DPO) sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) hingga terkumpul uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) yang saat itu narkotika golongan jenis sabusabu dibeli oleh saksiRAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) dari sdr. TULI (DPO) di DesaWirang sebanyak 1 (Satu) paket. Kemudian dari 1 (Satu) paket sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut dipecah oleh saksi RAHMADI AliasIPUNG Bin ASRANI (Alm) menjadi 5 (lima) paket kecil dengan menggunakansedotan.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun2009ATAUKEDUABahwa terdakwa ZAKARIA Als ITING Anak dari EPKUHIR bersamasama dengansaksi RAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) (dilakukan penuntutan secaraterpisah), sdr. HAR (DPO), sdr.

Guru (DPO) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)hingga terkumpul uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang saat itunarkotika golongan jenis sabusabu dibeli oleh saksi RAHMADI Alias IPUNGBin ASRANI (Alm) dari sdr. TULI (DPO) di Desa Wirang sebanyak 1 (satu)paket. Kemudian dari 1 (Satu) paket seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)tersebut dipecah oleh saksi RAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) menjadi5 (lima) paket kecil dengan menggunakan sedotan.