Ditemukan 291 data
222 — 179
terhadap Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) tentang audit dan perhitungan kerugian keuangan negara telah diajukandalam perkara IndosatIM2 di Pengadilan Tata usaha negara Jakarta, dimana IndarAtmanto sebagai Penggugat, hal mana gugatannya telah dikabulkan dandimenangkan penggugat dan BPKP sebagai pihak yang kalahperkara,sebagaimana termuat dalam Majalah Tempo, terbitan 19 Mei 2013 halaman 140,sejalan dengan itu maka perkara yang diajukan ini identik dengan perkara yangdiajukan Indar Atmanto
;Foto copy dari foto copy Laporan Hasil Pemeriksaan atas PertanggungjawabanOperasional Pada Kantor Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten KutaiKartanegara Tahun Anggaran 2010 Nomor : Itkab700/147/LHPREG/IX/201 1tanggal 15 September 2011 ;Foto copy dari Website Putusan Nomor : 231/G/2012/PTUNJKT tertanggal 01Mei 2013 dalam perkara antara Insinyur INDAR ATMANTO, PT. INDOSATTbk, PT.
27 — 13
Asrun Nomor 7405LT041120130054,tanggal 4 Nopember 2013, telah diberi meterai cukup, telahdistempel, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.9;Bahwa disamping itu, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut:Saksi : Atmanto bin Suratman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Silea Jaya,Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah tetangga PemohonHalaman 5 dari 21 hlm.
Terbanding/Tergugat I : HUTOMO RAMELAN, ST., MT
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Sragen
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Sragen
65 — 22
,Prijio Dwi Atmanto, S.Pd., S.H., M.Si., Anmad Masduki, S.H., Sunarwan, S.H.dan Paramitha Rahmadani, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :183.111/825/009/2019 tanggal 24 Juni 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal 25 Juni 2019 dengannomor 181/SK/2019.Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 689/PDT/2019/PT SMGtanggal 19 Desember 2019 dan suratsurat yang bersangkutan
23 — 4
terdakwa pada persidangan yang telah ditetapkan di atas, sidang laluditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Elly Istianawati, SHNomor : 680/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari: KAMIS. tanggal 6 SEPTEMBER2012 dalam perkara terdakwa : DWI ATMANTO
Terbanding/Tergugat II : PT. PUTERA MASTUR AQUARIUS
Terbanding/Tergugat III : RUMAH SAKIT DAERAH KABUPATEN MALINAU
Terbanding/Tergugat I : PT. OPTIK TUNGGAL SEMPURNA
124 — 81
., Adi Atmanto,SH., Advokat, berkantor di OnePasific Place 15/F, Sudirman Central Business District,JIl.Jend.Sudirman Kav.5253 Jakarta ; Sebagai TERBANDING semula TERLAWAN KONPENSI / PENGGUGATREKOPENSI ; 2. PT.PUTERA MASTUR AQUARIUS, beralamat di JI. Gotong Royong 2 No.9Makassar, sebagai TERBANDING II semula TERLAWAN IIKONPENSI/TERGUGAT REKOPENSL Il;3. RUMAH SAKIT DAERAH KABUPATEN MALINAU, beralamat di JI.RespenTubu, Kecamatan Malinau Utara, Kabupaten Malinau, ProvinsiHIm. 1 dari 24 Hlm Pts.
29 — 21
Puji Atmanto bin Suwarto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun XXXXX Kecamatan WindusariKabupaten Magelang.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VINCENT JUWONO Diwakili Oleh : Nurdin
71 — 46
Republik Indonesia tentang penunjukan Ahli Keselamatan dan Kesehatan Kerja bidang Teknisi Lift dan Eskalator atas nama Mujiana;
1 (satu) lembar kart Lisensi K3 Teknisi Lift & Eskalator atas nama Doni Choirul Arifin;
1 (satu) lembar Keputusan Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia tentang penunjukan Ahli Keselamatan dan Kesehatan Kerja bidang Teknisi Lift dan Eskalator atas nama Doni Choirul Arifin;
1 (satu) lembar kart Lisensi K3 Teknisi Lift & Eskalator atas nama Rakhmawan Dwi Atmanto;
1 (satu) lembar Keputusan Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia tentang penunjukan Ahli Keselamatan dan Kesehatan Kerja bidang Teknisi Lift dan Eskalator atas nama Rakhmawan Dwi Atmanto;Dirampas Untuk Dimusnahkan;
1 buah Flashdisk yang berisi rekaman CCTV Ayuterra Resort;
1 (satu) lembar surat keterangan PT.
DARWIS, SH
Terdakwa:
AJI SAMANTA KURNIADI NYAMAN
325 — 281
Saksi Ratno Pudyo Atmanto didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberi keterangan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi pernah memberi keterangan di depan Pemriksa Polisi yangketerangannya dmuat dala BAP;Bahwa saksi anggota Polri yang saat ini di tempatkan di Sat ReskrimPolrestabes Surabaya Unit Resmob;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah mencari
Saksi Hafid Firmansyah, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi pada pokoknya adalah sama dengan keterangansaksi Ratno Pudyo Atmanto;5.
15 — 1
Isfiyanto bin Atmanto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan .1Swasta, tempat tinggal di Dusun Tunggul Sari, RT. 03 RW. 16, KelurahanPajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikutPutusan No 326/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 10 dari 26 halamanSaksi mengenal Pemohon sudah sejak lama karena saksi adalah tetangga Pemohon sedangkan saksi mengenal Termohon setelah;menikah dengan PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami
154 — 63
., Adi Atmanto, S.H., Para Advokat dan Penasehat Hukum,yang berkantor di Sabang Handari & Partners yang beralamatdi One Pasific Place 15/F, Sudirman Central Business District,Jl. Jend. Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2017;Disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;Lawan1. ISTANA PLAST/ ISTANA PLASTIK, No. SIUP: 503/12/11.34/SIUPPK/V2015, tanggal 262015, No. TDP: 113452213250 tanggal262015, beralamat di Jalan JI.
29 — 24
PUJI ATMANTO bin SUWARTO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Dampit II RT.OO6 RW.002 DesaDampit Il Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang.
45 — 130
., Adi Atmanto, SH., Law Office Sabang Handari & Partners yang beralamat di One Pasific Place 15/F, Sudirman Business District, JL. Jend. Sudirman Kav. 52-53, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal 8 Maret 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN :PT. SUMBER ALAM SEJATI / ISTANA PLAST / ISTANA PLASTIK, beralamat di Jl. Adi Sucipto No. 54 Colomadu-Karanganyar, Solo.
., Adi Atmanto, SH., Law Office Sabang Handari & Partners yang beralamat di OnePasific Place 15/F, Sudirman Business District, JL. Jend.
45 — 5
Narkotika Golongan Iyaitu apabila seseorang telah mendapatkan persetujuan dari menteri atasrekomendasi kepala badan pengawas obat dan makanan, adapunpersetujuan tersebut hanya dapat di keluarkan untuk kepentinganpengembangan Ilmu pengetahuan dan Teknologi serta ReakgensiaDiagnostic dan reagensia laboratorium ;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah dihadirkan oleh terdakwa saksiade charge atau yang meringankan terdakwa dan dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut ;1.Saksi AS .Heru Atmanto
89 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 101 PK/PIDSUS/2016 Menerima/menikmati hasil korupsi; Menerima/mendapat harta dari hasil korupsi; Dihukum Pidana 6 tahun; Dihukum Denda Rp250.000.000,00;b) Bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 787 K/PID.SUS/2014; Terdakwa: Indar Atmanto; Kerugian Negara : Rp1.300.000.000,00; Menerima/menikmati hasil korupsi; Mendapat harta dari hasil korupsi; Hukuman Pidana 8 tahun; Hukuman Denda Rp300.000.000,00;c) Bahwa dibandingkan dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor1411 K/PID.
IndarRp1.300.000.000,00 8 tahun Rp300.000.000,00 memperoleh hartaSUS/2014 Atmanto . .dari uang korupsi; Tidak menerima1411 K/ Johanis . . .menikmati dan tidakPID. SUS/ Amping Rp895.000.000,00 6 tahun Rp500.000.000,00; memperoleh harta2014 Situru, SH . .dari uang korupsi Hal. 43 dari 47 hal. Put. Nomor 101 PK/PIDSUS/2016 2.3.
77 — 13
AD ATMANTO, SH., masingmasing Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office Sabang, Handari &Partners yang beralamat di : One Pasific Place 15/FSudirman Central Business, Jl. Jend. Sudirman Kav.5253Jakarta 12190 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:YOHAN PANCA KURNIAWAN, Wiraswasta, beralamat di Jl.
139 — 69
Membebankan semua biaya penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS), termasuk namun tidak terbatas pada biaya yang timbul dariPERMOHONAN ini kepada PERSEROAN;Ex Aequo Et Bono, apabila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lainmohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untuk Pemohontelah datang menghadap Kuasa Hukumnya sebagaimana tersebut di atas, demikianpula halnya dengan Termohon yang hadir diwakili oleh Kuasa Hukumnya WikantoPanca Atmanto
33 — 10
UNTORO bin TURIN ATMANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan yang Saksi berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekira pukul 18.30 WIBdi Dusun Janan Desa Borobudur Kecamatan Borobudur KabupatenMagelang telah terjadi tindak pidana pencurian HP;e Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung hanya mendapatkan ceritadari Saksi DARWIS karena pada waktu kejadian pencurian HP milikSaksi
490 — 482 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dak.30/24/XV2008tertanggal November 2008 di muka persidangan tanggal 9Desember 2008;(ii) Sidang pemeriksaan saksi yang dilakukan terhadap JimmyDjunaidi, Indar Atmanto, Rani Anindita Tranggani dan ImamSantoso di muka persidangan tanggal 15 Desember 2008;(iii) Sidang pemeriksaan saksi Il yang dilakukan terhadap Hendy F.Kurniawan dan Rachmad Nur Hidayat di muka persidangantanggal 19 Desember 2008;Hal. 3 dari 22 hal.Put.No. 640 K/Pdt/2011(iv) Sidang pemeriksaan saksi Ill yang dilakukan terhadap BagusPurwantara
11 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SARJI ATMANTO bin TRUBUS SUGIANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASIH binti RAISMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
15 — 3
berupaya mendamaikan dengan memberikan kesempatan yangcukup kepada kedua belah pihak agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya mengingat telah ada anak yang akan menjadi korban, namuntetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa majelis kemudian membacakan suratpermohonan Pemohon dan oleh Pemohon tetap dipertahankan isipermohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonpada tanggal 27 Februari 2015 dengan izin Ketua Pengadilan AgamaSurakarta menunjuk ayah kandungnya nama Sri Djoko Hadi Atmanto