Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.khoerudin
2.ENTIN SUPRIATIN

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.HUDRI MAULANA
2.JURIYAH

PUTUSANNomor 9 / Pdt.G.S / 2019 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatansederhana antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Kantor Cabang CIBADAKAlamat : Jalan Surya kencana Nomor 39 Cibadak KabupatenSukabumiselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Muhyidin Zainal , IrwantoSimanjuntak , Agustian Suseno , Asep.M.Muslim

K , Noviar ArdiPrasetyo dan Kiki Harsoni berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.88VI /KC / ADK / 03 / 2019 tanggal 18 Maret 2019 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal22 Maret 2019 ;Lawan1.

Tangga .Halaman 1 dari 24 halaman , Putusan Nomor 9/ Pdt.G.S /2019/ PN Cbdselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah memperhatikan alat bukti surat dari pihak Penggugat dan ParaTergugat serta mendengar keterangan saksi dari pihak Para Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat gugatan sederhana Penggugat tertanggal18 Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak

Kiki Harsoni, Mantri BRI Unit Parakansalak;Halaman 9 dari 24 halaman , Putusan Nomor 9/ Pdt.G.S / 2019 / PN CbdKeterangan SingkatSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada ParaTergugat dan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukanpembayaran angsuran kreditnya;Bukti Lainnya : tidak adaBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan

Bahwa benar Para Tergugat punya pinjaman uang kepada Bank BRIkantor Cabang Unit Parakansalak Cibadak sejumlah Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) ;2.

Bank Rakyat Indonesia Cabang Cibadak yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak, di bawah register perkara Nomor 28 / Pdt.GS / 2021 / PN. Cbd tertanggal 26 November 2012 adalah GUGUR ;

BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
1.DADIH HERMAWAN
2.TATI

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Iwur Suhirman
2.Idah

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
1.SITI MAESAROH
2.ENDANG SOMANTRI

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Cabang CIbadak
Tergugat:
1.LUSI MADIAWATI
2.ELIP RUSTANDI

M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No. 24/Pdt.G.S/2021/PN.Cbd;
• Membebankan biaya yang

BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
1.DINI SUWARDINI
2.E SUHENDI

BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
1.YUDI PERMANA
2.ELIH NURHAYATI

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.Ujang Jubaedi
2.Imas Masitoh

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugatan Sederhana Penggugat tersebut yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dalam register perkara perdata Nomor 18 / Pdt.G.S / 2019 / PN Cbd , dinyatakan dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret Perkara Nomor 18 / Pdt.G.S / 2019 / PN Cbd dari dalam buku Register Perkara Perdata ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.626.000,- ( Enam

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.KIKI SUSILA
2.ENUNG NURHAYATI

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.CUCU SUMIATI
2.ARI ISWANDI

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.Pebi Erwanto
2.Windy Utami

PUT USANNomor 15/Pdt.G.S/2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk Cibadak, beralamat diCibadak Sukabumi.Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada Muhyidin Zaenal, IrwantoSimanjuntak, Deni Hermansyah, Nedi Ribuansyah, dan Saepul Banan,kesemuanya adalah karyawan pada PT. PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor229/KC/ADK/06/2020 tanggal 30 Juni 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor97/SK/VII/2020/PN.Cbd. tanggal 16 Juli 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Melawan :1.

Sukabumi 03061998, jenis kelamin :Perempuan, tempat tinggal di Kampung Binakarya Rt 005 Rw 010 DesaCidadap, Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 15/Padt.G.S/2020/PN CbdPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar Penggugat.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal Juni 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak

Rekening Pay Off Pinjaman Atas Nama orang tergugat;Keterangan Singkat:Membuktikan total kewajiban yang harus dilunasi oleh pihak tergugatadalah sebesar Rp. 87.502.595 (Delapan puluh tujuh juta lima ratus duaribu lima ratus sembilan puluh lima rupiah);Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Kab.Sukabumiuntuk memanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yangtelah ditentukan untuk itu, guna memeriksa, mengadili

Baik penggugat maupuntergugat tersebut berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibadak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Hakimberkesimpulan gugatan yang diajukan Penggugat termasuk gugatan sederhanaoleh karena itu gugatan Penggugat dapat diperiksa dengan tata acarapemeriksaan gugatan sederhana sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaiangugatan Sederhana;Menimbang, bahwa oleh karena itu, perkara ini akan diputus menurutkeadaan

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.kholid yuda
2.Riyah Suprianti

PUTUSANNomor 8 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatansederhana antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok CIBADAKAlamat : Jalan Suryakencana Nomor 30 Cibadak KabupatenSukabum1 ;selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Edwin Faid , Yana Mulyana,Irfan Sulistiana , Agil Gilang Pratama , kesemuanya

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat gugatan sederhana Penggugat tertanggal29 April 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak dalam Register Perkara Nomor 8 / Pdt.G.S / 2020 / PN Cbd ,mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut :Penggugat dengan ini menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukanwanprestasi1. Kapan perjanjian dibuat?SPH Senin, 13 Juni 20162. Bagaimana bentuk perjanjian tersebut?Tertulis, yaitu : SPH nomor B.84/181/06/20163.

harinya yang harus dibayarkan oleh ParaTergugat kepada Penggugat secara tunai, kontan dan seketika,manakala Para Tergugat lalai atau terlambat menjalankankewajibannya setelah putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan pasti (inkracht van gewijsde) ;Bahwa karena gugatan Penggugat telah didukung dengan alat buktiyang tertulis dan kebenarannya tidak dapat disangkal lagi makatidaklah terlalu berlebihan jika Penggugat mohon kepada Yang MuliaHakim Tunggal Pada Pengadilan Negeri Cibadak

Bank Rakyat Indonesia Tok Kantor Cabang Cibadak ;5. Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah Tanggal 13 Juni 2016Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Para Tergugat mengajukan permohonan kredit /pinjaman secara formil kepada Penggugat ;6.

Yasinta (RM Kredit Briguna BRI Kanca Cibadak).Bukti Lainnya :Tidak Ada.Halaman 7 dari 25 halaman , Putusan Nomor 8 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telahditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini,dan selanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut :1.seMenerima dan mengabulkan gugatan

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.CUCU SUMIATI
2.ARI ISWANDI

PUTUSANNomor 22 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatansederhana antara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk Kantor Cabang Cibadak,beralamat di Jalan Surya Kencana No. 30, Cibadak, dalam hal ini diwakilioleh Syafruddin.

Cibadak, Kab. Sukabumi, yang selanjutnyaCISEDUT SCDAGAL ............:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeaaeenaeeeeseeseeess Tergugat I;2. ARI ISWANDI, Tempat Tanggal Lahir Sukabumi, 2 April 1977, jenisKelamin Lakilaki, Tempat tinggal di Ko. Bantar Muncang Atas Rt.03 Rw.06,Kel. Sekarwangi, Kec. Cibadak, Kab.

Jeni, Mantri BRI Unit Cibadak Kota;Keterangan SingkatSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada ParaTergugat dan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untukmelakukan pembayaran angsuran kreditnya;2. Sdr.

Faizal Hafiz, Mantri BRI Unit Cibadak Kota;Keterangan SingkatSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada ParaTergugat dan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untukmelakukan pembayaran angsuran kreditnya;Bukti Lainnya : tidak adaBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telahHalaman 9 dari 25 halaman , Putusan Nomor 22 / Pdt.G.S

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Halaman 24 dari 25 halaman , Putusan Nomor 22 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdDemikian putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal10 Agustus 2020 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtunggal AGUSTINUS, S.H. dengan didampingi oleh IYEP RAHMAT sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Panitera Pengganti, Hakim,IYEP RAHMAT .

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.ELI ERNAWATI
2.ISMAIL SOFIAN

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.HENDRA KEMAJAYA
2.RENTI KURNIASIH

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.ENDANG SEPTARI
2.INNE TRISNAWATI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata, Nomor : 13/Pdt.G.S/2020/PN Cbd ; ---------------------------------------------------------
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut diatas sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Cbd ; ------------------------------------------------
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara

Cibadak
Tergugat:
1.U Abas Basri
2.Dede Sri Yuliani

PENETAPANNomor : 13/Pdr.G.S/2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraANtAL A! nanan nnn nn nnn nnn enn nn ncn ncn cen nnn nnnnnnnnnnsPT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), beralamat di Jalan Suryakencana No30, Cibadak , Kabupetan Sukabumi, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANU.

Sukabumi, 25 Desember 1981, Jeniskelamin Perempuan, Tempat tinggal di Kampung Mariuk RT 002,RW 002, Desa Cidadap, Kecamatan Simpenan, KabupatenSukabumi, Propinsi Jawa Barat, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara inl ; 72 222 onan nn nnn nnn nnn n en nen nee Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan, 4 Juni 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak

S/2020/PN Cbd ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir Kuasanya yang bernama SAEPUL BANAN, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak padatanggal 24 Juni 2020 sedangkan untuk Tergugat dan Tergugat II tidak hadir ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, sebelum gugatan Penggugatdibacakan , Penggugat menyatakan bahwa Penggugat akan mencabut gugatandengan alasan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melunasi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut diatas sebagaimana tercantum dalam registerperkara Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Cbd ; 3.

PT PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA BARAT DANBANTEN AREA PELAYANAN DAN JARINGANSUKABUMI UNIT PELAYANAN DAN JARINGANCIBADAK ; USEP SAEPUDIN

Bahwa Pemohon Kasasi memasukkan keberatan ke PengadilanNegeri Cibadak pada tanggal 12 Juli 2007, dan putusanPengadilan Negeri Cibadak menjatuhkan putusan atas perkaraNo. 11/Pdt.G/2007/PN.CBD. tanggal 11 Juli 2007, berartiPengadilan Negeri Cibadak memutus perkara a quo selama 29hari sejak diterimanya keberatan, melebihi jangka waktu yangdinyatakan oleh UndangUndang yaitu 21 hari;c.

telahsalah dalam menerapkan hukum, untuk itu agar Mahkamah Agungmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tersebut;.

Bahwa Pemohon Keberatan mengajukan permohonan keberatanterhadap putusan Arbitrase BPSK Cibadak dan putusan ArbitraseBPSK Cibadak yang diputus adalah mengenai materi perkaraatau pokok perkara, dan apabila dalam permohonan keberatanHal. 23 dari 27 hal.Put.No. 694 K/Pdt.Sus/2008yang diajukan oleh Pemohon Keberatan yang diajukan adalahmengenai materi perkara atau pokok perkara maka Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak harus memutus pokok perkara dalamperkara a quo.

Dengan demikian Majelis Hakim PengadilanNegeri Cibadak telah salah dalam menerapkan hukum, karenaseharusnya berdasarkan peraturan perundangan yang berlakudengan telah diputusnya oleh BPSK Cibadak mengenai pokokperkara dan atas putusan tersebut telah diajukan keberatan atasputusan BPSK Cibadak mengenai pokok perkara, makaseharusnya putusan Pengadilan Negeri Cibadak mengenaipermohonan keberatan yang diajukan oleh Pemohon Keberatanadalah mengenai putusan atas materi perkara atau pokokperkara;Seandainya

Negeri Cibadak tidak memutus pokokperkaranya;Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak telahsalah dalam menerapkan hukum, sehingga sepatutnya putusanPengadilan Negeri Cibadak Nomor 11/Pdt.G/2007/PN.Cbd. agardibatalkan;Dengan demikian berdasarkan halhal yang terurai di atas jelasterbukti bahwa pertimbangan hukum dan amar putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibadak tersebut telah melanggarperaturan perundangundangan yang berlaku dan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak telah salah