Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

XXXX/10/XV/2001 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cikole, Sukabumi, Jawa Barat ;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggalbersama di Jakarta Selatan;3.

danPenggugat menyatakan secara lisan tetap dengan gugatannya ;Putusan Nomor 1903/Padt.G/2015/PA.JS., halaman 4 dari 15Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmembenarkan seluruh gugatan Penggugat dan menyatakan menerimaseluruh tuntutan Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :> Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/10/XV2001,tertanggal 06 November 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole

Menimbang bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaikedudukan hukum (/egal standing) Penggugat dalam gugatan a quosebagai berikut:Menimbang bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat yangmenikah di Kecamatan Cikole, Sukabumi, sesuai dengan buku kutipanakta nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole, Sukabumi, sebagai lembaga yang berwenangmencatat yang melakukan pernikahan, sehingga Penggugatdikualifikasikan

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangPutusan Nomor 1903/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 13 dari 15undang Nomor 50 Tahun 2009, maka majelis hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilandak, Kota Administrasi Jakarta Selatan, sebagai tempattinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Sukabumi, tempat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilandak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:YUDI HERDIANA Bin DEDI SUPARDI, Bandung, 07 Januari 1971 (umur 49tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Pamoyanan RT 001/ RW015, Desa Cikole, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat, Selanjutnya disebut

sebagai Pemohon;TITA ROSITA Binti ISO SUWARSONO, Bandung, 08 November 1971 (Umur48 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tinggal di Kampung Lapang RT 002/ RW 001,Desa Cikole, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Aa Sutarsa, S.H., M.H., dan CesarTri Wibisana, S.H., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Merdeka Aa Sutarsa, S.H., M.H.

Bahwa pada bulan April 1994 telah dilangsungkan perkawinan antarapemohon (YUDI HERDIANA Bin DEDI SUPARDI) dan Termohon (TITAROSITA Binti ISO SUWARSONO) di Kampung Lapang RT 002/ RW 001,Desa Cikole, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, denganwali nikah ayah kandung Termohon bernama ISO SUWARSONO denganmahar berupa Emas seberat 2 (dua) gram dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Ayah Kandungnya, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang dilaksanakan menurut tuntunan ajaran agamaIslam

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Pamoyanan RT 001/ RW 015, Desa Cikole, KecamatanLembang, Kabupaten Bandung Barat;7. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yang bernama;a. GERI SANDIANA MUHARAM, Lahir di Garut, 08 Juni 1995;b. IHSAN JULIANSYAH, Lahir di Bandung, 16 Juli 1999;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.385/Pdt.P/2020/PA.Nphc.

PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2019/PA.Smiapa yl Cent ail poeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam Pengadilan tingkat pertama, Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :SHEMA FARWATI Binti NANAN PURWANA, umur, Sukabumi, 23 Mei 1977,Agama Islam, Pendidikan Strata 1 (SI), pekerjaanMengurus Runah Tangga, Alamat Jalan CipelangLeutik No.80, RT/RW 004/001, KelurahanSelabatu, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi

Cibeureum, KotaSukabumi, baik bersamasama maupun Seidirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Mei 2019 , Sselanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanRUBBY SUGAI1A Bin EDDY HASAN, umur, Sukabumi, 30 Maret 1977,Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan Cipelang Leutik No.80, RT/RW 004/001, Kelurahan Selabatu,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, namun saat ini tidakdi ketahui alamT dan keberadaanya di seluruh wilayahRepubtik Indonesia (ghoib), selanjutnya disebutsebagai

2 Oktober 2015 teiah dilangsungkan perkawinan4.antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, dan teiah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor 309/05/X/2015 tertanggal 2 Oktober2015 ;.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrimah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Cipelang Leutik No.80, RT/RW 004/001,Kelurahan Selabatu, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniaianak;Bahwa

Uben No. 23 RT.002RW.008, Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Hal. 5 dari 17 halaman, Putusan No.0304/Pdt.G/2019/PA.SmiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga mereka;Bahwa saksi mengetahui benar Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri;Bahwa saksi mengetahui benar Penggugat dan Tergugat telahmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, KotaSukabumi;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan

Pada tanggal 05 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole (Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XI/1999 tanggal 05Nopember 1999);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kebonjati Kota Sukabumi.3.

PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Camat Cikole Kota Sukabumi tanggal 30012009, telahdicocokan sesuai aslinya ternyata cocok, dinazegelen dan bermaterai cukup,diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/09/XI/1999, yang dikeluarkan oleh3.KUA Kecamatan Cikole tanggal 05111999, telah dicocokan sesuai aslinyaternyata cocok, dinazegelen dan bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keputusan Pemberian izin Perceraian Nomor: Kd.XX.XX/I/KP.002/XXX/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kementerian Agama Kota Sukabumitanggal 15 Desember 2010, diberi tanda (P.3).Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole Kota Sukabumi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

.1) won nn= Bahwa selain itu juga pihak yang berperkara telah mengajukan saksisaksi dantelah didengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :1 SAKSI I, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG dan diatas sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan dan padapokoknya menyatakan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering cekcok,Pemohon ingin pindah Ke Betok sedangkan Termohon tetap ingin tinggal di Cikole

dan telah pisah rumah dan tempat tinggal selama 8 bulanlamanya; 2 SAKSI II, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG dan diatas sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan dan padapokoknya menyatakan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering cekcok,Pemohon ingin pindah Ke Betok sedangkan Termohon tetap ingin tinggal diCikole Pemohon ingin pindah Ke Betok sedangkan Termohon tetap ingin tinggaldi Cikole

dengan Termohon, Majelis perlu mendapatkan petunjuk yang jelas mengenaialasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 70 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989,maka perlu mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau yang terdekat daripara pihak sesuai maksud Pasal 76 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989;won nn= Menimbang, bahwa keterangan saksi, dapat disimpulkan sebagaiberikut:e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering cekcok; e Bahwa Pemohon ingin pindah Ke Betok sedangkan Termohon tetap ingin tinggaldi Cikole

Termohon sudah berpisah rumah 8 bulan lamanya;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang telah dikemukakan olehPemohon juga dikuatkan oleh keterangan saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagidan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang mengakibatkan retaknya rumahtangga Pemohon dengan Termohon yang disebabkan masalah tempat tinggal Pemohoningin ingin pindah ke Betok dan Termohon ingin tetap tinggal di Cikole

HASAN ABDUL ROHIM Als CACAN Bin ADESURYANA, pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira jam 17.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Agustus tahun 2020,bertempat di depan sebuah warung di Jalan Prana Babakan JampangRt.002/010 Kelurahan Cisarua Kecamatan Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, setiap orang dengan sengaja memproduksi atau

PIAN (DPO) dari FADIL (DPO)dengan tujuan untuk diedarkan oleh terdakwa yang nantinya terdakwa akanmendapatkan keuntungan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah).Halaman 3 dari 18Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN SkbKemudian pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira jam 17.20 Wibtelah datang paket 1 (satu) buah dus yang dikirimkan oleh jasa kurirEkspedisi J&T ke warung milik kakak terdakwa yaitu saksi DEWI SUNARTIdi Jalan Prana Babakan Jampang Rt.002/010 Kelurahan CisaruaKecamatan Cikole

HASAN ABDUL ROHIM Als CACAN Bin ADESURYANA, pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira jam 17.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Agustus tahun 2020,bertempat di depan sebuah warung di Jalan Prana Babakan JampangRt.002/010 Kelurahan Cisarua Kecamatan Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira jam 17.30 Wibbertempat di depan sebuah warung di Jalan Prana Babakan JampangRt.002/010 Kelurahan Cisarua Kecamatan Cikole Kota Sukabumi saksibersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena telah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi/obattanpa ijin edar.

Saksi MUHAMMAD FAISAL.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira jam 17.30 Wibbertempat di depan sebuah warung di Jalan Prana Babakan JampangRt.002/010 Kelurahan Cisarua Kecamatan Cikole Kota Sukabumi saksibersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena telah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi/obattanpa ijin edar.Bahwa awalnya mendapatkan informasi

Ajid II RT 01 RW 06 Kelurahan Gunung Parang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Gang Ajid IISebelah Timur : Rumah Kepunyaan Ibrahim/Gang KecilSebelah Selatan : Rumah Kepunyaan M. Sahroni/sekarang milik Bapak AsmatSebelah Barat : SelokanAdalah harta waris dari Pewaris (Siti Nursiah);5.

Akta HibahNomor : 216/1968 surat tanda tangan jual beli lepas mutlak/Surat keterangan letter CNomor : 163 yang beralamat Gg Ajid II RT 01 RW 06 Keluraan Gunung ParangKecamatan Cikole Kota Sukabumi dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Gang AjidSebelah Timur : Rumah Kepunyaan IbrahimSebelah Selatan : Rumah Kepunyaan M.

tersebut di atas dan buktibukti para Pemohon ajukan nanti dipersidangan, para Pemohon mohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama Kota SukabumiCq Majelis Hakim yang memerksa dan mengadili perkara ini berkenan memberkan penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan Pemohon I , Pemohon II , Pemohon III Pemohon IV adalah ahli waris dari3 Menetapkan tanah seluas 150 M2 beserta bangunan rumah di atasnya terletak di gg.Ajid II RT 01 RW 06 Kelurahan Gunung Parang Kecamatan Cikole

Ajid II RT 01RW 06 Kelurahan Gunung Parang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;umur 68 tahun, agama Islam pekerjaan tani , tempat tinggal diKab.

Ajid II RT 01RW 06 Kelurahan Gunung Parang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara ini Pengadilan Agama Sukabumi telahmengadakan sidang di tempat sebagaimana berita acara sidang di tempat Nomor : 02/Pdt.P/2012/PA.Smi tanggal 28 Februari 2012;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulannya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini merujuk kepada berita acarapersidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG

Cikole, KotaSukabumi, yang selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar Hal. 1 dari 17 halaman, Putusan No.615/Pdt.G/2020/PA.Smidi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor 0617/Pdt.G/2020/PA.Smitanggal 22 Oktober

2020 dengan dalildalil sebagai berikut :MB Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, Sesuai denganMiBanwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamat3.

/Pdt.G/2020/PA.SmiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat sebagai berikut :1.Fotokopi sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat RINEyang di keluarkan oleh Lurah Babakan, KecamatanCibeureum, Pemerintah Kota Sukabumi dan diparaf Ketua Majelis sertadiberi tanda P.1;Fotokopi yang telah dinezegelen berupa Kutipan Akta Nikah Nikah atasPenggugat dan Tergugat iSMM oyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

Bahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat;EE ee eee Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2007 diihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, KotaSukabumi; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga Bahwa setahu saksi selama pernikahan antara Penggugat dengan Hal. 5 dari 17 halaman, Putusan

oleh Pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh karena itu bukti tertulis(P.1) tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah = atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Cikole Kota Sukabumi;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Babakan Bandung, RT. 002/RW. 001, KelurahanSubangjaya, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, yangselanjutnyadisebutsebagai Penggugat;MelawanA.Saepudin bin Hada, tempat lahir Sukabumi, tanggal 05 Mei 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jl.Amubawa Sasana, Kp.

Babakan Bandung, RT. 004/RW. 001,Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelahnmemeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sukabumi dengan register perkaraNomor 339/Pdt.G/2017/PA.Smi tertanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkanpernikahan pada hariJumat tanggal 15 Agustus2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor:351/32/VIII/2003, tanggal 15 Agustus2003;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di Kp.

Babakan Bandung, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1 Rifdi Sazwan, Lakilaki, lahir di Sukabumi tanggal 04 Agustus 2004;3.2Azmi Fitria, Perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 20 November 2009..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Cikole Kota Sukabumi;O1.

Gudang Kelurahan Kebon95.Jati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknya pada tempat lainmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyakni Saksi Siswanto Bin Sastro Wiyono, Saksi Edo Ramadani Bin Ruswandi danMuhammad Iqbal Zulfikri bin Kama sehingga menyebakan luka berat perbuatanmana dilakukan Terdak wa dengan cara:> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira jam 19.30 WibTerdakwa I

Giovani als Gio Bin Yayan bersamasama dengan Terdakwa IISyarif Hidayatulloh als Ayip Bin Komaruddin dan Muhamad Mahrus Als UtamBin Usman datang ke acara ulang tahun Geng Motor XTC (Excalt to Coitus) keVila di daerah Subangjaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, merekaberkumpul kurang lebih 50 orang dan menggunakan motor sebanyak kuranglebih 30 unit motor, konvoy ke Kota Sukabumi, setelah sampai di depan bandrosAtta mereka Terdakwa berhenti karena melihat Saksi Edo Ramadani BinRuswandi mantan ketua

TONO HARTONO (bersumpah), yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini mengenai masalah pengroyokandan penganiayaan;Kejadian pengroyokan dan penganiayaan tersebut pada hari Minggu tanggal 1November 2015 sekitar jam 04.00 wib tepatnya di Bandros Atta di JalanGudang Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;Saksi mengetahui kalau ada kejadian pengroyokan dan penganiayaan setelahada laporan dari Sdr.

GudangKelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnya di BandrosAtta;Terdakwa tidak tahu masalahnya apa, terdakwa hanya ikutikutan saja konvoy,tetapi ada mendengar bahwa geng motor XTC ribut dengan anak geng motorGBR, kemudian Terdakwa bersama anakanak geng motor XTC ikut pawaisekitar 50 (lima puluh) orang lebih naik sepeda motor untuk mencari anak gangmotor GBR ke Lapangan Merdeka Sukabumi, pas melintas di Jalan A.

GudangKelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi yang merupakan tempatdimana orang dapat makan dan bersantai menikmati bandros dan susu hangat,tempat orang dapat melintasi dan dapat pula melihat kekerasan yang dilakukanJibral Febrial als Ajuk, Terdakwa I. Giovani alias Gio, Terdakwa IL.

Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Skb.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IWAN SETIAWAN Als WAYANG Bin BADRUDIN(Alm) pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020 sekira jam 00.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2020bertempat di Halaman Parkir Rumah Kostan di Gang Ajid Il Kelurahan GunungParang Kecamatan Cikole

pakaianJabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:" Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa merencanakan untuk melakukan pengambilan barang milik oranglain dan untuk menjalankan rencananya terdakwa mempersiapkan alat besiberbentuk huruf Y yang ujungnya telah dipipinkan setelah itu terdakwaberangkat berjalan kaki mencari sasaran barang yang akan diambilnyadengan masuk dari gang ke gang dan saat melewati Gang Ajid KelurahanGunung Parang Cikole

Muhammad Zacky Firdaus bin Koan Maryanto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwa hilangnyasepeda motor milik saksi milik Shakila Marseli Anjani yang terjadi pada hariSelasa tanggal 24 November 2020 sekira pukul 00.30 WIB., bertempat di GangAjid Il Kelurahan Gunung Parang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnyadihalaman parkir Kostan tempat Shakila Marseli Anjani ngekost, yang manaKostan tersebut milik Pak Deni; Bahwa saksi

Shakila Marseli Anjani binti Abdullah. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwa hilangnyasepeda motor milik saksi yang terjadi pada hari Selasa tanggal 24 November2020 sekira pukul 00.30 WIB., berfempat di Gang Ajid Il Kelurahan GunungParang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi tepainya dihalaman parkir Kostantempat saksi ngekost, yang mana Kostan tersebut milik Pak Deni; Bahwa awalnya ketika saksi Muhammad Zacky Firdaus bin Koan

,bertempat di Gang Ajid Il Kelurahan Gunung Parang Kecamatan Cikole KotaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Skb.Sukabumi tepainya dihalaman parkir Kostan saksi Shakila Marseli Anjani terdakwamengambil sepeda motor milik saksi Shakila Marseli Anjani;Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah sepeda motormerk Honda Beat Street No.Pol. : F2762OW, wama Silver, tahun 2019;Bahwa awalnya terdakwa berjalan seorang difi masuk dari gang ke gang danketka terdakwa masuk gang Ajid

PUTUSANNomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Cikole RT 001 RW 007 Desa TanjungjayaKecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Cikole RT. 001 RW.007 Desa Tanjungjaya, Kecamatan Rajadesa, Kabupaten Ciamis dan telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikarunialanak ;3.

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegriSipil, tempat tinggal di Dusun Cikole RT. 001/007, Desa Tanjungjaya,Kecamatan Rajadesa.

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustad Mubalig,tempat tinggal di Dusun Cikole RT. 001/007, Desa Tanjungjaya,Kecamatan Rajadesa, Kabupaten Ciamis,, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun dan harmonis, belum memiliki rumah sendiri dan belumdikarunial keturunan, selanjutnya sejak bulan Agustus 2015 rumahtangga mereka mulai

dibolehkan undangundangadalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antaralain antara suami isteri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negri Sipil, tempat tinggal di Dusun Cikole

Cikole, RT 001/RW006, Desa Cikole, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi,Nomor 4426/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 17 Mei 2018, telah mengajukanPut.

Cikole, RT 001/RW006, Desa Cikole, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Januari 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

Cikole, RT 001/RW 006, DesaCikole, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat dan tidakdikaruniai keturunan/anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi pada bulan Januari 2018 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai suami, yakni Termohon tidak menjalankankewajibannya

Cikole, RT 001/RW 006, DesaCikole, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat dan tidakdikaruniai keturunan/anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi pada bulan Januari 2018 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai suami, yakni Termohon tidak menjalankankewajibannya

Cikole Kota Sukabumi tepatnya di samping Rumah MakanSanggar di pinggir tembok di bawah sebuah paralon dan di Jl. Cikole belakangRS.

Cikole Kota Sukabumi tepatnya di samping rumah makanSanggar di pinggir tembok dibawah sebuah paralon dan di Jl. Cikole belakangRS.

Cikole Kota Sukabumitepatnya di samping Rumah Makan Sanggar di Pinggir tembok di bawahsebuah paralon dengan imbalan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkanuntuk Narkotika jenis kristal putin (shabu) diambil di Jl. Cikole Belakang RSSyamsudin, SH di tiang listrik di depan apotek dan saksi Irfan Kurniawanmenyetujuinya, hingga kemudian saksi Irfan Kurniawan menghubungiterdakwa untuk mengantarkan saksi Irfan Kurniawan ke ATM BCA untukmelakukan transfer uang kepada sdr.

Cikole belakang RSUD R.Syamsudin, SH di tiang listrik di depan apotek;bahwa Irfan Kurniawan sebelumnya memesan shabu dari Gasrok.

Cikole Kota Sukabumi tepatnya didepan Rumah Makan Sanggar;bahwa shabu saksi peroleh dengan cara membeli. Sementara ganja saksidapatkan untuk ditempel lagi sesuai arahan selanjutnya dari Aswad;Halaman 14. ~Putusan No. 269/Pid.Sus/2016/PN.

Sukasirna RT. 06 RW. 07 KelurahanSelabatu, Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 08September 2010 ;2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 09September 2010 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2010 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2010 sampai dengan tanggal06 Nopember 2010 ;4.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, tanpa hak danmelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa daun ganja kering, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara yaitu :Awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2010 sekitar jam 17.30 WibTerdakwa bersama saksi ljal, saksi Irsan, saksi Nandar berada di Pos Ronda diKampung Sukasirna Rt.05 Rw.07 Kelurahan Selabatu Kecamatan Cikole

Briy Bin Dedi ;Kemudian di Pos Ronda di Kampung Sukasirna Rt.05 Rw.07, KelurahanSelabatu Kecamatan Cikole Kota Sukabumi 2 (dua) linting daun ganja olehTerdakwa di sulut dan diisap secara bergantian oleh Terdakwa, saksi YanMaulana als. Yanyan als.Konyeng Suryadi, saksi Afrizal Pratama als. ljal BinEko Supriatna dan saksi Rian Himawan als. Briy Bin Dedi, saksi Moch. IrsanIrwansyah als. Cubay Bin Ajat Sudrajat, saksi Moch Nandar Kurniawan alsDuding als.

Briy Bin Dedi ;Kemudian di Pos Ronda di Kampung Sukasirna Rt.05 Rw.07, KelurahanSelabatu Kecamatan Cikole Kota Sukabumi 2 (dua) linting daun ganja olehHal. 11 dari 19 hal. Put. No. 782 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa di sulut dan diisap secara bergantian oleh Terdakwa, saksi YanMaulana als. Yanyan als.Konyeng Suryadi, saksi Afrizal Pratama als. lal BinEko Supriatna dan saksi Rian Himawan als. Briy Bin Dedi, saksi Moch. IrsanIrnwansyah als.

Tempat tinggal : Babakan Jampang Rt. 002/010 Kelurahan CisaruaKecamatan Cikole Kota Sukabumi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 15 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 4November 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 November2020 sampai dengan tanggal 14 Desember 2020;3.

Wibawalnya terdakwa menghubungi APAM (DPO/Daftar Pencarian Orang)mengajak patungan untuk membeli Narkotika jenis Shabushabu danAPAM (DPO) pun menyetujuinya, lalu terdakwa menghubungi GOJEK(DPO) memesan shabushabu setelah itu terdakwa menemui APAM(DPO) untuk mengambil uang yang saat itu. masingmasingmengumpulkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa langsung berangkat janjian bertemu denganGOJEK (DPO) tepatnya di pinggir jalan Gang Kaswari KelurahanSelabatu Kecamatan Cikole

Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 21/Pid.Sus/2021/PN SkbPerbuatan ia terdakwa GUN GUNAWAN Als UGUN Bin ANDANURWANDA sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa GUN GUNAWAN Als UGUN Bin ANDANURWANDA pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekira jam 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Oktober tahun 2020,bertempat di pinggir jalan Bhayangkara Gang Kaswari Kelurahan SelabatuKecamatan Cikole

Kota Sukabumi atau setidaktidakn ya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, ftanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekira jam23.00 Wib ketika terdakwa sedang berjalan kaki di sekitar JalanBhayangkara Gang Kaswari Kelurahan Selabatu Kecamatan Cikole KotaSukabumi tibatiba

anggota Polisi Sat Narkoba Polres SukabumiKota.Bahwa benar saksi membenarkan keterangan dalam BAP berkasperkara.Bahwa benar saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara narkotikayang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 21/Pid.Sus/2021/PN Skb Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekira jam 23.00Wib bertempat di pinggir jalan Bhayangkara Gang Kaswari KelurahanSelabatu Kecamatan Cikole

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutannyadan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NENDA SUPARDI BIN SUKMI (Alm), pada hari senintanggal 21 Desember 2020 sekitar pukul 06.00 wib atau pada waktu lain dalamtahun 2020, bertempat Gang Kurnia babakan Bandung, RT 003/001 KelurahanSubang Jaya Kecamatan Cikole

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Sukabumi, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN SkbBerawal pada hari minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitar pukul22:00 WIB, terdakwa mendatangi kantor agen distributor MY Roti yang berlamatGang Kurnia babakan Bandung, RT 003/001 Kelurahan Subang JayaKecamatan Cikole

Kumia Babakan Bandung Rt003/001 Kelurahan Subang JayaKecamatan Cikole Kota Sukabumi; Bahwa awalnya pada han Minggu, tanggal 20 Desember 2020 sekira pukul22.00 Wib, saksi kedatangan terdakwa di kantor Agen My Roti lalu terdakwa ikutmenginap di kantor tersebut dan terdakwa mengatakan besok akan bekerja,pada saat itu saksi begadang hingga larut malam dan terdakwa sudah tdurduluan, keesokan paginya saksi bangun namun terdakwa sudah tidak ada, padasaat itu supir memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa

Kumia Babakan Bandung Rt003/001 KelurahanSubang Jaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa melakukan perouatannya, pada saatitu saksi melihat terdakwa sudah menginap tidur di kantor Agen My Rotikemungkinan bahwa terdakwa tersebut mengambil handphone milik saksi AsepRidwansyah pada saat saksi Asep Ridwansyah tertidur, dan untuk handphonemilik saksi dan milik Sdr.Nacep cara terdakwa mengambilnya pada saat itu saksisedang membawa Truk mengirim roti dengan tujuan ke kantor

Kumia Babakan bandung Rt003/001 Kelurahan SubangjayaKecamatan Cikole Kota Sukabumi, tepatnya didalam kantor Agen My Roti dandidalam mobil Truk Logistk pengantar rot, terdakwa mengambil barang berupa3 (tiga) unithandphone;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN SkbBahwa terdakwa mengambil barang berupa 3 unit handphone diantaranya 1 (satu)unit Handphone merk Xiaomi Redmi 2 wama Hitam Putih, 1(satu) unit Handphonemerk Realme C5 wama Biru dan 1(satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 6awama

Apandi) dan Pemohon II (Esih binti Empud) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 1995 di wilayah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;

NANA bin KAMUD, bertempat tinggal di Desa Cikole, KecamatanCikole, Kabupaten Bandung Barat, semula Penggugat VIsekarang Pembanding VI;7. NITA binti KAMUD, bertempat tinggal di Desa Cikole, KecamatanCikole, Kabupaten Bandung Barat, semula Penggugat VIIsekarang Pembanding VII;Hal 1 dari 10 hal Put No. 05/Pdt.G/2013/PTA.Bdg8. EMAY binti KAMUD, bertempat tinggal di Desa Cikole, KecamatanCikole, Kabupaten Bandung Barat, semula Penggugat VIIIsekarang Pembanding VIII;9.

AJU bin KAMUD, bertempat tinggal di Desa Cikole, KecamatanCikole, Kabupaten Bandung Barat, semula Penggugat IXsekarang Pembanding IX;10. OJEK bin KAMUD, bertempat tinggal di Desa Cikole, KecamatanCikole, Kabupaten Bandung Barat, semula Penggugat Xsekarang Pembanding X;11. WARSIM bin WAHYU, umur 36 tahun, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ko. Dusun Patrol, RT 16, RW 05, DesaTambakmekar, Kecamatan Jalancagak, KabupatenSubang, semula Penggugat XI sekarang Pembanding XI;12. NY.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cikole Kota Sukabumi. Sebagaimanatelah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 268/45/VIII/2015 tertanggal 06Agustus 2019.2.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cikole Kota

Nurdiabsyah bin Ocim, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di kampung Cimanggu RT.04RW.02 Desa Cikole Kecamatan Cikole Kota Sukabumi persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Hal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No.1347/Pdt.G/2019/PA.Cbd Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Ayah Kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 26 Agustus 2015, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi Provinsi jawa barat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga tinggal bersama di Kampung Cisarua Girang RT.009/RW.002, Desa Warnasari, Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai orang anak; Bahwa

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di kampung GunungBulet RT.05 RW.06 Desa Cimerang Kecamatan Purabaya KabupatenSukabumi persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Ibu Kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 26 Agustus 2015, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole