Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0248/Pdt.G/2015/PA.Pkc Tanggal 14 Desember 2015 — Aminah binti Tarudin VS Zulfialdi bin Sidi Bakri
28 — 8
28 — 8
Hal mana untuk menguatkan keterangannya tentangkeberadaan Tergugat tersebut Penggugat telah menyerahkan kepada MajelisHakim Surat Keterangan bernomor 474/SKTD/2015/166 tertanggal 03 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangkalan Kerinci Kota KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan yang isinya menerangkan bahwaTergugat sudah tidak lagi tinggal di DANAK Makmur Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan dan tidak diketahui lagi keberadaannya sampaisaat ini;Bahwa, upaya damai melalui mediasi
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawahSumpah menerangkan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak seibu Penggugat; Bahwa Setahu saya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2017 yang lalu dan saksi hadir padapernikahan tersebut; Bahwa yang saksi lihat setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pondok Bakil,selama 10 (Sepuluh) hari danak
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 331/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Selama pernikahan tersebut Pemohonkumpul sebagaimana layaknya suami istri, danak;i dengan pisah.
Register : 25-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 418/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 10
31 — 10
berdomisili di Kampung Cupu, RT.001, RW.008, DesaRancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat,telah berusia 27 tahun dan sudah cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berkode P.9 adalah alat bukti autentikdan suatu akta sempurna yang diterbitkan oleh Pejabat yang berwenang berupafotokopi Kartu Keluarga, yang secara formil dan materil dapat dijadikan sebagaialat bukti yang sah dan menunjukkan bahwa calon besa Pemohon adalah benarorangtuanya calon suami danak
Register : 13-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 47/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 8 Oktober 2013 — - SOFYAN MUKSIN ALIAS HOLO
51 — 11
51 — 11
Une(penuntutan secara terpisah dan masuk dalam daftar pencarian orang) pada hari danak diingat lagi dalam bulan Februari 2013 sekitar pukul 02.00 wita atautanggal tid2013, bertempat didalam bengkelsetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahunmilik saksi korban Isram Hatama yang terletak didesa Babalonge, Kecamatan Lemito,etidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukNegeri Marisa atau setidaktidaknya Pengadilantelah mengambil barang sesuatuKabupaten Pohuwato atau $dalam daerah hukum Pengadilanrhak
Register : 21-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SINGARAJA Nomor 25/Pdt.P/2015/PA.Sgr Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V, dan Pemohon VI,
28 — 7
28 — 7
Kelurahan Kampung Bugis,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, bukti P.15;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama ANAK KEEMPAT AYAHDAN IBU PARA PEMOHON (anak Pewaris dan Pemohon JI), Nomor 416/PEM/KKB/V/2105, tanggal 19 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KelurahanKampung Bugis Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng, bukti P.16;Fotokopi Asal Usul/Silsilah Keluarga Almarhum AYAH PARA PEMOHONyang diketahui/dibenarkan oleh Lurah Kampung Bugis pada tanggal 19 Mei2015 dengan Nomor 22/Pem/V/2015, dan dAnak
Register : 06-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 98/Pdt.P/2014/PA.Ktbm Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
44 — 9
44 — 9
MenghukumTergugat selaku ayah dAnak Kandung Pertamaanakanak dimaksud untuk memberikanbiaya hidup dan pendidikan bagi mereka minimal sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) setiap bulannya, untuk selanjutnya disesuaikan dengan kebutuhan anak hinggaanakanak tersebut berumur 21 tahun (dewasa);7.
Register : 16-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 183/Pid.Sus/2014/PN.Rta Tanggal 9 September 2014 — * Pidana : JOHAN Bin BURHAN
42 — 13
42 — 13
Sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah tasmerk NAVAL warna hijau, benar adalah tas milik Terdakwa yangdigunakan oleh Terdakwa untuk menyimpan 1 (satu) bilah senjatatajam tersebut , Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar danaK KEQGIRIN jer1. Saksi ALBERT NAIPOSPOSBahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekitar pukul 23.30 Witabertempat di depan Polsek Tapin Tengah Desa Kepayang KecamatanTapin Tengah Kabupaten Tapin, saksi dan rekan saksi yang bernamaM.
Register : 20-07-2016 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN AMBON Nomor 259/Pid.B/2017/PN Amb Tanggal 6 September 2018 —
106 — 60
106 — 60
DANIELAGUSTINA LOKOLLO, DKK sebagai PENGGUGAT Lawan : ADOLFINAADADRIANA MARHAENA MUSKITA, DKK sebagai TERGUGAT tanggal13 Agustus 2012, yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, telahmenjelaskan TENTANG DUDUK PERKARANYA, TENTANGPERTIMBANGAN HUKUMNYA dan MENGADILI, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Ahli Waris Pengganti yang sah dari Moyang AlmarhumPETRUS LATUMALEA dalam perkawinan yang sah dengan MARITJEGASPERS , ada mempunyai 2 (dua) orang anak, antara lain : Anakyang Pertama SIMON LATUMALEA dan danak
DANIELAGUSTINA LOKOLLO, DKK sebagai PENGGUGAT Lawan : ADOLFINAADADRIANA MARHAENA MUSKITA, DKK sebagai TERGUGAT tanggal13 Agustus 2012, yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, telahmenjelaskan TENTANG DUDUK PERKARANYA, TENTANGPERTIMBANGAN HUKUMNYA dan MENGADILI, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ahli Waris Pengganti yang sah dari Moyang AlmarhumPETRUS LATUMALEA~ dalam perkawinan yang sah denganMARITJE GASPERS , ada mempunyai 2 (dua) orang anak, antaralain : Anak yang Pertama SIMON LATUMALEA dan danak
DANIELAGUSTINA LOKOLLO, DKK sebagai PENGGUGAT Lawan : ADOLFINAADADRIANA MARHAENA MUSKITA, DKK sebagai TERGUGAT tanggal13 Agustus 2012, yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, telahmenjelaskan TENTANG DUDUK PERKARANYA, TENTANGPERTIMBANGAN HUKUMNYA dan MENGADILI, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ahli Waris Pengganti yang sah dari Moyang AlmarhumPETRUS LATUMALEA dalam perkawinan yang sah denganMARITJE GASPERS , ada mempunyai 2 (dua) orang anak, antara lain: Anak yang Pertama SIMON LATUMALEA dan danak
AGUSTINA LOKOLLO, DKK sebagaiPENGGUGAT Lawan : ADOLFINA ADADRIANA MARHAENA MUSKITA,DKK sebagai TERGUGAT tanggal 13 Agustus 2012, yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, telah menjelaskan TENTANG DUDUKPERKARANYA, TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA danMENGADILI, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ahli Waris Pengganti yang sah dari Moyang Almarhum PETRUSLATUMALEA dalam perkawinan yang sah dengan MARITJE GASPERS, ada mempunyai 2 (dua) orang anak, antara lain : Anak yang PertamaSIMON LATUMALEA dan danak
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 212/PID.SUS-LH/2017/PT PBR Tanggal 9 Nopember 2017 — H. Thamrin Basri;
444 — 66
444 — 66
WSSI untuk membuat aroma ekat bakar,bendungan kanal dengan menggunakan 1 (satu) uni eW.06 Pc. 200 Strip 7 Galio Merk Komatsu warn ; Bahwa karena lokasi kebakaran ot in meluas dan telahJ2, J.3, J.4, J.5, J.6, J.7 danak K 3 sebagai sumber api ;rat escapator menghaguskan petak kerja PT. WSSIBlok ; yang satu hamparan dekemudian terdakwa H.
Register : 19-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Pso Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat: dan Tergugat:
16 — 8
16 — 8
Bahwa dalam perkara ini Penggugat mnmenuntut Tergugatbertanggungjawab atas pemberian biaya nafkah dan pendidikan untukseorang anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tiap bulan s/danak tersebut dewasa dan mandinri;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, dan sesuai dengan alasanalasan yang terdapat dalam pasal 9 huruf (f) PP nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 hurf (g) dan Kompilasi Hukum Islam, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pos Cq.
Register : 10-05-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 08/Pdt.G/2010/PN.Pin Tanggal 26 Januari 2011 — Siti Medan, Dkk
b/d
Bukasir, Dkk
91 — 12
91 — 12
Danak (Pr) Alm ;Sedangkan Sienggek (Pr) Alm dan Cimpu (Pr) Alm dan danak (Pr) Alm kakak beradik 3(tiga) orang Alm, bertali darah adalah satu kaum suku melayu durian jurai Danakmempunyai anak bernama :1. Tiaman (Pr) Alm ;2. Taija (Pr) Alm ;Adapun Tiaman (Pr) Alm mempunyai anak satusatunya perempuan bernama Baiyah (Pr)Alm kemudian Baiyah (Pr) Alm mempunyai anak 4 (empat) orang yang bernama :1. Sariantan (Pr) Alm ;aSalieh (L) ;veeDukun (L) ;4.
Register : 16-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2841/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Termohon disebut sebagai Penggugatrekonvensi dan Pemohon semula disebut sebagai Tergugat rekompensi;Menimbang, bahwa atas permohonan/Rekonvensi Pemohon/Tergugatrekonvensi, Penggugat mengajukan tuntutan/gugatan balik/rerekonvensikepada Tergugat rerekonvensi berupa: Tergugat rerekonvensi harusmembayar hutang berupa emas seberat 20 Gram yang diutang oleh Tergugatrekonvensi pada tahun 2015, nafkah iddah, mutah dan nafkah untuk 2 oranganak Tergugat rekonvensi dan Penggugat rekonvensi yang bernama AK, danAK
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PID-ANAK/2018/SMR Tanggal 28 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI YAPRIZAL, SH
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HENDRA FEBRIAN Als EEN Bin IBRAHIM Diwakili Oleh : DESEM FBR, S.H. C.L.A
203 — 117
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HENDRA FEBRIAN Als EEN Bin IBRAHIM Diwakili Oleh : DESEM FBR, S.H. C.L.A
203 — 117
Sdw. menyatakan bahwa pada tanggal 5 Pebruari2018 Penuntut Umum dan Anak/Penasihat Hukum Anak, keduanya telahmenyatakan banding atas Putusan tersebut, karenanya upaya hukum bandingyang dimohonkan oleh Penuntut Umum danak/Penasihat Hukum Anak tersebutmasih dalam tenggang waktu yang telah ditentukan oleh Undangundang/7(tujuh) hari, sehingga menurut hukum permohonan banding tersebut formildapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama Berita Acarapersidangan serta pertimbanganpertimbangan
Register : 22-10-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 103 / PDT.G / 2013 / PN.PTK Tanggal 29 April 2014 — ROYMONDUS HENDY MAHENDRA
M E L A W A N
HELFINA KETAREN
76 — 6
76 — 6
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil permohonan Penggugat mengenaihalhalsecara tegas diakuinya sebagai kenyataan dalam surat permohonan dan tidakbertentangan dengan jawaban kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakuiTermohon kebenarannya ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5Januari 2013 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 6171KW090120130002 danAK/7380006637 tertanggal 15 Februari 2013 di Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Pontianak
Register : 13-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Pasal 143 ayat (1) danbelah pihak bersebagaimana yang dNomor 7 Tahun 19814Scanned with CamScanner :(; NOM Dae) Mukum Isslam dan Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)RepublikNomor 14 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diIndonesia> mwoadeNngadilan. hamun tidak berhasilMenimban9, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap#S8N Sejak bulan April 2009 rumah tangga Penggugat danak harmonis disebabkan Tergugat sering keluar malam danhingga eta cnanya sendin, selama itu Penggugat berusaha bersabarMi Puncaknya
Register : 10-07-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0945/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Sebidang tanah dan rumah, untuk tanahnya panjang : 16,85 M, dan lebarnya: 18,14B85 m, danak, denganbayar tunaih juta limairi sebuahas sebagaiya sekitar :PenggugatIB 8599 PRma H.Isiah.) ( Bukti Mobil tersebut adalah milik Penggugat Rekonpendiperoleh selama perkawinan yang sekarang telah dikud( Tergugat dalam Rekonjpensi ).
Muyat / P.SaidiBarat : SungaiKkarenanya gugatan Penggugat petitum Primer angka dan 2 dapat dipertimbangkah dan patut Nomor 7nh 2006 danjperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamaengirimkancatat Nikahlusan ini;bagaimanasal disebutyang tidakyang telahonpensi ;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi Penggugat pada pokoknya adalah sebagaiunyaiara lainn lebarnya:b,85 m, danak, denganah dibayarmpat puluhrang telahigan batas e Selatan : Jalan Rayae Timur : Tanah rumah P.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN TUAL Nomor 89/Pid.B/ 2017/PN TUL Tanggal 7 September 2017 — * Pidana
- Terdakwa Dominggus Yedi Unwawirka alias Yedi
27 — 21
27 — 21
biasanya jika nomor keluar saksi di sms oleh terdakwa.Bahwa waktu mulai pemasangan nomor togel tidak menentu untuk togelSINGAPURA sendiri waktu mulainya dari pagi dan berakhir sekitar pada pukul18.00 Wit dan untuk togel HONGKONG dimulai pada pagi hari juga namunberakhir sekitar pukul 23.00 Wit.Putusan perkara Pidana Nomor 89/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 10 dari 20Bahwa saat itu saksi memasang togel pada terdakwa sebanyak Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) yaitu dengan nomor AK/LE 51 X 5, AK/LE 03 X 10 danAK
Register : 22-09-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0487/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 42
123 — 42
No0487/Pdt.G/2017/PA WSP menimbang, bahwa meskipun perceraian sedapat mungkin harus dihindari,retapi dengan mempertimbangkan kondisi rumah tangga Penggugat danak sebagaimana dipertimbangkan di atas, sudah lebih besar mudhoratnyafoto perkawinan dipertahankan dan perceraian merupakan salah satuapo, untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danMy agar Penggugat dan Tergugat terhindar dari perselisihan yang terusemus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/TUN/2017 Tanggal 23 Februari 2017 — GO FERRY GUNAWAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. DERNAWATI;
163 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat danak WN >=Konsultan Hukum pada Kantor Equitas Law Firm, berkantordi Ruko Griya Permata Gedangan Blok N1/26, Gedangan,Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Oktober 2016;Termohon Peninjauan Kembali , Il dahulu Termohon Kasasi I,Il/Pembanding/TergugatTergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Peninjauan Kembali dahulu