DANIELAGUSTINA LOKOLLO, DKK sebagai PENGGUGAT Lawan : ADOLFINAADADRIANA MARHAENA MUSKITA, DKK sebagai TERGUGAT tanggal13 Agustus 2012, yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, telahmenjelaskan TENTANG DUDUK PERKARANYA, TENTANGPERTIMBANGAN HUKUMNYA dan MENGADILI, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Ahli Waris Pengganti yang sah dari Moyang AlmarhumPETRUS LATUMALEA dalam perkawinan yang sah dengan MARITJEGASPERS , ada mempunyai 2 (dua) orang anak, antara lain : Anakyang Pertama SIMON LATUMALEA dan danak

DANIELAGUSTINA LOKOLLO, DKK sebagai PENGGUGAT Lawan : ADOLFINAADADRIANA MARHAENA MUSKITA, DKK sebagai TERGUGAT tanggal13 Agustus 2012, yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, telahmenjelaskan TENTANG DUDUK PERKARANYA, TENTANGPERTIMBANGAN HUKUMNYA dan MENGADILI, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ahli Waris Pengganti yang sah dari Moyang AlmarhumPETRUS LATUMALEA~ dalam perkawinan yang sah denganMARITJE GASPERS , ada mempunyai 2 (dua) orang anak, antaralain : Anak yang Pertama SIMON LATUMALEA dan danak

DANIELAGUSTINA LOKOLLO, DKK sebagai PENGGUGAT Lawan : ADOLFINAADADRIANA MARHAENA MUSKITA, DKK sebagai TERGUGAT tanggal13 Agustus 2012, yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, telahmenjelaskan TENTANG DUDUK PERKARANYA, TENTANGPERTIMBANGAN HUKUMNYA dan MENGADILI, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ahli Waris Pengganti yang sah dari Moyang AlmarhumPETRUS LATUMALEA dalam perkawinan yang sah denganMARITJE GASPERS , ada mempunyai 2 (dua) orang anak, antara lain: Anak yang Pertama SIMON LATUMALEA dan danak

AGUSTINA LOKOLLO, DKK sebagaiPENGGUGAT Lawan : ADOLFINA ADADRIANA MARHAENA MUSKITA,DKK sebagai TERGUGAT tanggal 13 Agustus 2012, yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, telah menjelaskan TENTANG DUDUKPERKARANYA, TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA danMENGADILI, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ahli Waris Pengganti yang sah dari Moyang Almarhum PETRUSLATUMALEA dalam perkawinan yang sah dengan MARITJE GASPERS, ada mempunyai 2 (dua) orang anak, antara lain : Anak yang PertamaSIMON LATUMALEA dan danak

berdomisili di Kampung Cupu, RT.001, RW.008, DesaRancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat,telah berusia 27 tahun dan sudah cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berkode P.9 adalah alat bukti autentikdan suatu akta sempurna yang diterbitkan oleh Pejabat yang berwenang berupafotokopi Kartu Keluarga, yang secara formil dan materil dapat dijadikan sebagaialat bukti yang sah dan menunjukkan bahwa calon besa Pemohon adalah benarorangtuanya calon suami danak

MenghukumTergugat selaku ayah dAnak Kandung Pertamaanakanak dimaksud untuk memberikanbiaya hidup dan pendidikan bagi mereka minimal sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) setiap bulannya, untuk selanjutnya disesuaikan dengan kebutuhan anak hinggaanakanak tersebut berumur 21 tahun (dewasa);7.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil permohonan Penggugat mengenaihalhalsecara tegas diakuinya sebagai kenyataan dalam surat permohonan dan tidakbertentangan dengan jawaban kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakuiTermohon kebenarannya ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5Januari 2013 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 6171KW090120130002 danAK/7380006637 tertanggal 15 Februari 2013 di Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Pontianak

Termohon disebut sebagai Penggugatrekonvensi dan Pemohon semula disebut sebagai Tergugat rekompensi;Menimbang, bahwa atas permohonan/Rekonvensi Pemohon/Tergugatrekonvensi, Penggugat mengajukan tuntutan/gugatan balik/rerekonvensikepada Tergugat rerekonvensi berupa: Tergugat rerekonvensi harusmembayar hutang berupa emas seberat 20 Gram yang diutang oleh Tergugatrekonvensi pada tahun 2015, nafkah iddah, mutah dan nafkah untuk 2 oranganak Tergugat rekonvensi dan Penggugat rekonvensi yang bernama AK, danAK

Sdw. menyatakan bahwa pada tanggal 5 Pebruari2018 Penuntut Umum dan Anak/Penasihat Hukum Anak, keduanya telahmenyatakan banding atas Putusan tersebut, karenanya upaya hukum bandingyang dimohonkan oleh Penuntut Umum danak/Penasihat Hukum Anak tersebutmasih dalam tenggang waktu yang telah ditentukan oleh Undangundang/7(tujuh) hari, sehingga menurut hukum permohonan banding tersebut formildapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama Berita Acarapersidangan serta pertimbanganpertimbangan

Une(penuntutan secara terpisah dan masuk dalam daftar pencarian orang) pada hari danak diingat lagi dalam bulan Februari 2013 sekitar pukul 02.00 wita atautanggal tid2013, bertempat didalam bengkelsetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahunmilik saksi korban Isram Hatama yang terletak didesa Babalonge, Kecamatan Lemito,etidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukNegeri Marisa atau setidaktidaknya Pengadilantelah mengambil barang sesuatuKabupaten Pohuwato atau $dalam daerah hukum Pengadilanrhak

Bahwa dalam perkara ini Penggugat mnmenuntut Tergugatbertanggungjawab atas pemberian biaya nafkah dan pendidikan untukseorang anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tiap bulan s/danak tersebut dewasa dan mandinri;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, dan sesuai dengan alasanalasan yang terdapat dalam pasal 9 huruf (f) PP nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 hurf (g) dan Kompilasi Hukum Islam, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pos Cq.

Danak (Pr) Alm ;Sedangkan Sienggek (Pr) Alm dan Cimpu (Pr) Alm dan danak (Pr) Alm kakak beradik 3(tiga) orang Alm, bertali darah adalah satu kaum suku melayu durian jurai Danakmempunyai anak bernama :1. Tiaman (Pr) Alm ;2. Taija (Pr) Alm ;Adapun Tiaman (Pr) Alm mempunyai anak satusatunya perempuan bernama Baiyah (Pr)Alm kemudian Baiyah (Pr) Alm mempunyai anak 4 (empat) orang yang bernama :1. Sariantan (Pr) Alm ;aSalieh (L) ;veeDukun (L) ;4.

Sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah tasmerk NAVAL warna hijau, benar adalah tas milik Terdakwa yangdigunakan oleh Terdakwa untuk menyimpan 1 (satu) bilah senjatatajam tersebut , Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar danaK KEQGIRIN jer1. Saksi ALBERT NAIPOSPOSBahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekitar pukul 23.30 Witabertempat di depan Polsek Tapin Tengah Desa Kepayang KecamatanTapin Tengah Kabupaten Tapin, saksi dan rekan saksi yang bernamaM.

Pasal 143 ayat (1) danbelah pihak bersebagaimana yang dNomor 7 Tahun 19814Scanned with CamScanner :(; NOM Dae) Mukum Isslam dan Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)RepublikNomor 14 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diIndonesia> mwoadeNngadilan. hamun tidak berhasilMenimban9, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap#S8N Sejak bulan April 2009 rumah tangga Penggugat danak harmonis disebabkan Tergugat sering keluar malam danhingga eta cnanya sendin, selama itu Penggugat berusaha bersabarMi Puncaknya

Kelurahan Kampung Bugis,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, bukti P.15;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama ANAK KEEMPAT AYAHDAN IBU PARA PEMOHON (anak Pewaris dan Pemohon JI), Nomor 416/PEM/KKB/V/2105, tanggal 19 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KelurahanKampung Bugis Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng, bukti P.16;Fotokopi Asal Usul/Silsilah Keluarga Almarhum AYAH PARA PEMOHONyang diketahui/dibenarkan oleh Lurah Kampung Bugis pada tanggal 19 Mei2015 dengan Nomor 22/Pem/V/2015, dan dAnak

Sebidang tanah dan rumah, untuk tanahnya panjang : 16,85 M, dan lebarnya: 18,14B85 m, danak, denganbayar tunaih juta limairi sebuahas sebagaiya sekitar :PenggugatIB 8599 PRma H.Isiah.) ( Bukti Mobil tersebut adalah milik Penggugat Rekonpendiperoleh selama perkawinan yang sekarang telah dikud( Tergugat dalam Rekonjpensi ).

Muyat / P.SaidiBarat : SungaiKkarenanya gugatan Penggugat petitum Primer angka dan 2 dapat dipertimbangkah dan patut Nomor 7nh 2006 danjperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamaengirimkancatat Nikahlusan ini;bagaimanasal disebutyang tidakyang telahonpensi ;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi Penggugat pada pokoknya adalah sebagaiunyaiara lainn lebarnya:b,85 m, danak, denganah dibayarmpat puluhrang telahigan batas e Selatan : Jalan Rayae Timur : Tanah rumah P.

WSSI untuk membuat aroma ekat bakar,bendungan kanal dengan menggunakan 1 (satu) uni eW.06 Pc. 200 Strip 7 Galio Merk Komatsu warn ; Bahwa karena lokasi kebakaran ot in meluas dan telahJ2, J.3, J.4, J.5, J.6, J.7 danak K 3 sebagai sumber api ;rat escapator menghaguskan petak kerja PT. WSSIBlok ; yang satu hamparan dekemudian terdakwa H.

No0487/Pdt.G/2017/PA WSP menimbang, bahwa meskipun perceraian sedapat mungkin harus dihindari,retapi dengan mempertimbangkan kondisi rumah tangga Penggugat danak sebagaimana dipertimbangkan di atas, sudah lebih besar mudhoratnyafoto perkawinan dipertahankan dan perceraian merupakan salah satuapo, untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danMy agar Penggugat dan Tergugat terhindar dari perselisihan yang terusemus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

biasanya jika nomor keluar saksi di sms oleh terdakwa.Bahwa waktu mulai pemasangan nomor togel tidak menentu untuk togelSINGAPURA sendiri waktu mulainya dari pagi dan berakhir sekitar pada pukul18.00 Wit dan untuk togel HONGKONG dimulai pada pagi hari juga namunberakhir sekitar pukul 23.00 Wit.Putusan perkara Pidana Nomor 89/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 10 dari 20Bahwa saat itu saksi memasang togel pada terdakwa sebanyak Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) yaitu dengan nomor AK/LE 51 X 5, AK/LE 03 X 10 danAK

JENNI RESTIAWATI;1 (satu) lembar ticket Air Asia AK 1371 Rute Padang Kuala Lumpur danAK 1370 Kuala Lumpur Padang an JENNI RESTIAWATI; 1 (satu)lembar claim tag bagasi No. PDG 0393453 an. JENNI RESTIAWATI; 1(satu) lembar Custom Declaration an.

JenniRestiawati; 1 (satu) lembarticket Air Asia AK 1371 RutePadang Kuala Lumpur danAK 1370 Kuala Lumpur Padang an Jenni Restiawati;1 (satu) lembar claim tagbagasi No. PDG 0393453 an.Jenni Restiawati; 1 (satu)46lembar Custom Declarationan.

Bahwa saya sebagai orang tua berkomitmen untuk senantiasamembimbing, menasehati anak saya dan ikut bertanggugngjawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, dan kesehatan danak saya nantinya.Bahwa selanjutnya Hakim juga mendengar keterangan orang tua calonsuami yang bernama Lamu bin Canda,umur 63 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan petani, dan Salemma binti La Saba, umurHal. 5 dari 21 Hal.

Pal arga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat danak berhasil :2018, dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi, dan tidak ada harapanuntuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikanbahkan Penggugat telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga yang demikian itu sudah tidakmencerminkan rumah tangga yang dikehendaki oleh firman Allah SWT dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah

Saksi UJANG KARYANA Alias UJANG Bin DANAK SUPARMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah membawa lari dan menjual 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo Spoke KB 2564 VH Nomor RangkaMH1JBC11XAK676253 Nomor Mesin JBC1E1668896 warna HitamBiru.Bahwa motor tersebut bisa berada ditangan saksi karena SaudaraFerminus Dondom yang menjadi konsumen PT. FIF Cabang Sekadaumengalami penunggakan dalam pembayaran angsuran kemudian dariPT.