Ditemukan 2772750 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,INNmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Gtlo, tanggal 16 dan 19 Agustus 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sah, sehingga tidak dapat dilakukan upaya perdamaian lewat Hakim
Register : 06-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 453/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 1 Mei 2012 —
11 — 0
11 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dangan verstek;
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan berdasarkan relaaspanggilan yang telah disampaikan secara resmi dan patut, Penggugat telah datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengutuskuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis
Pasal 65 dan pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan memberikan nasihat kepada Penggugat untuk rukun kembali dantetap mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak datang
Register : 14-10-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BADUNG Nomor 126/pdt.g/2010 Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
43 — 21
43 — 21
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang di persidangan; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :: 22 27 2 22222 22222 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangdipersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan danMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah berusaha danmenganjurkan serta
waktu secukupnya kepada pihakPemohon, ternyata Pemohon tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti di atasdan mohon putusan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara persidangan ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAadalahMenimbang bahwa maksud dantujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapitidak datang
menghadap dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk datang dipersidangan dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 (1) RBg permohonanPemohon dapat diputus dengan verstek sehingga Termohon dipandang tidak membantahdalildalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Permohonan Pemohon adalahkarena rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasa diliputi pertengkaran danpercekcokan
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Pemohon (PEMOHON) terhadap Termohon(TERMOHON)); 779722 non nnn nnn nnn nnn enna nn nnn nn nnn nnn nn4.
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Wkb Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 23
61 — 23
Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
40 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang , bertempat tinggal di Kelurahan Wee Karou, Kecamatan Lolli ,Kabupaten Sumba Barat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah padapokoknya mengemukakan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahadik ipar saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Solodi rumah orang tua Pengugat, kemudian pindah ke Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak kurang lebih 3(tiga) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat datang
keliling, bertempat tinggal di Kelurahan Wee Karou,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat, dalam kesaksiannya dibawahSsumpah pada pokoknya mengemukakan;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahadik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Solo di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak tahun 2013sampai sekarang;Bahwa Pengugat datang
di Waikabubak atas jijin Tergugat sedangkanTergugat tidak pernah datang meskipun Penggugat pernah memanggilTergugat agar datang di Waikabubak;Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat dan bahkan pernah mengusirPenggugat dari tempat kediaman bersama; Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat sedang berada di Malaysia; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya; Bahwa pihak keluarga tidak pernah ada usaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi
Register : 08-06-2010 — Putus : 08-10-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 284/Pdt.G/2010/PN.DPS. Tanggal 8 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;--------------
tanggal 18Juni 2010, tanggal 1 Juli 2010, tanggal 11 Agustus 2010 dan tanggal 20September 2010 terbukti Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnyaakan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan karena Tergugatmenyatakan' tidak menghadiri persidangan dan menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan,sehingga dengan demikian Majelis berpendapat Tergugat haruslahdinyatakan tidak hadir ;n Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut, tidak datang
menghadap dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah, serta gugatan tersebut cukup beralasan hukum dan tidakbertentangan dengan hukum, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan gugatan harus diputus dengan Verstek ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menuntut agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraianoleh karena sering terjadi percekcokan /pertengkaran
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganverstek ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat secara10sah menurut Adat dan Agama Hindu yang dilangsungkan dihadapanIda Pandita Mpu Dwijaksara pada tanggal 8 Maret 2008 bertempat diBr.
Putus : 23-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Mad Tanggal 23 Juli 2015 — - LIDIA PAMBUDI SETIAWATI
- RIO ARDHIANTO SENO
44 — 5
44 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Madiun untuk mengirimsalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk dicatat terjadinyaperceraian dan menerbitkan kutipan akta perceraian.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil
ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai didalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama isi gugatanPenggugat tanggal 16 Juni 2015 tersebut diatas yang inti permasalahan dalamperkara ini adalah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tidakharmonis lagi sehingga Penggugat mengajukan perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang pertama yang telahditetapbkan, Penggugat datang
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 20 Juli 2017 dan 3 Agustus2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak dapat dilakukan upaya perdamaian lewat Hakim Mediator; Menimbang,
Register : 18-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0646/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
Register : 11-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 85/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan menasihati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpermah datang
No. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 323/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor453/62/1X/1983 tertanggal 16 September 1983 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3 Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang
menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 17 Februari 2012, 30 Maret 2012, 18 April 2012 dan 01 Mei 2012 Nomor0323/Pdt.G/2012/PA.Bks yang telah dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan
menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpermah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa
. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena termyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 28-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 473/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
55 — 7
55 — 7
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon datangdan menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan relaas panggilan Nomor0473/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 20 Maret 2012 dan 29 Maret 2012, danketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena
Register : 20-10-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2049/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 9
21 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan disebabkansesuatu halangan yang sah.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan
Register : 27-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 1662/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30 — 8
30 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa Termohon banyak memiliki hutang yang tidak diketahui olehPemohon, karena banyak penagih yang datang dirumah. Bahwa Termohon sering keluar malam bahkan pernah tidak pulang, setelapulang ada tanda merah dileher, payudara dan tempattempat lain yang tidakpantas dilakukan oleh seorang isteri bila suami tidak berada dirumah. Bahwa termohon sering berbicara kasar, kotor dan jorok kepada Siapa Sajatermasuk kepada Pemohon, sehingga sering terjadi percekcokan.
Majelis Hakim yang memeriksadanmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon.Mengizinkan pemohon, Nama Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon, Nama Termohon., di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadi1adilnya.Bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, kuasa pemohon dantermohon datang menghadap sendiri di
Register : 12-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2522/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 29 Januari 2014 —
10 — 8
10 — 8
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERMOHON) terhadap Penggugat (Nenih Haryati binti Nasir);5.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,sekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali dengan suratpanggilan (relaas) Nomor 2522/Pdt.G/2013/PA.Cbn tanggal 9 Januari 2014 dantanggal 23 Januari 2014, sedangkan
Pasal 130 HIR dan PermaNomor Tahun 2008, Majelis Hakim telah berusaha keras menasehati Penggugatagar hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ternyata tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugat dianggap telahmembangkang terhadap panggilan Pengadilan dan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 76 ayat
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (Nenih Haryati binti Nasir);5.
Register : 25-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA BIAK Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.BIK Tanggal 18 April 2012 — - Wa Asmi binti La Karamudin
43 — 12
43 — 12
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk datang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Biak untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada KUA Kecamatan wangiwangi untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;4 Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ( ex Aqua et bono );Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 7Maret 2012 dan tanggal 4 April 2012, Penggugat datang
di depanpersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk datang didepan sidang, meskipun Tergugat telah di panggil secara sah dan patutsesuai relaas panggilan tanggal 21 Pebruari 2012 dan tanggal 23 Maret32012 sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak beralasanyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat in person tidak pernah hadirdi persidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan
Biak Numfor;Di atas sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, karenaPenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 September2010 = di Wangiwangi dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat selama dua bulan;Bahwa, Penggugat datang
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalamsidang Tergugat telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut
bahwa selanjutnya halhal yang belum tercantum dalamputusan ini menunjuk kepada berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebin dahulu bahwa karena ternyata Tergugat walaupuntelah dipanggil secara patut untuk datang
menghadap di persidangan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap,dan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan alasan yang sah.
Olehkarenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat ( Verstek ) berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus. Hal itu terjadi karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengatuan Penggugat ;Hal 5 Putusan.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.
Register : 17-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0317/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
23 — 18
23 — 18
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan , tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah perawan denganjejaka;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak perempuan yang bernama ANAK, umur 2 tahun dan anak tersebut ikut denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sawah Baru lebih kurang 3bulan, kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 2 tahun,pindah lagi di Karang Anyar selama lebih kurang 1 bulan, dan terakhir pindah di rumahKontrakan di desa Suka Datang
Desa Kayu Manis yangdikuatkan oleh Camat Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong;c Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT;d Membebaskan Penggugat dari biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang sendiri menghadap di peridangan, sedangkan Tergugat tidak datang
tinggal di KabupatenRejang Lebong, atas pertanyaan Majelis Hakim menyampaikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa Saksi ada hubungan selaku kakak kandung dari Penggugat dan Saksi hadirpada saat Penggugat menikah dengan Tergugat karena itu saksi kenal denganTergugat;e Bahwa sepengetahuan Saksi selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsemula tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian tinggal di Kebun, setelahtinggal di Kebun pindah di Karang Anyar, lalu pindah lagi di Desa Suka Datang
diperiksa dan dicocokkan dengan aselinya ternyata telah sesuai dengan aselinya, dan telahmemenuhi persyaratan formil dan materil, maka terbukti dengan sempurna antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah, karenanya telah terpenuhimaksud ketentuan pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, sehingga antara Penggugat telah samasama mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang
bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor: 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor:50 tahun 2009 atas UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada PenggugatMemperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 16-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2024/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan disebabkansesuatu halangan yang sah.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan
Register : 20-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 652/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek. 3.Menjatuhkan talak satu khul
telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 23-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 970/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat ta