Ditemukan 782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djuaria djufri djari depari djafri djupri djumari djuhari djuwari
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 23-06-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 497/ Pid.B/ 2015/ PN.Kpn.
Tanggal 23 September 2015 — Misman Bin Markasim
10 — 5
  • ,S.Fil.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua beserta HakimHakim anggota tersebut dengandibantu LANDJAR DJUARI, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh GAGUK SAFRUDIN,S.H.MHum.;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen dan Terdakwa;Hakim Ketua,TENNY ERMA SURYATHI,S.H.MH.;Hakim Anggota, Hakim Anggota,ARIEF KARYADI,S.H.MHum.; HANDRYARGATAMAELLION,S.H.
    ,S.Fil.MH.Panitera Pengganti,LANDJAR DJUARI, SHHalaman 8 dari8 Berita Acara Sidang Nomor 497/Pid.B/2015/PN.Kpn
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2006 — Putus : 27-11-2006 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1516/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 27 Nopember 2006 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 0
  • MUHAMMAD DJUARI sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H.M.MUNAWAN, S.H., M.Hum. Drs. FATHUR ROHMAN MS.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SIDDIKI Drs. MUHAMMAD DJUARI Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2006 — Putus : 02-10-2006 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1194/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 2 Oktober 2006 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 0
  • MUHAMMAD DJUARI sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H. M. MUNAWAN, SH. M.Hum Drs. FATHUR ROHMAN MSHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SIDDIKI Drs. MUHAMMAD DJUARI Perincian Biaya Perkara :1. hak kepaniteraan Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 21-05-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 499/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 21 Mei 2012 — SIH WIHARJO
8 — 4
  • Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untuk menyidangkanpermohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimuka sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LANDJAR DJUARI,SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;PaniteraPengganti, H aki m,T.t.d. T.t.d.LANDJAR DJUARI, SH. COKROCASMITO, SH. Perincian biaya:e Biaya Pendaftaran . Rp. 30.000,e =Biaya Panggilan .... Rp. 125.000,e BiayaATK uu...
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 06-05-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 759/Pdt.P/2013/PN.Kpj
Tanggal 6 Mei 2013 — KAMSUN
12 — 9
  • Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untuk menyidangkanperkara permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimuka sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LANDJAR DJUARI, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,LANDJAR DJUARI, SH.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 28-06-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 840/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 28 Juni 2012 — WAJIB
13 — 6
  • Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yangditunjuk untuk menyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehLANDJAR DJUARI,SH.Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2012dengan dihadiri oleh Pemohon ;PaniteraPengganti, Hakim,LANDJAR DJUARI, SH. Y. ERSTANTO WINDIOLELONO. ,SH.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran . Rp. 30.000,Biaya Panggilan ....Rp. 95.000,Biaya ATK...
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 06-12-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1561 /Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 6 Desember 2012 — ANTON DWI RAHMAD HIDAYAT
9 — 2
  • Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimuka sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LANDJAR DJUARI,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,LANDJAR DJUARI, SH. TUTY BUDHI UTAMI, SH.MH. Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Ongkos panggilan Rp 125.000,3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4869/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOCH.JAYANTO Bin DJUARI) kepada Penggugat (DINDA PERMATASARI Binti GUNAWAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 975/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Asmuni Usman ), terhadap Penggugat ( Bawon Islamiyah binti Djuari );
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).
    • PUTUS ANNomor 0975/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Bawon Islamiyah binti Djuari, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sales Marketing, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S.1.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (Mukhamad Zakaria bin Djuari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Citra Yunita, Amd. Par. Binti Titus) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu );

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2004 — Putus : 04-01-2005 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 886/Pdt.G/2004/PA.TA
Tanggal 4 Januari 2005 — Penggugat Tergugat,
31 — 0
  • MUHAMMAD DJUARI sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0886/Pdt.G/2004/ Halaman 7 dari 8PA.TA Drs. HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum. Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. MOH. JAENURL S.H. Drs. MUHAMMAD DJUARI Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 08-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor: 88/Pdt.G/2015/PN Kpn.
Tanggal 2 Juli 2015 — DIANE ZEFANYA PUTRI, TITUS IMANUEL DAKAHAMAPU
21 — 12
  • ,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan para HakimAnggota tersebut, dibantu LANDJAR DJUARI, SH. Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ARIEF KARYADI, S.H.,Mhum. TENNY ERMA SURYATHI,S.H., MH.HANDRY ARGAT AMA ELLION, S.H.,S.Fil.
    ,MH.Panitera Pengganti,LANDJAR DJUARI, S.H.Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pdt.G/2015/PN KpnRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran... Rp. 30.000,002. AT Ku. eeeecececececeereeees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan. Rp.530.000,004. Redaksi ............... Rp. 5.000,005.Materai putusan....... Rp.6.000,00+Jumlah Rp. 621.000,00 (Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2015/PN Kpn
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • Sobar Dwiyanto bin Pardiman Sanjoyo Hadi Prayitno) kepada Penggugat (Dwi Hastuti, S.E.M.M. binti Djuari);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000.00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2046/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UDIK HARIANTO bin DJUARI) kepada Penggugat (IIN SUGIARTI binti SUROSO);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 15-02-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 51/Pdt.G/2013/PN.Kpj.
Tanggal 22 Januari 2015 — - MADE SUWINAYA, SH.M.Hum , 1. MUDJIATI, 2. ERY SOEDEWO
35 — 20
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atas oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh LANDJAR DJUARI, SH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh ParaTergugat .Majelis Hakim TersebutHakim Ketua,DARWANTO,S.H.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota ll,ARIEF KARYADI, S.H.MHum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — SEMAN VS Ny. TJU HIAK JIONG
49 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djuari) sebagai seorang paranormal/dukun yang telahmemberikan arahan kepada Penggugat Rekonvensi yaitu:Suami Tergugat Rekonvensi (Djuari) telah menyuruh Penggugat Rekonvensiagar membeli tanah objek sengketa, karena diyakini bangunan yang berada diatas tanah obyek sengketa memilik "naga" / fengsui yang sangat cocok bagiusaha Penggugat Rekonpensi, sehingga apabila tanah dan bangunan obyeksengketa tersebut menjadi milik Penggugat Rekonvensi maka usaha / bisnisTergugat akan selalu berkembang dan maju
    Tergugat Rekonvensi tersebut, maka Tergugat mau dan setuju sajamemenuhi dan melaksanakan permintaan suami Tergugat rekonvensi tersebutyang meminta agar dalam Akta Jual Beli tanggal 24 Desember 2009, Nomor452/2009 atas tanah dan bangunan obyek sengketa, yang dibuat dihadapan TanSusy, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Administrasi Jakarta Barat(bukti T.6) tidak dibalik namakan / di atas namakan kepada diri PenggugatRekonvensi, namun diatasnamakan kepada Tergugat Rekonvensi. selaku isteridari Djuari
    ;Bahwa pada saat seluruh transaksi hukum tersebut dilangsungkan, Tergugat samasekali tidak menaruh rasa curiga dan prasangka yang berlebihan, dikarenakan,sekali lagi, Penggugat Rekonvensi sudah sangat percaya dengan, suami TergugatRekonvensi tersebut;Bahwa lebih jauh Djuari (suami Tergugat Rekonvensi) menyuruh agar PenggugatRekonvensi membeli 2 (dua) patung yang akan diletakkan didalam rumah (obyeksengketa) yang "katanya" akan berfungsi sebagai penjaga fengsui/naga didalamobyek sengketa, permintaan
    Putusan Nomor 706 K/Pdt/20132222adanya arahan dari suami Penggugat yang bernama Djuari, yang merupakan seorangsahabat/ paranormal dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat;Bahwa didalam pergaulan hukum masyarakat, baik di lingkungan Hukum Adatmaupun di Lingkungan Hukum Barat memang dikenal apa yang disebut dengan"Perbuatan Hukum Purapura," yaitu perbuatan hukum yang sengaja dilakukanuntuk tersebut harus dipandang tidak mempunyai kekuatan mengikat;8 Keberatan Kelima;Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan
    Sebagaimana telahdiuraikan di atas, pencantuman nama Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugatdalam Akta Jual Beli sebagaimana dimaksud dalam bukti T.6. tersebut karenaadanya arahan dari suami Penggugat yang bernama DJUARI, sebagai Paranormaldari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dan manalah mungkin jika PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat melakukan pembayaran tanah obyek sengketa untukdan atas nama Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, quod non, tidak iklasbersedia menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2123/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Jainul bin Asmo) terhadap Penggugat (Sutiti binti Djuari)
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 455.000 ,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anang Ariyadi bin Djuari) kepada Penggugat (Riyanti binti Sukarman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1416/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
  • SaksiSaksi 1 Lilik Fatmawati binti Djuari, umur 54 tahun di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahorangtua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2011 di Balikpapan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini sudah tidak harmonislagi Karena sama sama egois ; Putusan Nomor 1416/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 2 bulan berpisah tempattinggal setelah Penggugat meninggalkan
    tanggal 11 Juni 2011, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 11 Juni2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Lilik fatmawati binti Djuari
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 07-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 469/ Pid.B/ 2015/ PN.Kpn.
Tanggal 14 September 2015 — YUSIANTO Bin WASIMAN
15 — 9
  • .; masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umumHalaman 8 dari9 Berita Acara Sidang Nomor 469/Pid.B/2015/PN.Kpnoleh Hakim Ketua beserta HakimHakim anggota tersebut dengan dibantuLANDJAR DJUARI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh KRISTIAWAN S, S.H.; Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa;Hakim Ketua,HANDRY ARGATAMA ELLION, S.H., S.Fil.MH.
    .; TENNY ERMA SURYATHI, S.H.MH;Panitera Pengganti,LANDJAR DJUARI, SHHalaman 9 dari9 Berita Acara Sidang Nomor 469/Pid.B/2015/PN.Kpn