PUTUSANNomor : 63 /Pdt.G/2014/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT : lahir di Banyuatis, tanggal 18 Maret 1977,pekerjaan karyawan swasta, Agama Hindu,beralamat di Kerambitan, Tabanan yangselanjutnya disebut sebagai pihak :PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT: lahir di Gadungan, tanggal 22 Oktober 1972

e Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah dimana Tergugat tinggal diKecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan sedangkan Penggugattinggal di Kerambitan, Tabanane Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertinya sudah tidak bisadisatukan lagi;e Bahwa pekerjaan Tergugat sehariharinya membuat minyak obat (minyakHerbal) sedangkan Penggugat pekerjaannya sebagai penjual bahanbahanbangunan;e Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada Saksi bahwa Tergugat seringmengajak anak anaknya pulang ke Gadungan

anak tersebut sekarang diasuhdan diurus oleh Penggugat;Bahwa Saksi tidak pernah ketemu dengan Tergugat sehingga tidak bisamenasehatinya dan Saksi dengar dari Penggugat bahwa Penggugatlah yang kinimengasuh dan membesarkan anak anaknya;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah dimana Tergugat tinggal diKecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan sedangkan Penggugattinggal di Kerambitan, Tabanan;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada Saksi bahwa Tergugat seringmengajak anak anaknya pulang ke Gadungan

Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndang Undang No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, yang dihubungkandengan buktibukti surat, yang bersesuaian dengan keterangan saksi maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu dan adat Bali pada hari Senin.tanggal 28 September 1998 bertempat dirumah Tergugat di Dusun Cepaka,Desa Gadungan

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang No 1 tahun1974 tentang Perkawinan, adalah beralasan untuk mengabulkan gugatan Penggugatsebagaimana dalam petitum gugatan kesatu ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbang petitumkedua Gugatan Penggugat yaitu yang memohon untuk menyatakan hukum bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Dusun CepakaDesa Gadungan Tabanan pada hari Senin, 28 September 1998 adalah sah

Tempat tinggal : Dsn Bulurejo, RT.003/030 Desa Gadungan,Kecamatan Wates, Kab Kediri;7. AgamaI lea y= 22 2 eran re ere ee reece8. Pekerjaan : Swasta (Kuli aspalJala) ;~~ mene nnn nnnTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 September 2015 sampai dengantanggal 26 September2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 September2015 sampai dengan tanggal 05 $Nopember3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2015. sampaidengan tanggal 01 Nopember4.

Gadungan, Kec. Wates, Kab. Kediri atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri setiaporang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1) UU.

Gadungan, Kec. Wates, Kab. Kediri atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri setiaporang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ atau persyaratankeamanan, kasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalampasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU.

Gadungan, Kec. Wates, Kab. Kediri atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri untukpenyerahan dan penawaran untuk penjualan dari bahan bahan G, demikianpula memiliki bahan bahan ini dalam jumlah sedemikian rupa, sehingga secaranormal tidak dapat diterima bahwa bahan bahan ini hanya diperuntukkanpemakaian pribadi .

Gadungan, Kec.

Perkara : PDM190/KDR/11/2016 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa HUDIANTO als JEMBENG Bin alm KASMARI bersamatemannya AZIS (Dpo), pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira pukul22.00 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2015, diJalan Umum Dusun Tondomulyo, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah melakukan pencurian

dalam kanan KESIMPULAN : Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh Persentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat(1) KUHP.AtauKeduaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 695/Pid.B/2016/PN GprBahwa ia terdakwa HUDIANTO als JEMBENG Bin alm KASMARI bersamatemannya AZIS (Dpo), pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira pukul22.00 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2015, diJalan Umum Dusun Tondomulyo, Desa Gadungan

DONISETIAWAN Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar pukul 23.00WIB ketika dalam perjalanan pulang dari menjemput saksi Atik tibatibadihadang terdakwa dan temannya yang mengendarai sepeda motor di DusunTondomulyo Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri ; Bahwaselanjutnya saksi dan saksi Atik keluar dari mobil dan terdakwa dalamkeadaan mabuk minta uang kepada saksi namun tidak diberi oleh saksidikarenakan saksi tidak mempunyai uang ; Bahwa kemudian terdakwa mengambil handphone

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagai berikut:CHAMDY ASRORI, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Banyumas,13061994 umur 26 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal :Gadungan, RT 003, RW O01, Desa Gadungrejo, KecamatanKlirong, Kabupaten KebumenHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari ini dalamkeadaan sehat;Hakim memberitahukan

tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannyaTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa;CHAMDY ASRORI, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Banyumas,13061994 umur 26 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal :Gadungan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : DUKUT, beralamat di Dusun Putukrejo RT. 001 RW. 001, Desa Gadungan, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai ................

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SERLI YUPITASARI dari KepalaDesa Gadungan, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DUKUT, diberi tanda bukti P2;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama DUKUT dengan MESINAH No. 360/16/11/1987 =tanggal = 18 #Pebruari 1987, diberi tanda bukti =P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DUKUT, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1.

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak April 2004 dan sekarang berada dirumahDusun Gadungan Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 10 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak April 2004 dan sekarang berada dirumah Dusun Gadungan DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak April 2004 dan sekarang berada dirumah Dusun Gadungan DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan

PENETAPANNomor 0042/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Aditiya Rahmatullah Bin Jufri , NIK 3507070510010002, tempat/tanggal lahirMalang, 05 Oktober 2000, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggaldi Dusun Gadungan RT.034 RW. 014

Desa KaranganyarKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Zuliatus Sholikhah Binti Hidayat, NIK 3507084607010003, tempat/tanggallahir Malang, O06 Juli 2001, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Gadungan RT.034 RW. 014 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

PUTUSANNomor 3145 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PRIHATIN UNTORO, bertempat tinggal di Rogosutan RT.001RW. 003, Desa Gadungan, Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Juned Wijayatmo,S.H., MH., dan kawan, Advokad dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum "Juned Wijayatmo, S.H., M.H., dan Rekan,berkantor di Jalan Dr.

Rajiman. 274, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanSUMINI Alias Ny SUMINI SISWO SUKARNO, bertempattinggal di Rogosutan RT.001 RW.003, Desa Gadungan,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikuasa kepada Setyoko, S.H., dan kawankawan, Advokat padaKantor Advokat dan Mediator "Setyoko & Partners, berkantordi Jalan Polowijan 21 A, Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Juni 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak diDesa Gadungan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten sebagaimanatercatat dalam sertifikat Hak Milik Nomor 594 seluas 590 m? (lima ratussembilan puluh meter persegi) atas nama Ny Sumini Siswosukarno(Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara Ibu Warsiti Wignyo Wiharjo, Sri Widodo; Sebelah timur Kasilah Sastrowiharjo, Hardjotinoyo; Sebelah selatan Ibu Azmi Sri Wintari;Halaman 1 dari 14 hal. Put.

Dan Kakek Penggugat(Samingan Atmowikarso alias Atmowikarso) karena pertimbangankemanusiaan mengijinkan juga diteruskannya bangunan tersebut ngindungdi tanah miliknya, walaupun sudah ganti orang yang menempati danmemiliki bangunannya;Bahwa dalam proses jual beli bangunan tersebut dibuatlah selembar suratpernyataan dari Iman Moenawi dengan cap jempol kiri, yang isinya adalahpernyataan menjual bangunan rumah di atas tanah Ngindung beralamat diRogogalan, Gadungan, Wedi, Klaten.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah objek sengketa yaitu sebidangtanah yang terletak di Desa Gadungan, Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 594 seluas590 m? (lima ratus sembilan puluh meter persegi) atas nama Ny SuminiSiswosukarno;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

XXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 10 tahun, sekarang bersamaTergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama XXXXXXXX domisili di Gadungan dan mempunyai 1 anak;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut

bukti (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi masingmasingbernama SULASDI bin IMAM TABRANI dan MUSMAN bin NITI RASMANI,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 3Orang anak ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama PONISRI domisili di Gadungan

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama XXXXXXXXX domisili di Gadungan dan mempunyai 1 anak,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat

dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugattelah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernamaXXXXXXX domisili di Gadungan

KecamatanTanggul, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Oktober 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA Jr mengajukan halhalsebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Januari 2011, di Dusun Gadungan

Bukti SaksiSaksi :1.Saksi kesatu : Jui bin Lamsari, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Garungan,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal 05 Januari 2011, di Dusun Gadungan, Desa Klatakan, KecamatanTanggul, Kabupaten Jember

Saksi kedua : Sugisan bin Abdul Hamid, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Garungan,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;Saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah paman dariPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal 05 Januari 2011, di Dusun Gadungan, Desa Klatakan, KecamatanTanggul, Kabupaten Jember, karena saksi waktu itu

7 ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka secara formal permohonan Pemohon dengan Pemohon IIdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II pada pokoknyaHalaman 6 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Jr.memohon agar Pengadilan Agama Jember menetapkan sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, dengan dalildalil bahwa pada tanggal 05Januari 2011, Pemohon (Arifin bin Banya bin Laidi) menikah denganPemohon II (Hanipa binti Poniran) di Dusun Gadungan

PENETAPANNomor 0409/Pdt.P/2019/PA.BLPENENAN zSEND DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Mega Sutarmi binti Hasanuri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Sukomulyo RT. 03RW. 01 Desa Gadungan Kecamatan GandusariKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Asmui bin Imam Muhtar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Sukomulyo Rt. 04 RW. 01Desa Gadungan Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, telahmenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calontetangga Pemohon;Penetapan No. 0409/Pat.P/2019/PA.BL hal. 4 dari 11 halamanBahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama PutriWulan Sari dengan lakilaki bernama Redi Santoso bin Wiji Lestari,namun keponakan Pemohon belum cukup umur

saksi menngetahui bahwa calon suami keponakan Pemohonbekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilan Rp. 90.000, /perhari;Bahwa keponakan Pemohon sudah dilamar oleh calon suami danlamarannya diterima;Bahwa saksi mengetahui calon suami keponakan Pemohon tidakmeminang orang lain, selain keponakan Pemohon;Bahwa keponakan Pemohon dan calon suaminya adalah samasamamenganut agama Islam;Sutiono bin Umar, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Sukomulyo Rt. 04 RW. 01 Desa Gadungan

Gadungan Kec. Gandusari Kab. Blitar atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlitar "telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat".

Perbuatan itudilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Revo No.Pol AG6492 MN melintas dari arah timur kebarat di jalan umum dengankecepatan kurang lebih 60 Km per jam namun terdakwa tidak menyadari bahwadirinya dalam keadaan mengantuk tetapi ia tetap memaksakan mengemudikankendaraanya di jalan umum dan ketika memasuki desa Gadungan Kec.Gandusari Kab.

kewenangan Pengadilan Negeri Blitar untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : ISTINGANAH, menerangkan sebagai berikut :Benar saksi telah menjadi korban kecelakaan lalu lintas jalan pada hariRabu tanggal 24 April 2013 sekitar jam 13.30 wib di Jalan UmumDermosasi Gadungan

Sukomulyo Desa Gadungan RT.03 RWIKecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan perintah/penetapan penahananoleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Mei 2010 sampai dengan tanggal 23 Mei 2010,Tahanan Kota ;3.

Sebagaimana diuketahui bahwa masa berlakuHGB No.4 Desa Gadungan tersebut telah berakhir pada tanggal 31 Desember 2009,bahkan sampai sekarang belum ada tandatanda bahwa HGU tersebut akan diperpanjangoleh negara.

Gadungan, Kec. Gandusari, Kab.Blitar.Bahwa yang menentukan bagian masingmasing adalah terdakwaPurnomo.Bahwa saksi tahu, berapa luas perkebunan Rotorejokruwuk Ds.

MH. dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa masalah yang berkaitan Perkebunan Rotorejokruwuk yang terletakdi dua Desa, masingmasing Desa Gadungan dengan Sertipikat HGU No,4dan Desa Sumberagung dengan Sertipikat HGU No.1 Kec.

GandusariKab.Blitar. luas dari perkebunan Rotorejokruwuk masingmasing yang diDesa Gadungan seluas kurang lebih 464 Ha dan yang di DesaSumberagung seluas kurang lebih 92 Ha sehingga total seluas 556 Ha danmenurut tokoh masyarakat masih kurang 49 Ha yang sedang direalisasikansejumlah 64 Ha, kemudian pada tahun 1999 ada reformasi dari Wargamasyarakat untuk menyampaikan aspirasi ke DPR.Bahwa sikap saksi setelah warga masyarakat menyampaikan aspirasinyake DPR, setelah Warga menyampaikan aspirasi ke DPR

Kapasan, RT / RW : 04 / 01,Kelurahan / Desa : Gadungan , Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri,Agama Islam, Status Perkawinan: Sudah Kawin, PekerjaanWiraswasta,Kewarga negaraan WNI ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangD@rS@NQKUTAN 5 =s==2ecemnne mses nee tre nec n necitme nee onieeeeneneeenenetinneeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; 29222 enn nnn nnn nn nnn enn nnn cee nn en cee nnnain isaninaaanaer RE TENTANG DUDUK PERKARA

Kapasan, RT / RW : 4 / 1,Kelurahan / Desa : Kapasan Gadungan , Kecamatan Puncu,KabupatenK@diti ; 222 n onan nn nnn nnn nnn ncn cn nnn nn noe ene cee cee cnnbahwa, Karena ada rencana mau bekerja di Luar Negeri, dan harus pakeipaspor untuk itu tempat, tanggal lahir dan tahunya harus sama dengan diAkte kelahiran ; 22022 22202 2bahwa benar sejak tanggal 15 Jani 2007 paspor Pemohon berubah ;Saksi Eni Kusrini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena

Kapasan, RT / RW : 4 /1, Kelurahan / Desa : Kapasan Gadungan , Kecamatan Puncu,KabupatenK QUIN j 222222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nae one ene noe ene ene nae bahwa, benar selama ini Pemohon kalau pergi keluar negeri memangharus pakai Paspor ; 272222 292 22 nne nnn ne ne nee neeAtas keterangan dari kedua orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan; 22205 5 222 22 ==Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah disebutkan di atas;

SULASTRI, keduanya bertempat tinggal di Dusun Gadungan,Desa Klatakan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;7. SUPANDI/H. DHOFUR, keduanya bertempat tinggal di DusunCurah Bamban, Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember;8. WATI SUPINA, bertempat tinggal di Dusun Curah Banban,Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember;9.

SAMSUL HADI;10.M A , keduanya bertempat tinggal di Dusun Krajan, DesaKlatakan Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;11.FATIMA/TIMA, bertempat tinggal di Dusun Gadungan, DesaKlatakan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;12.SARIPAH, bertempat tinggal di Dusun Mlawang, DesaTanggulwetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;13. HANNA;14.

IMAM;15.SITI1 AISA, ketiganya bertempat tinggal di Dusun Gadungan,Desa Klatakan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2012;Hal. 1 dari 23 hal. Put. Nomor 584 K/Pdt/201416. ARMUNA/B.

RUM, bertempat tinggal Dusun Curah Bamban10.11.12.13.RT 001/RW 007, Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;melawan:RAJI, bertempat tinggal di Dusun Kidul Kebun, DesaDarungan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;SUWARSI, bertempat tinggal di Dusun Curah Banban, DesaTanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;SUPASTI;HOLIFAH, keduanya bertempat tinggal di Dusun Gadungan,Desa Klatakan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;

B.510 Jember, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Maret 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Dan:L A M, bertempat tinggal di Dusun Gadungan, Desa Klatakan,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;BAHRI, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Klatakan,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;SANEN, bertempat tinggal di Dusun Gadungan, DesaKlatakan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat XVI s.d.Tergugat XIV/Para Turut Terbanding;Mahkamah

Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Termohon dengan alamat Gadungan Kepuh RT.04, Desa Canden, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul selama kurang lebih30 tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon pada tahun 2013 pisahranjang hingga sekarang telah berlangsung selama 6 tahun;4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.Bukti Saksi.1.Nama Sugiarto bin Mujiono, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Gadungan Kepuh RT.004, DesaCanden, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar pemohon dan kenal dengan Termohonbernama Nurlahati.

Putusan No. 709/Pdt.G/2019/PA.Btl2.Nama Kasilan bin Karto Dikromo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Gadungan Kepuh RT.04, desacanden, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul;, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon dan kenal dengan Termohonbernama Nurlahati. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah di karuniai 4orang anak.

PUTUSANNOMOR 391/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Thofan Yanatalis Bin Suyono;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 12 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Gadungan RT/RW 39/16 KelurahanKaranganyar Kecamatan Poncokusumo

dengan orang yang punyatembakau siap giling untuk 300 kg seharga Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) untuk jasa penggilingannya menjadi batangan seharga Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah), setelan sudah jadi pemilik barangHalaman 3 Putusan Nomor 391/PID.SUS/2021/PT SBYmenghubungi Terdakwa THOFAN YANATALIS) BIN SUYONOmemberitahukan bahwa pesanan sudah selesai dan akan segera dikirimke gudang yang telah disiapkan oleh Terdakwa THOFAN YANATALIS BINSUYONO bersama TRIWANTO Bin MUNADI di Dusun Gadungan

HABIB NIDHOM, NURISHalaman 5 Putusan Nomor 391/PID.SUS/2021/PT SBYSHOUMUS SALAM dan beberapa pegawai Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai Jawa Timur II lainnya melakukan penindakanberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Wilayah DJBC Jawa Timur IINomor : PRIN26/WBC.12/BD.04/INDAK/2020 tanggal 16 November2020 terhadap sebuah bangunan di Dusun Gadungan, DesaKaranganyar, Kec. Poncokusumo, Kab. Malang.

HABIB NIDHOM, NURISSHOUMUS SALAM dan beberapa pegawai Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai Jawa Timur Il lainnya melakukan penindakanberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Wilayahn DJBC Jawa Timur IINomor : PRIN26/WBC.12/BD.04/INDAK/2020 tanggal 16 November2020 terhadap sebuah bangunan di Dusun Gadungan, DesaKaranganyar, Kec. Poncokusumo, Kab. Malang.

Kemudian Penggugat dan Tergugatberkumpul menjadi satu sebagaimana suami isteri di rumah orang tua Penggugatdi dusun Gadungan desa Gadungan kecamatan wates kabupaten Kediri dalamkeadaan sudah baik (bada dukhul) sampai mempunyai seoarang anak lakilakibernama ANAK I berumur + 19 tahun;bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun pada tahun 1990 mulai sering terjadi pertengkaran danperselisihan (percekcokan), kesalahpahaman yang terus menerus dan tidak

PUTUSANNomor 3566/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.01 RW. 07 DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

tanggal 05 Agustus 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 454/05/VIII/1997 Jo Nomor : B292/kk.13.32.01/Pw.01/07/2019 tanggal 04 Juli 2019 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun 1 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Gadungan

bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Gadungan

Gadungan Kec. Wates Kab. Kediri dengan caramembeli dari Sdr.

Gadungan Kec. Wates Kab. Kediri dengan cara membeli dari Sdr.