1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Mursalat bin Mustaring dan Pemohon II bernama Haslinda binti Lahamuddin, terhadap seorang anak perempuan bernama Aafiyah Amani Sofea binti Andi Lisdawati A.P, AMD, lahir di Palopo, 11 Juli 2018;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

Tosalili No.81RT. 004, RW. 002, Desa Nikkel, Kecamatan Nuha,Luwu Timur;, sebagai Pemohon ;Haslinda binti Lahamuddin, tempat dan tanggal lahir Palopo, 14 April 1980,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di JI.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I bernamaMURSALAT BIN MUSTARING dan Pemohon II bernama HASLINDA BINTILAHAMUDDIN terhadap anak yang bernama AAFTYAH AMANI SOFEA umur 2Tahun 7 Bulan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;ATAUApabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Hal. 2 dari 13 Hal.

Haslinda Paduli Nomor7373095404800003 tanggal 21 Januari 2020 yang dikeluarkan olehPemerintan Kabupaten Luwu Timur, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, bukti P.2;3.

(Pihak Pertama) kepada Mursalat dan Haslinda Paduli (Pihak Kedua),tertanggal 10 Februari 2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos, bukti P.8;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.8/Pdt.P/2021/PA.Plp9. Surat Pernyataan Tidak Akan Melakukan Kekerasan dan PenelantaranAnak Angkat, dibuat oleh Mursalat dan Haslinda, tertanggal 11 Februari2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, buktiP.9;10.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Mursalat bin Mustaring dan Pemohon II bernama Haslinda bintiLahamuddin, terhadap seorang anak perempuan bernama Aafiyah AmaniSofea binti Andi Lisdawati A.P, AMD, lahir di Palopo, 11 Juli 2018;3.

Agus Priyono dan Andi Haslinda Noer.b) 4 (empat) lembar Foto pernikahan Kapten ArhAgus Priyono dengan ny. Andi Haslinda Noer diHotel Aston Jakarta Selatan.c) 1 (satu) (embar Surat Keterangan Nomor :B.1732/ KUA. 09.1.7/PW. 01/07/VII/2016 tanggal 22Juli yang dikeluarkan oleh KUA Cilandak JakartaSelatan yang menyatakan bahwa benar an. AgusPriyono dan Andi Haslinda Noer telah menikah diKUA Cilandak dan Kutipan Akta Buku Nikah Nomor :Hal. 2 dari 64 hal.

Andi Haslinda Noer (Saksi4) pada saat Saksi di periksaoleh Penyidik Denpom Jaya/1.2.

Andi Haslinda Noer (Saksi4) statusJanda dan dugaan Pemalsuan Surat/Dokumen serta Identitas padasaat terjadinya kawin dua dengan Saksi4.3.

Andi Haslinda Noer.Hal. 41 dari 64 hal. Putusan Nomor : 281K/PM II08/AD/X/2016Menimbang :f. 2 (dua) lembar foto copy Akta Nikah Nomor : 843/93/IX/12tanggal 16 September 2012 dari KUA Cilandak Jakarta Selatanan.

Agus Priyono danAndi Haslinda Noer,Hal. 63 dari 64 hal. Putusan Nomor : 281K/PM II08/AD/X/2016Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.g) 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Buku Nikah warna merah Nomor:843/93/IX/2012 tanggal 16 September 2012 yang di keluarkan oleh KUACilandak Jakarta Selatan, an. Agus Priyono dan Andi Haslinda Noer,Dikembalikan kepada Sdri. Andi Haslinda Noer.2) Barangbarang: Nihil.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah).5.

Renny Haslinda, S.Si.

Renny Haslinda,S.Si.,Apt, bahwa Sediaan Farmasi berupa 8 (delapan) keping/tabletdan 7 (tujuh) biji/tablet obat jenis Carnophen Zenith Pharmaceutical,46 (empat puluh enam) paket plastik klip kecil yang berisi obat jenisDextromethorphan termasuk obat keras atau daftar G ;e Bahwa benar ahli Hj. Renny Haslinda, S.Si.

Renny Haslinda, S.Si.,Apt,yang berwenang melakukan pekerjaan kefarmasian tersebut adalah TenagaKefarmasian, yang mana Tenaga Kefarmasian adalah tenaga yangmelakukan pekerjaan kefarmasian yang terdiri atas Apoteker dan TenagaTeknis Kefarmasian.

Renny Haslinda,S.Si.

Renny Haslinda,S.Si.,Apt, bahwa Sediaan Farmasi berupa 8 (delapan) keping/tablet dan 7(tujuh) biji/tablet obat jenis Carnophen Zenith Pharmaceutical, 46 (empatpuluh enam) paket plastik klip kecil yang berisi obat jenis Dextromethorphantermasuk obat keras atau daftar G ;Menimbang, bahwa ahli Hj. Renny Haslinda, S.Si.

Haslinda (Dpo) dan mengatakan mau membelishabu kemudian sekitar pukul 16.00 wita Pr.

Haslinda (Dpo) dengan cara dibeli dengan harga Rp1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantor Direktorat ReserseNarkoba Polda Sulawesi Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Haslinda untuk memesan shabushabusebanyak 1 (satu) gram seharga Rp. 1.350.000, kemudian sekitar jam18.30 Wita sdr. Haslinda menyerahkan shabushabu sebanyak 1 (satu)sachet kepada terdakwa dirumah terdakwa dan terdakwa menyerahkanuang sebanyak rp. 1.350.000, kepada sdr.

Haslinda ;Bahwa kemudian shabushabu yang telah terdakwa beli itu terdakwa bagimenjadi 7 (tujuh) sachet dengan cara terdakwa sendok dengan sendokpipet, selanjutnya setiap malam terdakwa konsumsi sebanyak 1 (satu)sachet kemudian shabushabu yang ditemukan Polisi sudah terdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1485/Pid.

Haslinda (Dpo) dengan cara dibeli denganharga Rp 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Sulawesi Selatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar Nomor Lab :3069/NNF/VIII/2018 tanggal 16 Agustus 2018 yang ditandatangani olehDrs.

beberapa hari yang lalu, selanjutnyaSdr.Mansur Ahmad dan Sdr.Yanto Ahmad juga mendengar cerita Sdr.MansurAhmad pada saat itu mengalami sakit bengkak dan sedang ditangani olehseorang dukun yang bernama saksi Sanusi Adam Alias Sanu , Sdr.MansurAhmad menceritakan bahwa sakitnya ini juga garagara digunaguna olehkorban kemudian ada lagi tetangga korban yang sakit yang bernamaSdri.Kartin Umar yang juga ditangani oleh dukun saksi Sanusi Adam AliasSanu, tibatiba korban mendengar lagi informasi dari saksi Haslinda

Amin aliasLinda dan saksi Adrian Abas alias Adi dimana korban telah dituduh menggunaguna Sdri.Kartin Umar yang sedang sakit dan informasi saksi Haslinda Aminalias Linda dan saksi Adrian Abas alias Adi tersebut didengar dari saksi Windikasim alias Windi dan saksi Hajira Umar alias Jira ternyata informasi tersebutmereka dapat dari Terdakwa yang merupakan isteri dari saksi Sanusi Adamalias Sanu yang selama ini bertindak sebagai dukun yang menangani penyakityang dierita oleh Sdri.Meri Umar dan sdri.Kartin

Ahmad dan Sdr.Yanto Ahmad juga mendengar cerita Sdr.MansurHalaman 3 dari 7 Hal.Put.No.76/PID/2015/PT.GTOAhmad pada saat itu mengalami sakit bengkak dan sedang ditangani olehseorang dukun yang bernama saksi Sanusi Adam Alias Sanu , Sdr.MansurAhmad menceritakan bahwa sakitnya ini juga garagara digunaguna olehkorban kemudian ada lagi tetangga korban yang sakit yang bernamaSdri.Kartin Umar yang juga ditangani oleh dukun saksi Sanusi Adam AliasSanu, tibatiba korban mendengar lagi informasi dari saksi Haslinda

Amin aliasLinda dan saksi Adrian Abas alias Adi dimana korban telah dituduh menggunaguna Sdri.Kartin Umar yang sedang sakit dan informasi saksi Haslinda Aminalias Linda dan saksi Adrian Abas alias Adi tersebut didengar dari saksi WindikasimaliasWindi dan saksi HajiraUmar alias Jira ternyataInformasi...informasi tersebut mereka dapat dari Terdakwa yang merupakan isteri darisaksi Sanusi Adam alias Sanu yang selama ini bertindak sebagai dukun yangmenangani penyakit yang dierita oleh Sdri.Meri Umar

BIETA BATARA SAKTI yang ditanda tanganioleh HASLINDA (selaku Direktris) dan terdakwa Drs.

ANDI ADAM HASANHal. 11 dari 44 hal, Put.No.29/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks12selaku PPTK dengan HASLINDA selaku pihak Kontraktor pelaksanaPT. Bieta Batara Sakti serta Ir.

MUHAMMAD DAHYAR SYAM, HASLINDA, danIt.

Haslinda penerima Kuasa DirektrisPT. Bieta Batara Sakti;7 (tujuh) lembar2 (dua) lembar surat Nomor 427/464/ Disdik tanggal 26Desember 2008 tentang pemutusan kontrak kerjaterhadap PT.

(penuntutan diajukan terpisah) menyuruh Korbanuntuk meminum air sebanyak satu timba hingga habis, kemudianterdakwa menyiram Kepala Korban sebanyak satu kali denganmenggunakan timba hingga seluruh badan Korban basah kemudianterdakwa Haslinda (penuntutan diajukan terpisah) mengganti pakaiandan keluar dari kost untuk mengambil air dan pada saat kembali kekamar terdakwa Haslinda (penuntutan diajukan terpisah) melihatterdakwa sudah terbaring di tempat pencucian piring sedangkanterdakwa tertidur diatas

air sebanyak satu timba hingga habis, kemudianterdakwa menyiram Kepala Korban sebanyak satu kali denganmenggunakan timba hingga seluruh badan Korban basah kemudianterdakwa Haslinda (penuntutan diajukan terpisah) mengganti pakaiandan keluar dari kost untuk mengambil air dan pada saat kembali kekamar terdakwa Haslinda (penuntutan diajukan terpisah) melihatterdakwa sudah terbaring di tempat pencucian piring sedangkanterdakwa tertidur diatas kasur dan menyuruh korban untuk duduknamun Korban terus buang

dengan keterangan saksi Haslinda dan keteranganterdakwa, dinnana terdakwa telah memukul jarijari korban dengan sisir,kemudian menyuruh memakan satu bundel bawang putih serta menyuruhkorban meminum air sebanyak 3 (tiga) timba atau gayung serta menyiramkepada korban dengan air sebanyak 2 (dua) gayung.Saksi Hasna Dg.Simba juga menerangkan bahwa sebelumnya cucu saksitersebut (korban) tinggal bersama saksi dan dalam keadaan sehat, tetapibaru beberapa hari dibawa oleh ibunya (Haslinda) dan Hamsir (Bapak

Unsur dalam lingkup rumah tangga.22Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Hasna Dg.Simba dan saksi Haslinda sertadihubungkan dengan keterangan terdakwa, bahwa Haslinda dan terdakwaHamsir adalah sebagai suami isteri, dimana korban Muhammad Fadel adalahanak kandung dari Haslinda dan sebagai anak tiri dari terdakwa Hamsirkemudian saksisaksi dan terdakwa juga menerangkan bahwa sebelumkorban meninggal, dimana saksi Haslinda dan terdakwa Hamsir serta

Haslinda sebagai ibu kandungnya membiarkan sajaterdakwa menyiksa korban bahkan saksi Haslinda (terdakwa terpisah) ikutmemukul dan mencubit pipi korban serta menyuruh korban meminum 1(satu) timba air.Kemudian setelah mengantar korban ke Rumah Sakit Labuang Baji, danmengetahui korban meninggal lalu terdakwa dan Haslinda melarikan diri.Dengan demikian Majelis berkesimpulan unsur mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut melakukan telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Menimbang,

Latief adalah sebagai berikut:

PEMOHON 5, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan XxXxxxxxx xXx, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon V;,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada saudara kandung parapemohon bernama Haslinda L bin Abd.

Haslinda L bin Abd. Latef Samid (Saudarakandung)2. Hasnia L binti Abd. Latef Samid (Saudarakandung)3. Hasnawati L binti Abd. Latef Samid (SaudaraKandung)4. Radian L binti Abd. Latef Samid(saudaraKandung)5. PEMOHON 5 (Saudara kandung);6.

Haslinda L binti Abd. Latief2 Hasniah L binti Abd. LatiefS Muh. Syafri L bin Abd. Latief4. Hasnawati L binti Abd. Latief5 Radiah L binti Abd. Latief, dan6 Hastina L binti Abd. Latief; Bahwa salah seorang saudara Pemohon telah meninggal duniatanggal 9 Januari 2021 yakni bernama Muh. Syafri L, dan semasahidupnya tidak pernah menikah; Bahwa sepeninggal saudara Pemohon bernama Muh.

(Haslinda L binti Abd.Latief Samid) Pemohon I, 2.(Hasniah L binti Abd. LatiefSamid) Pemohon Il, dan 3.(Hasnawati L binti Abd. Latief Samid) Pemohon Ill,4.(Radiah L binti Abd. Latief Samid) Pemohon IV,dan 5.

Syafri SE bin Abd.Latiefadalah sebagai berikut: Haslinda L binti Abd. Latief Samid, umur 61 tahun, (SaudaraKandung); Hasniah L binti Abd. Latief Samid, umur 60 tahun, (SaudaraKandung); PEMOHON 3, umur 55 tahun, (Saudara Kandung) PEMOHON 4, umur 54 tahun, (Saudara Kandung) Hastiana L binti Abd. Latief Samid, umur 52 tahun, (SaudaraKandung)4.

Renny Haslinda, S.Si.

Renny Haslinda,S.Si.

Basara dan SaksiWawan Djunaedi.Bahwa benar lokasi tempat Saksi Sri Wahuyuni Dondo bekerjadengan tempat Saksi Haslinda Basara bersama Saksi WawanDjunaedi terletak satu tempat (rumah) dengan klinik praktekdokter Syarifudin dengan posisi tempat Saksi Haslinda Basaradan Saksi Wawan Djunaedi berada dibelakang yang hanya discad dengan papan.Bahwa benar mendengar teriakan tersebut, Saksi WawanDjunaedi dan Saksi Haslinda Basara berlari keluar danmeminta bantuan kepada sopir bentor atas nama sdr Rafiqyang

Rafiqpergi ke Kantor Satlantas Polres Bolmong, sedangkan SaksiHaslinda Basara berada di R.M Minang yang jaraknya tidakjauh dari TKP dan langsung kembali ke TKP .Bahwa benar pada saat Saksi Wawan Djunaedi menuju kantorLantas Saksi Haslinda Basara menunggu di rumah makanMinang yang berhadapan dengan klinik dokter Syarifudin.Bahwa benar Saksi Haslinda Basara setelah 5 (lima) menitmenunggu Saksi Wawan Djunaedi di RM Minang kemudianTerdakwa yang tidak dikenal Saksi Haslinda Basara denganmengenakan celana

Basara dan SaksiWawan Djunaedi.Bahwa benar lokasi tempat Saksi Sri Wahuyuni Dondo bekerjadengan tempat Saksi Haslinda Basara bersama Saksi WawanDjunaedi terletak satu tempat (rumah) dengan klinik praktekdokter Syarifudin dengan posisi tempat Saksi Haslinda Basaradan Saksi Wawan Djunaedi berada dibelakang yang hanya discad.13141516171819202122Bahwa benar mendengar teriakan tersebut, Saksi WawanDjunaedi dan Saksi Haslinda Basara berlari keluar dan memintabantuan kepada seorang lakilaki sopir bentor

Rafiq pergike Kantor Satlantas Polres Bolmong, sedangkan Saksi HaslindaBasara berada di R.M Minang yang jaraknya tidak jauh dariTKP dan langsung kembali ke TKP.Bahwa benar pada saat Saksi Wawan Djunaedi menuju kantorLantas Saksi Haslinda Basara menunggu di rumah makanMinang yang berhadapan dengan klinik dokter Syarifudin.Bahwa benar Saksi Haslinda Basara setelah 5 (lima) menitmenunggu Saksi Wawan Djunaedi di RM Minang kemudianTerdakwa yang tidak dikenal Saksi MHaslinda Basaramengenakan celana jeans

, switer dan pakai topi keluar daritempat kejadian melalui melalui pintu samping menujuseberang jalan dengan mengendarai sepeda motor yang tidakSaksi Haslinda Basara ketahui nopolnya menuju arahlapangan Kotamobagu.Bahwa benar setelah Terdakwa pergi lalu Saksi Sri WahyuniDondo berusaha menelpon Pratu Iwan Triyadin, lalu beberapaorang masyarakat datang untuk menolong Saksi Sri WahyudinDondo dan membawa Saksi Sri Wahyuni Dondo.Bahwa benar kemudian Saksi Wawan Djunaedi dan Sdr.

Haslinda La Djolo,7. Ani Ali,TergugatHj.ABDULLA TAHIRUN

Haslinda La Djolo,7.

Saksi NYONG MANDAGI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Penggugat kecuali Haslinda Ladjono dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengenal tergugat dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan masalah tanah di tempat yang bernama Tapalu (Kuala Kecil)yang terletak di Desa Minaesa Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang menjadisengketa;Hal

Saksi SAMSUDIN BINONGKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Penggugat kecuali Haslinda Ladjono dantidak ada hubungan keluarga;Hal. 17 dari 52Bahwa saksi mengenal tergugat dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan masalah batas/sipat tanah di tempat yang bernama Tapalu(Kuala Kecil) yang terletak di Desa Minaesa Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah

Penggugat seluruhnya ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat angka 2 yangmenyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Yusuf BinAli dan almarhumah Hasna Ngolo Haribae dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktisurat bertanda P5 yaitu. berupa Surat Keterangan Ahli WarisNomor:600/SKAW/DM/IV/2014 yang dikeluarkan Kepala Desa MinaesaHj.Siradjudin Ali yang menerangkan bahwa Yeni Ali, Ismet Ali, Ratna Ali, AniAli, Sumiati Ali, Haslinda

Lajolo dan Fachrudin Ali adalah anak kandung dariAlmarhun Yusuf Bin Ali dan Hasna Ngolo Haribae dan bukti surat bertanda P6yaitu berupa Surat Keterangan Nomor:06/SK/DKB/V/2014 yang dikeluarkanoleh Hukum Tua Kima Bajo Zulkifli Mangindaan yang menerangkan bahwaFahrudin Ali ada hubungan kakak beradik dengan Yeni Ali, Ismet Ali, Ratna Ali,Ani Ali, Sumiati Ali dan Haslinda Lajolo dan apabila dihubungkan denganHal. 37 dari 52keterangan saksisaksi Penggugat maupun dari keterangan saksisaksiTergugat yang

Bahwa almarhum H.Afwandi Mashoed bi H.Anang = Acilmeninggalkan seorang isteri yang bernama Hj.Umi Kalsum bintiMuhammad Ramli dan tiga orang anak bernama Ary Firnandy,131414Mirna Sylvia dan Ferry Firdaus dan tiga orang dari perkawinanpertamanya bernama Linda Haslinda, Sahuri Rahmadani danBambang Pujiansyah;Bahwa pada saat almarhum H.Afwandi Mashoed bin H.AnangAcil meninggal dunia kedua orang tuanya telah meninggal duniaterlebih dahulu;.

Ferry Firdaus bin H.Afwandi Mashoed sebagai anak lakilaki kandung;Linda Haslinda binti H.Afwandi Mashoed sebagai anakperempuan kandung;Sahuri Rahmadani bin H.Afwandi Mashoed sebagai anaklakilaki kandung;.

Linda Haslinda binti H.Afwandi Mashoed sebagai anakperempuan kandung mendapat 7/160 bagian;.

Ferry Firdaus bin H.Afwandi Mashoed sebagai anak lakilakikandung;Linda Haslinda binti H.Afwandi Mashoed sebagai anakperempuan kandung;Sahuri Rahmadani bin H.Afwandi Mashoed sebagai anaklakilaki kandung;. Bambang Pujiansyah bin H.Afwandi Mashoed sebagai anaklakilaki kandung;3.

Linda Haslinda binti H.Afwandi Mashoed sebagai anakperempuan kandung mendapat 7/160 bagian;f. Sahuri Rahmadani bin H.Afwandi Mashoed sebagai anaklakilaki kandung mendapat 14/160 bagian;g. Bambang Pujiansyah bin H.Afwandi Mashoed sebagai anaklakilaki kandung mendapat 14/160 bagian;5.

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2020/PA.Sww.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Mujudin Ilyas bin Ilyas Ambar, umur 41 tahun, lahir di Sagea, 20 Oktober1978, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Desa Ayula SelatanKecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango,sebagai Pemohon I;Haslinda Sul Djabar binti Sulaiman Djabar, umur 52 tahun, lahir di Gorontalo,26

Bahwa pada tanggal 23 April 2009 Pemohon (Mujudin Ilyas bin IlyasAmbar) menikah dengan Pemohon II (Haslinda Sul Djabar binti SulaimanDjabar), di rumah bibi Pemohon di Desa Sagea, Kecamatan Weda Utara,Kabupaten Weda, Ternate dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdengan memberikan hak walinya melalui telepon kepada mantan KepalaPenetapan Nomor 150/Pdt.P/2020/PA. Sww Page lof5KUA Weda bernama bernama Ulis Rajun dihadapan Imam bernama H.Ilyas Ambar.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mujudin Ilyasbin Ilyas Ambar) dengan Pemohon II (Haslinda Sul Djabar bintiSulaiman Djabar) yang dilangsungkan pada tanggal 23 April 2009;3.

Rurungkepada Penggugat Haslinda alias Haslinda Raif binti Raif Rasyid Dg. Gassing;

Beberapa menit kemudian Terdakwa Il keluarsambil membawa laptop kemudian pergi meninggalkan rumah saksikorban; Bahwa yang mempunyai ide untuk masuk k dalam rumah saksi korban danmengambil barang adalah ide Terdakwa berdua; Bahwa karena laptop tersebut tidak bisa terobuka akibat rusak akhirnyaPara Terdakwa membawa ke tempat service untuk diperbaiki; Bahwa 2 (dua) hari kemudian Para Terdakwa menjual laptop tersebutkepada saksi Haslinda seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa Para terdakwa

Nurmelihat sebuah laptop warna hitam diatas bufet dan rumah dalam keadaansunyi sehingga langsung mengambil laptop tersebut kemudian keluar darirumah saksi korban melalui pintu yang terbuka; Bahwa yang mempunyai ide untuk masuk k dalam rumah saksi korban danmengambil barang adalah ide Terdakwa berdua; Bahwa karena laptop tersebut tidak bisa terobuka akibat rusak akhirnyaPara Terdakwa membawa ke tempat service untuk diperbaiki; Bahwa 2 (dua) hari kemudian Para Terdakwa menjual laptop tersebutkepada saksi Haslinda

bufet dan rumah dalam keadaansunyi sehingga langsung mengambil laptop tersebut kemudian keluar darirumah saksi korban melalui pintu yang terbuka;e Bahwa yang mempunyai ide untuk masuk k dalam rumah saksi korban danmengambil barang adalah ide Terdakwa berdua;e Bahwa karena laptop tersebut tidak bisa terobuka akibat rusak akhirnya ParaTerdakwa membawa ke tempat service untuk diperbaiki;e Bahwa 2 (dua) hari kemudian Para Terdakwa datang ke rumah saksiHaslinda untuk menjual laptop tersebut kepada saksi Haslinda

sehargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa atas pertanyaan saksi Haslinda Para Terdakwa mengakui bahwalaptop tersebut bukan hasil curian tetapi milik temannya yang berencanauntuk dijual;e Bahwa Para Terdakwa mengambil laptop milik saksi korban tersebut dengantujuan untuk dijual dan hasilnya dipergunakan untuk membayar hutang;e Bahwa akibat perbuatan Para terdakwa menyebabkan saksi Hadispiramengalami kerugian sekitar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Berdasarkanfakta dalam persidangan dari keterangan saksisaksi bahwa setelah ParaTerdakwa mengambil laptop tersebut lalu beberapa hari kemudianmembawanya ke rumah saksi Haslinda sekitar bulan Agustus 2016 jam 18.30yang beralamat di Parapa Desa Tinggimae, Kec. Barombong, Kab. Gowa danmenawarkan untuk dijual kepada saksi haslinda dengan harga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan hasilnya dipergunakan Para Terdakwa untukmembayar hutang.

Haslinda Lappasa, BA binti Lappasa telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2022;

1. Satiha Laupa binti Lappasa (saudara kandung)
2. Hj. Rukisah, BA binti Lappasa (saudara kandung)
3. Hj. Darmawati Marzuki, SE binti Marzuki (ahli waris pengganti)

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 22 APRIL 2019, Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh kami PARMATONI,SH, Hakim Pengadilan Negeri Samarinda dengandibantu oleh HASLINDA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarindatersebut serta dihadiri oleh Para Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA PARMATONI

, Lahir di Samarinda, tanggal 17 November 1972, Pekerjaan TukangJahit, Agama Islam, Beralamat di Jalan Bung Tomo No.31 RT.027, Kelurahan SungaiKeledang, Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda, selanjutnya disebutsebagai PARA PEMOHON.Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makakepada Para Pemohon dipersilahnkan masuk keruang persidangan ;Pemohon hadir sendiri dipersidangan ;Susunan Persidangan : PARMATONI,SH bette settee see seeeseeseesseesaeeeees Hakim Tunggal ; HASLINDA

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Setelah Hakim selesai membacakan Penetapan tersebut lalu atas pertanyaanHakim, Para Pemohon menyatakan menerima baik Penetapan tersebut ;Kemudian Hakim menyatakan sidang ditutup ;Demikianlah Berita Acara Persidangan ini dibuat dengan ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA PARMATONI,SH

MSi sebagaiPengguna Anggara (PA), Haslinda S.E sebagai Kuasa Pengguna Anggaran(KPA), Drs.

;PPK : HASLINDA;PPTK: Drs.

KPA lbu Haslinda;4. PA bapak Aswis;5.

Sebagai KPA adalah lou Haslinda;3. Sebagai PPTK adalah Syamsukri;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Jasa Kebersihan Nomor: 02.0S/KPASEKWAN/IV2013 antara Haslinda selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dengan Terdakwa selaku Direktris CV.

Haslinda, umur 19 tahunc. Husna,umur7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda, umur 19 tahunCc. Husna, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Haslinda, umur 19 tahunCc.

Haslinda, umur 19 tahunc. Husna,umur7 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Suprapto Saputra bin Sudirmankepada Penggugat Haslinda Burhan alias Haslinda binti Burhan Leko;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp370000,00 (