Ditemukan 481 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kaseng karing kasang kasino kasong kasini kaming
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-04-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 067/Pdt.G/2013/Ms-Lgs
Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon Vs Termohon
21 — 5
  • Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa meskipun perkawinan adalah sunnah RasulullahSAW. yang harus diikuti (mashlahat), akan tetapi apabila kemudian ternyatadalam rumah tangga para pihak sudah tidak ada rasa kasing sayang lagi diantaraHal. 7 dari 10 Put. Nomor 067/Pdt.G/2013/MSLgsmereka, bahkan saling membenci satu sama lain.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MARISA Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • dan Pencatatan SipilKabupaten Pohuwato, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7606040704080004, Tanggal 06 September2019, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mamuju Tengah, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7504061501710002 tanggal 04Februari 2020, atas nama Bakhri Kasing
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 13 Juli 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUAT
9 — 0
  • padapokoknya sebagai berikut: Bahwa keempat orang anak tersebut benar anak kandung Penggugat danbekas suami Penggugat; Bahwa Penggugat menerangkan sanggup memelihara keempat oranganak tersebut dengan baik dan penuh kasih sayang dan selama inikeempat anak tersebut berada dibawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat yang bekerja sebagai Pegawai Neggeri Sipil; Bahwa penetapan hadhonah ini sangat dibutuhkan Penggugat demi masadepan anakanak Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat secarapenuh memberikan kasing
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2807/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Tergugat kurang perhatian dan kasing sayangterhadap Penggugat dan anak ;4.3. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpaalasan yang jelas dan Tidak diketahul;5.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0675/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Tergugat menghianati kasing sayang Penggugat kepadaTergugat ;4.4. Tergugat selalu membesarbesarkan hal yang sepele hinggamenyebabkan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ;5.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 376/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding melawan Terbanding
49 — 18
  • telah dipertimbangkan oleh Majelistingkat pertama dengan tepat dan benar dan telah ternyata selama ini anaktersebut sudah hidup bersama dengan Penggugat Rekonvensi dan Tergugattidak pernah mempermasalahkan karenanya pertimbangan tersebut diambil alihmenjadi pendapat Majelis tingkat banding sebagai pendapatnya sendiri sehinggapertimbangan tersebut harus dikuatkan dengan perintah Penggugat Rekonvensiharus tetap memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayahnya untukbertemu dan mencurahkan kasing
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
IWAN Bin RAUF
16 — 9
  • Imei II : 357490067086332;

Dikembalikan kepada Saksi DARWIN KASING Ad KASIN ANYE.

  • 1 (satu) buah alat bor listrik warna abu-abu.

Dikembalikan kepada Saksi SUKAMTO Bin WARAS.

4. Membebankan kapada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 746/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • pada ketentuan Pasal 45 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, bahwa kedua orang tua wajib untuk memelihara dan mendidik anakanakmereka sebaikbaiknya sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, dankewajiban itu berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuanyaputus, sehingga dengan demikian petitum gugatan huruf c ditolak;Menimbang, bahwa mengenai pengasuhan anak, Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugatmasih dibawah umur yang lebih membutuhkan kasing
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Sgu
Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Setiap manusia yang sehat senantiasamencari teman hidup untuk mencurahkan kasing sayang serta kepuasanbersetubuh, semakin meningkat kepuasan tersebut, maka semakintermaterailah cinta kKedua belah pihak.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 451/PID.B/2014/PN DPS.
Tanggal 23 Juli 2014 — DEVI INDA PARADILA MOIDADY
16 — 2
  • Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukumakarena anak masih kecil yang masih memerlukan kasing sayang seorang ibu, danTerdakwa menyesal serta tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 580/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 25 Februari 2016 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
13 — 8
  • ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tempat tanggal lahir Singaraja,07 Juni 2002, Perempuan, Pelajar;Kedua anak tersebut tetap ikut dan dalam asuhan serta tanggung jawab penggugat dan tidakmengurangi hak tergugat bila bertemu dan memberikan kasing sayangnya kepada kedua anaktersebut ;4.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 103/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
  • Oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwatergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak awal Mei 2014 dan tidak pernahpulang lagi;Menimbang, bahwa saksi SAKSI 1 menerangkan bahwa tergugat pernahmengakui ke saksi bahwa dirinyan menjalin hubungan kasing dengan seorang wanita diWahau dan saksi tidak pernah pula melihat tergugat memukul penggugat jikabertengkar. Keterangan saksi SAKSI 1 tidak dikuatkan dengan bukti lainnya.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 923/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 24 Februari 2014 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 6
  • Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, hidup rukun sebagaimana sebuah keluarga padaumumnya, kami bersamasama memelihara dan membesarkan sertamemberi kasih sayang yang cukup terhadap kedua anak kami sehinggaanak tersebut tumbuh secara wajar sebagaimana layaknya anakanakorang lain yang mendapatkan kasing sayang dari orang tuanya ;.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Selain itu anak Penggugatdengan Tergugat masih balita yang masih sangat membutuhkan perhatiandan kasing sayang dari ibu kandungnya.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0254/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • AMP, Jorong Anak Aia Kasing,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam;Bahwa Penggugat deBahwa hubungan Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1994 diKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di Jorong IV Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 852/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamadengan Penggugat, oleh karena itu untuk kepentingan anak itu sendiri danrasa kasing sayang Penggugat terhadaop anak tersebut, maka Pengugatmohon agar anak tersebut ditetapkan berada dibawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Lwb
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 66
  • tidak harmonishingga sekarang kurang lebih 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, dan menurut AlQuran Surah ArRum ayat 21 bahwa tujuanperkawinan itu pada intinya adalah menciptakan rasa tenang atau tentramdengan diliputi oleh cinta dan kasing
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0848/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Tergugat mengkhianati kasing sayang Penggugat kepadaTergugat;4.2. Tergugat sering marahmarah di hadapan orang banyak;4.3. Tergugat bila marah mengahancurkan perabotan rumah;4.4. Tergugat ucapannya kasar dan menyakiti hati Penggugat;4.5. Tergugat bila marah membawa anak Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tejadi pertengkaran padaawal tahun 2015, yang di sebabkan karena pada saat itu Tergugat selingkuhHal. 2 dari 12.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2554/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon:
SENA bin NARSIM
Termohon:
IMAS binti UUS RUSYANA
12 — 2
  • keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal danjuga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyatadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik,Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan yang teruS menerus,penyebabnya karena Termohon kurang kasing
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1383/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Nopember 2015,akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan tidak pernahkembali dan bersatu lagi membina rumah tangga, yang lamanyasudah satu tahun lebih sampai sekarang, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak satu orang, yang sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut karena sejak Tergugat pindah bekerja keSurakarta, maka sikap dan tingkah laku Tergugat sudah berobah,kalau Tergugat pulang tidak memperlihatkan sifat kasing