Ditemukan 254 data
58 — 46
sebagai saudara kandung Perwaris;
- Kidam Nugraha Tirta, S.IP. bin H. Aming Tirta, S.E., M.M., sebagai saudara kandung Perwaris;
- Mikail Taufik Tirta bin H. Aming Tirta, S.E., M.M., sebagai saudara kandung Perwaris;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.060.000,- (Satu juta enam puluh ribu rupiah)
6 — 4
Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : AHMADI bin KIDAM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Ganjaran RT.082 RW. 004 Desa GanjaranKecamatan Gondanglegi
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
WASDIKIN Alias DIKI Bin wardi
123 — 100
Pendi alias Kidam (DaftarPencarian Orang) pada bulan Oktober tahun 2015 sekira jam 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015 bertempat di GubugSeng Desa Nunuk Blok Tlakop Kec. Lelea Kab.
47 — 34
K bin Kidam) terhadap Penggugat (Yawani binti Wa'ib).
166 — 37
KIDAM selaku Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Limboto selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar WakafKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo yang oleh Menteri Agamadengan peraturannya Nomor 1 tahun 1978 Pasal 16 ayat (2) huruf dditugaskan untuk membuat AKTA PENGGANTI AKTA IKRARWAKAF wilayah Kecamatan Limboto disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang diperkenalkan kepada KUA dan Nadzir yang selanjutnyadisebutkan dalam Akta Pengganti.Nama : SUDE KAU, Tanggal Lahir : Gorontalo, 7 April 1936, AgamaIslam, Pekerjaan
KIDAM selaku Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanselaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo yang oleh Menteri Agama dengan peraturannyaNomor 1 tahun 1978 Pasal 16 ayat (2) huruf d ditugaskan untukmembuat AKTA PENGGANTI AKTA IKRAR WAKAF wilayahKecamatan Limboto disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangdiperkenalkan kepada KUA dan Nadzir yang selanjutnya disebutkandalam Akta Pengganti.Nama : SUDE KAU, Tanggal Lahir : Gorontalo, 7 April 1936, Agama :Islam, Pekerjaan
22 — 1
Pengugatjuga sering sering kabur dari rumah pertengkaran danperselihan yang terjadi Penggugat.Bahwa benar mempunyai sifat cemburu, wajar Tergugat cemburukarena Penggugat sering sms dan telpon degan mantan pacarnya.Tergugat juga pernah melihat dengan mata kepalanya sendiri bahwaPenggugat membawa mantan pancarnya yang bernama Hengky(Kidam) ke rumah disaat Tergugat mau pulang ke rumah sebentar dipagi hari sekitar jam 9.00 WIB, tanggal 4 Januari 2010, dan disaksikanoleh adik dan teman tetangga Penggugat
15 — 2
M e n g a d i l i :
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suhali bin Wakiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Candra Ariyani bin Kidam
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI Bin MULYADI
94 — 24
Saksi Eppendy bin Alm Kidam, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan saksisemua benar; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa sehinggasaksi dihadirkan menjadi saksi berkaitan dengan perkara Penipuanatau pencurian dan Penadahan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan saudarasaksi yaitu Basit Abul Muntolip; Bahwa barang saksi yang hilang yaitu 2 (dua) unit Mobil TrukMerk Mitsubishi Colt Dsl besrta STNK sama
Saksi Basit bin Abdul Mutolip, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi keterangan saksi semuabenar;Halaman 15 dari 56 Putusan Nomor 190/Pid.B/2018/PN KIn Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa sehinggasaudara dihadirkan menjadi saksi sehubungan dengan perkarapenipuan atau pencurian dan Penadahan; Bahwa yang menjadi korban kejadian tersebut saksi danpaman saksi Eppendy bin Alm Kidam; Bahwa barang saksi yang hilang yaitu 1 (Satu) unit
Eppendy bin Alm Kidam ; Bahwa kronologis awal mula kejadian pencurian 2 (dua) unitMobil Truk Merk Mitsubishi Colt DSL milik saya awal mulanya padahari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00 Wib saudaraRUDIANTO datang kerumah saksi bersama saudara SULIS maumengontrak mobil saksi dengan mengatakan Pak Haji nanti 1 (Satu)bulan kontrak senilai 12 juta dan segala bentuk kerusakan, kehilangandan kecelakaan nanti saya yang tanggung, nanti supir saksi gaji 3juta, uang makan 30 ribu/hari lalu saya
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (TANU bin KIDAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHUSNUL KHOTIMAH binti MALIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3.1. Mutah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2.
1.KATIMAH
2.ARI YOGA SAPUTRA
3.WISNU ANDIKA BIMANTORO
Tergugat:
1.PT. PELABUHAN INDONESIA PELINDO CABANG PEKANBARU
2.PT. RABANA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Riau Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Siak
115 — 94
.:: ee 100 DEPAe SEBELAH SELATAN DENGAN SUNGAI SIAK 0... eee .20 DEPAe SEBELAH BARAT DENGAN TANAH KIDAM...........
30 — 5
ABDUL RAIS Bin KIDAM: di sidang pengadilan dengan disumpahmenurutberikut:agama islam pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa, pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2011sekira jam 13.00 WIB, bertempat di masjid AlMuawannah Desa ODurian Mukut, Kecamatan LembahMasurai, Kabupaten Merangin, terdakwa BAHARUL BinJAMAL telah merusak pintu) masjid Al Muawannahdengan cara menendangnya dengan menggunakan kakisehingga papan panel (penjepit) papan pintu masjidAl Muawannah pada bagian sebelah dalam patah danpapan
47 — 5
Saksi BAKARI KIDAM alias BAKARI. Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga serta hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah pencurian sapi milik Pr.
80 — 19
Rop12.000.000,00(dua belas juta rupiah);Bahwa Saksi Suwanto, Saksi Nizom dan Saksi Mulyadi tidak adamemiliki lahan enklave di lokasi;Bahwa Saksi sering turun ke lapangan meskipun Saksi tinggal di Jambi;Bahwa tugas dari Asisten Kepala adalah mengawasi seluruh kegiatan dilapangan;Bahwa benar gambar barang bukti berupa mobil truk yang terlampirdalam berkas perkara ini yang digunakan untuk mengangkut buahkelapa sawit tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Ali Imron Bin Kidam
Duremi, Saksi Ali Imron bin Kidam, Saksi Suwanto binLegimin, Saksi Mulyadi bin Supardi, Saksi Bagus Riadi bin Supat Mianto, danSaksi Nizom bin M.
53 — 11
Wali nikah calon isteri ke dua Pemohon adalah Kidam Holik (adikKandungnya) bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calonisteri ke dua Pemohon;12.
67 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Regana Wayan Sumitra Wayan Made Nymnm a (Alm) Mentar (Alm) (Alm) Sriwong Nur Tatas(Alm) nh k (Alm) + + (Alm) (Alm) (Alm)a" & ane ' + Tidak dikenal Tidak dikenal + + =ida ikena Tidak (Alm) (Alm) Kt Wisep NI Md Jawidikenal (Alm) dikenal (Alm) Rampig (Alm)(Alm) (Alm) (Alm)+ a LoWayan Wy Kantor Als Wayan Tagel Mangku Sasih Wayan BabadRinceg Nang Kedim (Alm) (Alm) + (Alm)(Alm) + + Nym Gede +vt Wy Saboh (Alm) Wayan Kanyab (AW) Kt LampiasenKiok aneAl( im) Made Pedoman v + Pan SariPan Ni Wayan Kedim Ni Made Kidam
43 — 9
Gang Kidam II;
- 1 (satu) unit rumah yang terletak di Perumahan Citra Raya Indah Blok S.19 Nomor 02 RT 006/010 desa Sukamaju Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat dengan luas 94 M2., dengan batas-batas sebagai berikut :
- sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Perumahan Blok S.19
- sebelah Utara berbatas dengan rumah warga ;
- sebelah Barat berbatas dengan jln.
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
SUISTANTO Als MBAH TANTO Bin H. SUBKHAN BAJURI
65 — 9
Dikembalikan kepada saksi EPPENDY Bin Alm KIDAM.
- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
158 — 127
.47, P.48, P.49, P.50, P.51, P.52, P.53, P.54, P.55, P.56,P.57,P.58, P.59, P.60,P.61, P.62, P.63, P.64, P.65, P.66, P.67, P.69, P.70, P.71,P.72, P.74, P.75, P.76, P.77, P.78, P.79, P.80, P.81, P.82, P.83, P.84, P.85,P.86, P.87, P.88,P.89, P.90 dan P.91 berupa Surat Pernyataan atas namaMarjunet Alias Pak Pong, Nisdin, Sarnaidin,Khoiril Anwar, Abdullah, Rohaya,Marsuki, Maspia Amir, Bu Dena, Nara, Sinten, Sukardi, Selamet, Ringsang,Mujiran, Sabar Purwanto, Ningwar, Rohayan,Wagiman, Ropian, Sutrisno,Kidam
AliudinSaini atas nama Hamidin tertanggal 15 Agustus 2009 yang selanjutnyadiberi tanda (P 37) ;38.Fotocopy surat pernyataan menggarap tanah milik ahli Waris AliudinSaini atas nama Ropian tertanggal 15 Agustus 2009 yang selanjutnyadiberi tanda (P 38) ;39.Fotocopy surat pernyataan menggarap tanah milik ahli Waris AliudinSaini atas nama Sutrisno tertanggal 15 Agusutus 2009 yang selanjutnyadiberi tanda (P 39) ;40.Fotocopy surat pernyataan menggarap tanah milik ahli Waris AliudinSaini atas nama Pak Kidam
ANDRILE FIRSA, SH.MH.
Terdakwa:
SASKIA PUTRI NABILA bin GUSTIAR FERNANDO
104 — 25
Zal Labai Malano yangberalamat di Pasar Padang Panjang dan menjual cincin tersebut kepadaSaksi Erizal Kidam ketika ditimbang berat cincin tersebut adalah 2 emasdan kemudian saksi berkata kepada pemilik toko tersebut pak jadian se saameh cincin tu pak (pak jadikan saja cincin emas tersebut menjadi 1 emas)dan kemudian saksi diberikan cincin yang berat 1 (satu) emas dan uangsebanyak Rp1.900.000,00(satu juta Sembilan ratus ribu rupiah), selanjutnyasaksi kembali ke rumah Terdakwa di Pitalah dan memberikan
Saksi Erizal Kidam panggilan Zal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan;Bahwa saksi adalah pemilik dari Toko Emas Haji Labai Malano, PasarPadang Panjang;Bahwa saksi tidak ingat apakah Saksi Sandra Elvira ada menjual emaskepada Saksi;Bahwa biasanya Toko Saksi apabila seseorang hendak menjual emasharus memiliki suratsurat, namun sesekali ada juga yang tidak pakai suratapabila saksi kenal baik dengan
71 — 213
.47, P.48, P.49, P.50, P.51, P.52, P.53, P.54, P.55, P.56,P.57,P.58, P.59, P.60,P.61, P.62, P.63, P.64, P.65, P.66, P.67, P.69, P.70, P.71,P.72, P.74, P.75, P.76, P.77, P.78, P.79, P.80, P.81, P.82, P.83, P.84, P.85,P.86, P.87, P.88,P.89, P.90 dan P.91 berupa Surat Pernyataan atas namaMarjunet Alias Pak Pong, Nisdin, Sarnaidin,Khoiril Anwar, Abdullah, Rohaya,Marsuki, Maspia Amir, Bu Dena, Nara, Sinten, Sukardi, Selamet, Ringsang,Mujiran, Sabar Purwanto, Ningwar, Rohayan,Wagiman, Ropian, Sutrisno,Kidam
P.47, P.48, P.49, P.50, P.51, P.52, P.53, P.54, P.55, P.56, P.57,P.58, P.59, P.60, P.61, P.62, P.63, P.64, P.65, P.66, P.67, P.69, P.70, P.71,P.72, P.74, P.75, P.76, 78, P.79, P.80, P.81, P.82, P.83, P.84, P.85, P.86,P.87, P.88, P.89, P.90 dan P.91, berupa Surat Pernyataan atas namaMarjunet alias Pak Pong, Nisdin, Sarnaidin, Khoirul Anwar, Abdullah, Rohaya,Marsuki, Maspia Amir, Bu Dena, Nara, Sinten, Sukardi, Selamet, Ringsang,Mujiran, Sabar Purwanto, Ningwar, Rohayan, Wagiman, Ropian, Sutrisno,Kidam