Geugeu Rustiati binti Jaelani alias Jumhani, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Kidang Kencana RT 002 RW 027 KelurahanPalabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,sebagai Pemohon;melawan.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat kediamandi ..., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

Somantri alias H.Samsudin dengan Pemohon berumah tangga di Kampung Kidang Kencana RT002 RW 027 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi, dan selama perkawinannya telah dikaruniai 4 (Empat) oranganak/keturunan yang bernama;Hj.

PUTUSANNomor 2009/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun Kali Kidang, DesaPurwareja, RT.004 / RW.011, Kecamatan PurwarejaKlampok, Kabupaten Banjarnegara sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Kali Kidang, DesaPurwareja Klampok, RT.004 / RW.011, KecamatanPurwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, akantetapi sekarang tidak di ketahui keberadaanya diseluruhwilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah Penggugat di Dusun Kali kidang Rt 002 Rw 001, Desa Gumingsir,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Desember2012 dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: NamaAnak;4.

Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugatpulang kerumah kakaknya di Dusun Kali kidang Rt 005 Rw 001, DesaGumingsir, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, dan selamaTergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir batin kepada Penggugat, sampai sekarang telah berjalan selama 2tahun 7 bulan lamanya;6.

dalam perkara Cerai Gugat antara:Naswati binti Mamit, tempat/tangal lahir Sukabumi/O5 Mei 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Palangpang RT002 RW 011 Desa Ciwaru Kecamatan Ciemas KabupatenSukabumi, ... sebagai Penggugat;melawanDavid Ibrahim Mone Seki Makleat bin Julius Seki Makleo, tempat/tangallahir Sukabumi/11 November 1978, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan Kidang

saksi1.Nama Dewi Nurlaelasari binti Aas Saepudin, umur 40 tahun,agama Islam,pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kampung CibodasRT 005 RW 007 Desa Cibodas Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakakangkat saksi; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 1981;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di kampung Kidang

Ratna Marlina binti Carles,umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Paud, tempat tinggal di kampung Pansor RT 002 RW026 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggadekat rumah saksi; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 1981;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di kampung Kidang

PUTUSANNomor 2559/Pdt.G/2018/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHONTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(karyawan PT), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Sumur Kidang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, dalamhal ini memberikan

SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi di Desa Sumur Kidang, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamayang terakhir di rumah saksi selama 14 hari; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak pernikahansering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon

rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 363 ayat ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : uang tunai sebesar Rp.3.000.000,, 1 unit sepedamotor Honda Beat warna biruNo.Pol : E5770SM dan kwitansi pembelian kalung dari took emas Kidang

sekitar 4juta rupiah ;Bahwa Terdakwa mengambil kalung tanpa seijin nenek saksi ;Bahwa saksi tahu dengan barang bukti bahwa itu sepeda motor yang pernah saksi lihat saatlewat tetapi kalau uang saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti : uang tunai sebesarRp.3.000.000,, 1 unit sepedamotor Honda Beat warna biru No.Pol : E5770SM dan kwitansipembelian kalung dari took emas Kidang

masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : uang tunai sebesarRp.3.000.000,, 1 unit sepedamotor Honda Beat warna biru No.Pol : E5770SM dan kwitansipembelian kalung dari took emas Kidang

Lazim (orang tuaTergugat 15 s/d 21) dengan No. 280 Desa Kidang yang diterbitkan Tergugat23 tanggal 15 April 1999, pada saat Para Penggugat menempuh upayaMediasi/Perdamaian dan dijadikan alasan mempertahankan sebagian objeksengketa tersebut. Padahal jelas bahwa objek sengketa tersebut adalahmilik Para Penggugat selaku ahli waris almarhumah Temah Alias InaqSetirum.

Oleh karena itu, tindakan Tergugat 24 yang menerbitan SHM atasnama orang yang tidak berhak adalah perbuatan Melawan Hukum dankarenanya sangat layak apabila SHM No. 280 Desa Kidang tersebutdinyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak memiliki kekuatanhukum mengikat;Bahwa oleh karena itu, tindakan Para Tergugat yang mengalinkan (Menjualdan menggadaikan), penguasaan dan Pengambilan hasil tanah sengketatanpa ijin dan persetujuan pemilik objek sengketa maupun ahli warisnya danbegitupun perbuatan

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 280 Desa Kidang yangditerbitkan tanggal 15 April 1999 sebagaimana tersebut dalam gugatanHalaman 7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Padt.G/2018/PN PyaPara Penggugat dinyatakan batal demi hukum dan atau dibatalkan danatau setidaknya dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;6.

Lazim atas tanahtersebut telah memiliki sertifikat hak milik No. 280 Desa Kidang tahun 1999;Menimbang, bahwa atas dasar kepemilikan sertifikat hak milik olehalmarhum Haji Lalu Muh. Lazim atas sebagian tanah sengketa tersebut makapara Penggugat menarik ahli waris dari Lalu Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Nurdi bin Amal Alias Amaq Maye) dengan Pemohon II ( Susi Ulandari binti Amaq Susi)I yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2018 di Dusun Dermaji, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya tempat tinggal para Pemohon ;

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD RADIKA ALVARENDRA, laki-laki, lahir di Surakarta pada tanggal 1 Mei 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I (ANDIKA PERMANA bin ARISMO KIDANG T.

BIN H.DASERUSWANDI pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekitar jam 21.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan FebruariTahun 2017bertempat di Kidang Kelurahan Sumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang mengadili perkaranya,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan

BIN H.DASERUSWANDI pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekitar jam 21.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan FebruariTahun 2017bertempat di Kidang Kelurahan Sumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang mengadili perkaranya,Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan

rekan Terdakwa Ade Bungsu ditanggkap di rumahnya dikomplek Taman Widya Asri, Kota Serang; Bahwa Ade Bungsu mendapatkan shabushabu dari Terdakwa yangdiambil di tempat kos Terdakwa ; Bahwa mendapatkan shabushabu dari teman Terdakwa, Fadilah,dengan cara membeli; Bahwa 2 (dua) minggu setelah Ade Bungsu ambil shabushabu daritempat kos Terdakwa kemudian Ade Bungsu ditangkap dan Terdakwakemudian menyerahkan diri ; Bahwa Terdakwa bekerja di Polres Serang dibagian Narkoba dan tempatkos Terdakwa di daerah Kidang

Lili Suherli, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Kidang Kencana RT. 003 RW. 027 KelurahanPalabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi, sebagai Termohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Putusan No. 1443/Pdt.G/2020/PA.CbdBanten dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 145/04/V/2016 Tertanggal 06Mei 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon yang beralamat di Kampung Kidang Kencana RT. 003RW. 027 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi, sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yangbernama;Arjuna Mainaka

Oting Drajat yang terletak di atas tanah Pemda KabupatenSukabumi, Jalan Kidang Kencana, Pelabuhan Ratu, KabupatenSukabumi;. Bahwa ahli waris almarhum H. Oting Afghani dengan Hj. Supiah BintiSumarta adalah Penggugat dan Tergugat (bukti P 1);.

Oting AfghaniDrajat (Bapak Penggugat dan Tergugat ) yang terletak di atas tanah PemdaKabupaten Sukabumi, Jalan Kidang Kencana Pelabuhan Ratu, KabupatenSukabumi yang diurus dan dikelola oleh Tergugat dan kemudian tanpa haksekarang dikelola oleh Tergugat Ill, yang setelah H. Oting Afghani Drajatmeninggal dunia 3 Maret 2000 sampai sekarang tidak ada laporanpertanggungjawaban maupun penjelasan sebagai bagian warisanberikutkeuntungan bersih yang diperoleh.

Jalan Kidang Kencana PelabuhanRatu, Kabupaten Sukabumi dari April 2000sampai dengan Agustus 2004 (P11, P12)Jumlah Rp1.704.026.120,00Rp24.739.317.120,00(Terbilang: dua puluh empat miliar tujuh ratus tiga puluh sembilan juta tigaratus tujuh belas ribu seratus dua puluh rupiah);26.Bahwa berdasarkan halhal di atas Tergugat dan atau Tergugat I sampaidengan Tergugat IX telah berdaya upaya menghilangkan atau menjatuhkanbarangbarang tersebut dari Penggugat oleh karenanya cukup beralasanuntuk meletakkan sita

Oting Afghani Drajat yangterletak di atas tanah Pemda Kabupaten Sukabumi, Jalan Kidang KencanaPelabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi untuk segera diserahkan kepadayang berhak menerimanya yaitu Penggugat dan Tergugat (sebagai ahliwaris H. Oting Afghani dan Hj Supiah Binti Sumarta) setelah dinilai denganuang tunai atau dilelang kemudian dibagi dua masingmasing mendapatsetengahnya;16.Menghukum Para Tergugat dan atau Tergugat II sampai dengan TergugatHalaman 25 dari 42 Hal.

Oting Afghani Drajat yangterletak di atas tanah Pemda Kabupaten Sukabumi, Jalan Kidang KecanaPelabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi untuk segera diserahkan kepadayang berhak menerimanya yaitu Penggugat dan Tergugat setelah dinilaidengan uang tunai atau dilelang kemudian dibagi dua masingmasingmendapat setengahnya;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan keuntungan bersih atasHalaman 31 dari 42 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Nurmen alias Inag Adi binti Amak Rutian) dengan almarhum suamiPemohon (Karun bin Amaq Bah) yang telah dilaksanakan pada tanggal02 Januari 2005 di Dusun Bilelando, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Neti bin Kidang) kepada Penggugat (Hamidah binti Wahab);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,00,-( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

HUSEN, selanjutnyasurat segel tersebut oleh terdakwa dibawa dan ditanyakan kepada saksi H.Bambang Widjanarko selaku Team Pelaksana pembebasan tanah untuk PTSentul City Tbk sejak tahun 1990, menanyakan perihal status tanah yang akanterdakwa jual di blok parung kidang Rt. 03 Rw. 01 Desa Bojong Koneng KecBabakan madang Kab Bogor, dijelaskan oleh saksi H Bambang Widjanarkobahwa tanah dimaksud terdakwa masuk kedalam SHGB 15/Desa BojongKoneng atas nama PT Sentul City Tbk, atas penjelasan tersebut kemudianterdakwa

Salinan C DesaTerdakwa yang telah mengetahui dari awal bahwa tanah yang terletak diblok parung kidang Rt. 03 Rw. 01 Desa Bojong Koneng Kec BabakanmadangKab Bogor adalah masuk kedalam SHGB No. 15 Desa Bojong Koneng atasnama PT Sentul City Tbk, tetap menandatangani Surat pernyataan tidaksengketa Nomor : 593.2/246/2008/12/2011 tanggal 27 Desember 2011, SuratPernyataan Tidak Sengketa Nomor : 593/245/2008/03/2012 tanggal 28 Maret2012 yang menyatakan bahwa terdakwa adalah pemilik tanah yang terdaftardalam

Salinan C DesaTerdakwa yang telah mengetahui dari awal bahwa tanah yang terletak di blokparung kidang Rt. 03 Rw. 01 Desa Bojong Koneng Kec Babakanmadang KabBogor adalah masuk kedalam SHGB No. 15 Desa Bojong Koneng atas nama PTSentul City Tok, tetap menandatangani Surat pernyataan tidak sengketa Nomor :593.2/246/2008/12/2011 tanggal 27 Desember 2011, Surat Pernyataan TidakSengketa Nomor : 593/245/2008/03/2012 tanggal 28 Maret 2012 yangmenyatakan bahwa terdakwa adalah pemilik tanah yang terdaftar dalam

Bahwa tanah dimaksud di blok Parung Kidang Rt. 03 Rw. 01 DesaBojong Koneng Kecamatan Bababakan Madang yang dijual olehsaudara MUCHRIP IRFANDY Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa terdakwa menjual tanahtersebut Bahwa saksi tidak bisa tulis menulis akan tetapi saksi bisatandatangan saja, dan saksi dibacakan berita acara pemeriksaansaksi oleh penyidik kepada saksi. Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bahwa adanya penjualan tanahdari Bpk. MUHTAR kepada PT.

Saksi AHYA B Muslihat Bahwa saksi adalah cucu dari Nasir, dan Nasir pada sekitar tahun85an telah menjual tanah di blok Parung Kidang desa BojongKoneng kepada ayah terdakwa luasnya seingat saksi sekitar5000 m2 tetapi batasbatasnya saksi tidak ingat lagi. Bahwa saksi tidak tahu secara pasti berapa harga per metertanah saat itu; Bahwa saat itu saksi masih SD, setelah tanah dijual saksi tidaktahu lagi kelanjutannya2. SaksiH.

Kidang Berik RT. 35 RW. 09 Ds.Kidangbang, Kec. Wajak, Kab. Malang atau setidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak dan untuk mencapai barangyang akan diambilnya dengan jalan membongkar, sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 363 ayat (1) ke 4dan 5 KUHP.

PUTUSANNomor 2559/Pdt.G/2018/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHONTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(karyawan PT), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Sumur Kidang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, dalamhal ini memberikan

SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi di Desa Sumur Kidang, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamayang terakhir di rumah saksi selama 14 hari; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak pernikahansering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon

. = Asii catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 20Juni 2005.21. ~~ Asili catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 1Juli 2005 yang ada tanda tangannya Elsiana (Ay Siang).Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 14 K/Pid/201822. Catatan tangan ELSIANA Memo tanggal 20 Juni 2005 untukYANG ING yang ditanda tangani AY SIANG.23. Catatan tulisan tangan MARJANI tanggal 20 Juni 2005 berisitulisan Jalan Pakelan Muka Ayam Kembang Kongsi 4 orang.24.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kidang bin Rajam) dengan Pemohon II (Patimah binti Sitai) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 1977, di Desa Temajuk, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00,- (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);