Mauliddin Kahfi, lakilaki, umur 10 tahun (ikut Penggugat);b. Ikhtiar Wahidin Fahri, lakilaki, umur 4 tahun (ikut Penggugat);3.

,M.H.MUHAMMAD MAULIDDIN AFDIE,A.Md.,S.H.,RACHMAD SURYADI, S.H.,M.Kn., SYAHRANI, S.H.,LUKMAN KALUA, S.H.,HARLIANSYAH, S.H.,NOORIBNI HASANAH, S.H. ADVOKAT, PENGACARA,KONSULTAN HUKUM baik bersamasama maupunsendirisendiri, berkantor pada Kantor Hukum BORNEOLAW FIRM yang beralamat di JI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mauliddin Noor bin Nadiansyah) terhadap Penggugat (Milawati binti H.

Mauliddin Pratama bin A.Sukirman (lakilaki), berumur 20 tahun.2.2.A.M. Reza Syahputra bin A.Sukirman (lakilaki), berumur18 tahun.2.3.A.Muh. Try Syawal Akbar bin A.Sukirman (lakilaki), berumur15 tahun.Saat ini berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat secara bergantian.. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pemuda,RT.002/RW.001, Kelurahan Botto, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng..

Memberi izin kepada Pemohon Mauliddin Manik Bin Amiruddin S Manik untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon SURYANI Binti HASMI didepan sidang Mahkamah Syari'yah Singkil, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3. Menetapkan hak-hak Termohon berupa:

3.1.Mut'ah Termohon sejumlah Rp 2.000. 000, ( dua Juta rupiah);

3.2.Nafkah Iddah Termohon sejumlah Rp 900,.000., (sembilan ratus ribu rupah);

4.

Haji Wan Bachrum Nasry;17.SHM Nomor 33/ Titi Papan Tanggal 15 Mei 2002, Surat Ukur Nomor253/ Titi Papan/ 2002 luas 4.413 M2, an Charles Silalahi padaTanggal 27 April 2011 yang dibuat oleh Mauliddin SHATI, SH selakuPPAT;. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa:1. SHM Nomor 1536/ Titi Papan, Tanggal 15 April 2009, Surat UkurNomor 295/ Titi Papan/ 2009, luas 200 M2 an. Wan Adlansyah Putra,SE;2.

Haji Wan Bachrum Nasry;17.SHM Nomor 33/ Titi Papan Tanggal 15 Mei 2002, Surat Ukur Nomor253/ Titi Papan/ 2002 luas 4.413 M2, an Charles Silalahi padaTanggal 27 April 2011 yang dibuat oleh Mauliddin SHATI, SH selakuPPAT;. Memerintahkan kepada Tergugat untuk Memproses PermohonanSertifikat Penggugat sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku; Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi sampaidengan 13 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.878.000,00 (DuaHalaman 12 dari 46 hal.Put.

Haji Wan Bachrum Nasry;17.SHM Nomor 33/ Titi Papan Tanggal 15 Mei 2002, Surat Ukur Nomor253/ Titi Papan/ 2002 luas 4.413 M2, an Charles Silalahi padaTanggal 27 April 2011 yang dibuat oleh Mauliddin SHATI, SH selakuPPAT;. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa:.

Haji Wan Bachrum Nasry;17.SHM Nomor 33/ Titi Papan Tanggal 15 Mei 2002, Surat Ukur Nomor253/ Titi Papan/ 2002 luas 4.413 M2, an Charles Silalahi padaTanggal 27 April 2011 yang dibuat oleh Mauliddin SHATI, SH selakuPPAT;Oleh karena Gugatan Penggugat telah dikualifikasi Nebis In Idem , apalagidiikuti telah terbitnya putusan Tata Usaha Negara yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (/Inkracht Van Gewijsde), sehingga dimohonkankepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk menolak ataumenyatakan

Nomor 1837 K/Pdt/2013membaca surat kuasa Notaris yang dibuat di Kantor Notaris Mauliddin Shati,S.H., di Medan, kuasa tersebut tidak sah, alasannya : apabila seseorangberagama muslim, maka ianya meminta surat Penetapan Waris di KantorPengadilan Agama setempat, misalnya Medan atau Banda Aceh ataupunLhokseumawe, Aceh Timur.

Dan sebagaimana diketahui untuk wilayah KotaPekanbaru, dengan adanya instruksi dari Walikota Pekanbaru, maka suratpernyataan waris dibuat di RT dan RW setempat, lalu dibawa ke kantor Lurahsetempat dan didaftarkan ke kantor Dinas Pendaftaran Penduduk KotaPekanbaru (Distarduk), sehingga halhal sebagaimana yang tertuang/terteradalam surat kuasa substitusi dari Kantor Notaris Mauliddin Shati, S.H., No. 42tanggal 26 April 2008 kami menolak dan menyatakan surat kuasa ini tegasnyatidak sah dan cacat hukum

Dew 200 (dua ratus) saham;Kemudian dilanjutkan di dalam posita gugatan Para Penggugatpada halaman 4 angka 15 menyatakan:Bahva pada tanggal 10 September 2014 telah dilakukan RUPSdengan membuat Pernyataan Keputusan Rapat No. 33 di hadapanNotaris Mauliddin Shati, SH di Medan dengan menetapkankembali komposisi saham dan struktur Pengurus PT.

Pengakuan dan Pernyataan tertanggal 30 Juni 1994Notaris Chairani Bustami, SH, kemudian diberi tanda .........0...0.0000.......P.12;13.Foto copy Akte No. 41 Berita Acara RUPS tertanggal 28 Juni 2001 NotarisSoeparno, SH, kemudian diberi tanda . seus ET Piel14.Foto copy Surat Izin PT dari KEMENKUMHAM tertanggal 12 Juli 2002,kemudian Ciberi tanda 2... oo... eceeeececeeeceeee cece cece eeceeeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeePa d4S15.Foto copy Akte No. 33 Keputusan Rapat tertanggal 10 September 2014Notaris Mauliddin

SETORAN BANK MESTIKA tertanggal 772017 sejumlahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), kemudian diberi tanda' . 11,T2106;Foto copy SLIP SETORAN BANK MESTIKA tertanggal 782017 sejumlahRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), kemudian diberi tanda2 . 11,12107;Foto copy SURAT KABAR HARIAN ANALISA tertanggal 19 Juni 2017,kemudian diberitanda . bee cee tee cee cee cee teeeeeeenieeeeae anaes . 11,T2108;Foto copy PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT Nomor 33, tanggal 10September 2014, yang diperbuat dihadapan MAULIDDIN

Perlu ditegaskan bahwa dalam pernyataan Keputusan RapatNomor 33 tanggal 10 September 2014 tidak mengharuskan permintaan untukdicatatkan, namun pemanggilan yang harus dicatatkan, pada faktanya ParaTergugat menghadiri RUPS yang diselenggarakan pada tanggal 21 Juni 2017;Menimbang, Bahwa dalam Repliknya Para Penggugat menyebutkan jugapada point 3 halaman 2 yaitu: Bahwa berdasarkan Pasal 9 angka 2 dan 7Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 33 tertanggal 10 September 2014 yangdibuat Mauliddin Shati, SH menyatakan

Haji Wan BachrumNasry;SHM No. 33/ Titi Papan Tanggal 15 Mei 2002, Surat Ukur No.253/ Titi Papan/ 2002 luas 4.413 M2, an Charles Silalahi padaTanggal 27 April 2011 yang dibuat oleh Mauliddin SHATI, SHselaku PPAT;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa:1.SHM No. 1536/ Titi Papan, Tanggal 15 April 2009, Surat Ukur No.295/ Titi Papan/ 2009, luas 200 M2 an. Wan Adlansyah Putra, SE;.

Haji Wan BachrumNasry;17.SHM No. 33/ Titi Papan Tanggal 15 Mei 2002, Surat Ukur No.253/ Titi Papan/ 2002 luas 4.413 M2, an Charles Silalahi padaTanggal 27 April 2011 yang dibuat oleh Mauliddin SHATI, SHselaku PPAT;4.

Haji Wan BachrumNasry;17.SHM No. 33/ Titi Papan Tanggal 15 Mei 2002, Surat Ukur No.253/ Titi Papan/ 2002 luas 4.413 M2, an Charles Silalahi pada27Tanggal 27 April 2011 yang dibuat oleh Mauliddin SHATI, SHselaku PPAT;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa :1. SHM No. 1536/ Titi Papan, Tanggal 15 April 2009, Surat Ukur No.295/ Titi Papan/ 2009, luas 200 M2 an. Wan Adlansyah Putra, SE;2.

Haji Wan BachrumNasry;17.SHM No. 33/ Titi Papan Tanggal 15 Mei 2002, Surat Ukur No.253/ Titi Papan/ 2002 luas 4.413 M2, an Charles Silalahi padaTanggal 27 April 2011 yang dibuat oleh Mauliddin SHATI, SHselaku PPAT;Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses PermohonanSertifikat Penggugat sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku; Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat Kasasi iniditetapkan sebesar Rp 500.000, (Lima ratus

No. 543 K/Pid/2015atau menyuruh orang lain memakai akta itu, seolaholah keterangannya sesuaidengan kebenaran, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi korban CHARLES SILALAHI membeli sebidang tanah dariINDRIATI di Jalan Platina Desa/Kelurahan Titi Papan dengan luas 4.413 m2berdasarkan Akte Jual Beli No. 06/2011 tanggal 27/04/2011 yang dibuatoleh MAULIDDIN SHATI, SH selaku PPAT sehingga sekarang ini sudahatas nama saksi

yang boleh dipergunakan sebagaiketerangan bagi sesuatu perbuatan dengan maksud menggunakan ataumenyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan yang dapat mendatangkan suatu kerugian, yang dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi korban CHARLES SILALAHI membeli sebidang tanah dariINDRIATI di Jalan Platina Desa/Kelurahan Titi Papan dengan luas 4.413 m2berdasarkan Akte Jual Beli No. 06/2011 tanggal 27/04/2011 yang dibuatoleh MAULIDDIN

Charles Silalahi berdasarkan akta jual beli antara Indriati dengan Charles Silalahi pada tanggal 27-4-2011 yang dibuat oleh Mauliddin SHATI, SH selaku PPAT ; ---------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa : 1) SHM No. 1536/Titi Papan, tanggal 15 April 2009, Surat Ukur No. 295/Titi Papan/ 2009, Luas 200 m2 an.

Charles Silalahi berdasarkan akta jual beli antara Indriati dengan Charles Silalahi pada tanggal 27-4-2011 yang dibuat oleh Mauliddin SHATI, SH selaku PPAT ; -----------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses Permohonan Sertipikat Penggugat sesuai dengan Peraturan perundang-undangan yang berlaku ; ---------------------------------------------------------------------5.

Penerbitan sertipikat Tgl. 15 5 2002, surat ukur no.253 /Titi Papan / 2002 an Charles Silalahi berdasarkan akta jual beliantara Indriati dengan Charles Silalahi pada tanggal 27 42011 yangdibuat oleh Mauliddin SHATI, SH selaku PPAT seluas 4.413 M2 ;Il Tenggang Waktu Gugatan 1.

Penerbitan sertipikat Tgl. 15 5 2002, surat ukur no.253 /Titi Papan / 2002 an Charles Silalahi berdasarkan akta jual beliantara Indriati dengan Charles Silalahi pada tanggal 27 4 2011 yangdibuat oleh Mauliddin SHATI, SH selaku PPAT seluas 4.413 M2 ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut sertifikat yang telahditerbitkan yaitu :1. SHM No. 1536.Penerbitan sertipikat Tg. 15 4 2009, surat ukur No.295/TitiPapan/ 2009 an. Wan Adlansyah Putra S.E. seluas 200 M2 ;2. SHM No. 1394.

Penerbitan sertipikat Tgl. 15 5 2002, surat ukur no.253 /Titi Papan / 2002 an Charles Silalahi berdasarkan akta jual beliantara Indriati dengan Charles Silalahi pada tanggal 27 4 2011 yangdibuat oleh Mauliddin SHATI, SH selaku PPAT seluas 4.413 M2 ;4.

Charles Silalahi berdasarkan akta jual beliantara Indriati dengan Charles Silalahi pada tanggal 2742011 yang dibuatoleh Mauliddin SHATI, SH selaku PPAT $; Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa aquo yang dimohonkanpembatalannya oleh Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa ObjekSengketa a quo merupakan Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehPejabat Tata Usaha Negara yang memenuhi unsur dalam ketentuan Pasal angka9 Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua UU No. 5 Tahun

Charles Silalahi berdasarkanakta jual beli antara Indriati dengan Charles Silalahi pada tanggal2742011 yang dibuat oleh Mauliddin SHATI, SH selaku PPAT ;1 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa :SHM No. 1536/Titi Papan, tanggal 15 April 2009, Surat Ukur No. 295/TitiPapan/ 2009, Luas 200 m2 an. Wan Adlansyah Putra, S.E.;SHM No. 1394/Titi Papan, tanggal 1 Agustus 2008, Surat Ukur No. 151/Titi Papan/ 2008,Luas 440 m2 an.

SINARI JASA ABADI ADVERTISING
3.Tua Parningotan Simanjuntak
Turut Tergugat:
3.MAULIDDIN SHATI, SH
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. WALIKOTA MEDAN, Cq. KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH KOTA MEDAN
5.Lusia Hutabarat, SH

yang dilakukan oleh Tergugat denganNyonya Afni Indriani dihadapan Notaris Mauliddin Shati, SH.sehingga adalah patut dan wajar apabila Para Penggugat juga turutmenarik pihak Notaris Mauliddin Shati, SH. sebagai pihak TurutTergugat dalam gugatan waris mal waris Para Penggugat aquo ;Bahwa dengan tidak ditariknya Nyonya Afni Indriani dan NotarisMauliddin Shati, SH. sebagai pihak Turut Tergugat dalam gugatanwaris aquo, sehingga adalah patut dan wajar apabila Majelis HakimHalaman 41 dari 107 halaman Putusan

kepada nyonya Afni Indriani sesuai denganAkta Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi Nomor 105Halaman 45 dari 107 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpktertanggal 29 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanNotaris Mauliddin Shati, SH.

PA.Lpkpihak PTPN IX, Camat Percut Sei Tuan dan Kepala Desa Saentis, sebagaipihak Tergugat dalam gugatan, akan tetapi oleh karena para Penggugattidak mengikutsertakan pihakpihak tersebut sebagai Tergugat, makagugatan para Penggugat adalah kurang pihak;Bahwa pada tahun 2013 sebagian tanah objek terperkara yakni seluas180 M2 telah dijual oleh Tergugat kepada Nyonya Afni Indriani yaitusesuai Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi Nomor : 105tertanggal 29 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Mauliddin

Shati,SH, oleh karena itu Nyonya Afni Indriani dan notaris Mauliddin Shati, SHharus ditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, akan tetapi olehkarena para Penggugat tidak mengikutsertakan pihakpihak tersebutsebagai Tergugat, maka gugatan para Penggugat menjadi kurang pihak;Menimbang, bahwa terhadap alasan eksepsi tentang tidakdiikutsertakannya pihak PTPN IX, Camat Percut Sei Tuan dan Kepala DesaSaentis sebagai pihak dalam perkara, Majelis Hakim berpendapat tidakberdasar hukum sebab gugatan

a quo adalah sengketa waris, bukangugatan ganti kerugian yang ditimbulkan oleh penerbitan Surat KeteranganNomor : 590/112/SKT/PST/1989 atau gugatan tentang pembatalan suratdimaksud karena tidak sesuai prosedur atau ketentuan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap alasan eksepsi tentang tidakdikutsertakannya Nyonya Afni Indriani selaku pihak yang sudah membelisebagian objek perkara dan notaris Mauliddin Shati, SH selaku pihak yangmenerbitkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi Nomor

ERSLAN ABDILLAH, SH. sebagai Hakim Ketua, JONI MAULUDDINSAPUTRA, SH dan LUSIANTARI RAMADHANIA, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari KAMIS, tanggal 01 Oktober 2015 juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MASTIAH, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lahat, serta dihadiri olehJULIANDRA PURNAMA, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLahat dan Para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,JONI MAULIDDIN

Memberi izin kepada Pemohon ( SOPARI Bin WARIDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WIDOYATI Binti DARYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

4.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1000000,- (satu juta rupiah)

4.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 3000000,- (tiga juta rupiah)

4.3 Nafkah untuk 2 orang anak yang bernama BAGUS MAULIDDIN PAMBAYUN

MAULIDDIN ALIAS OLID, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekirapukul 13.00 WIB bertempat di kantor INDERA WIJAYA ALIAS ACU diJalan Pajak Ikan Lama Kelurahan Pekan Kota Tanjung Pura, saksimelihat langsung percakapan antara terdakwa dan INDERA WIJAYAALIAS ACU;Bahwa benar pada saat itu terdakwa ada meminta uang sejumlahRp. 1.000.000

Palembang;Mauliddin, S.H., Jabatan Staf Bagian Hukum danOrganisasi dan Tata Laksana Setda Kota Palembang,beralamat di Jalan Merdeka No. Palembang;Fetty Dewi Utami, S.H., Jabatan Staf Bagian Hukum danOrganisasi dan Tata Laksana Setda Kota Palembang,beralamat di Jalan Merdeka No. Palembang;H.M. Syarif Suhaimi, $.H., Jabatan Staf Bagian Hukum danOrganisasi dan Tata Laksana Setda Kota Palembang,beralamat di Jalan Merdeka No.

dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 123/123/I/2008, tanggal 17 Januari 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Sendiri Kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur kemudian;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Mauliddin

Neen);

Mauliddin,S.H. JabatanStaf Bagian Hukum & Ortala Setda Kota Palembang.4. FettyDwi Utami,S.H. Jabatan Staf bagian Hukum & Ortala SetdaKota Palembang, 5. H.M. Syarif Suhaimi,S.H. Jabatan StafBagian Hukum & Ortala Setda Kota Palembang. 6. YuliaPurnama Sari .S.Kom. Jabatan Staf bagian Hukum & OrtalaSetda Kota Palembang. 7. Sulastrianah.S.H. JabatanAdvocate and legal Consultant. 8. Sobriyan Midarsyah.S.H.Jabatan Advocate and legal Consultant.