Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 148/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0213/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Penetapan No.0213/Padt.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lailangga,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 01 April2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama Landiuba;Bahwa yang menika' agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa yang & da saat terjadinya
Register : 02-05-2007 — Putus : 16-05-2007 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 618/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 16 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Takeranklanting, Kecamatan Tikung,Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, namun belum telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Pemohondan Termohon sewaktu menika
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 5 Juni 2018 — penggugat vs tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa setelah menika penggugat dan tergugat tinggal di Desa SigegaBersehati (Sampai berpisah / sekarang);. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniaiketurunan yang bernama AFDAL umur 10 Tahun. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dengan tegugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tidak terpenuhi pelayanan jasmani dan rohanib.
Register : 24-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 246/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 14
21 — 14
ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :426/09/X1/2009, tanggal 09 Nopember 2009; 2 Bahwa, setelah akad nikah penggugat dengan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan bertempat kediaman bersama terakhir di rumah sendiri di Pagar3 Bahwa, setelah akad nikah penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah/belum dikaruniai keturunan berjumlah 4 oranganak yang bernama:3.1.DiplDie3.4. pT umur 8 tahun ikut penggugat;Anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat; umur 24 tahun sudah menika
Register : 04-06-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 125/Pdt.P/2012/PA.Bjn. Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika dengan (CALONISTRI ANAK PEMOHON) ;3.
Register : 29-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama widya ningsihdan telah menika dengan wanita tersebut;d. Tergugat sering berhutang selama hidup bersama dengan Penggugatsehingga membuat beben keluarga yang menanggung adalahPenggugat;7. Bahwa kemudian pada Juli 2013 Penggugat memilih untuk pulang kerumahorang tuanya dengan alasan sudah tidak ada keharmonisan antaraPenggugat dan Tegrugat karena terjadi pertengkaran terus menerus yanghebat.
Register : 01-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1165/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
XXX, palikoad , pekerjaanXXX, bertempat tingg i ey UB af, di bawahJawa Timur; Bahwa setelah menika FGugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan XXX; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang berumur 9 tahun dan 3 tahun dalam asuhanPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak tahun 2017 keduanya seringbertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat cemburu yangberlebihan dan bahkan menuduh
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0236/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
No.0236/Pdt.G/2019/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 November 1996 di Desa Wakobalu Agung, (Belakang Pasar)RT.002/RW.002, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Astar... yang pengucapanjabnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama La Ode Unde,dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat tunai dibayar tunai,dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Ode Bolodan La Sikojo; Bahwa sebelum menika
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
XXX, BalikpaSMK, pekerjaanBalikpapan, di basebagai berikut: Bahwa saksikarena sebagai Bik Bahwa Penggu Bahwa setelah menika GGugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah milik nenenk Penggugat Jalan XXX,Kota Balikpapan; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak Maret 2017 sering bertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenamasalah ekonomi, yakni
Register : 27-10-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 137/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 46
82 — 46
bapak Guru bikinbagitu itu karnah ose yang salah dan katong orang buton seng adapegangan bagitu (mau tolaktolak suami) dan di depan kluarga nyaPemohon lansung mengatakan mohon maaf atas apa yang Pemohonlakukan dan Pemohon minta waktu untuk melupakan wanita itu, tp besokhari nya kami pulang ke Masohi pada saat itu Pemohon tertidur di depanTV di runag tamu, wanita itu sms tanpa bangunin Pemohon Termohonlansung membating hp ASSUS yang seharga Rp. 2.300.000e Semuah tidak benar, Pemohon sampai melakukan menika
Demi Allah ini sala besarpemohon udah tau sebelum nya bahwa Pemohon udah menika.6. Poin 8. Demi Allah Pemohon tidak pernah mengancam Termohonuntuk membunuh nya, mala setelan uang di ambil Pemohon hanya bilngRos kasi uang tu kamari Supaya beta mau bayar hutang yang ose pungAdik ambel di Bank atas nama beta tu, nanti kalau subayar berapa baruose mabil akang.
Untuk poin 12 Pemohon sudah menjawab nya di poin 12tentang nasehat dari Pemohon kepada Termohon, tapi mana mungkin bisadipercaya karnah Termohon lebih mempercayai Mawehmaweh atau dukunbahwa Pemohon lebih mencintai perempuan yang Pemohon nikahi, jadisemuah nasehat Pemohon pun tidak akan bisa dipercayaHal. 16 dari 27 Putusan No.137/Pdt.G/2017/PA MshUntuk ketahuan Bapak Pengadilan Agama Masohi, Pemohon menintamaaf kalau Pemohon udah menika, selaku manusia bisaa Pemohon sadariitu tapi Pemohon sudah berusaha
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
XXX, Balikpaketerangan sebagai Bahwa saksi Bahwa setelah menika FGugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di JalanXXX; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dalam asuhan Tergugat dan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak tahun 2015 sering bertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenamasalah Tergugat bersikap kasar dan jika bertengkar disertaikekerasan fisik terhadap Penggugat
Register : 20-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 43/Pdt.P/2012/PA.Pct. Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
tersebut telah saksi terima;Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dansulit untuk dipisahkan lagi, disamping itu pemohon dan saksi telah menentukanhari dan tanggal pernikahan, sehingga jika ditunda pemohon akan merasa malukepada calon besannya dan para tetangga;Bahwa saksi tahu calon isteri anak pemohon saat ini tidak dalam pinangan oranglain serta antara anak pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menika
Register : 22-01-2013 — Putus : 21-04-2013 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 60/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 21 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 2
25 — 2
Nomor : /Pdt.G/2013/PA.TPI telah mengajukan gugatan untuk berceraidengan Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa sekira dalam tahun 1967 Penggugat telah menikah dengan seorangperempuan ang bernama SYAMSIMAR ( istri pertama) dan telah meninggaldunia sekira dalam tahun 1970 dan dalam pernikahan antara Penggugat denganisteri pertama tersebut tidak memiliki anak (cerai mati) ;Bahwa pada tanggal 6 juni 1994 M, bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1414H, Penggugat telah menika
Register : 30-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0242/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistrinya berstatus perawan serta Samasama beragama Islam;= Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupun sesusuan,pihak perempuan belum pernah dilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain,pada garis besarnya mereka berdua tidak ada halangan untuk menika ; Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon telah bekerja sebagai KullBangunan, sehingga penghasilannya Disa mencukupi
Register : 25-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0362/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
SAKSI Il PEMOHOQO)sebagai berikut:= Saksi kenal qdulungagungbernama Calonisteri ana ; . fepala Kantoristrinya berstatus perawan serta Samasama beragama Islam;= Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupun sesusuan,pihak perempuan belum pernah dilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain,pada garis besarnya mereka berdua tidak ada halangan untuk menika ;Penetapan No 0362/Pdt.P/2018/PA.BL hal. 6 dari 13 hal.= Saksi mengetahui
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1337/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Termohon memiliki lelaki idaman lain bahkan saat ini telah menika;>.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 231/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
Bahwa saat menika a mati dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari pern emohon Il belumdikaruniai ana5. Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak usan Agama,namun pak aftarannya kePembantu Pe6. Bahwa maksupenerbitan aktaBahwa berdasarkan a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua P . Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berke bagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Kornelius bin Muh.Said dengan Pemohon Il, Nurliani binti M.
Register : 29-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 146/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON
19 — 2
19 — 2
bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (WANTORO YANU PRATOMO BINSUJARWO) untuk menika
Register : 12-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 32/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika