Ditemukan 511 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 130/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 14 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : Irwan Jaya Putra
Terbanding/Tergugat : PT Lippo Cikarang Tbk Perseroan
7548
  • TERGUGAT pun menyesuaikan kembali AnggaranDasar TERGUGAT dengan Peraturan Otoritas Jasa KeuanganNo.32/POJK.04/2014 tentang Rencana dan Penyelenggaraan RapatUmum Pemegang Saham Perusahaan Terbuka, No. 33/POJK.04/2014tentang Direksi dan Dewan Komisaris Emiten atau Perusahaan Publik, No.34/POJK.04/2014 tentang Komite Nominasi dan Remunerasi Emiten atauPerusahaan Publik dimana termuat dalam Akta No. 233 tanggal 19 Mei2015, yang dibuat dihadapan Lucy Octavia Siregar, S.H., Sp.N, Notaris diKabupaten bekasi
Register : 14-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 6/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 27 Januari 2016 — PT. Pertamina (Persero)sebagai PENGGUGAT Lawan Jhony Simbolon,dkk sebagai TERGUGAT
7040
  • Bahwa tanahtanah yang dikuasai oleh orangtua TergugatI termasukdalam nominasi penerima ganti rugi dari PENGGUGAT akantetapikenyataannya uang ganti rugi tersebut tidak pernah diterima sehingga kinitanah sengketa kembali dikuasai oleh pihak Alm BARITA SIMBOLON;5.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3523 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs SURMI
5321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BahwaSebelah Utara : Ramilah;Sebelah Timur : Radi;Sebelah Selatan =: Sudirman/Saliman;Sebelah Barat : Poniran;lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak rencana pembangunan bandara baru Yogyakarta diHalaman 2 dari 45 hal.Put.
    Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksana pengadaan tanah untuk kepentingan umumdiselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaandan penyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres Nomor 71 Tahun 2012serta sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi danpendataan untuk nominasi serta pemberian nilai ganti kerugian, baikyang bersifat fisik maupun non fisik, yang terdampak dalam areaRencana Pembangunan Bandara
Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT PRIMA JAYA INFORMATIKA lawan PT TELEKOMUNIKASI SELULAR
9446 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga Penggugatmenyampaikan Purchase Order Nomor PO/PJIAK/VI/2012/00000027,tanggal 20 Juni 2012, (Bukti PP 4), berjumlah Rp2.595.000.000,00 (duamiliar lima ratus sembilan puluh lima juta rupiah), yang ditujukankepada/T ergugat dengan perincian sebagai berikut:> Kartu perdana prima sebanyak 200.000 dengan harga @ Rp1.000,00jumlah Rp200.000.000,00;> Voucher nominasi 25.000 sebanyak 80.000 dengan harga @Rp24.000,00 jumlah Rp1.920.000.000,00;Halaman 3 dari 48 hal. Put.
    .> Voucher nomisasi 50.000 sebanyak 10.000 dengan harga @Rp47.500,00 jumlah Rp475.000.000,00;Berikutnya pada tanggal 21 Juni 2012 Penggugat telah pula menyampaikanPurchase Order Nomor PO/PJIAK/VI/2012/00000028, tanggal 21 Juni2012, (bukti PP5), berjumlah Rp3.025.000.000,00 (tiga miliar dua puluhlima juta rupiah), dengan perincian sebagai berikut:> Kartu perdana prima sebanyak 200.000 dengan harga @ Rp1.000,00jumlah Rp200.000.000,00;> Voucher nominasi 25.000 sebanyak 80.000 dengan harga @Rp24.000,00
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3524 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs WIDI ASTUTI
4219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksana pengadaan tanah untuk kepentingan umumdiselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaandan penyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres Nomor 71 Tahun 2012serta sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi danpendataan untuk nominasi serta pemberian nilai ganti kerugian, baik yangHalaman 2 dari 46 hal.Put.
    Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak rencana pembangunan bandara baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataanoleh Termohon Keberatan , sebagaimana dimaksud dalam Buku DaftarNominatif Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo,tentang Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Kepentingan UmumPembangunan Bandara Baru Kabupaten Kulon Progo, Daerah
Register : 19-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3447/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonadalah bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alat buktitersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan pasal 1888 Kitab Undang Undang Hukum Perdata dan pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Materai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Taripf Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominasi
Register : 08-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PID/2022/PT KPG
Tanggal 12 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTOFEL H. MALLAKA, SH
Terbanding/Terdakwa : ELLIASAR MUSKANAN Alias ELLI
13764
  • Rek 900-00-45023349 atas nama SITRIANA NAUFNINU;
  • 1 (satu) lembar fotocopy daftar nominasi CTKWI yang lulus seleksi dari PT. FIOKEN KENCANA MANDIRI ;

Dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa Jane Lena Nguru alias Yane ;

  1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 27-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 13/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 2 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : DEDE SUTISNA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MUSLIH AHMAD, SE bin AHMAD BASYIR
162311
  • rupiah) kepada 70 orang AnggotaKOHIPPI yang dinominasikan mendapat dana pinjaman sesuai lampiran namanama definitif penerima dana pinjaman pada saat pencairan dana pinjamandan perbuatan pengurus KOHIPPI yang telah membuat laporan fiktif mengenaiHalaman 18 dari 82 halaman putusan No. 13/TIPIKOR/2017/PT.BDGpenyaluran dana pinjaman yang seolaholah telah diterima oleh 70 oranganggota KOHIPPI padahal dana pinjaman tersebut disalurkan kepada 45 oranganggota KOHIPPI yang tidak termasuk kedalam daftar nominasi
    dana pinjaman dari LPDB senilai Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) kepada 70 orang Anggota KOHIPPI yangdinominasikan mendapat dana pinjaman sesuai lampiran namanama definitifpenerima dana pinjaman pada saat pencairan dana pinjaman dan perbuatanpengurus KOHIPPI yang telah membuat laporan fiktif mengenai penyalurandana pinjaman yang seolaholah telah diterima oleh 70 orang anggotaKOHIPPI padahal dana pinjaman tersebut disalurkan kepada 45 orang anggotaKOHIPPI yang tidak termasuk kedalam daftar nominasi
    dana pinjaman dari LPDBsenilai Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) kepada 70 orang AnggotaKOHIPPI yang dinominasikan mendapat dana pinjaman sesuai lampiran namanama definitif penerima dana pinjaman pada saat pencairan dana pinjamandan perbuatan pengurus KOHIPPI yang telah membuat laporan fiktif mengenaipenyaluran dana pinjaman yang seolaholah telah diterima oleh 70 oranganggota KOHIPPI padahal dana pinjaman tersebut disalurkan kepada 45 oranganggota KOHIPPI yang tidak termasuk kedalam daftar nominasi
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 106/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — GUNAWAN MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
4512
  • Yogyakarta), berkedudukanselaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah untukPembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Wilayah KabupatenKulon Progo; Bahwa Termohon Keberatan selaku pelaksananpengadaan tanah untuk kepentingan umum diselenggarakan melaluitahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaan dan penyerahanhasil sebagaimana dimaksud dalam pasal 13 UndangUndang No. 2Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres No. 71 Tahun 2012 serta sebagaipihak yang bertanggung jawab terhadapinventarisasi danpendataan untuk nominasi
    Kulon Progo, DaerahIstimewa Yogyakarta; batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Batas Tanah PAG Sebelah Timur : Pak Supari Sebelah Selatan: Budi Sulistiyo Sebelah Barat : SupariBahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian,masuk area terdampak rencana pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Kabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukanidentifikasi dan pendataan oleh Termohon Keberatan I,sebagaimana dimaksud dalam
Putus : 08-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pdt/2017
Tanggal 8 Februari 2017 — EKO WISNU WICAKSONO VS 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, 2. DIREKTUR UTAMA PT ANGKASA PURA I (Persero)
6736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksanan pengadaan tanah untuk kepentingan umumdiselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaan danpenyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam pasal 138 Undang UndangNomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres Nomor 71 Tahun 2012 sertasebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi danpendataan untuk nominasi serta pemberian nilai ganti kerugian, baik yangbersifat fisik maupun non fisik, yang terdampak dalam area rencanapembangunan bandara
    Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak rencana pembangunan Bandara Baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataanoleh Termohon Keberatan I, sebagaimana dimaksud dalam Buku DaftarNominatif Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo,tentang: Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Kepentingan UmumPembangunan Bandara Baru Kabupaten Kulon Progo, Daerah
Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3548 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — SALIKUSYOFA vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA , dk
5118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yogyakarta), berkedudukan selaku Ketua PanitiaPelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Wilayah Kabupaten Kulon Progo; Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksanan pengadaan tanah untuk kepentingan umumdiselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaandan penyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres Nomor 71 Tahun 2012serta sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi danpendataan untuk nominasi
    Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan, termasukdalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masuk areaterdampak rencana pembangunan Bandara Baru Yogyakarta di KabupatenKulon Progo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataan olehTermohon Keberatan , sebagaimana dimaksud dalam Buku DaftarNominatif Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo,Tentang: Pengadaan tanah untuk Pembangunan Kepentingan UmumPembangunan Bandara Baru Kabupaten Kulon Progo, Daerah
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/PDT.SUS/2010
KAMALUDIN; ADMINISTRATUR PTPN XI (PERSERO) PG. DJATIROTO
4029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: ABPERSE/ 07.323 tanggal 1 Agustus 2007 yaitu Bahwa namasaudara tidak terdapat dalam daftar nominasi karyawan PTPN XI(Persero) Pabrik Gula Djatiroto dan bahwa berdasarkan PeraturanPerusahaan (PP) Karyawan tetap dan Musiman PT PerkebunanNusantara (Persero), tidak dikenal adanya hak cuti di luar tanggungan,sebagaimana yang Saudara sampaikan, Bahwa dalam PP hanya dikenalbeberapa hak, yakni antara lain : hak pokok, hak pelengkap, haktambahan dan hal lain.
Upload : 31-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PID.SUS-TPK/2016/PT BTN
Nama Lengkap : WAHYU KURNIAWAN; Tempat Lahir : Tangerang; Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/6 Juli 1990; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kampung Cijeruk Rt. 009/003, Kelurahan/Desa Cijeruk, Kecamatan Mekarbaru, Kabupaten Tangerang; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan Honorer;
4929
  • No. 11/PID.SUSTPK/2016/PT.BTNdan ditunjukkan kepada Petugas Verifikasi untuk dicocokkan antara KTP danKPS serta daftar nominasi, setelah cocok RTS menandatangani atau membericap jempol pada daftar nominasi, kKemudian RTS langsung ke loket untukdiscan barcode yang ada di KPS yang bersangkutan dan selanjutnya RTSmenerima dana PSKS sesuai jumlah yang ada di rekeningnya;Menimbang, bahwa terhadap pencairan dana PSKS tanpa adanya KPS,KTP dan KK serta pembayarannya diwakili bukan kepada anggota keluargadan
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — SUDIMAN MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
4916
  • Yogyakarta), berkedudukanselaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah untukPembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Wilayah KabupatenKulon Progo; Bahwa Termohon Keberatan selaku pelaksananpengadaan tanah untuk kepentingan umum diselenggarakan melaluitahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaan dan penyerahan hasilsebagaimana dimaksud dalam pasal 13 UndangUndang No. 2Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres No. 71 Tahun 2012 serta sebagaipihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi dan pendataanuntuk nominasi
    Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta; batasbatas sebagai berikut :Halaman 3 dari 55 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Wat04.05.06.Sebelah Utara : Jalan Usaha Tani Sebelah Timur : Sudiman Sebelah Selatan : Poniran Sebelah Barat: LegiyoBahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian,masuk area terdampak rencana pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Kabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukanidentifikasi dan pendataan oleh Termohon
Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3513 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — SIDO SARSAN VS KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, DK
3627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yogyakarta), berkedudukan selaku Ketua PanitiaPelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Wilayah Kabupaten Kulon Progo; Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksanan pengadaan tanah untuk kepentingan umumdiselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan, pelaksanaandan penyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres Nomor 71 Tahun 2012serta sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap inventarisasi danpendataan untuk nominasi
    Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak rencana pembangunan Bandara Baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataanoleh Termohon Keberatan , sebagaimana dimaksud dalam Buku DaftarNominatif Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo,Tentang: Pengadaan tanah untuk Pembangunan Kepentingan UmumPembangunan Bandara Baru Kab.
Register : 25-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonadalah bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alat buktitersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan pasal 1888 Kitab Undang Undang Hukum Perdata dan pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Materai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Taripf Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominasi
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2012
579231
  • Tentang : Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum
  • Hasil inventarisasi dan identifikasitersebut memuat daftar nominasi Pihak yang Berhak dan Objek PengadaanTanah. Pihak yang Berhak meliputi nama, alamat, dan pekerjaan pihakyang menguasai/memiliki tanah.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3547 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — RAMILAH vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk
4215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yogyakarta), berkedudukan selaku KetuaPanitia Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Wilayah Kabupaten Kulon Progo; Bahwa TermohonKeberatan selaku pelaksanan pengadaan tanah untuk kepentinganumum diselenggarakan melalui tahapan perencanaan, persiapan,pelaksanaan dan penyerahan hasil sebagaimana dimaksud dalam pasal13 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2012 dan Pasal 2 Perpres Nomor 71Tahun 2012 serta sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadapinventarisasi dan pendataan untuk nominasi
    Usaha tambak seluas 2.695 m2 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Purwoko; Sebelah Timur : Bono Purnomo; Sebelah Selatan : Kusworo; Sebelah Barat : Bono Purnomo;Bahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Pemohon Keberatan,termasuk dalam daftar nominasi yang mendapatkan ganti kerugian, masukarea terdampak rencana pembangunan Bandara Baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataanoleh Termohon Keberatan , sebagaimana dimaksud dalam Buku DaftarNominatif Desa Jangkaran
Putus : 30-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 264/Pid.B/2015/PN.Png
Tanggal 30 September 2015 — SETU Bin SUKIBAN
686
  • Ahli SUDJARWADI S.H :Bahwa saksi bekerja di Kantor Perwakilan Bank Indonesia, Kediri ;Bahwa ciriciri uang nominasi Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) tahun emisi2004 tercantum dalam Peraturan Bank Indonesia Nomor 13/18/PBI/2011 tanggal1 Agustus 2011 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Bank IndonesiaNomor 6/28/PBI/2004 tentang Pengeluaran dan Pengedaran uang kertas rupiahpecahan Rp.100.000.
Register : 07-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0639/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 2 September 2010 — Pemohon Termohon
194
  • Satria SakaPerdana pada tahun 2001 melakukan pembelian BBM solar melalui penerbitan PNBP/DOsebanyak 114 (seratus empat belas) lembar dengan jumlah BBM solar sebanyak/sekitar4.930.000 (empat juta sembilan ratus tiga puluh ribu) liter atau senilai Rp.5.213.900.000,(lima milyar dua ratus tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah) pembelian solar ini sesuaidengan nominasi harga subsidi tetapi teryata tidak diloading ke kapal nelayan milik PT.Satria Saka Perdana melainkan diloading ke kapal asing yang
    pada saat itu mendudukijabatan sebagai Kepala Depot Pertamina Sorong, tetapi Terdakwa tidak mencegah ataumengambil tindakan bahkan Terdakwa sempat mengawasi penyaluran BBM Solar tersebutbersama dengan Agus Putranto Gambar selaku Petugas Pengawas penerimaan, penimbunandan penyaluran ; Bahwa Terdakwa seharusnya melaporkan penyaluran terhadap BBM Solar yang tidaksesuai dengan PNBP/DO tersebut kepada Kepala Penjualan UPMS VIII Jayapura supayadiambil tindakan antara lain berupa penghentian penyaluran nominasi