Ditemukan 518 data
22 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Darman Dani bin Sahlan) terhadap Penggugat (Pebriana Fitri binti Pauzan) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Pebriana Fitri binti Pauzan) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 MasehiHal. 11 dari 12 Put.
8 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pauzan Aziman Bin Ajrul Muhsinin) terhadap Penggugat (Fitri Dea Anggaraini Binti Jhon Heri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 275.000.00( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Pauzan bin Kosen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neti Herawati binti Saat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp.580.000 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djoni Pauzan bin Sony) terhadap Penggugat (Reykinta Silaban binti Parningotan Silaban).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
22 — 2
Pauzan) terhadap Penggugat (Suleha Binti Mudjidi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
9 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasikawinkepada anakPara Pemohon bernama (Hilyatul Ulya binti Pauzan)untuk menikah dengan seoranglaki-lakiyang bernama (Hendra Fasriadi bin Khaidir);
- Membebankan kepadaPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluhribu rupiah);
23 — 8
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Kislani bin Abdul Yakin) terhadap Penggugat (Sulistiowati binti Paujan alias Pauzan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp950000 ( sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (YOGI CANDRA VOLTA bin PAUZAN) terhadap Penggugat (RINA CATUR SUKMAWATI binti TOHARI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus duapuluh ribu rupiah) ;
15 — 3
1. menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
3. memberi izin kepada Pemohon ( Peri Romanza Bin Pauzan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Elma Noviana Binti Abas) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh
4. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000,00
8 — 5
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Laila Sri Lestari binti Maman alias Maman Durahman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rafli Ahmad Pauzan bin Taslim, di wilayah Kantor Urusan Agama Dawuan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).
17 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sodik bin Pauzan) kepada Penggugat (Riati binti Karmadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 112 K/Pdt/2009tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum oleh Tergugat s/d VIItanah tersebut telah dijual dan dipindahtangankan secara tidak sah olehmasingmasing Tergugat II s/d Tergugat VII dengan perincian sebagai berikut:(1)(2)(6)NURMAH (Tergugat II) menjual kepada HALIDI (Tergugat VII), ASIH(Tergugat IX), PAUZAN, INDIK, SAPARUDIN dan IBUH ;SIMAH (Tergugat III ) menjual kepada MASHADI (Tergugat X), SUIB danSAWIYAH ;NURSIAH BINTI LAJIM (Tergugat IV) menjual kepada ACOI (TergugatXl), M.
PAUZAN menguasai tanah seluas lebar 5 meter panjang 17 meteryang terletak di Jalan Setia Kawan Ujung Rt. 22 Kelurahan Tungkal IIdengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Tanah yang dikuasai Halidi ; Selatan berbatasan dengan Tanah Bayan ; Timur berbatasan dengan Tanah yang dikuasai Samaiyah ; Barat berbatasan dengan Jalan Gang ;6.22. M.
50 — 26
Fauzan Hakim Alias Haji Pauzan Hakim suami dariHululiyah ( Tergugat3), ayah dari Pawas Pauzi ( Tergugat 6), Mirpat Pauzi, Subail Pauzi dan Udae Paauzi(Turut Tergugat 3, 4,5) Penggarap atau Penyakap = tanahsengketa No. 4, setelah Fauzan Hakim Alias Haji PauzanHakim meninggal dunia lalu. tanah sengketa yangdi garapnya dilanjutkan pengelolaannya yakni oleh Hululiyah(isterinya Tergugat 3 ) ;10.Bahwa Hajah Maemunah (saudara Para Pengggugat ) mempercayakanpengelolaan tanah sengketa untuk sementara waktu
Maemunah pada tahun 1999 sedangkan Muhammad SukriAlias Haji Sukri telah meninggal dunia, tepatnya pada hari Sabtu Tanggal14 November 1996 demikian juga dalil gugatan Para penggugat yangmengatakan bahwa Haji Pauzan Hakim adalah penggarap atau penyakapobyek sengketa no. 5.4 dan setelah dia meninggal dunia lalu obyeksengketa yang digarap dilanjutkan pengelolaannya oleh isterinya yakniHululiyah (1.3) dengan tegas kami nyatakan tolak karena tidak benarsedangkan yang benar adalah bahwa yang mengelola tanah
PAUZAN menunggal dunia;Halaman 65 dari 94 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2017/PN SelBahwa saksi tahu tentang perdamaian di kecamatan antara H.HAENUDIN dengan Hj. ASIYAH di mana H. PAUZAN ikut mendapatkanbagian, Karena H. PAUZAN diangkat sebagai anak oleh Hj. ASIYAHdisamping itu H. PAUZAN pernah disekolahkan di Mekah dan dibiayaioleh Hj. ASIYAH di mana bapaknya H. PAUZAN yang bernama H.ABDUL HAKIM bersaudara dengan H.
PAUZAN sampai tingkat MAHKAMAH AGUNG;2. Saksi LALU IDRISBahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Para Pihak adalah masalahtanah kebun terletak di Orong Adangan seluas+ 40 Are, dan sekarangdikuasai oleh SARIYAH namun saksi tidak ingat batas batas atas tanahtersebut;:Bahwa menurut pengetahuan saksi bahwa SARIYAH mendapatkan tanahtersebut dari Hj. MAEMUNAH atas dasar Jual beli pada tahun 2008dimana SARIYAH membeli dari Hj.
Pauzan Hakim, penggarap sebelumnya yang merupakan ayahPawas Pauzi (Tergugat VI), Mirpat Pauzi, Subail Pauzi dan Udae Pauzi ( TurutTergugat Ill, IV, V) sehingga Hululiyah sebagai ahli waris dari Suaminya ikutditarik sebagi pihak termasuk anakanaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat I,VII, Tergugat II,Ill, V dan Turut Tergugat II,1II dan Tergugat IV haruslah ditolakDALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa pokok gugatan Para Penggugat adalah ParaPenggugat sebagai saudara kandung dan ahli
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
HERUL HABIB
38 — 14
Saksi melihat Terdakwaadalah seorang lakilaki, menggunakan baju kaos oblong warna hitam,menggunakan celana panjang jeans warna hitam yang bagian bawahnyadilipat sedikit dan menggunakan topi (fiedl cap) yang dibalik;Bahwa setelah Saksi berteriak dengan mengatakan maling... maling... ini...merusak pintu kemudian datang mertua lakilaki Saksi yang bernama Nasib,mertua perempuan Saksi yang bernama Selemah, kemudian datangtetangga Saksi sekaligus paman Saksi yang bernama Kabul dan anaknyayang bernama PAUZAN
dan Saksi jawab araq maling baruq, yesedaq lawang yang artinya ada maling barusan, dia rusak pintu dansetelah Saksi menjelaskan tersebut selanjutnya mertua Saksi, paman Saksidan anaknya PAUZAN serta Rahman langsung melakukan pencarianterhadap Terdakwa yang melarikan diri sedangkan Saksi bersama mertuaperempuan Saksi tetap berada dirumah;Bahwa Terdakwa tidak sempat masuk ke dalam warung milik Saksi;Bahwa Saksi seharihari menjual sembako di warung tersebut;Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Saudara
SAKSI PAUZAN, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar Saksi mengerti diperiksa dan diminta memberikan keterangansebagai Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah percobaan pencuriandi warung milik Saksi Nurhidayah;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 16 Pebruari 2020 sekira jam20.00 Wita di Dusun Lingkok Lime, Desa Setiling, Kec. Batukliang Utara,Kab.
9 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Pauzan bin M. Baki) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Marlian);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
8 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MOCH PAUZAN BIN TAUFIK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HADIJAH BINTI SUGANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);
14 — 9
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Vinky Pirgita Yulianda binti Juliansah umur 15 tahun 10 bulan untuk menikah dengan laki-laki yang Muhammat Pauzan bin Umar Usman umur 20 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp445.000,- (empat
14 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Pauzan Sai bin Jadin) terhadap Penggugat (Jumbana Dewi binti Min Abdullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muhammad Pauzan bin Armain) terhadap Penggugat (Nina Lorensa binti Juhardi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1545.000,00 (satu juta lima ratus empatpuluh limaribu rupiah) ;
18 — 15
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rafli Ahmad Pauzan bin Taslim) terhadap Penggugat (Laila Sri Lestari binti Maman Durahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah