danpencemaran nama balk, yaitu. penghinaan perbuatan yangmenyerang kehormatan dan nama baik seseorang sehingga orangyang dituduhkan itu merasa terhina, yang diatur dalam di pasal 27ayat 3 UU ITE tersebut norma hukumnya terdapat pada pasal 310dan 311 KUHP, penghinaan itu hanya ditujukan terhadap orangper orang;Bahwa jika dilakukan terhadap kapolsek sebagai pejabat publikmaka pasal 27 ayat 3 UU ITE selain dijuntokan dengan pasal 310dan 311 KUHP, harus juga dijuntokan dengan pasal Pencemarannama baik

terhadap jabatan institusi jugaharus dijuntokan lagi dengan penghinaan terhadap jabatan yangterdapat di KUHP karena Penghinaan dalam pasal 310 penghinaanterhadap orang per orang bukan terhadap suatu jabatan institusi; Bahwa untuk kepentingan pembuktian di persidangan, bukti asliharus ditunjukan di persidangan untuk dicocokan dengan yangtertuang didalam dakwaan, jadi postingan asli harus di tampilkan dipersidangan, jika tidak maka kekuatan pembuktian menjadi tidakkuat; Bahwa menurut R.

Bahwa norma yangdiatur dalam pasal ini adalah mengenai muatan penghinaan ataupencemaran nama baik terhadap orang per orang dan bukanterhadap pejabat publik seperti Kapolsek.

Dalam surat dakwaannyajaksa penuntut umum hanya bersandar pada ketentuan pasal 27 Ayat 3UU ITE, tanpa menjuntokan dengan pasal penghinaan dalam KUHPyakni pasal 310 dan 311 KUHP yang merupakan Genus Delict, hal inimengakibatkan pembuktian terhadap unsur penghinaan ataupencemaran nama baik tidak pernah dibuktikan rumusan pasalnyakarna baik surat dakwaan maupun surat tuntutan mengalami kurangnorma atau kekurangan yuridis dalam penerapan pasal yang dimaksud;.Bahwa sebagaimana yang dijelaskan oleh Ahli

Hukum Pidana PetrusYiwa, SH.M.H. dalam persidangan dibawah sumpah, dalam pasal 27ayat 3 UU ITE terkait kata penghinaan dan pencemaran nama baik,yaitu penghinaan adalah perbuatan yang menyerang kehormatan dannama baik seseorang sehingga orang yang dituduhkan itu merasaterhina, yang diatur dalam di pasal 27 ayat 3 UU ITE tersebut normahukumnya terdapat pada pasal 310 dan 311 KUHP, penghinaan ituhanya ditujukan terhadap orang per orang.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Roza Fitria pgl Roza dan Terdakwa II Betti Susilawati pgl Susi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;

Kadir, S.IP Bin Mangaribi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;

1. Menyatakan Terdakwa Markus Yolvi Mooy, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berupa Penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Markus Yolvi Mooy, S.Pd dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir

Nomor 12/Pid.C/2020/PN OlmModel : 51/Pid/PNMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 315 KUH Pidana;Menimbang bahwa, dari hasil pemeriksaan dipersidangan bahwa TerdakwaMarkus Yolvi Mooy, S.Pd, pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020, sekitar pukul 14.00WITA, bertempat di RT 009 RW 005, Dusun Ill, Desa Oebelo, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, atau sekurangkurangnya berada di wilayah HukumPengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan Penghinaan

Menyatakan Terdakwa Markus Yolvi Mooy, S.Pd telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berupa Penghinaan ringan*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Markus Yolvi Mooy, S.Pd denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhirtelah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;3.

Kalau dalam surat dakwaan penuntutumum dikatakan bahwa Pembanding melakukan penghinaan dengancara menuduh korban berselingkuh maka perlu dilihat fakta mana yangmenunjukan kalau Pembanding melakukan hal tersebut. Lagi pulaberdasarkan keterangan saksi fakta (Saksi Daisy F.

Menyatakan Terdakwa BETTI Pgl IBET Binti MUSLIM , terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 310 Ayat 1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BETTI Pgl IBET Binti MUSLIM denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan 5.3.

Saksi NELHIDA Pgl NEL.e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 10.00 Wib,bertempat di sebuah jalan kecil/gang di Jorong Jorong PasarMuara Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai BeremasKabupaten.

Saksi RENA PUSPITA Pgi MENA.e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 10.00 Wib,bertempat di sebuah jalan kecil/gang di Jorong Jorong PasarMuara Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas Kab.Pasaman Barat ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah kakak saksi sendiriyaitu Nelhida Pgl Nel;e Bahwa yang melakukan penghinan tersebut adalahterdakwa Betti Pg Ibet ;e Bahwa penghinaan tersebut terdakwa lakukan denganmengatakan saksikorban berselingkuh

MIATI.e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 10.00 Wib,bertempat di sebuah jalan kecil/gang di Jorong Jorong PasarMuara Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas Kab.Pasaman Barat ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah kakak saksi sendiriyaitu Nelhida Pgl Nel;e Bahwa yang melakukan penghinan tersebut adalahterdakwa Betti Pgl Ibet ;e Bahwa penghinaan tersebut terdakwa lakukan denganmengatakan saksikorban berselingkuh dengan Morgen ;e Bahwa

Saksi AL HAMIDI Pgl EDI MORGEN e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 21November 2010 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di sebuah jalan kecil/gang diJorong Jorong Pasar Muara Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas Kab.Pasaman Barat ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi yaitu Nelhida Pgl Nel;e Bahwa yang melakukan penghinan tersebut adalah terdakwa Betti Pgl Ibet ;e Bahwa penghinaan tersebut terdakwa lakukan dengan mengatakan saksi korbanberselingkuh dengan

Muawi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Menyatakan Terdakwa BAKTI Alias AMAQ HADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dalam waktu 2 (dua) bulan setelah putusan ini dijatuhkan Terdakwa melakukan tindak pidana lain yang dapat dipidana

adalah GALUH dan DEKYsehingga GALUH dan DEKY diamankan ke Polsek Praya Timur, namunsetelah ditanya oleh saksi HAMZAN WADI, GALUH dan DEKY mengakubahwa TURMUZI yang yang memaksa GALUH dan DEKY untuk mengakubahwa mereka pelakunya karena tidak ada saksi yang melihat GALUH danDEKY mengambil barang tersebut sehingga Kapolsek Praya Timurmelepaskan GALUH dan DEKY atas permintaan saksi HAMZAN WADI.sehingga pada hari Minggu, tanggal 14 Januari 2018 Terdakwa datang kerumah saksi HAMZAN WADI dan melakukan penghinaan

terhadap saksiHAMZAN WADI; Bahwa benar akibat penghinaan tersebut, saksi HAMZAN WADI merasamalu sehingga melaporkan kejadian tersebut; Bahwa benar pada saat Terdakwa mengucapkan perkataan tersebutdalam keadaan emosi dan khilaf sehingga lupa dan tidak kontrol atasucapannya tersebut;Menimbang, Di dalam Kitab Undangundang Hukim Pidana (KUHP)memang tidak dijelaskan dan diterangkan secara pasti apaarti daripenghinaan.

Jadi yang dimaksud penghinaan adalahmenganggap rendah derajat orang lain, meremehkannya atau mengingatkancelacela dan kekurangankekurangan dengan cara yang dapat menyebabkanketawa. Sedangkan arti penghinaan yang tercantum di dalam KUHP BABXVI dari buku Il KUHP tentang penghinaan dijelaskan bahwa "menghina"yaitu menyerang kehormatan dan nama baik seseorang dan yang diserang itubiasanya merasa "malu".

Kehormatan yang diserang disini hanya mengenaikehormatan tentang "nama baik", bukan kehormatan dalam lapangan seksuil;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadapsaksi HAMZAN WADI dengan berkata Acong, bajingan, setan pembela maling,pengacara maling dihadapan isteri saksi HAMZAN WADI, yang bernamaYUSRIANOM dan dihadapan warga yang datang untuk melihat karena situasisaat itu ribut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan, bahwa Hakim berpendapat orang yang

Menyatakan Terdakwa BAKTI Alias AMAQ HADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana Penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecualliapabila dalam waktu 2 (dua) bulan setelah putusan ini dijatunkan Terdakwamelakukan tindak pidana lain yang dapat dipidana;4.

Menyatakan terdakwa MInce Puke Dau, S.Sos alais Nunu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan"

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penajra selama 2 (dua) bulan

3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir

4.

mau disetubuhi kamu kepada suami saya, setelan mengatakankalimat tersebut Saksi Korban hanya berdiam tanpa berkata apaapa, kemudianTerdakwa berusaha untuk memukul Saksi Korban, namun dilerai oleh SaksiRismawaty Sahrul, agar menghindari halhal yang tidak diinginkan kemudian SaksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN TmtKorban memanggil bentor (bencak motor) dan pulang kerumah Saksi Korban , saatSaksi Korban menaiki bentor tersebut Terdakwa kembali mengatakani Saksi Korbandengan kalimat penghinaan

ini memberikan keringanan hukumanpada terdakwa dengan alasan menyesal atas perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannyaMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim PengadilanNegeri Bantaeng yang mengadili perkara Nomor20/Pid.B/2019/PN Ban pada tanggal 25 Februari 2019 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa NURSIAH Als RIA Binti MUALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

Menyatakan terdakwa NURSIAH Alias RIA Binti MUALI bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Dengan MenyerangKehormatan Atau Nama Baik Seseorang sebagaimana diaturdalam pasal 310 Ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURSIAH Alias RIA BintiMUALI berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan, denganperintah terdakwa ditahan;3.

Tinggi mempelajari denganseksama Berkas Perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriBantaeng tanggal 25 Februari 2019 Nomor 20/Pid.B/2019/PN Ban dan alasanHalaman 6 dari 8 halaman .Putusan Nomor .129/PID/2019/PT MKSmemori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, Majelis HakimPengadilan tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan

CECEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tiap-tiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum dengan lisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau dengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirim atau diterimakan kepadanya ;

Cecep Padahari Sabtu, tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 17.00 wita di Pinggir PantaiBebayu di banjar Dinas Bebayu, Desa Labasari, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem telah melakukan Tiaptiap penghinaan dengansengaja yang tidak bersifat menista atau menista dengan tulisan, yangdilakukan kepada seseorang baik ditempat umum dengan lisan, ataudengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan ataudengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirim atau diterimakankepadanya sebagaimana

CECEP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista ataumenista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik ditempatHalaman 2 dari 3 Catatan Putusan Pidana Nomor : 6/Pid.C/2020/PN Ampumum dengan lisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itusendiri dengan lisan atau dengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yangdikirim atau diterimakan kepadanya ;2.

NDEO Alias NETA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penghinaan Melalui Tulisan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaASRIANI HASAN SILLIAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAANsebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaASRIANI HASAN SILLIAdengan

di lontarkandan disampaikan di khalayak umum; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;M.NAFRI YANIS,S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah penghinaan yangdi lakukan oleh Terdakwa ASRIANI HASAN SILLIA; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 pada pukul 21.30 Wit bertempat di Kapal Satria Ekpres kamar 206(pelabuhan babang) Kec.

LA UPA LAMBADO alias UPA keterangan dibacakan dipersidangansebagai berikut: Bahwa awalnya saksi tidak mengenal siapa pelaku penghinaan namunketika saksi berusaha untuk menyelesaikan permasalahan tersebut diatassaksi baru mengetahui setelah melihat KTP terdakwa yang bernamaAsriani Hasan Silia, sedangkan yang menjadi korban adalah Bonita yangmerupakan Hakim pada pengadilan Negeri Labuha; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 sekitar pukul 21.30 WIT bertempat diatas

KM Satria Express 99 yagsedang bersandar di Pelabuhan Desa Babang Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan; Bahwa saksi tidak menyaksikan kejadian tersebut secara langsungkarena saksi pada saat itu sedang berada dikamar Komando Dek 3sesuai dengan tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Danpospol KP3Pelabuhan Babang;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Lbh Bahwa pada saat melakukan penghinaan terhadap saksi korban,Terdakwa dalam keadaan sadar dan hal tersebut dibuktikan dengan tidakadanya

baik dari Terdakwa untuk meminta maaf kepada saksi korbanpada saat saksi mencoba mendamaikan kedua belah pihak; Bahwa saksi mencoba mencari tahu siapa yang melakukan penghinaanterhadap saksi korban dengan bertanya kepada penumpang didalamkamar 205 yang kemudian mengatakan bahwa Terdakwa merupakanteman dari penumpang kamar 205; Bahwa kemudian terdakwa muncul didepan kamar 205 dan 206 dimanapada saat itu saksi korban menunjuk Terdakwa dan mengatakan kepadasaksi bahwa Terdakwalah yang telah melakukan penghinaan

ARNOL LA VOLE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan sebagai saksi terkait masalah penghinaan; Bahwa pada awalnya, di kamar 205 tersebut ternyata ada jugapenumpang Lakilaki, sehingga kami meminta agar penumpang di wanita dikamar 205 dan 206 digabung.

Rangkayo Putih Nan Tinggi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;