Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisinan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 27 Januari 2012, di wilayahKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan

berpisah tempat tinggal, hal ini sudah menunjukkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terlepas dari sendi sendinya karenaperselisihan dan pertengkaran tidak harus dengan bentuk kontak fisik secara langsungseperti pemukulan, akan tetapi dengan terjadinya pisah tempat tinggal selama enam bulanlebih merupakan suatu indikasi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahberkeras untuk mengakhiri hubungan perkawianannya

bahwa, sesuai dengan doktrin figh dalam Kitab Syarqowi Alaal Tahrir Il : 302, yang telah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim,berbunyi sebagai berikut;Lal .uoites Mos lar9>9) a99 ato, Lolo gle .y0Artinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut, sesualdengan lahirnya ucapan Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena tindakan Tergugat telahmemenuhi unsur shighat talik talak poin 2 dan 4, yang diucapkan sesaatsetelah perkawianannya

Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 06 Januari 2013, di wilayahKecamatan Kadupandak, Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan

Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terusmenerus terjadi perselisinan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tanggasehingga gugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawanhak apabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara Islam pada tanggal 14 Juni 1984, di wilayah KecamatanSukaresmi Kabupaten Cianjur, perkawianannya telah memenuhi syarat danrukun perkawinan

XxXxX, UMur 56 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat ; Bahwa dalam perkawianannya Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang sekarang diasuh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

tanggal 06Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarnegara pada tanggal 11 Nopember 2014 tercatat dibawah Register Nomor :57/Pdt.P/2014/PN Bnr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri :e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 April 1996 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomr : 22/22/IV/96 tertanggal 25 April 1996 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa selama dalam perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadiratau tidak mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadiratau tidak mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Agama Pati yangmemeriksa perkara ini, berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir atau mengutus wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya

Xxxxx, umur 75 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan 1994; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama selama 24 tahun pernah tinggal bersama Saksi pernahtinggal di rumah bersama di Cilacap namun terakhir tinggal bersamasaksi ; Bahwa dalam perkawianannya Penggugat

salingmemperdulikan satu sama lain Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugatnamun tidak berhasil;2, Xxxx , UMur 48 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawianannya

pendiriannya, oleh karenanyapermeriksaan dilanjutkan mengenai pokok perkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut dengan perkawinan,sesuai ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka secara formil MahkamahSyar iyah Bireuen berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini:Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam perkara ini adalahantara Penggugat dengan Tergugat selaku suami isteri sah, menikah pada tanggal01 April 2010, dari perkawianannya

Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.PybMenimbang, bahwa sikap Penggugat yang demikian keras untuk bercerai dariTergugat adalah suatu pertanda bahwa Penggugat sudah sangat menderita lahir danbathin dan tidak ingin lagi mempertahankan perkawianannya karena sudah tidak adalagi perasaan cinta dan sayang kepada Tergugat, sehingga tidak ada lagi harapanPenggugat, untuk meneruskan membina rumah tangga dengan Tergugat, maka Majelisberpendapat bahwa sikap Penggugat tersebut menunjukkan ketidaksukaan Penggugatlagi

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Erwin Satria Praka NRP 540738 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawiana-perkawianannya yang telah ada menjadi pengahalang yang sah untuk itu".

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.