Ditemukan 248 data
21 — 8
SAKSI SITI ROMLAH Binti alm SURAHMIN menerangkan :Bahwa benar Terdakwa telah memukuli anak saksi yang bernama Muh.
16 — 7
Saksi SURAHMIN; 00e ene ene eee eneeneeBahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa pad hari Rabu tanggal 09 Nopember 2011 sekirapukul 13.00 wib telah terjadi peristiwa pengeroyokan ditempat penggilingan padi milik Bapak Sudiman;Bahwa saksi adalah kakak saksi Agus Wiyanto;Bahwa setelah pengeroyokan tersebut, saksi AgusWiyanto mengeluhkan sakit pada alat kemaluannyakarena ditendang oleh salah satu pelaku;Bahwa selanjutnya saksi Agus Wiyanto dibawa ke Bidanterdekat dan kemudian dibawa ke Rumah Sakit
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surahmin,8. Teguh Arifianto, 9. Dwi Apriliandi, 10.
31 — 21
- Memberi izin kepada Pemohon (Harun Asrul Sani bin Amin Surahmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Peni Parlina binti Parjo) di depan sidang Pengadilan Agama Garut.
- Mengabulkan gugatan Penggugat.
Dalam Rekonvensi:
144 — 68
Suprapto Jalur 1.793.2 2013Cepat Bahwa tidak ada pembayaran kepada pihak ketiga karena faktanyatidak ada pihak ketiga yang dilibatkan dalam pengadaan material/bahandalam kegiatan swakelola pada Sudin PU Tata Air Jakarta Pusat TahunAnggaran 2013 maupun Tahun Anggaran 2014.hal 95 Bahwa karung dibeli oleh Mandor (Surahmin) di tukang karung (Udin)biasanya dikirim melalui mobil bak terbuka (Pick Up) sedangkan untukbahan material seperti batu, semen, pasir, besi dibeli oleh Mandor(Surahmin) di toko material
selaku Mandor lokasimana dahulu yang harus dikerjakan lalu saya membagikan uangsebesar Rp. 10.000.000, s/d Rp.15.000.000, kepada MandorSurahmin dengan mengatakan ini uang untuk bayar upah, bellimaterial dan angkutan, jika uangnya kurang Pak Surahmin minta lagiSaja ke saya, setelah memberikan uang Mandor Surahmin langsungbekerja.= Bahwa untuk pekerja di Kec.
Cempaka Putih sebanyak 25orang (kecuali triwulan 1 sebanyak 40 orang) dan 1 orangmandor dengan upah pekerja sebesar Rp. 90.000,/ orang/hari (kecuali Gito selaku pekerja batu sebesar Rp. 125.000,/ hari dan Mamat selaku Asisten Mandor + sopir sebesarRp. 135.000,/ hari) sedangkan untuk Mandor sebesar Rp.150.000,/ hari, kemudian untuk nota pembelian materialdan surat jalan angkutan dimiliki oleh Mandor Surahmin,hal 108saya hanya melakukan pengecekan berdasarkan bukucatatan mandor Surhamin dan saya juga
Cempaka Putihakan berkoordinasi dengan Staf Perencanaan Dewi Marlina(TA. 2013) dan Dwi Endah Aryanigrum (TA. 2014).Bahwa saya pernah memberikan Fotocopy KTP Mandor danPekerja, namun dalam pelaksanaan mandor saya cumaMandor Surahmin saja, dan dalam SPJ Tahun 2013 tetapnama mandornya adalah Surahmin, sedangkan Tahun 2014mandor saya dilapangan tetap satu orang namun di SPJdibikin menjadi 8 orang ditambah 7 orang pekerja yangdijadikan mandor gunanya untuk pembukaan rekaningpembayaran upah pekerja.Kemudian
Bahwa proses pelaksanaan saya hanya memberikan RABdan Gambar kepada Mandor Surahmin untuk mengerjakandan tidak ada pengarahan dari saya kecuali masalah waktuyaitu saya sering meminta kepada Mandro Suramin untukcepat menyelesaikan pekerjaan kemudian bagaimana carakerjanya Mandor Suramin telah mengetahui apa yang harusdikerjakan yaitu untuk Kurasan dilakukan membersihkanlumpur dan sampah pada saluran sehingga saluarantersebut tidak ada genangan air/ air mengalir tanpa adapenghalang, kemudian untuk
9 — 0
Dalam Konvensi
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Marjuki Eko Wibowo bin Margono), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surahmin, S.Pd.I binti Nurdin), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
Dalam Rekonvensi
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.Menetapkan Penggugat
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (ARIS SULISTIYANTO bin SULARDI) terhadap Penggugat (YAYUK ERNI SUMARSIH binti SURAHMIN) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
15 — 2
Surahmin Bin Selamet, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh serabutan, bertempat tinggal di Lingkungan Merak Rejo RT 04 RW08 Desa Harjosari Kemacamatan Bawen Kabupaten Semarang.
50 — 3
memberi uang kepada terdakwa denganbesaran relatif antara Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) hinggaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah)e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut para calon peserta programhibah tersebut mengalami kerugian total kurang lebih sebesarRp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Surahmin
107 — 2
N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muliadi bin Basri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surahmin
45 — 20
Saksi SURAHMIN DJAFAR.
72 — 28
Rekening : 0221-01-001711-567 Atas nama SURAHMIN;11. 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI No. 6013;12. 1 (satu) buah kartu ATM Britama Bisnis Bank BRI Premium No. 5326 5950 0345 1825;13. 1 (satu) buah kartu Identitas Agen tiket Pesawat NZ NAWRAH ZHAFIRAH;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Berkas Perkara Hasbullah Alias Ebul Alias Ullah Bin Bukramang;14. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah);
Rekening : 022101001711567 Atas nama SURAHMIN;11. 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI No. 6013;12. 1 (satu) buah kartu ATM Britama Bisnis Bank BRI Premium No. 53265950 0345 1825;13. 1 (satu) buah kartu Identitas Agen tiket Pesawat NZ NAWRAHZHAFIRAH;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab. : 3656 /NNF /X / 2017 tanggal 23 Oktober 2017 yang dibuat dan ditandatangani GedeSuarthawan, S.Si.
Rekening : 022101001711567 Atas nama SURAHMIN;1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI No. 6013;1 (satu) buah kartu ATM Britama Bisnis Bank BRI Premium No. 53265950 0345 1825;1 (satu) buah kartu Identitas Agen tiket Pesawat NZ NAWRAHZHAFIRAH;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam BerkasPerkara Hasbullah Alias Ebul Alias Ullah Bin Bukramang;Halaman 40 dari 45 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN PreMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,Majelis Hakim akan pertimbangkan
118 — 29
Budi Rafika Rahmawan Bin Surahmin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik,keterangan serta tanda tangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena Saksi adalah pacarterdakwa;Bahwa Saksi menitipkan 6 (enam) buah lintingan rokok tembakau gorillatersebut kepada Terdakwa sebagai cadangan untuk digunakan bersamajika Saksi berkunjung ke rumah terdakwa;Bahwa Saksi mengenal terdakwa sekitar 1
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
SARWANTO Alias EKO Bin SARMIN
24 — 5
Saksi SURANTO Alias RANTO Bin SURAHMIN :Bahwa saksi ditangkap Petugas Polresta Surakarta pada hari Rabutanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 12.30 Wib di dalam rumah saksiBIMO di JI. Derkuku Kp. Purworejo Rt.02 Rw.04 KI.
91 — 27
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Mei 2020 sampai dengan tanggal 6 Juli 2020;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor: 244/Pid.B/2020/PN PtkTerdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi oleh PenasehatHukum Surahmin, SH., MH. dan Abdul Rahman, SH.I., MH. dari LembagaBantuan Hukum Yakusa, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo:74/SK/Pid/280/PN Ptk, tanggal 14 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak
34 — 6
SURAHMIN alias BEJO bin PARDI PRAWIRO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 kurang lebihpukul 21.30 wib. saksi datang ke rumah Terdakwa Eko Suranto dan disana sudahbanyak orang yang berada ditempat tersebut ;Bahwa sesampainya ditempat tersebut saya bertemu dengan teman yang sudahbermain judi jenis dadu Dan permainan judi tersebut ada 2 kalangan dimana adajudi jenis dadu dan judi jenis ding dong;Bahwa Terdakwa Yulia selaku
DARYANTI, SH
Terdakwa:
JOKO PRAGESTINO BIMO NUSANTORO Alias BIMO
26 — 7
NANTO bin SURAHMIN, menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik sehubungan denganperkara ini dan dalam memberikan keterangan tidak ada tekananmaupun paksaan dan apa yang diterangkan adalah benar.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2017,sekitar jam 12.30 Wib dirumah Terdakwa di Jl. Derkuku Kp.Purworejo Rt.02 Rw.04 Kel. Mangkubumen Kec.
23 — 8
SURAHMIN, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa ada kecelakaan lalulintas pada hari Minggutanggal 25 Maret 2012 sekitar jam 20.30 wib di Jl.Ir.H. Juanda Kel. Tapaan Kec. Bugul Kidul KotaPasuruan melibatkan kendaraan sepeda motorNopol. N3759XL, kendaraan truk tangkigandengan Nopol. L8553UQ dan sepeda motorNopol.
28 — 8
SURAHMIN alias BEJO bin PARDI PRAWIRO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 kurang lebihpukul 21.30 wib. saksi datang ke rumah saudara Eko Suranto dan disana sudahbanyak orang yang berada ditempat tersebut ;Bahwa sesampainya ditempat tersebut saya bertemu dengan teman yang sudahbermain judi jenis dadu Dan permainan judi tersebut ada 2 kalangan dimana adajudi jenis dadu dan judi jenis ding dong;Bahwa Terdakwa Yulia selaku
22 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat:
2. Menyatakan syarat takilk talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Surahmin