M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I WAWAN SETIAWAN Alias SL Bin SUWAYA, terdakwa II SOPANDI Bin SUTARYA (Alm), dan terdakwa III DENA DIMIYATI Bin YADI SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WAWAN SETIAWAN

Alias SL Bin SUWAYA, Terdakwa II SOPANDI Bin SUTARYA (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; serta Terdakwa III DENA DIMIYATI Bin YADI SUPRIYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
1.WAWAN SETIAWAN Alias SL Bin SUWAYA
2.SOPANDI Bin SUTARYA Alm
3.DENA DIMIYATI Bin YADI SUPRIYADI

Memberi izin kepada Pemohon (INDRA HASAN SUTARYA, S.Pd bin H. YAYA SUTARYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LILIS LEONY SILVIA alias LILIS LEONI SILVIA binti H. ENDAN BURHANUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 250000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Hermnawan dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama LiRipai dan Deden Sutarya dengan mas kawin Seperangkat Alat Shalat Dibayar Tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon Ilbersetatus Perawan;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 0736/Pdt.P/2019/PA.Cjr4.

Deden Sutarya, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidakmempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonI bernama Udin dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Adi danDeden Sutarya dengan mas kawin Seperangkat alat shalat dibayar tunai dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon Ilbersetatus Perawan;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 0741/Pdt.P/2019/PA.Cjr4.

Deden Sutarya, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidakmempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga

Pemohon Nomor : 3216061811100185, tanggal18 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.2);Fotokopi Akta Kelahiran a.n Pemohon Nomor : 8.245/U/JT/1997, tanggal 14April 1997 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Supriyatna bin Sutarya

berusaha menasihati Pemohon supaya dapat menyelesaikanpermasalahannya secara kekeluargaan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memintaagar diizinkan menikah dengan calon suaminya yang bernama Bonji Marnovabin Sumarno dengan wali hakim, karena ayah kandung Pemohon engganmewalikan pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orangsaksi yang bernama Supriyatna bin Sutarya

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Eman, dan dihadiri oleh paraundangan dan dua orang saksi bernama Bapak Sutarya dan Bapak AhmadRifai, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah); Hal.1 dari 8 hal. Pen. No. 0234/Pdt.P/2014/PA.Pwk3.

atas nama para Pemohon,bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan dinasegelen olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tandabukti, (P1 dan P2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Pemohon , bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan dinasegelen oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tanda bukti, (P3); Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, para Pemohonjuga telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.SUTARYA

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sonya Amelia binti Diding Saepudin, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swsata, tempat kediamandi Kampung Cikaroya Rt 051 Rw 011 Desa Cibolang KalerKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada ... sebagai Penggugat;melawanAndi Kusnadi bin Atay Sutarya

Putusan No.1102/Pdt.G/2016/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Andi Kusnadi binAtay Sutarya) kepada Penggugat (Sonya Amelia binti Diding Saepudin); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yaya Sutarya bin Tata Sutarya)terhadap Penggugat (Enur Nuroniah binti Gono);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Irfan Baidillah, Penggugat 6 2,987,000 1 thn lbh 5,974,000 - 896,100 6,870,100 6 Abdul Rohim, Penggugat 7 3,087,000 4 thn lbh 15,435,000 6,174,000 3,241,350 24,850,350 7 Cecep Habibi, Penggugat 8 5,150,000 14 thn lbh 46,350,000 25,750,000 10,815,000 82,915,000 8 Kemal Achmad, Penggugat 9 3,106,000 14 thn lbh 27,954,000 15,530,000 6,522,600 50,006,600 9 Ruhiat, Penggugat 10 2,456,000 5 thn lbh 14,736,000 4,912,000 2,947,200 22,595,200 10 Bandi Sutarya

Sukajadi Bandung, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT 10 ; Halaman 1 dari 115 halaman, Putusan Nomor : 4/Pdt.SUSPHI/2017/PN.Bdg11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Bandi Sutarya, Warga Negara Indonesia, beralamat di Lio Mekarsari RT002/002 Kel. Kujangsari Kec. Bandung Kulon Bandung, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT 11 ; Dadan Kusnandar, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. CipedesDalam No. 58 RT 002/005 Kel. Sukagalin Kec.

PENGGUGAT 11, Bandi Sutarya, mendapatkan Promosi Jabatan CaptainService ; ( Bukti P4c)Halaman 8 dari 115 halaman, Putusan Nomor : 4/Pdt.SUSPHI/2017/PN.Bdgd.e.f.PENGGUGAT 21, Andri Suprandani, mendapatkan Promosi JabatanCaptain Product ; (Bukti P4d)PENGGUGAT 22, Eka Suripto, mendapatkan Promosi Jabatan CaptainService ; (Bukti P4e)PENGGUGAT 23, Dadan Wardani mendapatkan Promosi Jabatan CaptainService ; (Bukti P4f)5. Bahwa PT.

PENGGUGAT 7, Abdul Rohim, dengan Nomor anggota 4.29.0105PENGGUGAT 8, Cecep Habibi, dengan Nomor anggota 4.29.0008PENGGUGAT 9, Kemal Achmad, dengan Nomor anggota 4.29.0123PENGGUGAT 10, Ruhiat, dengan Nomor anggota 4.29.0124PENGGUGAT 11, Bandi Sutarya, dengan Nomor anggota 4.29.0126PENGGUGAT 12, Dadan Kusnandar, dengan Nomor anggota 4.29.0272.

Bandi Sutarya, sebagai Penggugat XI, tertanggal 8 Januari 2016,sebagaimana dalam surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor0020/CRVPERSBDG//2016;k. Dadan Kusnandar, sebagai Penggugat XII, tertanggal 6 Januari 2016,sebagaimana dalam surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor0017/CRVPERSBDG//2016;. Dani Andriani, sebagai Penggugat XIll, tertanggal 23 Desember 2015,sebagaimana dalam surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor015/CRVPERSBDG/X1V/2015;m.

Champ RestoIndonesia a/n Bandi Sutarya (PENGGUGAT 11), nomor anggota4.29.0126.12.Kartu Anggota Serikat Pekerja Mandiri (SPM) PT. Champ RestoIndonesia a/n Dadan Kusnandar (PENGGUGAT 12), nomor anggota4.29.0272.13.Kartu Anggota Serikat Pekerja Mandiri (SPM) PT. Champ RestoIndonesia a/n Dani Andriani (PENGGUGAT 13), nomor anggota4.29.0273.14.Kartu Anggota Serikat Pekerja Mandiri (SPM) PT.

Duang (Alm) telahmenikah dengan seorang Lakilaki bernama Asim Jaya dan telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak dan 2 (dua) diantaranya sudahmeninggal dunia, yaitu;20.1.Dedi Musyadi Bin Arnih (Almh) (PXIX)20.2.Yati Binti Arnih (Almh) (PXX)20.3.Tasmin Bin Arnih (Almh) (PXXI)20.4.Tasman Bin Arnih (Almh) (PXXIl)20.5.Utar Sutarya Bin Arnih (Almh) (PXXIII)Hal. 7 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.Tgrs20.6.Mutiyah Binti Arnih (Almh) (PXXIV)20.7.Udin Samsudin Bin Arnih (Almh) (PXXV)20.8.Sardih

Karta Suganda Bin Sading7.Kartiyah Binti SadingHal. 12 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.Tgrs8.Yanto Herman Bin Sading9.Rusmiyati Binti Sading10.Rukiyah Binti Sading11.Herman Bin Sading12.Muhammad Rudi Hartono Bin Sading13.Sopiah Binti Arnah14.Muhadi Bin Arnah15.Sudirja Bin Arnah16.Sudriah Binti Arnah17.Yunita Aprilia Juliana Binti Hariadi Toha18.Muhamad Rizky Ramadhan Bin Hariadi Toha19.Dedi Musyadi Bin Arnih20.Yati Binti Arnih21.Tasmin Bin Arnih22.Tasman Bin Arnih23.Utar Sutarya Bin

Utar Sutarya Bin Arnih (Almh) (PXXIIl)17.6. Mutiyah Binti Arnih (Almh) (PXXIV)17.7. Udin Samsudin Bin Arnih (Almh) (PXXV)17.8. Sardih Godil (Alm) Bin Arnih (Almh)17.9. Aslih (Alm) Bin Arnih (Almh)Hal. 18 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.TgrsAdalah para ahli waris dari Arnih (Almh) Binti H. Duang (Alm);18. Menyatakan Sardih Godil (Alm) Bin Arnih (Almh) telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2002 dirumah dikarenakansakit;19. Menetapkan sebagai hukum bahwa:19.1.

Karta Suganda Bin SadingKartiyah Binti SadingYanto Herman Bin SadingRusmiyati Binti SadingRukiyah Binti SadingHerman Bin SadingMuhammad Rudi Hartono Bin SadingSopiah Binti ArnahMuhadi Bin ArnahSudirja Bin ArnahSudriah Binti ArnahYunita Aprilia Juliana Binti Hariadi TohaMuhamad Rizky Ramadhan Bin Hariadi TohaDedi Musyadi Bin ArnihYati Binti ArnihTasmin Bin ArnihTasman Bin ArnihUtar Sutarya Bin ArnihMutiyah Binti ArnihUdin Samsudin Bin ArnihLinda Sardi Binti SardihAyu Asari Binti SardihRino Bin AslihDelia

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni Setiawan bin Udin Sutarya) terhadap Penggugat (Fitria binti Juandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

., sebagai Penggugat;melawanDeni Setiawan bin Udin Sutarya, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di KampungAwilarangan Rt. O01 Rw.

Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Deni Setiawanbin Udin Sutarya) kepada Penggugat (Fitria binti Juandi);3.

nikah tersebut untukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;3Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 10 Juli 1995,di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Komar dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Ujang Sutarya

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1995, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bemama Komar dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ujang Sutarya dan BapakRohim;2.

PA.SmdgSidang PertamaPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut,pada Selasa, tanggal 28 Oktober 2014, dalam perkara cerai gugat antara :DESI NURJANAH binti WARMA, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Lingkungan Sindangpalay RT.002 RW.003 Kelurahan Pasanggrahan Baru Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat ;melawanNENDI ROHAENDI bin YAYA SUTARYA

Djunaedi, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor 2685/Pdt.G/2014/PA.SmdgLanjutanPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut,pada Selasa, tanggal 28 Oktober 2014, dalam perkara cerai gugat antara :DESI NURJANAH binti WARMA, sebagai Penggugat ;melawanNENDI ROHAENDI bin YAYA SUTARYA, sebagai Tergugat ;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (NENDI ROHAENDI binYAYA SUTARYA) terhadap Penggugat (DESI NURJANAH binti WARMA) ;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatata Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatata Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ;5.

Sutarya, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Pemohon adalah teman sekolah saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriCibinong karena Pemohon merasa kurang nyaman dengan namanyatersebut ;Bahwa Pemohon sering di kira seorang lakilaki dan menjadi bahan olokolok yang dikhawatirkan akan mempermalukan anakanaknya ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PN Cbi Bahwa Pemohon dilahirkan di Serang pada tanggal 18 Juli 1985 ; Bahwa nama Pemohon bernama

Sutarya, yang dikuatkan pula oleh keterangan Pemohondipersidangan, maka Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PN Cbi Bahwa Pemohon lahir di Serang , tanggal 18 Juli 1985 dari seorang ibuyang bernama Nurjanah sebagaimana Akta Kelahiran No. 3201LT260620200287 ; Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan Juli Pasulu sebagaimana KTPPemohon dan Kartu Keluarga No. 3201070205080029 ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namanya dari JAIYAHmenjadi

(TergugatIV) dalamkapasitasnya selaku Camat Tigaraksa;Bahwa padahal secara fakta hukum terbukti Sdr.H.Utar Sutarya (TergugatIV) pada tahun 1986, belum menjabat sebagai Camat Tigaraksa, akantetapi pada saat itu Sdr.H.Utar Sutarya masih menjabat sebagai CamatKepala Wilayah Kecamatan Serpong, terbukti berdasarkan bukti Suratyang ditandatangani oleh Sdr.H.Utar Sutarya (TergugatIV), tertanggal 27Februari 1987, dalam kapasitasnya selaku Camat pada KecamatanSerpong; (Bukti P....)

;Bahwa hal ini diperkuat berdasarkan Surat Kepala Desa PasirnangkaNomor 30/DesPsn/2006, tertanggat 12 Januari 2006, Perihal tentang masajabatan Camat Tigaraksa periode tahun 19861992, yang ditandatanganioteh Sapawi selaku Kepala Desa Pasirnangka, yang intinya menerangkanbahwa Drs.Utar Sutarya menjabat sebagai Camat Tigaraksa pada tahun1990 sampai dengan tahun 1992; (Bukti P...)

;Bahwa keterangan Kepala Desa Pasirnangka tersebut diperkuat pulaberdasarkan Surat dari Camat Tigaraksa Nomor 138.001/17Kec.Trk,tertanggal 13 Januari 2006, yang ditandatangani oleh Drs.H.Ahadi, MM,NIP 010 084 261 selaku Camat Tigaraksa, yang intinya menerangkanbahwa Drs.Utar Sutarya menjabat sebagai Camat Tigaraksa pada tahun1990 sampai dengan tahun 1992; (Bukti P....)

;Bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, telah terbukti secarahukum bahwa Drs.H.Utar Sutarya (TergugatIV) menjabat sebagai CamatTigaraksa pada tahun 1990 sampai dengan tahun 1992.

Utar Sutarya (Terbanding IV semulaTergugat IV) dalam kapasitasnya selaku Camat Tigaraksa saatitu. adalah cacat hukum sehingga menjadi batal, atausetidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum, karenaHal. 51 dari 58 hal. Put. Nomor 938 K/Pdt/2014kenyataannya selain isi Surat/Fatwa tersebut tidak benar jugakarena surat tahun 1986 itu Terbanding IV semula Tergugat IVkenyataannya belum menjadi sebagai Camat Tigaraksa;.

Mohamad Komarudin bin Subandi)berstatus Jejaka dan Termohon (Acih Djuwita binti Adang Priatna)berstatus Gadis, dan perkawinan tersebut memakai wali nasab AyahKandung Termohon yang bernama Bapak Adang Priatna dan disaksikanoleh saksisaksi yang masingmasing bernama Saksi Bapak Moh.Kosasih (Alm) dan Saksi II bernama Jaja Sutarya (Alm), serta ijab qobuldengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah),dibayar tunal;3.

Kosasih (Alm) dan Saksi Il bernama Jaja Sutarya (Alm), sertaijab qobul dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah), dibayar tunai;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:a. Rita Komala binti Mohamad Komarudin, lahir di Bandung 14Februari 1973;b. Agus Sudrajat, SE. bin Mohamad Komarudin, lahir di Bandung 10Agustus 1976;c. Yani Mulyani, SE. binti Mohamad Komarudin, lahir di Bandung 24November 1981;4. Bahwa antara (Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surip bin Joni) terhadap Penggugat (Susi Ratnasari binti Eye Sutarya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1957/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Susi Ratnasari binti Eye Sutarya, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di BlokSabtu, RT. 001 RW. 002, Desa Ligung, Kecamatan Ligung,Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanSurip bin Joni

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Surip bin Joni, terhadapPenggugat Susi Ratnasari binti Eye Sutarya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1957/Pdt.G/2019/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,

Sutarya ;e Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan alm. Subkhi bin AbuBakar sebelum menikah adalah orang lain dan tidak ada halangannikah menurut syar't ;e bahwa setahu saksi Mubkhi bin Abu Bakar telah meninggal duniapada September 2005 karena sakit dan Pemohon tidak pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain ;e Bahwa saksi tahu status pernikahan adalah Pemohon janda ceraidari pernikahan dibawah tangan sedangkan alm.

Sutarya sedangkan maskawin berupa uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Pemohon dengan alm. Subkhi ada hubungan darah, semenda maupunsesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah ;e Status perkawinan adalah Pemohon janda cerai dari ernikahan dibawahtangan dan alm.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Aris Darisman bin Endit) terhadap Penggugat (Shinta Sri Rahayu Binti Oyo Sutarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1963/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Shinta Sri Rahayu binti Oyo Sutarya, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Jati, RT.0O9 RW.004, Desa Lebak Anyar,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta, Desa Lebakanyar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Darisman binEndit) terhadap Penggugat (Shinta Sri Rahayu Binti Oyo Sutarya).Halaman 9, Putusan Nomor 1963/Pdt.G/2020/PA.Pwk.4.

Hera Sutarya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 sekira Jam 17.30WIB di depan bengkel sepeda motor di Kp. Dukuh Malang Rt.05/01 DesaRabak Kec. Rumpin, Kab.

Bogor, saksi bersama rekan saksi yang bernamaHera Sutarya telah menangkap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena penyalahgunaan narkotika jenisshabushabu; Bahwa pada saat penangkapan saksi melakukan penggeledahan padapakaian dan badan Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik putin bening dilapisi kertas rokok swarna silver didalambungkus rokok Sampoerna Mild yang tersimpan kantong switer sebelahkanan; Bahwa pengakuan Terdakwa sabusabu tersebut didapat beli dariseorang

rokok SAMPOERNA MILD yang berisi Narkotika jenisSabusabu dengan berat brutto 0,17 gram dan berat setelah riksa 0,0450gram;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Cbi 1(satu) buah sweater warna abuabu; 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG J2 warna putih hitam, model:SMJ200G/DD, IMEI : 354921/07/397893/3, IMEI : 354922/07/397893/1.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Hera Sutarya

dijunjung tinggi oleh masyarakat ;Menimbang, bahwa rumusan menggunakan kata atau diantara tanpahak dan melawan hukum, oleh karena itu tidak diperlukan kedua rumusan(tanpa hak dan melawan hukum) terbukti unsur ini telah terpenuhi artinya dapatterjadi tanpa hak saja atau melawan hukum atau bahkan duaduanyaterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat,keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkap faktafaktahukum sebagai berikut bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Hera Sutarya