Ditemukan 267 data
AYANIH, SH.
Terdakwa:
ZAINUDIN ALS. IBET BIN Alm H. MUHAJAR
29 — 3
Saksi SYAHLANI FIRMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahkontrakannya dan didapati barang bukti yang digunakan terdakwamelakukan pencurian yaitu 1 (Satu) buah tas warna hitam, 1 buah obengHalaman 5 Putusan Nomor 1695/Pid.B/2018/PN.
PRATHOMO SURYO SUMARYONO, SH
Terdakwa:
BOBY NOVRIANTO Bin HERYANTO
26 — 6
Gusti Sesuai dengan petunjuk/arahanDAENG BURIK (DPO) dan yang 10 (sepuluh) gram disimpan Terdakwauntuk dijual.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa dan menyimpan sabutersebut adalah untuk dijual kembali dan untuk dikonsumsi sendiri.Keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari menjual narkotika jenis sabuadalah sekitaran Rp.100.000, (Seratus ribu) sampai Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknya Terdakwa menyatakantidak berkeberatan.FINOLA FEBRIYANTI binti SYAHLANI
33 — 17
Heinsyah Syahlani, S.H., Pembuktian dalam BeracaraPerdata dan Teknis Penyusunan Putudan Tingkat Pertama, halaman 37).Keterangan yang termasuk dalam testimonium de auditu adalah tentang syaratdan rukun pernikahan Pemohon dan Pemohon II karena saat itu Saksi II tidakmenghadiri dan tidak melihat sendiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Namun keterangan Saksi Il tentang tidak didapatkannya data pernikahanPemohon dan Pemohon II pada register Pernikahan Tahun 1998 Kantor UrusanAgama dari hasil pencariannya
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
JODI NUGROHO Bin JAKA NUGRAHA
52 — 9
Saksi SYAHLANI FIRMANSYAHHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 155 /Pid.Sus/2019/PN TngBahwa Awalnya terdakwa JODI NUGROHO Bin JAKA NUGRAHAmemberikan Narkotika golongan 1 jenis ganja sintentis atau tembakaugorila kepada saksi Aditya pada hari Rabu, tanggal 19 September 2018sekitar jam 20.00 WIB di tempat tongkrongan alamat Komplek PuriBintaro Hijau Blok F IV Pondok Aren Tangererang Selatan tepatnyadepan SMA N 5 Tangerang Selatan banyaknya adalah 1 (satu) bungkus/paketan 25 (dua puluh lima) gram dengan
pada saat diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa benar saksi belum pernah dihukum ataupun terlibat perkara pidana;Bahwa benar saksi telah membenarkan keterangannya dalam BAPPenyidik Polsek Cipondoh;Bahwa benar saksi mengerti memberikan keterangan di depanpersidangan sehubungan saksi telah tertangkap melakukan tindak pidanaNarkotika;Bahwa benar saksi didampingi oleh Penasehat Hukum;Bahwa benar saksi ditangkap oleh saksi Dwi Runkat Azis, saksi SamsulBachri, saksi Syahlani
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Hendra Mawardi bin Syahlani
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
TANI bin NANA alm
56 — 26
TanahBumbu; Bahwa Saksi menerangkan dipimpin oleh lIpda Syahlani, anggotaSatpolair Polres Tanah Bumbu kemudian melakukan pencarian terhadap talitowing TB. Pandora 8 yang hilang, dan ditemukan di tempat pengepulbernama Khalik di Desa Rampa Lama Kec.
14 — 7
1 Tahun 1974,Pasal 65, Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, danPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta Pasal116 huruf (f) dan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk diizinkan mengikrarkan talak harus dikabulkan;him. 15 dari 22 halaman, Putusan No. 0545/Pdt.G/2016/P A.Kdi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang mut'ah, nafkah iddah dan nafkah anak;Menimbang, bahwa menurut H.Hensyah Syahlani
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Ahmad Syahlani bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Yasika binti Marulloh);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
6 — 0
Syahlani ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuniarti binti Achmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
Ni Kadek Jana Wati, SH.
Terdakwa:
Andista Martadinata
30 — 20
dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
7. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah tas Gendong Laptop warna Hitam abu-abu;
- 1 (satu) buah Laptop Asus RO, warna Hitam, 15 Inci RAM 512 MB, memory 1 Terabyte;
- 1 (satu) buah Ipad 10 Inch warna Putih Perak;
Dikembalikan kepada saksi Iwan Jaya Prawira Syahlani
122 — 25
Hensyah Syahlani, S.H., dalam bukunyaBeracara Perdata* Cetakan 2007 halaman 2 dan mengutip pendapat RetnowulanSutantio,S.H. dan Iskandar Oeripkartawinata, S.H. dapat dilihat pula YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia, Nomor 31385 K/Pdt/1983 tanggal 28November 1983 dan nomor 663 K/Sip/1971 tanggal 6 Agustus 1973 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelah meneliti denganseksama berkas perkara Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari Pengadilan AgamaPontianak yang terdiri dari Bundel A dan Bundel
124 — 92
Hensyah Syahlani, S.H. dalam bukunya yang berjudul Beracara Perdatadalam Memeriksa = Mengadili & Menyusun Putusan Banding, Tahun 2007halaman 65, menyatakan bahwa Bilamana pengadilan tingkat banding tidakdapat menyetujui pendapat pengadilan tingkat pertama secara keseluruhanataupun sebagian walaupun sekecil apapun dari sebagian amar putusanpengadilan tingkat pertama, maka pengadilan tingkat banding mempunyaidasar/alasan untuk membatalkan putusan pengadilan tingkat pertama yangHal.19 dari 23 hal.Put.No
97 — 10
TRIYONO ARIFIN sebagai PEMBELI dibuat diPutusan No.28/Pdt.G/2016/PN.Tjk halaman 18 dari 84hadapan PPAT SYAHLANI, SH selaku Camat Kecamatan TanjungKarang Timur (sekarang menjadi Kec. Sukabumi) kota BandarLampung;2. Bahwa Tn. Hi. ARIF MUSLIM menjual tanah tersebut kepadaTergugat II/ Ir. H. TRIYONO ARIFIN, MM dengan memiliki alashak atas tanah yang berupa, yaitu :a. SURAT KETERANGAN JUAL BELI TANAH aantara NySAKDIYAH (PENJUAL) dengan Tn. ARIEF MUSLIM (PEMBELI)seluas 4.000 M?
TRIONO ARIFIN, MM (Tergugat Il) sesuai Akta Jual Beli Nomor 120/JB/TT/2007 dihadapan Syahlani, SH Notaris/PPAT di Bandar Lampung;Bahwa akan tetapi kemudian terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 1470/C.Ratas nama Ir. Hi. TRIYYONO ARIFIN, MM (tergugat Il) dengan Alas Hak:Konversi Pengakuan Hak, Dasar Pendaftaran: Daftar Isian 202 Tanggal24062008 No. 172/BAPP/2008, Surat Ukur tanggal 25062008 No.85/C.R/2008, luas: 2.748 m?;. Bahwa selanjutnya tanah sengketa Sertifikat Nomor: 9265/Kedamaianatas nama A.
TRIONOARIFIN, MM (Tergugat Il) pada tanggal 11 Oktober 2007 berdasarkan Akta JualBeli Nomor 120/JB/TT/2007 di hadapan Syahlani, SH Notaris/PPAT di BandarLampung, majelis hakim memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut: Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 146/Campang Jaya (dahuluNomor 9265/Kedamaian) yang dijual sebagian (yaitu seluas 2.000 m?)oleh Hi. ARIF MUSLIM kepada Ir. Hi.
ARIF MUSLIM berdasarkan Akta Jual Beli Nomor157/JB/2007 tanggal 4 Desember 2007 di hadapan SYAHLANI, SH, MH,Notaris/PPAT di Bandar Lampung (bukti T.3.2);Menimbang bahwa menurut Penggugat tanah seluas 2.000 m? adalahsebagian dari tanah sengketa seluas 4.135 m? milik MAWARTI USMAN(Penggugat) berdasarkan Sertifikat Nomor 146/C.R (dahulu Nomor9265/Kedamaian seluas 4.135 m2?)
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
KHALIK SABIRIN bin SUKARMAN AHYAD
72 — 50
189/Pid.B/2020/PN Binjangkar di perairan Sungai Dua Desa Sungai Dua Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu, dan tak lama kemudian saudara AgusSupriatna dia mendapat telpon kembali bahwa tali towing yang hilang telahditemukan oleh saudara Meldi dan kawankawn bersama crew kapal yangmelakukan pencarian dan ditemukan didaerah Rampa Lama KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru kemudian pada pukul 15.00 Wita itujuga saksi bersama anggota jaga mako dan crew kapal dipimpin KanitGakkum lIpda Syahlani
1.RITA DARMAYANTI, SH
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
Ricky Marta Asmita, Amd al. Obot Bin Anton Maulana
29 — 25
Gabin Bin Yoyo Syahlani, dan kawan-kawan;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
61 — 23
Hensyah Syahlani, S.H. dalam bukunya berjudulBeracara Perdata dalam Memeriksa = Mengadili & Menyusun PutusanBanding, Tahun 2007 halaman 65, dan diambil alih menjadi pendapatPengadilan Tinggi Agama Pontianak sendiri yang menyatakan bahwa bilamanapengadilan tingkat banding tidak dapat menyetujui pendapat pengadilan tingkatpertama secara keseluruhan ataupun sebagian walaupun sekecil apapun darisebagian amar putusan pengadilan tingkat pertama, maka pengadilan tingkatbanding mempunyai dasar/alasan untuk
SYABUN NAIM, S.H.
Terdakwa:
SABRAN Alias ABAN Bin ASRANI
53 — 14
selama 3 (Tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) paket sabu-sabu yang dibungkus plastik klip warna bening dengan berat bruto 1, 04 (satu koma nol empat) gram;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama MUHAMMAD SYAHLANI
75 — 37
1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SYAHLANI bin SABHANI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi adalah anggota polisi yang bertugas di Polsek Ciledug ;e bahwa pada tanggal 3 Agustus 2013, saksi bersama Bripka Yogi dengandipimpin Kanit Reskrim Polsek Ciledug melakukan pengamanan
14 — 5
Demikian jugapendapat H.Hensyah Syahlani, SH mantan wakil Panitera Mahkamah AgungRl, dalam bukunya Tanya jawab hukum Acara Perdata, Hukum Perkawinan,Hukum Kewarisan, Wasiat, Hibah dan Wakaf untuk bahan Pelatihan TehnisYustisial Hakim Pengadilan Agama, pada halaman 5 menyatakan bahwaseksepsi yang menyangkut kekuasaan relatif (mengadili berdasarkan wilayahhukum) harus diajukan pada jawaban pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat
10 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Syahlani Bin Mamat Notjang) terhadap Penggugat (Novita Sari Binti Marhusin).