Ditemukan 2080 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1541/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 27 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan dalilfighiyah yang tercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid II, halaman 405,yang diambil alin sebagai pendapat majelis:Maksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia
Register : 07-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0408/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
71 — 10
71 — 10
Tbn.dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan serta hukum Syarii yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.;2.
Register : 10-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
31 — 12
31 — 12
Sedangkan apa yang dilakukan suami di sini (dalammemperbarui nikah) sematamata untuk memperindah atau berhatihati.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum syarii tersebut makadalam kaitannya dengan perkembangan budaya hukum pernikahansebagaimana terjadi dalam perkara ini, sebagai bentuk penyelesaian hukumdibidang administrasi perkawinan oleh lembaga pencatatan nikah;Menimbangan, bahwa oleh karena itu melalui solusi hukum ini, makaPemohon dan Pemohon dapat secara langsung menghadap kepada pegawalpencatat
Register : 23-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
41 — 15
41 — 15
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan talak bain jika terbukti kemadharatandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;serta kaidah fiqih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi:Vowarle auc. o$r0 ww r,lWoalArtinya : Menolak kemudharatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 648/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
14 — 1
14 — 1
Pemohon 11 sampai saat ini belum menerirna Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kccarnatan Tamanan dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam BukuRegister Nikah di Kantor Llrusan Agama tersebut ;Bahwa Pemohon I dan Pernohon II sangat mernbutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti adanya pernikahan yang sah;Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syarii
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 632/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa antara pemohon Idan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun Hukum Syarii untuk meiaksanakan pernikahan dansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.
Register : 25-06-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1487/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 23 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan dalilfighiyah yang tercantum dalam Kitab Ahkam Al Qur'an Jilid II, halaman 405,yang diambil alin sebagai pendapat majelis:Maksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 70/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Terhadap kenyataan seperti itu Majelis Hakim perlu menyampaikandalil syarii yaitu berupa kaidah fikih yang termuat di dalam Kitab alAsybah wa alNadloirdan dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbuny! :ladlaiodg!
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1 ) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta ketentuan hukum syarii yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 03-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 108/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
16 — 6
16 — 6
Dan pada saat itu hakim menceraikannya dengan talakbain jika terbukti kemadharatan dan sulit untuk mendamaikan antarakeduanya ;dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1271/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 23 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan dalilfighiyah yang tercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid II, halaman 405,yang diambil alin sebagai pendapat majelis:Maksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Dan pada saat itu hakimmenceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratan dan sulituntuk mendamaikan antara keduanya.dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara initelah memenuhi kehendak Pasal 39 Ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 19 Huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Dan pada saat itu hakimmenceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratan dan sulituntuk mendamaikan antara keduanya.dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak Pasal 39 Ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 Huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 44/Pdt.P/2015/PA.Gst Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon I
Pemohon II
63 — 11
63 — 11
Idanogawo, akan tetapi Buku Nikah tidakdiserahkan kepada Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohoan itsbat nikah ini adalah untuk memperoleh buku nikah dariyang berwenang, karena sejak menikah Pemohon dan Pemohon Ilsampai sekarang belum memperoleh buku nikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun nikah dan tidak ada larangan syarii atau halangan menurutundangundang untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 1686/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Dan pada saatitu hakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkandalam putusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara initelah memenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal
Register : 23-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Dan pada saat itu hakimmenceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratan dan sulituntuk mendamaikan antara keduanya.dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara initelah memenuhi kehendak Pasal 39 Ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 19 Huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Dan pada saat itu10hakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.Menimbang, bahwa dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapatmajelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4492/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Dan pada saat itu hakimmenceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratan dan sulituntuk mendamaikan antara keduanya.dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara initelah memenuhi kehendak Pasal 39 Ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 19 Huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.