Ditemukan 28481 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-11-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283/B/PK/PJK/2009.-
Tanggal 2 Nopember 2010 — PT. SISTEMINDRA KONTROLINDO, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
2619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran.5.
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikanKetentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS).3.
    Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter 4(Bab 4) dari Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwaLactogen2 yang merupakan susu formula bayi, dan susu formula lanjutanadalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuk lebih jelasPemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga
    merupakan skimmed milk dan termasuk Dairy Products dari klasifikasiHS 04.02.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang mulia, bahwa akibat tindakanMajelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk daninfant formula berdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes to theHarmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telah menyimpulkan
    dalam Explanatory Notes to theHarmonized System sendiri, melainkan pada pengertian yang terdapatdalam kamus (Dictionary), hal ini sangat bertentangan dengan KUMHS,Surat Edaran Dirjen Bea dan Cukai Nomor: SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni2006, dan Pasal 78 UU Pengadilan Pajak dan Penjelasan Pasal 78 UUPengadilan Pajak, sehingga tidak ada perbedaan antara pengertian DairyProducts dan Makanan Olahan dari Dairy Products, padahal dalamExplanatory Novas to the Harmonized System nyata jelas perbedaantersebut
Upload : 10-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 920/Pid.B/2018/PN Srg
Juminta Bin Jastari
8111
  • Barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Televisi Flat Merk Polytron ukuran 32 inch warna hitam;------- 2 (dua) unit sound system merk Dioba warna hitam;----------------------------Dikembalikan kepada saksi Sri Banun Binti Muslim;--------------------------------6. Menetapkan agar terdakwa Juminta Bin Jastari membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);---------------------------------------------------
    Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Televisi Flat Merk Polytron ukuran 32 inch warna hitame 2 (dua) unitsound system merk Dioba warna hitamDikembalikan kepada saksi Sri Banun Binti Muslim4.
    Televisi FlatMerk Polytron ukuran 32 inch warna hitam kepada terdakwa sehargaRp.1.000.000 (satujuta rupiah), selanjutnya karena tertarik terhadap barangtersebut terdakwa meminta saksi Saksi Heri Suprianto Alias HeriKribo BinSamtami untuk membawa 2 (dua) unit sound system merk Dioba warna hitamdan 1 (satu) unit Televisi Flat Merk Polytron ukuran 32 inch warna hitamkerumah terdakwa.
    Alias Heri Kribo Bin samtami datang kerumah tersangka kembalidengan membawa 2 (dua) unit sound system merk Dioba warna hitam, 1Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 920/Pid.B/2018/PN Srg(satu) unit Televisi Flat Merk Polytron ukuran 32 inch warna hitam danmenyerahkan kepada tersangka barang tersebut.
    seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), selanjutnya karena tertarikterhadap barang tersebut terdakwa meminta saksi Saksi Heri Suprianto AliasHeri Kribo Bin Samtami untuk membawa 2 (dua) unit sound system merk Diobawarna hitam dan 1 (satu) unit Televisi Flat Merk Polytron ukuran 32 inch warnahitam kerumah terdakwa.
    Jika orangtersebut tetap membeli barang tersebut, maka si pembeli dapat dianggapmelakukan tindak pidana penadahan.Menimbang Bahwa 2 (dua) unit sound system merk Dioba warna hitam,1 (satu) unit Televisi Flat Merk Polytron ukuran 32 inch warna hitam terdakwamembeli barang tersebut seharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kepada saksiHeri Suprianto Alias Heri Kribo Bin samtami yang terdakwa kenal tidak memilikiperkerjaan tetap dan membawa 5 unit TV dan 2 (dua) unit sound system merkDioba warna hitam
Register : 05-07-2011 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 594/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 5 Juni 2012 — Pemohon vs Termohon
2116
  • Saving configuration information=savingconfigurationinformation2 Configuring Microsoft ODBC3 Configuring Microsoft Open Database Connectivity(ODBC)=configuringmicrosoftopendatabaseconnectivityodbc>main3 Configuring the ODBC configuration file=configuringtheodbcconfigurationfile>main3 Configuring the BDE configuration file for ODBC=configuringthebdeconfigurationfileforodbc>main3 ODBC socket configuration entries=odbcsocketconfigurationentries>main3 AutoODBC=autoodbc>main2 BDE configuration settings3 System
    settings4 System INIT settings=idhidapisysmgr>main4 Format settings5 System Format Date settings=idhidapidatemgr>main5 System Format Time settings=idhidapitimemgr>main5 System Format Number settings=idhidapinumbermgr>main3 Drivers settings4 Drivers settings=idhidapidrivermgr>main4 Access driver settings=idhidapidriversaccess4 Paradox driver settings=idhidapidriverspdox4 dBASE and FoxPro driver settings=idhidapidriversdbase4 ODBC driver connection settings=idhidapidriversodbc4 Sybase driver settings
Putus : 15-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 05/PID/2011/PTK
Tanggal 15 Maret 2011 — SONDRA FEBRINANDA MA alias SONDRA
4620
  • Ltd, selanjutnya pada tanggal 11Februari2010 sekitar pukul 21.00 wita padasaat terdakwa masuk kedalam salah satukamar lalu terdakwa melihat didalam lemariyang tidak terkunci terdapat sebuahkotak hitam yang berisikan1 (satu)....1 (satu) unit alat pendeteksi mineral logamINNOV X system, kemudian terdakwa mengambilkotak hitam yang berisikan 1 (satu) unit alatpendeteksi mineral logam INNOV X system danmembawa barang tersebut kedalam kamar yangdipakai tidur oleh terdakwa ; Bahwa pada keesokan harinya
    ke Hotel Royalkemudian sesampainya di Hotel Royal barangbarang bawaan milik terdakwa beserta 1(satu) unit alat pendeteksi minerallogam INNOV system diturunkan dandimasukkan kedalam kamar hotel yangdisewa oleh terdakwa, selanjutnya padatanggal 14Februari.....Februari 2010 terdakwa membawa (satu)unit alat pendeteksi mineral logam INNOV system tersebut ke Jakarta tanpasepengetahuan dan atau ijin saksi ZHANG HUIselaku penerima kuasa Guangshou Group Co.LID sebagai pemilik 1 (satu) unit alatpendeteksi
    mineral logam INNOV system ; Bahwa akibat perbuatan terdakwaPerusahaan Guangshou Group Co.
    putihberisikan 1 (satu) unit alat pendeteksimineral logam INNOV X system selanjutnyasaksi KHAIRUL ANWAR mengantar terdakwa dansaksi LUTFI WIJAYANTO ke Hotel Royalkemudian sesampainya di Hotel Royal barang barang bawaan milik terdakwa beserta 1(satu) unit alat pendeteksi minerallogam INNOV system diturunkan dandimasukan kedalam kamar hotel yang disewaoleh terdakwa, selanjutnya pada tanggal 14Februari 2010 terdakwa membawa (satu)unit alat pendeteksi mineral logam INNOV system tersebut ke Jakarta tanpasepengetahuan
    LTD sebagai pemilik 1 (satu) unit alatpendeteksi mineral logam INNOV system =;Bahwa..... Bahwa akibat perbuatan terdakwa PerusahaanGuangshou Group Co.
Putus : 24-05-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 B/PK/PJK/2010
Tanggal 24 Mei 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwaberdasarkan the Explanatory Notes to the Harmonized System,Edisi Ketiga, tahun 2002 volume 1, Halaman 158 juncto theExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Keempat,tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua)hal yang menentukan apakah
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization (jika diperlukan) Contoh: ExplanatoryNotes to the Harmonized System, HS CommodityDatabase, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;.2.7.. Tentukan pos yang tepat'.Butir 1.3.
    pengertian dalamExplanatory Notes to the Harmonized System sendiri, melainkanpada pengertian yang terdapat dalam kamus (Dictionary), hal inisangat bertentangan dengan KUMHS, Surat Edaran Dirjen Bea danCukai Nomor: SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006, dan Pasal 78UU Pengadilan Pajak dan Penjelasan Pasal 78 UU PengadilanPajak, sehingga tidak ada perbedaan antara pengertian DairyProducts dan Makanan Olahan dari Dairy Products, padahal dalamExplanatory Notes to the Harmonized System nyata jelasperbedaan
Putus : 13-12-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2010
Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbandingmenetapkan Lactogen2 sebagai makanan olahan sehingga masukdalam pos tarif HS 1901.10.29.00 adalah : Karena komposisi Lactogen2 tidak hanya mengandung bahantambahan yang diatur dalam halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga volume 1tahun 2002) ; Karena Lactogen2 dibuat dalam bentuk kemasan 400 gram ;Hal. 6 dari 19 hal. Put.
    ,sodium bicarbonate) necessary for their processing, product in theform of powder or granules may contain anticaking agents (forexample, phospholipids, amorphous silicon dioxide ; Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dan Lactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualaneceran ;5.
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.
    Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter4 (Bab 4) dari Explanatory Note to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian (A) sangat jelasbahwa Lactogen1 dan Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi,dan susu formula lanjutan adalah susu bubuk yang merupakan DairyProduct, untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipExplanatory Note to the Harmonized System
    No. 185/B/PK/PJK/201010.11.12.Explanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telah menyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter4 (Bab 4) adalah susu yang merupakan hasil olahan dari dairy products.
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PT MND
Tanggal 25 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : A. DIAN LEO PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa I : NOVI YULINTIANA, SH, MM, Alias NOVI
Terbanding/Terdakwa II : JULIUS MURTONO SRIJONO Alias MUR
12690
  • SAVIOUR (dilegalisir);
  • Dokumen pembayaran uang muka 30% belanja modal pengadaan sound system ruang rapat pada sekretariat DPRD Kabupaten Kepulauan Sangihe;
  • Dokumen pembayaran 100% belanja modal pengadaan sound system ruang rapat pada sekertariat DPRD Kabupaten Kepulauan Sangihe;
  • 1 (satu) berkas dokumen rencana pelaksanaan pengadaan barang/Jasa, nomor: 175/72/VII-2014 tanggal 22 Juli 2014;
  • 1 (satu) berkas dokumen pengadaan nomor: 02/BLP-PB6/Pkt-01/VIII
    Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana KorupsiPengadaan Sound System Ruang Rapat Paripurna DRPD Kabupaten KepulauanSangihe Tahun Anggaran 2014 Nomor: SR312/PW18/5/2017 tanggal 29 Agustus2017 diperoleh kelebihnan pembayaran/kerugian negara pada palaksanaan paketpekerjaan Pengadaan Sound System Ruang Rapat Paripurna DRPD KabupatenKepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.227.431.000,00 (dua ratusdua puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    penawaran pengadaan Sound System ruang rapat paripurna DPRDKabupaten Kepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2014 dengan harga yangdisepakati sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) per satu dokumenperusahaan.
    oleh saksi BOBBY VALINTINO WAGANIA;Bahwa sebagai imbalan dikarenakan saksi BOBBY VALINTINO WAGANIA telahmemenangkan paket pekerjaan pekerjaan pengadaan sound system ruang rapatparipurna DPRD Kabupaten Kepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2014 kemudiansaksi BOBBY VALINTINO WAGANIA pada saat melaksanakan pekerjaanpengadaan sound system ruang rapat paripurna DPRD Kabupaten KepulauanSangihe Tahun Anggaran 2014 memberikan uang tunai kepada Terdakwa NOVIYULINTIANA, SH.
    penawaranpengadaan Sound System ruang rapat paripurna DPRD Kabupaten KepulauanSangihe Tahun Anggaran 2014 dengan harga yang disepakati sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) per satu dokumen perusahaan.
    Sangihe;Dokumen pembayaran 100% belanja modal pengadaan sound system ruangrapat pada sekertariat DPRD Kab.Kepl.
Register : 19-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 305/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUSI E AKERINA, SH
Terdakwa:
HENDRA PRASETYA
264
  • berada dalam tahanan ;

    4.Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    5.Menyatakan barang bukti berupa ,2 buah tabung elpiji warna hijau ,2 (dua ) lembar karpet ukuran 16 meter ,2 (dua) buah helm warna putih merek Ink , dikembalikan kepada saksi Rahmad Khoirudin ; 1 (satu) buah tabung elpiji warna hijau ,1 (satu) set sound system

    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendra Prasetya dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 (dua ) bulan dipotong masa tahanansementara ;3.Menyatakan barang bukti berupa 2 buah tabung elpiji kecil warna hijau , 2( dua ) lembar karpet ukuran 16 meter , 2 (dua ) buah helm warna putih merk Inkdikembalikan kepada saksi Rahmad Khoirudin , 1 tabung elpiji kecil warnahijau , 1 ( satu ) set sound system merk Akari , 100 sachet kopi siap seduhdikembalikan kepada saksi Moch Lukman , 1 ( satu )
    Bahwa barang milik saksi Rahmad Khoirudin yang diambil terdakwayaitu :% 1 (satu) sound system full set merkpolytron% 2 buahtabungelpijiwarnahijau% 3 (tiga) lembarkarpet 16 meter* 1(satu) buahmesinparut% 1 (satu) set peralatanalatjualan STMJ2 (dua) buah helm warnaputihmerek Ink# Bahwa barang milik saksi Moch Lukman yang diambil terdakwa yaitu :% 1 (satu) buah tabung elpiji% 1(satu) set sound system merk akari% 100 sachset kopi siap seduh Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, terdakwamembawa
    Bahwa barang yang hilang yaitu :e (Satu) sound system full set merk polytrone 2 buah tabung elpiji warna hijaue 3 (tiga) lembar karpet 16 metere 1 (Satu) buah mesin parute 1 (Satu) set peralatan alat jualan STMJe 2 (dua) buah helm warna putih merek InkBahwa saksi mengetahui barangbarang tersebut hilang pada pag!
    Yani kompleks Ruko Panorama Kec.Blimbing Kota malang.Bahwa pekerjaan saksi yaitu jualan kopi dan makanan di komplekspanorama, biasanya selesai jualan saksi menyimpan barangbarangnya di gerobak yang ditaruh di kompleks panorama.Bahwa barang yang hilang yaitu :1 (Satu) buah tabung elpiji1 (Satu) set Sound system merk akari100 sachset kopi siap seduhBahwa saksi mengetahui barangbarang tersebut hilang pada pag!
    Menyatakan barang bukti berupa ,2 buah tabung elpiji warna hijau ,2(dua ) lembar karpet ukuran 16 meter ,2 (dua) buah helm warna putihmerek Ink , dikembalikan kepada saksi Rahmad Khoirudin ;1 (satu)buah tabung elpiji warna hijau ,1 (Satu) set sound system merk akari ,100 sachset kopi siap seduh dikembalikan kepada saksi MochLukman ; 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Grand Nopol N3841BVdikembalikan kepada terdakwa Hendra Prasetya6.
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 143/Pid.B/2020/PN Bir
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
ZAKARIA Bin ABDULLAH
786
  • melakukan tindak pidanaPenadahan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mesin air merk UCHIDA
    • 1 (satu) unit sound system
      Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mesin air merk UCHIDA1 (Satu) unit Sound system merk GNGDikembalikan kepada SDN 07 Peusangan4.
      Saksi menerangkan Bahwa terdakwa kemudian membawa 1 (satu) unitmerk sound system merk GNG tersebut untuk menjualnya.
      Selanjutnya pada hari kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul22.30 wib saat terdakwa berada di rumah saksi MAULIDIAN Bin RUSLI,terdakwa kembali diminta oleh saksi MAULIDIAN Bin RUSLI untuk menjual 1(satu) unit sound system merk GNG yang diambil oleh saksi MAULIDIAN BinRUSLI di SD Negeri 7 Peusangan. Kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unitmerk sound system merk GNG dan pergi menuju ke rumah saksi M. RIZKA BinM.
      BEN untuk menawarkan kepada saksi agar membeli sound system yangdibawa oleh terdakwa. Sesampainya terdakwa di rumah saksi M. RIZKA Bin M.BEN terdakwa meminta kepada saksi M. RIZKA Bin M. BEN untuk membeli 1(satu) unit Sound system yang dibawa oleh terdakwa dengan alasan untukmembeli obat anak dan mengatakan kepada saksi M. RIZKA Bin M. BEN bahwasound tersebut adalah miliknya, kemudian saksi M. RIZKA Bin M.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin air merk UCHIDA 1 (Satu) unit Sound system merk GNGDikembalikan kepada SDN 7 Peusangan melalui Saksi ILYAS BINIBRAHIM;6.
Register : 02-03-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44064/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12437
  • Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut44064/PP/M.IX/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Pembebanan BeaMasuk Tindakan Pengamanan berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor:55/PMK.011/2011 tanggal 23 Maret 2011, jenis barang berupa BMUS Type 6.1/2000 ACC ToDRG W16812A + W16812B, BMU on Anchored Track, System by Other (Pos Tarif8428.90.9000), negara asal Germany
    Januari 2012, atas penetapan jenis barang yang diimpordengan PIB Nomor: 362780 tanggal 28 September 2011 berupa Casar Superplast 8 1960N/MM2 12.00MM (Pos Tarif 7312.10.1000), negara asal Germany dan dikenakan BMTPsebesar Rp 18.620,00/KG;bahwa berdasarkan Surat Keberatan Nomor: 001/PURCH/XII/2011 tanggal 01 Desember 2011tersebut, Pemohon Banding menyatakan importasi dengan PIB Nomor: 362780 tanggal 28September 2011 tersebut berupa BMUS Type 6.1/2000 ACC To DRG W16812A + W16812B,BMU on Anchored Track, System
    penetapan Terbanding dalam KeputusanNomor: KEP424/KPU.01/2012 tanggal 27 Januari 2012, atas penetapan jenis barang yangdiimpor dengan PIB Nomor: 362780 tanggal 28 September 2011 berupa Casar Superplast 81960 N/MM2 12.00MM (Pos Tarif 7312.10.1000), negara asal Germany dan dikenakan BMTPsebesar Rp 18.620,00/KG, Pemohon Banding mengemukakan alasan bahwa importasi denganPIB Nomor: 362780 tanggal 28 September 2011 tersebut berupa BMUS Type 6.1/2000 ACCTo DRG W16812A + W16812B, BMU on Anchored Track, System
    Laporan SurveyorKSO Sucofindo tanggal 04 Oktober 2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, atas dokumen berupa PIB, Invoice, Packing List, Billof Lading dan penjelasan Terbanding dan Pemohon Banding dalam penjelasan tertulis maupundalam persidangan, kedapatan barang yang diimpor Pemohon Banding dengan PIB NomorPengajuan 00000000072220110923800139 dan Nomor Pendaftaran 362780 tanggal 28September 2011 berupa BMUS Type 6.1/2000 ACC To DRG W16812A + W16812B, BMUon Anchored Track, System by Other dengan
    sehingga Terbanding menerbitkanSPTNP dengan mengenakan BMTP sebesar Rp 18.620,00/KG untuk jenis barang CasarSuperplast 8 1960 N/MM2 12.00MM;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan print out INSW untuk PIB NomorPengajuan 00000000072220110923800139 dan Nomor Pengajuan 00000000072220110923800138;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap print out INSW, PIB Nomor Pengajuan00000000072220110923800139 jenis barang BMUS Type 6.1/2000 ACC To DRGW16812A + W16812B, BMU on Anchored Track, System
Putus : 21-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448/B/PK/PJK/2009
Tanggal 21 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, ;
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen 1 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran ;5.
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung YangMulia bahwa berdasarkan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System, EdisiKetiga, tahun 2002 volume 1, halaman 158Juncto the Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun2007, volume 1, halaman IV 19013, bahwaterdapat 2 (dua) hal yang menentukanapakahsuatu produk merupakanmakananOlahan sebagaimana yang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagaiberikutThe preparations of this heading may be distinguishedfrom the products heading 04.01
    Gunakan referensi referensi WorldCustoms Organization (jika diperlukan)contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, CDRom HS CommodityDatabase, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman roses Penetapan KlasifikasiBarangPenetapan' klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhati kan Ketentuan Umum untukMenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;.
    Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutippenjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Productsberdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4) dariExplanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga, 2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian(A) sangat jelas bahwa Lactogen 1 yang merupakan susuformula bayi, dan susu formula lanjutan adalah susububuk yang merupakan Dairy Product, untuk lebih jelasPemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Noteto the Harmonized System, Edisi Ketiga,
    1 yangmerupakan skimmedmilkdantermasuk Dairy Products dari.klasifikasi HS 04.02 ;Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia, bahwaakibat tindakan Majelis Pengadilan Pajak yangmenjabarkan pengertian skimmed milk dan infant formulaberdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes tothe Harmonized System), telah mengakibatkan MajelisPengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu) yang sangatbertentangan dengan pengeritan Explanatory Notes to theHarmonized System, dimana Majelis Pengadilan Pajaktelah menyimpulkan
Register : 16-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 704 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 18 Agustus 2015 — IMAN RAHMAT BIN ENTUN (ALM)
251
  • Putri tanggal 23 Juni 2014 yang ditandatangani oleh pelapor Ei Yoyong Putrid an Iman Rahmat, foto copy surat perintah kerja (SPK) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandung Dinas Pemuda dan Olahraga dengan Nomor dan tanggal SPK :027/03/PPBJ-01.13.16.04/Dispora/V/2014 tanggal 22 Mei 2014, 1 (satu) lembar copy slip pemindahan dana antar rekening BCA pada tanggal 25 Juni 2014 dari No.Rek. 3462373331 atas nama Taufik Kurnia ke Nomor Rekening atas nama Elly Surjani Tedy Ir untuk DP pembelian saund system
    3 Negeri, 3 (tiga) lembar laporan transaksi print out M dan E Banking BCA yang dikeluarkan BCA KCU Soekarno Hatta atas nama Taufik Kurnia tanggal 13 Desember 2014, 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type E63 warna biru dengan Nomor Sim Card XL Nomor 08180433875, 1 (satu) lembar foto copy SP2D yang dikeluarkan oleh bagian keuangan pemerintah Kota Bandung tertanggal 3 Juli 2014 untuk pembayaran pengerjaan pengadaan sound system kepada CV Pada Jaya (Gieri Arteri Mukti) sebesar Rp. 186.278.400 (seratus
    (tiga puluh juta rupiah), untuk meyakinkan korban agar korbanpercaya terdakwa memperlihatkan bukti pengerjaan pengadaan sound system dariDispora Kota Bandung berupa SPMK (surat penunjukan mulai kerja), melihat buktipengerjaan pengadaan sound system dari Dispora Kota Bandung berupa SPMK (suratpenunjukan mulai kerja) yang ditunjukan terdakwa korban percaya tertarik danmenyetujui dengan tawaran terdakwa apalagi dengan pemberian profit sebesar Rp.30.000.000.
    pembayaran atas pengerjaan sound system yang dikerjakan terdakwa;Bahwa benar setelah mendapat informasi dari Taufik Kurnia Als.Ogi pihakDispora telah melakukan pembayaran atas pengerjaan sound system kepada terdakwakorban meminta uang yang diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 121.000.000.berikut profit sebesar Rp.30.000.000.
    pengerjaannya pada tanggal 15 Juli 2014 dan pihak Disporatelah melakukan pembayaran atas pengerjaan sound system yang dikerjakan terdakwa;Bahwa benar setelah mendapat informasi dari Taufik Kurnia Als.Ogi pihakDispora telah melakukan pembayaran atas pengerjaan sound system kepada terdakwakorban meminta uang yang diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 121.000.000.berikut profit sebesar Rp.30.000.000.
    pembayaran atas pengerjaan sound system yang dikerjakan terdakwa;Bahwa benar setelah mendapat informasi dari Taufik Kurnia Als.Ogi pihakDispora telah melakukan pembayaran atas pengerjaan sound system kepada terdakwakorban meminta uang yang diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 121.000.000.Putusan Nomor 630/ Pid.B / 2015 /PN.Bdg halaman 13 dari 17 halaman14berikut profit sebesar Rp.30.000.000.
Putus : 16-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 B/PK/PJK/2009
Tanggal 16 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Dasar Pertimbangan Klasifikasi:a)Bahwa barang impor berupa Lactogen with DHA adalah infantmilk atau susu bayi, bukan infant food atau bukan olahan makananbayi yang berasal dari susu;Bahwa Lactogen berfungsi sebagai pengganti Air Susu lbu dalambentuk susu bubuk (milk powder) yang apabila diberi tambahan airakan terlihat karakter utamanya sebagai susu itu sendiri, bukansebagai olahan makanan dari susu seperti yang dimaksud padaHS 1901.10.29.00;Bahwa menurut catatan penjelasan utama Harmonized System
    Hal ini sesuai dengan catatan penjelasan untukHarmonized System, edisi ketiga, volume 1, bab 4, halaman 34 bahwaprodukproduk diantaranya yaitu : (E) produk yang mengandungingredient susu alami dapat ditambah atau diperkaya dengan vitaminatau asam mineral, stabilizing agents, anti oksidan atau vitamin lainnyayang biasanya tidak ditemukan dalam produk tersebut, sejumlah kecilbahan kimia atau anticaking agents (Supaya bubuk susu tidakmengeras).
    Perlu Pemohon Peninjauan Kembali tegaskanbahwa Lactogen1 dan Lactogen2 hanya mengandung unsurunsur yang diperbolehkan dalam catatan penjelasan Chapter 4(Bab 4) sebagaimana Halaman 34 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 Tahun 2002.Untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali menguntip catatanpenjelsan Chapter 4, sebagai berikut:This Chapter covers:(I) Dairy Products :(A) Milk, i.e. full cream milk and partially or completely skimmedmilk.
    Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarangimpor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentuk kemasan untukpenjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume 1, Halaman 158 terdapat 2 (dua) hal yang menentukanapakah suatu produk merupakan makanan olahan sebagaimana yangdimaksud dalam HS 1901.10.29.00 atau tidak sebagai berikut :
    No. 333 B/PK/PJK/2009sehingga sudah sepantasnya Putusan Pengadilan Pajak yangmempertahankan penetapan pengklasifikasian Termohon PeninjauanKembali tersebut dibatalkan, karena tidak didasarkan pada pengertian pengertian yang terdapat dalam peraturan perundangundanganperpajakan dalam hal ini BIBMI dan Explanatory Notes to theHarmonized System, dan selanjutnya bea masuk dan pungutan imporlainnya yang dibebankan berdasarkan SPKPBM No.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — DEDIH SAPJAH,ST.,M.Sc
791426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkal Pinang. Dalam putusannya, judex factie ... [Selengkapnya]
  • Nomor 1422 K/Pid.Sus/2017dilakukan penuntutan secara terpisah), selaku penyedia barang/jasa dalamkegiatan Pengadaan Energy Solar Cell System Universitas Bangka BelitungTahun Anggaran 2012 sesuai dengan Kontrak kerja No : 1802/UN50/SPKAPBNP/2012 tanggal 27 Nopember 2012 dengan nilai kontrak sebesar Rp.12.925.647.000 (dua belas miliar sembilan ratus dua puluh lima juta enam ratusempat puluh tujuh ribu rupiah), pada hari dan tanggal yang tidak lagi dapat diketahui secara pasti sekira bulan September
    sampai dengan bulan Desembertahun 2012 atau setidaktidaknya pada saat pelaksanaan proses perencanaansampai dengan berakhirnya pelaksanaan kegiatan Pengadaan Energy SolarCell System Universitas Bangka Belitung Tahun Anggaran 2012, bertempat diSekretariat Universitas Bangka Belitung JI.
    Universitas BangkaBelitung (UBB) Tahun Anggaran 2012, dengan pagu anggaran pemaketansebesar Rp. 13.000.000.000, (tiga belas miliar rupiah).Bahwa untuk mendukung pelaksanaan kegiatan Pengadaan Energi SolarCell System Universitas Bangka Belitung (UBB) Tahun Anggaran 2012 tersebuttelah ditunjuk saksi Ir.
    kepadaTerdakwa Dedih SapjahBahwa selanjutnya berdasarkan Spesifikasi Tekhnis dan RencanaAnggaran Biaya (RAB) pengadaan Solar Cell System yang diperoleh dari SaksiFranchisca Anggela tersebut Terdakwa melakukan verifikasi harga denganmembandingkan dengan harga pengadaan solar cell pada tahun 2011 yangHal. 6 dari63 hal.
    PENGADAAN SOLAR CELL SYSTEM 137 KWp :NO URAIAN PEKERJAAN / SPESIFIKASI TEKNIS NAMA BARANG 1 23 1 Solar Panel 240 WpOutput Modul SuryaMinimal 190 Wp Cell Type Polycrytaline SiliconeNumber of cell 60Operating Temprature 40 to + 85CMaximum System Voltage 1.000VDCNOCT 48C +2CVoltage Temprature Voltage (155+10)Current Temprature Coefficient 0,06+0,01Power Temprature Coefficient (0,5+0,05)Life Time 25 tahunPower Guarantees 80% Cable900mm, LAPP (4,0mm?)
Putus : 29-12-2009 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365/B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 —
144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia,bahwa berdasarkan the Explanatory Notes to. theHarmonized System, Edisi Ketiga, tahun 2002 volume1, Halaman 158 juncto the Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun 2007,volume 1, Halaman IV 19013, bahwa terdapat 2 (dua)hal yang menentukan apakah suatu) produk merupakanmakanan olahan sebagaimana yang dimaksud dalam HS1901.10.29.00 atau tidak, sebagai berikutThe preparations of this heading may bedistinguished from the products of
    Bahwa selain ketentuan umum untukmenginterpretasikan Harmonized System tersebut,Termohon Peninjauan Kembali pun ternyata telahmengeluarkan pedoman dalam menetapkan klasifikasiatas barang impor, sebagaimana Surat EdaranDirjen Bea dan Cukai No.
    Tentukan pos yang tepat";18Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi BarangPenetapan klasifikasi barang dilaksanakandengan selalu memperhatikan Ketentuan Umumuntuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;.
    Bahwa begitu@ juga dalam mencari pengertian susu,Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutippenjelasan Chapter 4 (Bab 4) dari Explanatory Notesto the Harmonized System, Edisi Ketiga, 2002,volume 1, halaman 33, yang tertulis : "Milk i.e.
    No.365/B/PK/PJK/200910.11,Explanatory Notes to the Harmonized System), telahmengakibatkan Majelis Pengadilan Pajak menyimpulkansesuatu. yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimanaMajelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwasusu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalahsusu) yang merupakan hasil Olahan dari DairyProducts.
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 110/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EFNI NOVIZA WALLAD. SH
Terdakwa:
Mutaqin Alias Mustakim Bin Alm Sunari
367
  • dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Laptop Merk HP Pavillion warna hitam Prosesor Intel (R) CPU 987 @ 1.50 GHz, Intalet memory (RAM) 2.00 GB, system
      type 64 bit operating system Product ID : 00426-OEM-8992662-00006
    • 1 (satu) buah Laptop merk Aple warna putih Max OS X Version 10.6.8 Prosesor 2.2 GHz Intel Core 2 Duo memory 2 GB 667 MHz DDR2 SDRAM, start up Dist, Macintosh HD

    Dikembalikan kepada CV Decorus;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);
Putus : 11-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 128/PID.B/2013/PN.Cbn
Tanggal 11 Juni 2013 — -ENDANG Bin PRI
3216
  • datang ke gudang PTDNYNAPLAST ternyata sudah ada terdakwa MUKSIN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang posisinya ada diluar gudang sedangkan terdakwa DEDY IRAWAN bersama4terdakwa MOH.WILDANI Alias WILDAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)sudah menunggu didalam gudang kemudian mereka membagibagi tugas yaitu tugasterdakwa DEDY IRAWAN yaitu memanipulasi atau memotong data yang ada di systemSAP computer mengenai stok biji plastic yang ada di gudang, lalu terdakwa DEDYIRAWAN masuk ke dalam system
    SAP dengan menggunakan user id P5.PPWH.SA1 danjuga user id P5.PPWH.SA2 dan terdakwa DEDY IRAWAN membuat transaksipengeluaran barang yang ditujukan ke Departemen Enggineering dengan kode tujuan105220 sehingga untuk tidak ada terjadinya kecurigaan, selanjutnya setelah terdakwaDEDY IRAWAN memanipulasi data yang berada didalam system SAP computerkemudian tugas dari terdakwa ENDANG BIN TRI mengambil mesin porklip kemudianlangsung mengambil bahan biji plastik yang ada didalam gudang dengan menggunakanalat
    berkas perkara terpisah)karena setiap pengeluaran (satu) ton bahan baku biji plastic terdakwa DEDY IRAWANmendapat imbalan sebesar Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan uangtersebut dipergunakan untuk membeli (satu) unit kendaraan Motor Merek Kawasakininja warna kuning No Pol F3424 NY dengan harga Rp. 40.000.000 (empat puluh jutarupiah) dan juga terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwa;Pada saat saksi SEMI EFENDI (sebagai senior Manager PT DYNAPALST) melakukanpengecekan system
    (satu juta rupiah)lalu uang tersebut habis dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Bahwa pada saat saksi SEMI EFENDI (sebagai senior Manager PTDYNAPALST) melakukan pengecekan system SAP tentang penggunaanbahan baku biji plastic kemudian dari system SAP tersebut diketemukandan diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku biji plastic yangdigunakan bukan untuk bagian Produksi, dari hal itu diketahui berdasarkanrekaman CCTV yang ada di gudang PT DYNAPLAST dan terdakwamelakukan perbuatan tersebut
    (satu jutarupiah) lalu uang tersebut habis dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa;Bahwa pada saat saksi SEMI EFENDI (sebagai senior Manager PTDYNAPALST) melakukan pengecekan system SAP tentang penggunaanbahan baku biji plastic kemudian dari system SAP tersebut diketemukandan diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku biji plastic yangdigunakan bukan untuk bagian Produksi, dari hal itu diketahui berdasarkanrekaman CCTV yang ada di gudang PT DYNAPLAST dan terdakwamelakukan perbuatan tersebut
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor -8/Pid.Sus-TPK/2018/PN
Tanggal 7 Agustus 2018 — -MUNAJAT USWANAS, S.E.Als LOUIS
8855
  • Fotocopy harga perkiraan sendiri paket pekerjaan Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapangan, tanggal 7 November 2013;26. Fotocopy spesifikasi teknis pekerjaan Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapangan, November 2013; 27. Fotocopy gambar dan spesifikasi teknis panggung lapangan, November 2013; 28.
    INAYA PERMAI untuk melaksanakan pekerjaan Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapangan;36. Fotocopy surat pesanan Nomor : 87/PPK/SET/2013, tanggal 25 November 2013;37. Fotocopy spesifikasi teknis pekerjaan Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapangan, November 2013;38.
    1 ( satu ) lembar SPESIFIKASI TEKNIS BARANG YANG DI TAWARKAN, pekerjaan pengadaan Saound System ( Loard Speaker ), alat Band dan Panggung Lapangan yang bersumber dari APBD- P TA. 2013 an. PT INTI PAPUA MANDIRI tanggal 13 November 2013. 1 (satu ) lembar Asli Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan Saound System ( Loard Speaker ), alat Band dan Panggung Lapangan an. PT INTI PAPUA MANDIRI.
    Fakfak untuk pengadaan Saound System (Loard Speaker), alat Band dan Panggung Lapangan tahun Anggaran 2013 an. PT INTI PAPUA MANDIRI. 1 ( satu ) lembar Asli FAKTA INTEGRITAS, tanggal 13 November 2013 yang di tanda tangani oleh LA TJENG selaku selaku Direktur PT INTI PAPUA MANDIRI dalam rangka pengadaan Saound System ( Loard Speaker ), alat Band dan Panggung Lapangan tahun Anggaran 2013.
    Unutk perusahaan pelelangan pekerjaan Pengadaan Sound System ( Load speaker ) , Alat Band dan Panggung Lapangan TA. 2013. 1 ( satu ) lembar Asli Spesifikasi Teknis barang yang di tawarkan pekerjaan pekerjaan Pengadaan Sound System ( Load speaker ) , Alat Band dan Panggung Lapangan yan di tanda tangani oleh JACK SANDERS SAWAKI selaku Direktur PT BANGUN BERSAMA MANDIRI, tanggal 13 November 2013.
    Fakfak untukpengadaan Saound System ( Loard Speaker ),alat Band dan Panggung Lapangan tahunAnggaran 2013 an.
    BAHARUDIN sebagai pengirimatau yang menyerahkan barang Sound System (Load Speaker)dan Alat Band tersebut kepada ekspedisi pengirimanKonosemen PT.
    BAHARUDIN sebagai pengirimatau yang menyerahkan barang Sound System (Load Speaker) dan AlatBand tersebut kepada ekspedisi pengiriman KonosemenPT.
    INAYA PERMAI tidak pernah melakukan pekerjaan atau pun pembelianterhadap jenis barang Sound System (Load Speaker), Alat Band dan PanggungLapangan hal tersebut dibuktikan bahwa pengadaan Sound System(LoadSpeaker), Alat Band dan Panggung Lapangan pada Setda Kab.
Register : 16-02-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1550/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 April 2012 —
15494
  • Menyatakan Terdakwa MINTO RAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh memindahkan atau mentransfer Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada system elektronik orang lain yang tidak berhak dan mengakses computer dan/atau system elektronik dengan cara apapun dengan tujuan untuk memperoleh Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang dilakukan secara berlanjut; ----------2.
    Siaga Medis Indonesia (Medic One), antara lain berupa Medic One Profile,Company Profile Medic One, Introduction for System Operation dst hinggapendistribusiannya kepada TERDAKWA, Dalam melakukan perbuatan tersebut,Saksi Agus Salim melakukannya dengan cara sebagai berikut :Saksi Agus Salim menggunakan akses yang dimilikinya selaku admin terhadapserver pada jaringan komputer di PT.
    Induction for System Operation.ppt15. 2 keping CD yang berisi filmfilm medic hasil download dari youtube dandiambil secara acak dari 1 folder (Video), isinya antara lain:Ambulance Vehicles mp4Hal 5.dari 90 Hal.Put. No.1550/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.EMS Centre City Team.mp4EMS Tribute.mp4Helicopter EMS Video.mp4MedicOneFlashmemory.exe.MedicOneFlashpress.exeNever let go!
    Siaga Medis Indonesia (Medic One), antara lain berupa Medic One Profile,Company Profile Medic One, Introduction for System Operation dst hinggapendistribusiannya kepada TERDAKWA, Dalam melakukan perbuatan tersebut,Saksi Agus Salim melakukannya dengan cara sebagai berikut :e Saksi Agus Salim menggunakan akses yang dimilikinya selaku admin terhadapserver pada jaringan komputer di PT.
    Induction for System Operation.ppt15. 2 keping CD yang berisi filmfilm medic hasil download dari youtube dandiambil secara acak dari 1 folder (Video), isinya antara lain:Ambulance Vehicles mp4EMS Centre City Team.mp4EMS Tribute.mp4Helicopter EMS Video.mp4MedicOneFlashmemory.exe.MedicOneFlashpress.exeNever let go!
    Induction for System Operation.ppt15. 2 keping CD yang berisi filmfilm medic hasil download dari youtube dandiambil secara acak dari 1 folder (Video) ;Selanjutnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik diserahkan /dikirim/ ditransfer kepada Terdakwa drigan cara: Pada tanggal 14 Desember 2010, Saksi Agus Salim pertama kali mengirimkansejumlah Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik milik PT. SiagaMedis Indonesia email Terdakwa mintorahario@ gmail.com).
Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 277/Pid.B/2016/PN.Ska
Tanggal 1 Nopember 2016 — TRI BUDI CAHYONO als KOH BUDI
297
  • sebanyak 269 dus dan stock fisik sebanyak222 dus sehingga terjadi selisin 47 dus .e Kecap Bango 220 ml : stock system sebanyak 21 dus dan stock fisiksebanyak 1 dus sehingga terjadi selisih 20 dus .e Kecap Bango 48x60 ml : stock system sebanyak 115 dus dan stock fisiksebanyak 88 dus sehingga terjadi selisih 27 dus .e Pucuk Harum : stock system sebanyak 247 dus dan stock fisik sebanyak200 dus sehingga terjadi selisin 47 dus .e Rinsi antinoda 120x48 gr : stock system sebanyak 28 dus dan stock fisiksebanyak
    19 dus sehingga terjadi selisih 9 dus .e Royco ayam : stock system sebanyak 150 dus dan stock fisik sebanyak48 dus sehingga terjadi selisih 102 dus .Halaman 11 dari halaman 47Putusan Nomor: 277/Pid.B/2016/PN Skte Royco sapi : stock system sebanyak 45 dus dan stock fisik sebanyak 44dus sehingga terjadi selisih 1 dus .e Mie sedap goreng : stock system sebanyak 12 dus dan stock fisiksebanyak 5 dus sehingga terjadi selisih 7 dus .e Mie sedap soto : stock system sebanyak 20 dus dan stock fisik sebanyak12
    dus sehingga terjadi selisih 8 dus .e Soklin smart wahite 800 gr : stock system sebanyak 45 dus dan stockfisik sebanyak 44 dus sehingga terjadi selisih 1 dus .e Sunlight lime 24x400 ml : stock system sebanyak 7 dus dan stock fisiksebanyak O dus sehingga terjadi selisih 7 dus .e Sunlight lime 72x111 ml : stock system sebanyak 221 dus dan stock fisiksebanyak 213 dus sehingga terjadi selisih 8 dus .e Susu bendera sachet coklat : stock system sebanyak 343 dus dan stockfisik sebanyak 281 dus sehingga
    sebanyak 269 dus dan stock fisik sebanyak222 dus sehingga terjadi selisih 47 dus;Kecap Bango 220 ml : stock system sebanyak 21 dus dan stock fisiksebanyak 1 dus sehingga terjadi selisih 20 dus;Kecap Bango 48x60 ml : stock system sebanyak 115 dus dan stock fisiksebanyak 88 dus sehingga terjadi selisih 27 dus .Pucuk Harum : stock system sebanyak 247 dus dan stock fisik sebanyak200 dus sehingga terjadi selisih 47 dus;Rinsi antinoda 120x48 gr : stock system sebanyak 28 dus dan stock fisiksebanyak 19
    dus sehingga terjadi selisih 9 dus .Royco ayam : stock system sebanyak 150 dus dan stock fisik sebanyak48 dus sehingga terjadi selisih 102 dus;Royco sapi : stock system sebanyak 45 dus dan stock fisik sebanyak 44dus sehingga terjadi selisih 1 dus;Mie sedap goreng : stock system sebanyak 12 dus dan stock fisiksebanyak 5 dus sehingga terjadi selisih 7 dus;Mie sedap soto : stock system sebanyak 20 dus dan stock fisik sebanyak12 dus sehingga terjadi selisih 8 dus;Soklin smart wahite 800 gr : stock system