Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Tanwir bin H. Paizul) terhadap Penggugat (Mahayanti binti Mahsin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Kariaste bin Sapri) terhadap Penggugat (Fitriana A.Md binti Amaq Tanwir) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp460.000,00 ( empat ratus enampuluh ribu rupiah).

Tanwir);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( Tanwir Bin Amin ) dengan Pemohon II ( Yulianti Binti Sumali) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2005 di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Propinsi sulawesi Tengah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan kabupan Donggala ;
3.

PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2016/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Tanwir bin Amin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal, di Desa Labuan, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;Yulianti binti Sumali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , (Tanwir bin Amin) denganPemohon Il, (Yulianti binti Sumali) yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 2005, di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon I untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;4.

Tanwir, lahir 31 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Ketejer, Desa Suka Makmur, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Muchtar Moh.

TANWIR) di depan sidang Pengadilan Agama GiriMenang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29April 2008 di Kampung Karang Baru, Desa Masbagik Utara, KecamatanHim 3 Penetapan Nomor 0245/Padt.P/2018/PA.SelMasbagik; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Abdillah yang berwakil pada Ustadz Tanwir

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuHim 4 Penetapan Nomor 0245/Padt.P/2018/PA.Selhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29April 2008 di Kampung Karang Baru, Desa Masbagik Utara, KecamatanMasbagik; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Abdillah yang berwakil pada Ustadz Tanwir

AgamaKecamatan Masbagik;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangHim 6 Penetapan Nomor 0245/Padt.P/2018/PA.Seldikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 29 April 2008 di KampungKarang Baru, Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abdillah yang mewakilkan padaUstadz Tanwir

Tanwir dan Amaq Mardiah serta maharnya berupa uang Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda mati danPemohon II adalah janda mati; BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah

Tanwir dan Amaq Mardiah saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus duda matidan Pemohon II berstatus janda mati, antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngamil bin Ali Yusram) kepada Penggugat (Powiyah alias Kowiyah binti Tanwir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Faisal bin Tanwir) terhadap Penggugat (Nurul Asabila binti Gupran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.686.000,00 ( Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Tanwir;3. Bahwa pada saat akad nikah berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang tunai sebesar Rp100.000 (seratus riburupiah);4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahatau sesusuan (radhaah);6.

Tanwir; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Aisyah Putri; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan/gadis; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama tidakada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon

Tanwir; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Aisyah Putri; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan/gadis;Halaman 6, Perkara Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.MS Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama tidakada masyarakat

Tanwir; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1 (Satu) oranganak yang bernama Aisyah Putri; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama tidakada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan

nikah masingmasing bemama: Jumahir danMashor dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pemikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami ist dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama;Tanwir

Tanwir Naba, lakilaki, umur 24 tahun (Ampenan, 21 April1994);b. Tanwil Naba, lakilaki, umur 19 tahun (Ampenan, 01September 1999);c. Ramdani, lakilaki, umur 14 tahun (Ampenan, 10 November2004);d. Bani Jiyad, lakilaki, umur9 tahun (Mataram, 30 Mei 2009); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;ll.

Tanwir Naba, lakilaki, umur 24 tahun (Ampenan, 21 April1994);b. Tanwil Naba, lakilaki, umur 19 tahun (Ampenan, 01September 1999);c. Ramdani, lakilaki, umur 14 tahun (Ampenan, 10 November2004);d.

TANWIR, Lahir di Mataram tgl, 21 April 1965 (Umur 56Tahun), agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Dagang,tinggal berumah di Lingkungan Sayang Lauk Rt.02 Rw.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 Tahun pernikahan, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Tahun pernikahan dilansungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama: HAJI TANWIR (Alm) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: LALU WIRABAKTI (Alm) dan KAHARUDIN SANIP denganmaskawin berupa Uang Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) danSeperangkat Alat Shalat, tunai.Bahwa antara Pemohon

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon Ilberstatus gadis dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama H,Tanwir, dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: LaluWirabakti dan Kaharudin Sanip dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.100.000,(Seratus ribu rupiah), dan seperangkat alat sholat, tunai;3.

Tanwir) dengan Pemohon II (Kurnia binti Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2017, di Dusun Kekeri Timur, RT.008, Desa Kekeri, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

Tanwir) kepada Penggugat (Lusia Ekawati binti Mulyadi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taslim bin Tanwir) terhadap Penggugat (Nurdiana Rajimin binti Rajimin Lahami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah ).

Bahwa barang bukti yang diambil berupa 3 (tiga) botol oli matikmerk Mesran, 2 (dua) botol oli matik merk MPX dijual oleh terdakwaMuslihan alias Yan kepada saksi Tanwir seharga Rp. 125.000, Bahwa terdakwa Muslihan alias Yan menjual oli tersebut bersamadengan saksi. Bahwa saksi mau mengantar terdakwa Muslihan untuk menjual olitersebut karena terdakwa Muslihan alias Yan mengakui bahwa oli tersebutadalah miliknya.

Saksi Tanwir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar pernah memberikan keterangan di kepolisiansebagaimana yang tertuang dalam BAP.

Bahwa barang bukti 3 (tiga) botol oli matik merk Mesran, 2 (dua)botol oli matik merk MPX telah terdakwa jual kepada saksi Tanwir sehargaRp. 125.000, Bahwa hasil penjualan oli tersebut dan uang yang diambil dari lacidalam toko, terdakwa bagi dua dengan terdakwa Ramli Ahmad alias Yayekdan uangnya digunakan untuk membeli kebutuhan terdakwa. Bahwa terdakwa menjual oli tersebut bersama dengan saksiAhmad Ridwan alias Madau.

Bahwa barang bukti 3 (tiga) botol oli matik merk Mesran, 2 (dua)botol oli matik merk MPX telah terdakwa Muslihan alias Yan jual kepadasaksi Tanwir seharga Rp. 125.000, Bahwa dari hasil penjualan oli tersebut dan uang yang diambil darilaci dalam toko, terdakwa bagi dua dan uangnya digunakan untuk membelikebutuhan terdakwa. Bahwa terdakwa Muslihan alias Yan menjual oli tersebut bersamadengan saksi Anmad Ridwan alias Madau.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TANWIR ALIAH BIN ABDUL AZIS ALIAH) dengan Pemohon II (HAMSIANA BINTI MAK GANGKA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1998, di Malaus RT 008 RW 003, Distrik Salawati, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat Daya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Salawati, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Tanwir)
dengan Pemohon II (Haslinda binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada hari rabu tanggal 12 Desember 2001 di Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2265/Pdt.P/2018/PA.Wtp.wfen te asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Ahmad bin Tanwir, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Haslinda binti Jamaluddin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Tanwir) denganPemohon II (Haslinda binti Jamaluddin) dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12Desember 2001, di Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tanwir bin Taher) terhadap Penggugat (Endang binti Latjante);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah

Kopral Tanwir No. 5 Rt.002/Rw.002Kelurahan Purbalingga Kulon Kecamatan PurbalinggaKabupatern Purbalingga, Pekerjaan Karyawan Swasta,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $> ane teeeee Telah mendengar Pemohon ;waon Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAwonnnnnn= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurbalingga pada tanggal 1 Oktober 2019 dibawah Nomor

Kopral Tanwir No. 5Rt.002/Rw.002 Kelurahan Purbalingga Kulon Kecamatan Purbalingga,sesuai dengan Kutipan Nomor Induk Kependudukan 3302242107820002.