Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 403/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Halaman 11 dari 15 halaman merukunkan Pe Mpihak Tergugattidak menghag amkarena tidakpernah dataM@sal 22 ayat(2) Peratur terpenuhiadanya;Menimifang , me rtimbangantersebut sesuai danmemenuhi maks d i @nor Tahun1974 ~tenta ! di dalam19 huruf fAsal 116 hurufpenjelasan pdaPeraturan Pemaf Kompilasi gmikian, gugatanPenggugat dinyatak*untuk dikabulkan; ?
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
A3 asal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 temenasihati Pemosdterpenuhi ketenttahun 1989 tenta habon walaupun jetaidan patut oleh Jurusita > Blitar namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2283/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
3 g telah diubah denganUndangundang Nomor 3*taf oe 0 ark kali kKedua denganperubahan kedua Und i :Menimbang,Tahun 2016 tenta ,kedua pihak yang? fay & i ie ie arnah hadir dig R.I.
Register : 01-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0518/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
17 — 2
kesepakatan sebagaimana yang tertuang dalam suratpernyataan Tergugat ( P.3) yang dibenarkan pula olehPenggugat, yaitu biaya yang ditanggung oleh Tergugat untukkedua orang anak tersebut adalah sebesar Rp.3.000.000,hingga kedua anak tersebut dewasa ; Oleh karena kedua belahpihak telah sepakat tentang hal tersebut, maka Majelis tidak10Operlu mempertimbangkan lebih jauh, aN ukup dengantmengadopsi kesepakatan tersebut NOke dalam amar putusan ini sebagai usan Majelis ;nya menuangkannyaMenimbang, bahwa tenta
Register : 30-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 117/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 7 Februari 2013 — LINA MARYANA
26 — 5
26 — 5
., tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Desember 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal30 Januari 2013 dibawah Register Nomor : 117/Pdt.P/2013
Register : 17-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 67 / Pdt.P/ 2013 / PN.Klt Tanggal 28 Januari 2013 — B. WINARSIH
15 — 2
15 — 2
., tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Januari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 17 Januari2013 dibawah Register Nomor : 67 / Pdt.P/ 2013
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Kdi Tanggal 19 Februari 2014 — SUWARTO
32 — 5
32 — 5
TENTA DUDUK PERKARANYAwon nnn nen n nnn nnn nnn nnn nena anne Menimbang, bahwa pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Pebruari 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 03 Pebruari 2014 dengan registerperkara Nomor : 08 / Pdt.P / 2014 / PN. Kdi., telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut : 1.
Register : 05-02-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 108/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 12 Februari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- NI KETUT RAIANI
50 — 16
50 — 16
di Kantor Catatan SipilKabupaten Bangli karena kelalaian orang tua Pemohon karena sibukbekerja sebaga petani, sehingga Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganmerupakan satu kesatuan dan turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon penetapan ; TENTA
Register : 27-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 453/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Halaman 6 dari 14 halaman dipanggil sepersidangandinyatakanhadirnya T@ Suey tdalam perkadilaksanakaMenimbang, Penggugat,maka pokok Penggugatyang mengajuR Tergugatkarena sering Yb#bkan Tergugatsering berhubun gr itu. dilihatsendiri oleh PenSiguraa baa e : a Tergugat bertemudengan wanita di gelap, dan ketikaditanya kepada Tergugat tenta ~ pertemuan tersebut, Tergugatmalah menceraikan Penggugat dan mengatakan kepada Penggugatdengan kata kata yang merendahkan Penggugat, bahwa laki lakitidak akan ada
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Halaman 10 dari 13 halaman sanggup lagiadapun dari Keluarga atauorang dekatjsehingga mgTahun 1975Menimifang , me rtimbangantersebut sesuai danmemenuhi maks d i @nor Tahun1974 ~tenta di dalam19 huruf fAsal 116 hurufpenjelasan pdgaPeraturan Pemaf Kompilasi gMikian, gugatanPenggugat dinyatakp ; hukum dan patutuntuk dikabulkan; *?
Register : 17-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3072/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
mitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P.1 dan P.2 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilaialat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tenta
Register : 03-12-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 730/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 10 Desember 2013 — ATIN
35 — 6
35 — 6
dalam permohonan atas nama Pemohon:A T IN, umur 68 tahun, pekerjaan Petani/pekebun, agama Islam, bertempat ~ tinggal di Jalan Jayakatwang Rt.031,Rw.004, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri sebagai PEMOHON ;nn Pengadilan Negeri tersebut ;non Setelah membaca dan meneliti suratsurat permohonan Pemohon ; wonn Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondipersidangan ;nn Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan ; nonce nnn nn nnn nnn nnn nena TENTA
Register : 22-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 210/Pdt.P/2013 Tanggal 5 Februari 2013 — Perdata
- INDRA ASMARA ARIFIN RD
24 — 4
24 — 4
anak pemohon tersebut belum didaftarkankelahirannya ke Kantor Catatan Sipil karena kelalaian pemohon ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan selengkapnya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam penetapan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTA
Register : 21-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 267 / Pdt.P /2013 / PN.Klt Tanggal 28 Maret 2013 — AVI YULIANTI
20 — 3
20 — 3
., tentang Penetapan hari sidang ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 21 Maret2013 dibawah Register Nomor : 267 / Pdt.P /2013
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 105/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
belum pernah berceral; Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmengurus Akta Nikah karena belum mempunyai Akta Nikah demi kepastian hukum dan Akta kelahiran anak para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksinya para Pemohonmembenarkan dan menerimanya menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagiserta mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini hakimmenunjuk berita acara persidangan sebagai satu kesatuan dalam Penetapan ini;TENTA
Register : 12-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 1057 / Pdt.P / 2012 /PN.PO Tanggal 26 Desember 2012 — AISIYAH FATHUL HASANAH, SH
54 — 8
54 — 8
Pemohon sebagaiwali dari anak kandungnya yang bernama SHALUM SYAHWA NABHILA, lahir diPonorogo tanggal 19 Mei 2002 untuk bertindak mewakili anak tersebut, danmenandatangani suratsurat yang ada hubungannya dengan pengajuan pinjam kredit diKantor Bank Rakyat Indonesia ( BRI ) cabang Ponorogo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apa lagi melainkan mohon Penetapan ;TENTA
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 280/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 2 April 2013 —
23 — 1
23 — 1
Lahir Klaten / 14 Juli 1952, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Alamat Dukuh Glagah RT. 13 RW. 07, Desa Karangwungu,Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon
Putus : 17-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 872/Pdt.P/2014/PN. Sby Tanggal 17 Nopember 2014 — JACQUELINE LIYANI HARTANTO
34 — 33
34 — 33
telah menjadi warga negara Indonesia dan selain itu juga untuk menyesuaikannama Pemohon dengan dokumendokumen resmi milik Pemohon lainnya;e Bahwa Pemohon adalah penduduk kota Surabaya; Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup, Pemohon menyatakantidak akan mengajukan bukti lainnya lagi, selanjutnya mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatu yangterbukti sebagaimana tercatat dalam berita acara telah dipertimbangkan dengan saksama;TENTA
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
.270/Padt.P/2019/PA.MitpBarang siapa yang mengetahui bahwa seseorang perempuan itusebagai istri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masih tetapadanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti yang menentukanlain (putusnya nikah);Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan : a. adanyaperkawinan dalam rangka pen eraian; b. hilangnya akta nikah; c. adanya keraguan tenta
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 16/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Halaman 11 dari 15 halaman telah tidak Penggugat danTergugat , menghadirkankeluarga at datang dipersidangan PeraturanPemerintahMenimifang , pertimbangan4 pertimbangantersebut sesuai danmemenuhi maks a i @nor Tahun1974 tenta di dalam19 huruf fAsal 116 hurufpenjelasan pdaPeraturan Pema@igtahf Kompilasi gmikian, gugatanPenggugat dinyatakp ; hukum dan patutuntuk dikabulkan; * Mini gl Menimbang, bahwa Terguga hadir di muka persidangantanpa ada alasan yang sah, hal mana telah menggugurkanhak pembelaan