65/Pid.Sus/2021/PN Tkn

,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia Cabang Takengon, beralamat Jalan TakengonIsaq,Kampung Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah,berdasarkan Penetapan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn, tanggal 10 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor65/Pid.Sus/2021/PN Tkn tanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn tanggal 3Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(dua) pake Narkotika diduga jenis shabu dan 1 (satu) unit handphone merknokia warna hitam yang ditemukan di atas meja ruang tamu rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan memperoleh narkotika yang didugajenis sabu tersebut dengan cara membeli dari seorang yang bernamaFerdi (DPO) dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pada hariSenin, tanggal 1 Maret 2021 di pinggir jalan umum Kampung AsirAsir,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn

Affandi Susanto, S.E., selaku Pimpinan PT.Pegadaian (Persero) Syariahn UPS Takengon dengan hasil penimbangansebagai berikut: 2 (dua) paket diduga narkotika jenis sabu dibungkusdalam plastic klip bening dengan berat brutto 0,3 gram;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn Berita Acara Analisis Laboraturium Kriminalistik Barang Bukti NarkotikaNo. LAB:3251/NNF/2021 ditandatangani oleh Ungkap Siahaan, S.Si.,M.Si dengan Pemeriksa Debora M. Hutagaol, S.Si.,M.Farm.

Bani Muhammad Alif, S.H.Heru Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Teuku RusliHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn

Tkn Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum Islam, pada tanggal 27 April 2017 di KampungMulie Jadi, Kecamatan Silin Nara , Kabupaten Aceh Tengah dengan walinikah adalah Samsul Bahri (Ayah kandung Pemohon II) dan mahar yangdiberikan berupa 10 (Sepuluh) gram emas tunai serta disaksikan olehSalihin dan Kusnan sebagai saksi dalam pernikahan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan

Tkn Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas, Pemohonmohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Tkn Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat kampung yang menyangkalmereka sebagai suami isteri; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai Sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II di muka sidang secara lisanmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan telah cukup atassegala keterangan serta penjelasan dan buktibukti

Tkn(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 05/Pat.P/2019/MS. Tkn

Tkn.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSilih Nara, Kabpaten Aceh Tengah4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;5.

Tkn.3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 1104022206070011, tanggal 16112011, atas nama Pemohon ( Abdul Rahman) telah dinegazelen Posdan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P3;Bukti Saksi:1.

Tkn. Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah saudara jauh dari Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,saksi tidak tahu tentang pernikahannya ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteridan telah lama tinggal di kampong Semelit Mutiara dan telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktidak ada orang konplin terhadap perniahannya .

Tkn.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunawawi bin Musri)telah menikah dengan Pemohon II (Sulaini binti Mansur) yangdilangsungkan pada tanggal 09 Juli 1998 di Kampung Semelit mutiara,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SilihNara Kabupaten Aceh Tengah;4.

Tkn.

Tkn.1. Foto Copy Kartu Tanda PendudukDOMONS ee vss vers seen ones os cen cere a 1104080107520029, tanggal 15 Maret 2013,diberi tanda P.1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk(0) 0(0) 1104084107550053, tanggal 10 Mei 2012,diberi tanda P.2;3. Foto Copy Kartu Keluarga nomor: 1104080206060083, tanggal 29 Juli2015, diberi tanda P3;Bukti Saksi:1. Suryadi bin Abd.

Tkn. Bahwa benar para pihak waktu menikah samasama berstatusduda dan janda meninggal; Bahwa setahu saksi mereka tidak pernah bercerai sampaisekarang; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak ada istri lain selainPemohon Il; Bahwa benar setahu saksi tidak ada orang kampung yangberkeberatan tehadap mereka yang tinggal serumah;2.

Tkn.

Tkn.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBebesan, Kabupaten Aceh Tengah;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Senin tanggal 26 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Malem Puteh, SH.

Tkn. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 80.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/MS. Tkn.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 24 Agustus 2020 Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;

1. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
2. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan harus dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk

delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus dengan plastik beningdengan berat 0,20 (nol koma dua puluh) gram, 1 (satu) helai celana jeanswarna biru, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 24 Agustus2020 Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 03 September 2020Nomor: 80/Pid.Sus/2020/PN Tkn yang ditujukan kepada Penuntut Umum dan04 September 2020 Nomor: 80/Pid.Sus/2020/PN Tkn yang ditujukan kepadaTerdakwa, untuk mempelajari berkas perkara tersebut dalam tenggangwaktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ini, sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut

Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara dan syaratsyaratyang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap banding ini terdakwa tidak mengajukankontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti dengan seksama,berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengontanggal 24 Agustus 2020 Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Tkn beserta semua buktibuktinya dan dokumendokumen

dengan ketentuanhukum yang berlaku, demikian pula mengenai pidana yang dijatuhkan telah pulamemenuhi rasa keadilan baik keadilan moral, keadilan hukum dan keadilanmasyarakat, oleh karenanya diambil alin oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggisebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 24 Agustus 2020 Nomor80/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 24 Agustus 2020Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan harus dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

1. Menyatakan sah pencabutan Perlawanan eksekusi perkara Nomor 31/Pdt.Bth/2023/PN Tkn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencatat pencabutan Perlawanan eksekusi perkara perdata Nomor 31/Pdt.Bth/2023/PN Tkn pada register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Para Pelawan Eksekusi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

31/Pdt.Bth/2023/PN Tkn

MENETAPKAN:

1. Menyatakan sah pencabutan Gugatan perkara Nomor 6/Pdt.G/2024/PN Tkn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencatat pencabutan Gugatan perkara perdata Nomor 6/Pdt.G/2024/PN Tkn pada register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp527.000,00 (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

6/Pdt.G/2024/PN Tkn

81/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eko Priyanto, S.H.Penasihat Hukum, pada kantor Posbakumdin Takengon beralamat di JalanTakengon Isaq Kampung Simpang Kelaping kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah, berdasarkan Penetapan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal21 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus

/2020/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor81/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

IJAL memilikiberat seluruhnya 0,92 gram.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik PoldaSumatera Utara No.

Aceh Tengah pada tanggal 2 Juni 2020 pukul 03.00 wib terkaitdengan penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Sabu; Bahwa, sebelum penangkapan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat sekitar jam 00.00 wib tanggal 2 juni 2020 terkait penyalahngunaanNarkotika Golongan jenis Sabu oleh Terdakwa; Bahwa, ketika dilakukan penangkapan di Mes PLTA di kampung BurniBies Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh tepatnya dikamar Terdakwatanpa melakukan perlawanan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Heru Setiawan, S.H.Panitera,SaifullahHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Tkn.7. Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Mengesahkan pernikahan Pemohon (Fauzi Bin Rahmat Rusdi ) danPemohon Il (Rusmala Binti M.

Tkn.1. Fotokopi KTPnomor: 1104130107700060, tanggal18052012, diberitanda P.1;2. Fotokopi KTPnomor: 1104024107660083, tanggal18052012, diberitanda P.2;3. Fotokopi KKnomor: 1104131407060032,tanggal08052012, diberitanda P.3;Bukti Saksi:1.

Tkn. Bahwa benar setahu saksi Pemohon tidak ada saksi lainselain Pemohon II dan juga mereka tidak pernah bercerai; Bahwa saksi yakin waktu para Pemohon menikah sudahterpenuhi syarat dan rukun nikah;2.

Tkn.2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Dengan mengigat peraturan perundangudangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzi bin RahmatRusdi)dengan Pemohon II (Rusmala binti M. Johan), yang dilaksanakanpada tahun 1986di Kampung Blang Kekumur, Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah;3.

Tkn.

Tkn.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 110402480167001 tanggal 05082012 atas nama Sayati yang telah diberi materai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu) Keluarga (KK), atas nama Kasbirin Nomor:1104021203080027 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 17 Maret 2015, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.3);4.

Tkn. Bahwa, status Pemohon waktu menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurut UndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampungKampung Ujung Gele Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengahtinggal serumah sebagaimana layaknya suami Isteri dan tidak pernahada gugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat di sekitar tempattinggalnya.

Tkn. Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama: Soman, yang disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama: 1). Saliman dan 2). Heri Darmawan.

Tkn.

Umur + 34 Tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, pekerjaan tani, Alamat Kampung Wihni Bakong,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IH/Terbanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG, ......TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi

membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

, oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat IT Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :ABJO ARDJO, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa padatanggal 17 April 2007 kuasa para Tergugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......9Pengadilan

hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa kembali secaraseksama, berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Pengadilan Negeri Takengon yang dimohonbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena para Tergugat/Pembanding berada dipihak yangdikalahkan, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODIUILI Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 140/Pdt.G/2019/MS-Tkn;
2. Menyatakan perkara Nomor : 140/Pdt.G/2019/MS-Tkn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,-(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Tkn

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penutut Umum tersebut;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 29 Juni 2021, Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai Perintah pengurangan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Anak AMBIA

Menetapakan agar Anak dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 29 Juni 2021Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Tkn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Anak Ambia bin Muslim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan* sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan tunggal:;2.

Akta Permintaan Banding yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Takengon, bahwa pada tanggal 5 Juli 2021 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTakengon, tanggal 29 Juni 2021 Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Tkn;. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding, yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Negeri Takengon, bahwa pada tanggal 6 Juli 2021permintaan banding tersebut telah diberitanukan kepada Terdakwa;.

karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon Banding incasu Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Aceh Tengah, tidak mengajukan memori banding, sehinggaMajelis Hakim tingkat banding tidak mengetahul apa yang dijadikan alasanmengajukan banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Takengon, tanggal 29 Juni 2021 Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Tkn

dan telah membaca dan memperhatikan Berita AcaraPersidangan, termasuk membaca berkas Penyidikan, Majelis Hakim PengadilanTingkat banding berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTakengon, tanggal 29 Juni 2021 Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Tkn telahtepat dan benar sesuai hukum, sebab pertimbangan hukum putusan tersebutbaik mengenai perbuatan pidana yang dinyatakan terbukti maupunpemidanaannya sudah didasarkan pada alasan dan dasar hukum yang tepat.Oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan

UndangundangRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan PidanaAnak, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Penutut Umum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 29 Juni 2021,Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut,sekedar mengenai Perintah pengurangan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani