Ditemukan 51019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tukan tubay tubani tusan tuan
Penelusuran terkait : Suwito S.pd vs bupati tuban; Suyitno vs kepala kantor pertanahan kabupaten tuban;;
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 10 Juli 2019 —
Terdakwa:
EDI PANGESTU Alias EDI Bin TUBAN
10 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa EDI PANGESTU Als EDI Bin TUBAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa
    penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Mobil Tangki BM 9537 RO;
    • 1 (satu) unit Mobil Bus BK 7270 TL ;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Edi Pengestu Als Edi Bin Tuban;

    6.


    Terdakwa:
    EDI PANGESTU Alias EDI Bin TUBAN
    PUTUSANNomor 265/Pid.Sus/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDI PANGESTU Alias EDI Bin TUBAN;Tempat Lahir di : Kisaran;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 05 Mei 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Jalan Lintas RiauSumut Km.35 Balam
    Menyatakan Terdakwa Edi Pangestu Alias Edi Bin Tuban telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU RINo. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum;2.
    Membebani Terdakwa Edi Pangestu Alias Edi Bin Tuban membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa di persidangan juga telah mengajukan pledoi secara secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanalasansebagai berikut : Terdakwa berlaku sopan di persidangan; Terdakwa merasa bersalah dan mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pledoi secara lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut
    Menyatakan Terdakwa Edi Pangestu Alias Edi Bin Tuban telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang LukaBerat sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Rhl3.
    Menetapkan barang bukti beruspa :1 (Satu) unit Mobil Tangki BM 9537 RO.1 (satu) unit Mobil Bus PMS BK 7270 TL.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Edi Pangestu AliasEdi Bin Tuban.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il, pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019, olehFAISAL, S.H.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 66/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.LUKITA SARASWATI
2.IWAN BAYU SUDIBYO
31 — 8
  • Penggugat:
    PT FIF Tuban
    Tergugat:
    1.LUKITA SARASWATI
    2.IWAN BAYU SUDIBYO
    PUTUSANNomor 66/Pdt.G.S/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraMOCHAMMAD BADRUL HUDA, SH, Kepala Cabang PT. Federal International Finance(FIF) cabang Tuban, bertindak untuk dan atas nama PT. Federal InternationalFinance (FIF). cabang Tuban, dengan diwakilkan kepada 1.
    LUKITA SARASWATI, NIK : 3523164304770008, Tempat / tanggal lahir :Mojokerto, 03 , Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : Gg Wijaya KusumaRT.002/ RW.004 Kelurahan Ronggomulyo Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban,Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.
    IWAN BAYU, NIK: 3523161807900004, Tempat / tanggal lahir : Solo, 18September 1970, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat Tinggal : Gg Wijaya KusumaRT.002/ RW.004 Kelurahan Ronggomulyo Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban,Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor66/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn tanggal 29 Agustus 2019 perihal penetapan penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri
    Tuban Nomor55/Pdt.G.S/2019/PN Tbn tanggal 26 September 2019 perihal penetapan hari sidangperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditentukan, untukpihak Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, Tergugat dan Tergugat II tidakdatang menghadap di persidangan baik ia sendiri maupun diwakili Kuasanya yang sahwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan surat panggilan :1.
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019 oleh PERELA DEESPERANZA, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tuban, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh JOKO PURNOMO, S.H., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat, dan tanpa dihadiri Tergugat ,dan Tergugat II .Panitera Pengganti HakimJOKO
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Tbn
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.PARLIK SUHENDRO
2.SUNTARI
11 — 0
  • Penggugat:
    PT BRI persero Tbk Tuban
    Tergugat:
    1.PARLIK SUHENDRO
    2.SUNTARI
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 15/Pdt.G.S/2017/PN Tbn
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
PT.BRI Cabang Tuban,Dkk
Tergugat:
1.SUMARWI
2.MUTSRIKAH
3.SUPARNO
52 — 7
  • Penggugat:
    PT.BRI Cabang Tuban,Dkk
    Tergugat:
    1.SUMARWI
    2.MUTSRIKAH
    3.SUPARNO
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 172/G/2016/PHI Sby
Tanggal 8 Mei 2017 — WARAHMA BIKI MAKMUR dan KEPALA DINAS SOSIAL DAN TENAGA KERJA KABUPATEN TUBAN
138 — 48
  • Warahma Biki Makmur Tuban;4. Menghukum Tergugat I untuk memberikan Surat Peringatan ke-III (SP III) kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat I membayar upah Penggugat sebesar Rp.5.068.573,00 (lima juta enam puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluh tiga rupiah) setiap bulannya terhitung mulai tanggal 9 November 2016; 6.
    WARAHMA BIKI MAKMUR dan KEPALA DINAS SOSIAL DAN TENAGA KERJA KABUPATEN TUBAN
    kepada Edy Sutikno, S.H., Slamet Fauzi,S.H., Khoirun Nasihin, S.H., Para Advokat / Pengacara danPengurus Cabang Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Kabupaten Tuban yang beralamat di JalanRaya Merakurak Kav.4 Nomor 04 RT.004 RW.004 Bogorejo,Merakurak, Tuban 62355, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Nopember 2016, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan1.
    Wahidin Sudiro Husodo Nomor 36 Tuban,dalam hal ini diwakili Slamet Widodo, S.H., Ariful Makhsun, S.H.
    NIP. 19601220 198503 1 015) dan mengetahui Kepala DinasSosial Dan Tenaga Kerja Kabupaten Tuban (NURJANAH, SH ,MM), didahuluioleh Perbuatan Melawan Hukum (PMH) sehingga Menjadi Cacat Hukum dan olehkarenanya Batal Demi Hukum.
    Gugatan harus jelas dan tidak perlu kemanamana.Dalam perkara aquo sebagaimana uraikan Gugatan Penggugat, terdapat 2hubungan hukum, yaitu hubungan hukum dengan Kepala Dinas Sosial danTenaga Kerja Kabupaten Tuban dengan Mediator Ketenagakerjaan padaDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Tuban yang melakukan mediasiperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat .
    Bahwa seharusnya Penggugat menempatkan pihak yang menjadi Tergugatsecara jelas, tegas dan langsung kepada pihak yang melakukan hubunganhukum atau yang melakuan kesalahan, yaitu Kepala Dinas Sosial dan TenagaKerja Kabupaten Tuban, ataukah Mediator Ketenagakerjaan pada DinasSosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Tuban. Cara menggugat langsunginstansi yang melakukan hubungan hukum atau yang melakuan kesalahanadalah sejalan dengan teori organisasi kKekuasaan atau sering disebut teoriorgan.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 126/Pid.B/2018/PN Sit
Tanggal 13 September 2018 —
Terdakwa:
Subari Alias Tuban Bin Nurhasin
25 — 10

  • Mengadili :

    1.Menyatakan terdakwa Subari alias Tuban bin Nurhasin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan " sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

    2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;

    3.Menetapkan masa penangkapan dana penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan


    Terdakwa:
    Subari Alias Tuban Bin Nurhasin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — Community Branch Tuban
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Community Branch Tuban
    MATAJI LAKSONO, bertempat tinggal di Desa Beji RT 001/RW003, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Tejo Hutanto, S.H., Advokat, berkantor diJalan Patimura Nomor 04 Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 November 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;LawanPT BANK MANDIRI (Pesero) Tbk cq PT BANK MANDIRI (Pesero)Tbk.
    Community Branch Tuban, berkedudukan di Jalan BasukiRahmat Nomor 75 Tuban, diwakili Senior Vice President padaRegional VIIl Surabaya Agus Haryoto Widodo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Roellis Prasetyo, S.H., dan kawankawan,Team Leader Legal Officer pada Regional VII Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding:Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat
    /Para Pembanding, telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tuban pada pokoknya atas dalildalil:1.
    Dra RinaPangestiningsih IMB Nomor 648/P43/SK/41 4.216/2006;(2) Sebidang tanah terletak di Desa Beji RT 01 RW 03 Desa BejiKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 320 an Mataji Laksono ;2.
    DraRina Pangestiningsin IMB Nomor 648/P43/SK/414.216/2006 dan sebidangtanah terletak di Desa Beji RT 01 RW 03 Desa Beji, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 320 an Mataji Laksono ,dengan menetapkan perjanjian sepihak dan baku yang tidak dapat dirobah olehpihak debitur sehinggga melanggar Pasal 18 ayat (1) huruf f Undang Undang RINomor 08 Tahun 1999 tentang perlindungan konsumen;.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Tbn
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Tuban
Tergugat:
1.ABDUL QOYI
2.SUNARTO
71 — 0
  • Penggugat:
    PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Tuban
    Tergugat:
    1.ABDUL QOYI
    2.SUNARTO
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 5 Agustus 2019 — Tuban
Tergugat:
1.SRIYATI
2.BASAR
28 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor : 42/Pdt.G.S/2019/PN.TBN. tersebut ;

    4. Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.338.000,- ( tiga ratus tiga puluh delapan ribu Rupiah) ;

    Tuban
    Tergugat:
    1.SRIYATI
    2.BASAR
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Tbn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Tuban
Tergugat:
1.Kacung Subandi
2.Yuniati
21 — 5
  • ------------

    - Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;-------------------------------------

    - Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan Penggugat, terhadap perkara Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PNTbn; ---------------------------------------------------------------

    - Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban

    Tuban
    Tergugat:
    1.Kacung Subandi
    2.Yuniati
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 31/Pdt.G.S/2018/PN Tbn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.Jarmin
2.Sarni
3.Suwaji
1 — 0

  • M E N E T A P K A N : -------------------------------------------

    • Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;-------------------------------------------
    • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No.31/Pdt.G.S/2018/PN Tbn--------------------------------------
    • Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara gugatan sederhana ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 791.000,00
    Penggugat:
    PT BRI persero Tbk Tuban
    Tergugat:
    1.Jarmin
    2.Sarni
    3.Suwaji
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Register : 08-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 1/Pid.Pra/2024/PN Tbn
Tanggal 29 Mei 2024 — Kepala Kepolisian Resor Tuban, Cq. Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Tuban
12 — 0
  • Kepala Kepolisian Resor Tuban, Cq. Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Tuban
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 07-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 15/Pdt.G.S/2024/PN Tbn
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat:
BANK NUSAMBA BRONDONG CABANG TUBAN
Tergugat:
1.Siti Mutmainah
2.Chusnul Hadi
17 — 0
  • ., dan mengikat pada agunan/jaminan yang diserahkan para Tergugat kepada Penggugat berupa:
    • Sebidang tanah pertanian dengan bukti SHM Nomor 124 seluas 1.552 M2 (seribu lima ratus lima puluh dua meter persegi) dengan Nomor Surat Ukur 0115/Kapu/2019 Tanggal 02 Mei 2019 atas nama CHUSNUL HADI, yang terletak di Desa Kapu Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban;
    • Selanjutnya agunan disebut telah diikat dengan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) Nomor 240/2023 Tanggal
      dilanjutkan ke dalam proses sita agunan dan lelang;
    • Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperolah hak atas obyek tanah dan bangunan/jaminan untuk menyerahkan kepada Penggugat dan mengosongkan agunan berupa:
      • Sebidang tanah pertanian dengan bukti SHM Nomor 124 seluas 1.552 M2 (seribu lima ratus lima puluh dua meter persegi) dengan Nomor Surat Ukur 0115/Kapu/2019 Tanggal 02 Mei 2019 atas nama CHUSNUL HADI, yang terletak di Desa Kapu Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban
        Penggugat:
        BANK NUSAMBA BRONDONG CABANG TUBAN
        Tergugat:
        1.Siti Mutmainah
        2.Chusnul Hadi
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Tbn
Tanggal 27 Agustus 2018 — Tuban
Tergugat:
1.Kasman
2.Tarminah
10 — 9
  • Tuban
    Tergugat:
    1.Kasman
    2.Tarminah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 9/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 31 Januari 2022 — MENIK binti KARJANI (Alm)
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA SUMURGENENG KECAMATAN JENU KABUPATEN TUBAN
Terbanding/Tergugat III : SAIFUL WAHIB ASSADAD
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT JENU KABUPATEN TUBAN
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN TUBAN
34 — 25

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 4/Pdt.G/2021/PN.Tbn tanggal 7 Oktober 2021 yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);
    MENIK binti KARJANI (Alm)
    Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA SUMURGENENG KECAMATAN JENU KABUPATEN TUBAN
    Terbanding/Tergugat III : SAIFUL WAHIB ASSADAD
    Terbanding/Tergugat IV : CAMAT JENU KABUPATEN TUBAN
    Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN TUBAN
    Sumurgeneng RT 001RW 004 Desa Sumurgeneng Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban, domisilisekarang BLOK B6D Jin. Perdana 53300 KL WPKL Malaysia, Dalam halini memberikan kuasa kepada Imam Syafii, SH Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Firma Hukum GUTERES & PARTNERS dalam perkara ini memilihdomisili hukum yang tetap di jalan Hayam Wuruk Gg.
    Besaran Desa BejagungKecamatan Semanding Tuban. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06Desember 2020, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;MELAWAN:HJ. Menik Binti Karjani (Alm), lahir di Tuban, umur + 62 th, Warga NegaraIndonesia, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Dsn.Sumurgeneng RT.02 RW.03 Desa Sumurgeneng Kecamatan Jenu KabupatenTuban.
    Telah membaca berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor4/Pdt.G/2021/PN.Tbon tanggal 7 Oktober 2021 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor4/Pdt.G/2021/PN Tbn tanggal 7 Oktober 2021 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI:Dalam Provisi : Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;1.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sampai sekarang berjumlah sebesar + Rp.2.160.000,00 (duajuta seratus enam puluh ribu rupiah).Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Tuban diucapkandalam persidangan pada tanggal 7 Oktober 2021 dan Penggugat melalui KuasaHukumnya pada tanggal 27 Oktober 2021 telah mengajukan permohonan bandingHalaman 2, Putusan Nomor 9/PDT/2022/PT SBYsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Perkara Nomor4/Pdt.G/2021/PN.Ton
    Undang Undang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum yang telah beberapa kali diubah dan perubahan terakhirdengan Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor4/Pdt.G/2021/PN.Ton tanggal 7 Oktober 2021 yang dimohonkanbanding; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 48/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
PT BRI Tbk Cab Tuban
Tergugat:
1.KUSNO
2.Karniti
3.Sogi
6 — 0
    1. Mengabulkan / menerima Permohonan pencabutan gugatan sederhana Penggugat
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata Gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Tuban ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
    Penggugat:
    PT BRI Tbk Cab Tuban
    Tergugat:
    1.KUSNO
    2.Karniti
    3.Sogi
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Trg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
ANTONY QUEEN Alias ANTON Alias ELI Bin BATANG TUBAN.
63 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Antony Queen alias Anton alias Eli bin Batang Tuban tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan
    Penuntut Umum:
    ADI PRASETYO, SH
    Terdakwa:
    ANTONY QUEEN Alias ANTON Alias ELI Bin BATANG TUBAN.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.SITI MARYAM, Hj
2.DAENURI
17 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan / menerima Permohonan pencabutan gugatan sederhana Penggugat
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata Gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Tuban ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara
    Penggugat:
    PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
    Tergugat:
    1.SITI MARYAM, Hj
    2.DAENURI
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 73/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
SRI YULIANI RUPAIDA
58 — 22
  • Penggugat:
    1.PT FIF Tuban
    2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
    Tergugat:
    SRI YULIANI RUPAIDA
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT MENTARI TERANG TUBAN
Tergugat:
1.PURYADI
2.Henim Muzayanah
38 — 16
  • Penggugat:
    PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT MENTARI TERANG TUBAN
    Tergugat:
    1.PURYADI
    2.Henim Muzayanah
    PUTUSANNomor : 28/Pdt.G S/2019/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara perdata gugatansederhana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama Lengkap : Mundhofar, selaku Direktur Bisnis PT.
    Muhammad YusufRifai, jabatan Staff Remedial selanjutnya disebutSQDAQAL........0.cccccccceeeeeceeeeeeseeeeeeeeeesaeaneeeees PENGGUGAT ;Melawan:Puryadi, beralamat di Kayen RT 001 RW 003 Kayen, Bancar Tuban selanjutnya disebut sebagai; Tergugat ;Henim Muzayanah, beralamat di Kayen RT 001 RW 003 Kayen, Bancar Tuban selanjutnya disebut sebagai; Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah meneliti/memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan pihak yang
    berperkara;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor :28/Pdt.GS/2019/PN.TBNTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban denganRegister Perkara No. 28/Pdt.G S/2019/PN.TBN. tanggal 13 Mei 2019 , telahmenggugat Tergugat dengan dalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat mengajukan gugatan berdasarkan alasanalasan sebagaiberikut:DALAM POSITA0 Ingkar Janjia.
    Menolak Gugatan Pengugat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputus pada hari SENIN tanggal 17 JUNI 2019 oleh KIKIYURISTIAN,SH.MH., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tuban.
    Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NANIEK KOESDININGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tuban dengandihadiri oleh Penggugat serta dihadiri oleh Tergugat dan Tergugat IIPanitera PenggantiNANIEK KOESDININGSIH, SH.MHPerincian BiayaHakim Ketua MajelisKIKI YURISTIAN,SH.MH Pendaftaran Rp 30.000, Administrasi/ ATK Rp 50.000, PNBP Rp 30.000, Panggilan Rp 295.000, Materai Rp. 12.000, Redaksi