saksi melihat langsungkecelakaan yang terjadi pada hari selasa, Tanggal 10 Maret 2020 sekiraPukul 11.30 Wita, bertempat di Jalan Raya Ngurah Rai, Kec/Kab.Gianyar,di depan BRI Unit Gianyar; Bahwa saat itu saksi mau menyetor keBRI Unit Gianyar, dan melihat terdakwa di depan sepeda motor saksi,saksi bingung melihat terdakwa yang tidak jelas mau kemana, setelah itusaksi melihat terdakwa sudah bertabrakan; Bahwa saksi melihat terdakwa bingungmau ke arah mana, sesaat sebelum memotong jalur ke kanan/ selatanyang

MasnunSari,SH, advokat pada kontor Lembaga BantuanHukum & Research Indonesia Sumatera Selatanyang beralamat di JIn. Jaksa Agung R. Suprapto No.18 Palembang , berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 April 2017 selanjutnya disebut sebagaiTergugat / Terbanding ;2. 1. SUKIMA, lahir di Palembang, Umur + 62 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Alamat Dahulu Di Jalan KPSI Lautan, Lr.

Selanjutnya dilakukan penangkapan pula TerhadapTerdakwa Rukiyo Bin Adi Prayitno pada malam yang samasekira pukul 23.30 Wib bertempat di Desa KelawiKecamatan bakauheni Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa Terdakwa barang bukti yang Terdakwa gunakanadalah narkotika jenis ganja, yang terdakwa dapat dariTerdakwa Rukiyo Bin Adi Prayitno;Bahwa Terdakwa kejadiannya pada awalnya Terdakwakedatangan kawan dari Banjarmasin Kalimantan Selatanyang bernama Heri dan untuk menjamu kawannya tersebutlalu Terdakwa menghubungi

sekirapukul 18.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2016 bertempat di Jalan di daerah Cileungsi Bogor Jawa Barat,berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat 2 KUHAP, tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerah tindak pidanaitu dilakukan dan oleh karena sebagian besar saksi berada di daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

menerima danmemeriksa alat uji kKendaraan bermotor statis (genset) di Jalan Raya SerpongHalaman 15 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTNKecamatan Setu tepatnya digedung pengujian kendaraan bermotor yangkemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor027/12/BAPHP/DHKV2011, tanggal 30 Juni 2011 sedangkan alat uji kendaraanbermotor Mobile di Jalan Raya Serpong No.1 Kecamatan Serpong tepatnya diKantor Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kota Tangerang Selatanyang

.1.942.050.000,;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2011 panitia penerima menerima danmemeriksa alat uji kKendaraan bermotor statis (genset) di Jalan Raya SerpongKecamatan Setu tepatnya digedung pengujian kendaraan bermotor yangkemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor027/12/BAPHP/DHKV2011, tanggal 30 Juni 2011 sedangkan alat uji kendaraanbermotor Mobile di Jalan Raya Serpong No.1 Kecamatan Serpong tepatnya diKantor Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kota Tangerang Selatanyang

Demang Lebar Daun Ilir Barat Palembang Sumatera Selatanyang termasuk dalam daerah hukum PN. Palembang berdasarkan ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnyaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia di temukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor : 939/Pid. Sus/2019/PN. Jkt.

Demang Lebar Daun Ilir Barat Palembang Sumatera Selatanyang termasuk dalam daerah hukum PN.

Bariko Indoraya,selanjutnya pada tanggal 26 Mei 2014 diadakan pertemuan di kantor Saksi1di Jalan Kebo Iwa Selatan, Gang Belimbing Nomor 9, Denpasar Selatanyang dihadiri oleh Saksi1, Terdakwa dan Saksi2 serta Saksi3 dengantujuan untuk memastikan pemberian dana oleh Saksi1 kepada PT. BarikoIndoraya. Atas dasar pembicaraan yang pernah dilakukan sebelumnyakemudian diperoleh kesepakatan terkait pemberian dana oleh Saksi1kepada PT. Bariko Indoraya.

Yang Mulia dapat mengabulkannya dan sayahaturkan terima kasih ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak TurutTergugat telah mengajukan jawabannya tertanggal 08 Mei 2013 pada persidangantanggal 12 Juni 2013 , pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIGugatan Kurang Para PihakBahwa Penggugat dalam Gugatan dalam perkara aquo ini adalah kurangmengajukan subjek tergugat yang seharusnya ikut digugat yaitu Kepala DesaTanjung Mulia, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhan Batu Selatanyang

Menyatakan Tergugat (SOBIHUN) adalah pihak yang berhak atas tanahpertapakan berdasarkan Diktum 6a,b,c,d,e,f dan g diatas ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam Jawabannya didalam pokokperkara telah menjawab gugatan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIGugatan Kurang Para PihakBahwa Penggugat dalam Gugatan dalam perkara aquo ini adalah kurangmengajukan subjek tergugat yang seharusnya ikut digugat yaitu Kepala DesaTanjung Mulia, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhan Batu Selatanyang mengetahui/ mengesahkan

Partai Golkar sudah barang tentu keadilanuntuk pihak yang dizhalimi oleh Partai Golkar tidak akan terwujud pula apabilapengadilan menganggap bahwa perkara ini prematur dan harus diselesaikansecara internal partai;Bahwa menurut Pendapat Tergugat/Termohon Kasasi, Pemberhentian AntarWaktu Penggugat/Pemohon Kasasi, karena Pemohon Kasasi tidak melaksanakankewajibannya yaitu tidak aktif/ tidak hadir selama 13 (tiga belas) kali dari 13(tiga belas) kali Kunjungan Kerja Komisi IV DPRD Propinsi Sumatera Selatanyang

beserta bangunan yangberlokasi di jalan Tukad Yeh Biu Gang SD 10, No. 24Denpasar dimana pada saat itu di tempati oleh saudara WAYAN SUKARTA beserta istrinya NI KOMANGSUARDANI dan anaknya.Tanah berserta bangunan yang berlokasi di Jalan TukadYeh Biu Gang SD 10, No. 24 Denpasar yang saksi belitersebut seluas 100 M2 dengan harga Rp. 525.000.000,( lima ratus dua puluh lima juta rupiah ) dan tanahtersebut sudah bersertifikat atas nama WAYANSUKARTA sesuai dengan sertifikat nomor 2641, DesaSesetan, Denpasar SelatanYang

Simatupang Kav. 12 Jakarta Selatanyang dikeluarkan pada bulan April 2007, yang isinya :PERTAMA : PT. Thiess Contractors Indonesia, JI. TB. SimatupangKav. 12, Jakarta Selatan wajib membayar upah lemburkepada Sdr.

Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II:Nama : Anak para PemohonTanggal Lahir =: 09 Juni 2003 (umur 17 tahun 4 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : Calon suami anak para PemohonTanggal Lahir : 03 Juni 1999 (umur 21 tahun 4 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Pedagang besi bekasTempat tinggal : Jorong Batang Lawe, Nagari Pasir Talang Barat,Kecamatan XXXX, Kabupaten Solok Selatanyang

., Dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ditahun 2016 setahu saksi ada pekerjaan konstruksi perbaikan daruratperkuatan tembok pantai kelurahan Ranoiapo pada Badan PenanggulanganBencana Daerah (BPBD)Kabupaten Minahasa Selatanyang dikerjakandipesisir pantai kelurahan Ranoiapo Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan, user yaitu Badan Penanggulangan Bencana Daerah(BPBD)Kabupaten Minahasa Selatan, sumber dananya saksi tidak tahu, saksitidak ada kaitan dengan

dikerjakandipesisir pantai kelurahan Ranoiapo Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan, user yaitu Badan Penanggulangan Bencana Daerah(BPBD)Kabupaten Minahasa Selatan, sumber dananya saksi tidak tahu, saksitidak ada kaitan dengan pekerjaan konstruksi perbaikan darurat perkuatantembok pantai keluranan Ranoiapo pada Badan Penanggulangan BencanaDaerah (BPBD)Kabupaten Minahasa Selatanyang dikerjakan dipesisir pantaikelurahan Ranoiapo Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan,namun tahun 2017 ada

pekerjaan pemasangan bois beton, pemasangan batuboulder, timbunan tanah, pengaspalan, base c dan base a, yang saksilaksanakan dan saksi selaku Direksi Lapangan dalam pekerjaan itu, yangmana pekerjaan yang saksi laksanakan tersebut berbatasan dengan hasilpekerjaan konstruksi perbaikan darurat perkuatan tembok pantai kelurahanRanoiapo pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)KabupatenMinahasa Selatanyang dikerjakan dipesisir pantai kelurahan RanoiapoKecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan

dikerjakandipesisir pantai kelurahan Ranoiapo Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan, user yaitu Badan Penanggulangan Bencana Daerah(BPBD)Kabupaten Minahasa Selatan, sumber dananya saksi tidak tahu, saksitidak ada kaitan dengan pekerjaan konsitruksi perbaikan darurat perkuatantembok pantai kelurahan Ranoiapo pada Badan Penanggulangan BencanaDaerah (BPBD)Kabupaten Minahasa Selatanyang dikerjakan dipesisir pantaiKelurahan Ranoiapo Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan,namun tahun 2017

ada pekerjaan pemasangan bois beton, pemasangan batuboulder, timbunan tanah, pengaspalan, base c dan base a, yang saksilaksanakan dan saksi selaku Penyedia barang/jasa (PT; Dayana Cipta) dalampekerjaan itu, yang mana pekerjaan yang saksi laksanakan tersebutberbatasan dengan hasil pekerjaan konstruksi perbaikan darurat perkuatantembok pantai kelurahan Ranoiapo pada Badan Penanggulangan BencanaDaerah (BPBD)Kabupaten Minahasa Selatanyang dikerjakan dipesisir pantaiKelurahan Ranoiapo Kecamatan Amurang

RAHARSIH RAMELAN BINTI RAMELAN ( ALM ) ALIASRUBIYANTI ALIAS ROSALINDA alias ROSALINDA Tempattanggal Lahir di Sukabumi, tanggal 05 Juli 1955, Agama islam,Pendidikan terakhir SMA tamat berijasah, Pekerjaan IRT, SukuJawa, Warganegara Indonesia, Jenis kelamin Perempuan, AlamatKomp Cempaka Hijau A.29 Rt.01 Rw.07 Cempaka Putih, CiputatTimur, Tangerang atau alamat Tinggal Jalan Haji Echo kavling 2,Rt.09 Rw.01 Cempaka Putih, Ciputat timur, Tangerang Selatanyang menduduki jabatan sebagai Direktur yang bertugas

RAHARSIH RAMELAN BINTI RAMELAN (ALM ) ALIAS RUBIYANTI ALIASROSALINDA alias ROSALINDA Tempat tanggal Lahir di Sukabumi, tanggal05 Juli 1955, Agama islam, Pendidikan terakhir SMA tamat berijasah,Pekerjaan IRT, Suku Jawa, Warganegara Indonesia, Jenis kelaminPerempuan, Alamat Komp Cempaka Hijau A.29 Rt.01 Rw.07 CempakaPutih, Ciputat Timur, Tangerang atau alamat Tinggal Jalan Haji Echokavling 2, Rt.09 Rw.01 Cempaka Putih, Ciputat timur, Tangerang Selatanyang menduduki jabatan sebagai Direktur yang bertugas

ALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.086.000,00 (dua juta delapan puluh enam ribu rupiah);Membaca berturutturut :Hal. 38 Putusan No.779PDT/2018/PT.DKIRelaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dibuat oleh Jurusita tanggal 26 Juli 2017, menerangkan bahwatelah diberitahukan dan diserahkan relaas tentang isi putusanPengadilan Negeri Jakarta

permohonan banding dari ParaPenggugat/Para Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktubanding 14 hari, sesuai dengan tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura , oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pembanding/Para Penggugat di dalamMemori Bandingnya mengemukakan bahwa Para Pembanding/ParaPenggugat keberatan dengan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Put.No. 48/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS15.Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Derah Tingkat Sulawesi Selatanyang telah dilegalisir Nomor : PN.821.12678, atas nama Drs. H. EFFENDIGASONG, S.Sos;16.Copy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Derah Tingkat Sulawesi Selatanyang telah dilegalisir Nomor : 64/GSS/BPPENG/1979 Tanggal 18 September1979, atas nama Drs. H.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor:751/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel., tanggal 26 Juli 2016dan telah diberitahukankepada para pihak masingmasing pada tanggal 21 September 2016, 18 Oktober2016 dan 24 Oktober 2016 ;Hal 36 dari 42 Hal Putusan Nomor 353/PDT/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor 751/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding Il semula Tergugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:751/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel., tanggal 26 Juli 2016 dan telah diberitahukan kepadapara pihak masingmasing pada tanggal 22 September 2016, 18 Oktober 2016 dan24 Oktober 2016 ;Menimbang, bahwa Pembanding I/Terbanding semula Penggugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 23 Agustus 2016 yang diterima PaniteraMuda

MARBUN, EBINTONMANURUNG dan JOHAN LESMANA adalah anggota Polsek Binjai Selatanyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa bermula dari informasi masyarakat yang menyebutkan bahwa Sadr.

Tapanuli Selatanyang lainnya melakukan pemeriksaan terhadap personel Kodim 0211/TTdengan cara memanggil satu persatu personel yang ikut melaksanakantes urine lalu memberikan botol penampung urine kemudian personeltersebut menampung sebagian urinenya ke dalam botol kemudian Saksimenulis nama dan pangkat di luar botol penampung urine selanjutnyamemasukkan alat Rapin tes ke dalam botol yang telah terisi urine.5.

B6209ZES;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Pwt Bahwa, setahu Saksi cuaca cerah pagi hari, kondisi jalan kering aspalhalus; Bahwa, pada saat terjadi kecelakaan, Saksi berada di barat TKP/ selatanyang berjarak sekitar 25 meter, mendengar suara braak dan spontanpandangan Saksi mengarah ke aspal dan melihat ada kendraan truk gandengsedang mendahului sebuah sepeda motor yang dikendarai denganberboncengan laki laki dan perempuan dimana pada saat itu bagian depantruk sudah mendahului sepeda