Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Upload : 16-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 285/PDT/2014/PT-MDN KRISMAN PASARIBU X HKI
36 — 29
36 — 29
Naibaho, STh Pimpinan ResortHKI BorBor No. 05/Pdt/ 1/2011 tertanggal 15 Januari 2011yang isi surat tersebut berbunyi ...Krisman Pasaribundang boi dilayani Huria Huri HKI Hutagurgur, nang sude parhalado HKI seresort BorBor, baik pe Pelayanan Suka Cita nang Dukacita; Bahwa Penggugat setelah 70 tahun lebih menjadi Warga HKI turuntemurun dari Ayah Penggugat yang menjadi Ketua HCB seKecamatan Habinsaran, pernah menjadi Evanggelis HCB dimulaisejak 1947 sampai akhir hayatnya 19 September 1959 merasasangat
Naibaho, SThNo. 05/Pdt/ 1/2011 tertanggal 15 Januari 2011 yang isi surattersebut berbunyi ...Krisman P. ri ndan i dil Huria Huri HKI Hutagurgur, nang sude parhalado HKI seresort BorBor, baik pe Pelayanan Suka Cita nang Dukacita yang memicu terjadinya gugatan ini yang isi dari surattersebut sangat menguncang Psikologis dari Penggugatyang sangat jauh dari sifat ke Kristenan yaitu ajaranKASIH;Bahwa ada kekhawatiran PenggugatPenggugat agar gugatanPenggugatPenggugat ini tidak menjadi nihil/kosong sehinggamenjadi
Naibaho, STh No. 05/Pdt/ 1/2011 tertanggal 15 Januari...Krisman Pasaribu ndangboi dilayani Huria Huri HKI Hutagurgur, nang sude parhalado HKI2011 yang isi surat tersebut berbunyiseresort BorBor, baik pe Pelayanan Suka Cita nang Dukacitayang memicu terjadinya gugatan ini yang isi dari surat tersebutsangat menguncang Psikologis dari Penggugat;7.
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Lbs Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I
Pemohon II
17 — 5
17 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dan untuk terwujudnya kehidupan rumah tangga sebagaimana cita luhurtersebut, disyaratkan adanya komitmen bersama antara suami istri untukmewujudkannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu, majelis hakim berpendapat tidaklahmungkin cita luhur dari perkawinan sebagaimana di atas, dapat terwujud jikahanya dikehendaki oleh salah satu pihak saja baik oleh suami atau istri, yangmana dalam hal ini hanya dikehendakai oleh Tergugat saja sedangkanPenggugat tetap pada keinginannya
Register : 24-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0735/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat dan tergugat
14 — 7
14 — 7
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yangtengah dialami Pemohon terhadap Termohon saat ini, maka patut dinyatakan cita idealdalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahpihak.
Register : 10-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 184/Pid.B/2019/PN Idm Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Tedy Hendra S., S.H.
Terdakwa:
SAMIN Alias WAWAN Bin Alm CASIMAN
57 — 26
Tedy Hendra S., S.H.
Terdakwa:
SAMIN Alias WAWAN Bin Alm CASIMAN
57 — 26
BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) SPMT Honda Supra Fit X Warna Silver Kuning Nopol T 5023 UO, Nomor Rangka: MH1HB71128K449249, Nomor Mesin: HB71E1444655, Tahun 2008;
- 1(satu) buah STNK SPMT Honda Supra Fit X Warna Silver Kuning Nopol T 5023 UO, Nomor Rangka: MH1HB71128K449249, Nomor Mesin: HB71E1444655,Tahun 2008 a/n Rahmat Hidayat Alamat Lengkong Rt.04 Rw.01 Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Warcita alias Cita
Register : 07-02-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 71/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat:
Syaiful Rusdi
Tergugat:
1.M. Yasin Kara, Ketua Mahkamah Partai Amanat Nasional PAN
2.Zulkifli Hasan, Ketua Umum Dewan Pengurus Pusat Partai Amanat Nasional DPP PAN
3.Pujianto, Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai Amanat Nasional Kota Malang DPD PAN
93 — 72
Syaiful Rusdi
Tergugat:
1.M. Yasin Kara, Ketua Mahkamah Partai Amanat Nasional PAN
2.Zulkifli Hasan, Ketua Umum Dewan Pengurus Pusat Partai Amanat Nasional DPP PAN
3.Pujianto, Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai Amanat Nasional Kota Malang DPD PAN
93 — 72
Sel29.30.31.Se.33.34.dapat terkualifikasi sebagai tindakan pelanggaran terhadap ketentuanperaturan perundangundangan, yakni dengan cara masuk ke ranahperselisihan hasil pemilinan umum yang merupakan kewenangan absolutMahkamah Konstitusi;Putusan Tergugat Bersifat Politis dan Tidak Berlandaskan PadaPrinsip Kepastian Hukum, Keadilan, dan KemanfaatanBahwa ajaran cita hukum (idee des recht) menyebutkan adanya tiga (3)unsur cita hukum yang harus ada secara proporsional dalam setiapkeputusan, yaitu. kepastian
Dalam konteksperkara a quo, Penggugat menggangap Putusan yang dikeluarkan olehTergugat bertentangan dengan ajaran cita hukum, yang menghendakiadanya proporsionalitas diantara ketiga cita hukum di atas;Bahwa asas kepastian hukum merupakan keadaan atau perilaku manusia,baik individu, kelompok maupun organisasi terikat dan berada dalamkoridor hukum yang berlaku (jus contitutum).
Register : 29-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 33
83 — 33
rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
tahun ;Menimbang, bahwa adanya kenyataan sebagaimana tersebutmenunjukkan Penggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuankomunikasi kasin sayang sebagai suami istri yang terus memburuk dari waktuke waktu sehingga mengaibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugat kehilangan rasa cintanya,serta tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Putus : 05-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 146/Pid.B/2011/PN.Mkw Tanggal 5 Desember 2011 — HENDRIKUS IGOFU Alias YAN
35 — 26
35 — 26
;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Manokwari pada Hari Senin Tanggal 05 Desember 2011 oleh kami CITA SAVITRI,SH sebagai Ketua Majelis Hakim, I GUSTI NGURAH TARUNA WIRADIKA, SH danYULIANTI MUHIDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
TARUNA WIRADIKA, SH CITA SAVITRI, SHYULIANTI MUHIDIN, SH Panitera PenggantiAGUS IRIANA 19
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4604/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Wajar saya cemburu, karena saya Saying dan cita kepada suami saya, semua demi keutuhan rumah tangga dan jugademi anakanak.Jawaban B :Saya akui Saya sering pinjam uang kepada rentenir sekitar 7 tahun lalu, pada saatsuarni saya tidak memiliki pekerjaan dan anak saya yang perama masih duduk dibangku SMK kelas tiga dirnana pada masanya dia membutuhkan biaya sekolahaswasta yang tidak sedikit.Saya terpaksa pinjam untuk biaya sekolah, kontrakan, juga untuk makan.
Wajarsaya cemburu, karena saya saying dan cita kepada suami saya, semuademi keutuhan rumah tangga dan juga demi anakanak.Saya akui saya sering pinjam uang kepada rentenir sekitar 7 tahun lalu,pada saat suarni saya tidak memiliki pekerjaan dan anak saya yangperama masih duduk di bangku SMK kelas tiga dirnana pada masanya diamembutuhkan biaya sekolaha swasta yang tidak sedikit.Saya terpaksa pinjam untuk biaya sekolah, kontrakan, juga untuk makan.Saya pernah memohon kepada suami untuk bekerja, walau
Upload : 15-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/PDT.SUS/2011 THENG TJHING DJIE; HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN
130 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepemilikan objek gambar logo tersebut,padahal barang yangmenjadi objek sengketanya sama yaitu produksepatu dengan logo danbentuk desain industri yang sama dan juga produksepatu yang samaseperti dalam perkara aquo ;Bahwa 2 putusan yang bertentangan dalam objek sengketayang sama(sepatu. yang sama/mirip) selain akan memasuki "Neb isIn Idem" jugaakan menimbulkan ketidak pastian hukum siapasesungguhnya pemilikyang berhak atas gambar logo tersebut sehingga akanmenimbulkankeresahan di masyarakat, sehingga cita
cita hukumadalah kepastianhukum tidak akan tercapai ;2.Bahwa untuk lebih jelasnya mari kita bandingkan keduaputusan yangbertentangan tersebut Bahwa Putusan Mahkamah Agung, tanggal 5 FebruariHal. 25 dari 25 hal.
Register : 13-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 410/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 9 April 2018 —
7 — 1
7 — 1
Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas,hal ini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut: Adanya pisah tempat
Apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengah dialami Pemohonterhadap Termohon saat ini, maka patut dinyatakan cita ideal dalamkehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak.
Register : 09-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0573/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa demikian ketidak cocokan antara Penggugat dan Tergugat menimbulkanperselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus yang sulit untukdidamaikan sehingga kehidupan rumah tangga antara penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, dan harapan serta cita cita yang di idam idamkan untukmembangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrohmah tidak terwujud ;Bahwa oleh karena tidak adanya saling kecocokan dan selalu saja terjadi pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat manakala bertemu, halmana
Register : 28-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 5
11 — 5
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
Oleh karena itu Majelis Hakim menilai, denganmengenyampingkan sumber penyebab rusaknya rumah tangga Pemohon danTermohon, yang pasti pada diri masingmasing pihak telah kehilangan salah satuunsur penting dalam perkawinan, yaitu hilangnya ikatan batin di antara keduanya,maka apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,sebagaimana yang tengah dialami Pemohon terhadap Termohon saat ini, patutdinyatakan cita ideal dalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akanpernah
Register : 16-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2333/Pdt.G/2014PA.Sit Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :11Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
orang tuanya tanpa izin Pemohon/tanpa sepengetahuan Pemohonsampai sekarang sekitar 2 (dua) bulan lamanya dan tidak pernah rukunkembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut di atas menunjukkan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah nyata mengalami pecah/retak (merriagebreak down) antara kedua pihak berperkara, dan pada titik sekarang Pemohonbegitu kuat niatnya untuk menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 26-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 22
30 — 22
rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
kembali,tetapi adanya kenyataan sebagaimana tersebut di atas menunjukkanPenggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri yang terus memburuk dari waktu ke waktusehingga mengaibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana Penggugat kehilangan rasa cintanya, sertatidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 28-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 :Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, menunjukkan kedua belah pihak telah mengalami kebuntuankomunikasi kasin sayang sebagai suami istri yang hal itu terus memburuk dariwaktu. ke waktu, sehingga mengakibatkan hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga, dimana Penggugat dan Tergugat kehilangan rasacintanya, serta tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasin sayangnya, maka cita
Register : 20-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2022/PN Dpu Tanggal 28 Juli 2022 — Terdakwa
60 — 23
60 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barangsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana Pembinaan Dalam Lembaga selama 6 (enam) bulan pada Lembaga Perlindungan Sosial Anak (LPSA)/Yayasan Insan Cita Bina, Jalan Lintas Sumbawa-Bima, Dusun Godo, Desa Dadibou
Register : 17-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 360/Pid.B/2022/PN Plg Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
1.FAJUDIN EFFENDI BiN EFENDI
2.SARBANI Als NIKO Bin PANGHULU LUBIS
3.JOKO BIN HUSIN
30 — 23
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
1.FAJUDIN EFFENDI BiN EFENDI
2.SARBANI Als NIKO Bin PANGHULU LUBIS
3.JOKO BIN HUSIN
30 — 23
Joko Bin Husin, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) buah tas selempang berwarna coklat merk levis
Dikembalikan kepada CITA KARYA
Register : 02-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 61/Pid.B/2020/PN Ban Tanggal 5 Agustus 2020 — Pidana
- IIN MELANI INDRI Binti SYAHRIR
119 — 56
119 — 56
Sukmawati; 1 (satu) lembar nota milik Saudara Wahyu (M CELL) Dikembalikan kepada Saksi Wahyu; 1 (satu) lembar nota milik Saudara Fitri Citra Dewi Alias Cita (GALERI PONSEL);Dikembalikan kepada Saksi Fitri Citra Dewi; 1 (satu) lembar nota milik Saudara Suahyar (DHITA CELL) ;Dikembalikan kepada Saksi Suahyar;- 1 (satu) unit barang elektronik berupa HP warna hitam biru merk Realmix dengan nomor IMEI1 : 868363040409230 IMEI 2 : 868363040409222Dirampas untuk negara6.
SUKMAWATI 1 (satu) Lemabr nota milik Sdr WAHYU (M CELL);Dikembalikan kepada saksi WAHYU 1 (satu) Lembar nota milik Sdr (i) FITRI CITRA DEWI Als CITA(GALERI PONSEL);Dikembalikan kepada saksi FITRI CITRA DEWI 1 (satu) Lembar Nota milik Sdr SUAHYAR (DHITA CELL);Dikembalikan kepada saksi SUAHYAR 1 (satu) unit barang elektronik berupa handphone wama hitambiru merek Realmi X dengan Nomor IMEI 1: 868363040409230dan IMEI 2: 868363040409222;Dirampas untuk negara4.
meringankan (a de charge), walaupun untuk itu telah diberikankesempatan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa; 4 (empat) lembar Nota Pengambilan Barang elektronik berupaHandphone masingmasing dari pemilik toko dengan rincian sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar nota milik Saudara HJ Sukmawati (M CELL);e 1 (satu) lembar nota milik Saudara Wahyu (M CELL);Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Bane 1 (satu) lembar nota milik Saudara Fitri Citra Dewi Alias Cita
Sukmawati dikembalikan kepada Saksi Hj.Sukmawati; 1 (satu) lembar nota milik Saudara Wahyu (M CELL) yang disita dariSaksi Wahyu dikembalikan kepada Saksi Wahyu; 1 (satu) lembar nota milik Saudara Fitri Citra Dewi Alias Cita (GALERIPONSEL) yang disita dari Saksi Fitri Citra Dewi dikembalikan kepadaSaksi Fitri Citra Dewi; 1 (satu) lembar nota milik Saudara Suahyar (DHITA CELL) yangdisita dari Saksi Suahyar Suroso dikembalikan kepada Saksi SuahyarSuroso;Menimbang bahwa barang bukti beupa 1 (satu) unit
Sukmawaiti;e 1 (satu) lembar nota milik Saudara Wahyu (M CELL)Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN BanDikembalikan kepada Saksi Wahyu;e 1 (satu) lembar nota milik Saudara Fitri Citra Dewi Alias Cita(GALERI PONSEL);Dikembalikan kepada Saksi Fitri Citra Dewi;e 1 (satu) lembar nota milik Saudara Suahyar (DHITA CELL) ;Dikembalikan kepada Saksi Suahyar; 1 (satu) unit barang elektronik berupa HP wama hitam biru merkRealmix dengan nomor IMEIl1 : 868363040409230 IMEI 2868363040409222Dirampas
Register : 30-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
pertengkaran, PEMOHON dan TERMOHON sudah pisahkamar, walaupun hidup dan tinggal dalam satu rumah yang sama.Bahwa selama kurang lebih 2 (dua) tahun , kehidupan rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON dapat dinyatakan sudah tidak layak disebutsuami dan istri, sudah tidak ada harapan untuk dapat disatukan lagi, tidakada nafkah lahir bathin, dan tidak ada perubahan agar rumah tangga dapatkembali harmonis, saling mencintai sebagai suam/istri.Bahwa selama kurang lebih 2 (dua) tahun PEMOHON renungkan bahterasuka cita