Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 196/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 9 Agustus 2018 — I Juang Jin Sheng II Sun Kuo Tai III Sun Chih Feng IV Kuo Chun Yuan IV. Tsai Chih Hung
108 — 103
  • berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 16,7542 gram positifmengandung Metamfetamina.Plastik bening bertuliskan KARUNG 30, yang didalamnya terdapat 18(delapan belas) bungkus plastik dengan kode 30.A s/d 30.R berisikan kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 16,6129 gram positifmengandung Metamfetamina.Plastik bening bertuliskan KARUNG 31, yang didalamnya terdapat 18(delapan belas) bungkus plastik dengan kode 31.A s/d 31.R berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnnya
    berisikan kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 15,9074 gram positifmengandung Metamfetamina.Plastik bening bertuliskan KARUNG 26, yang didalamnya terdapat 18(delapan belas) bungkus plastik dengan kode 26.A s/d 26.R berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 16,4918 gram positifmengandung Metamfetamina.Plastik bening bertuliskan KARUNG 27, yang didalamnya terdapat 18(delapan belas) bungkus plastik dengan kode 27.A s/d 27.R berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnnya
    berisikan kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 16,6129 gram positifmengandung Metamfetamina.Plastik bening bertuliskan KARUNG 31, yang didalamnya terdapat 18(delapan belas) bungkus plastik dengan kode 31.A s/d 31.R berisikan kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 16,4005 gram positifmengandung Metamfetamina.Plastik bening bertuliskan KARUNG 32, yang didalamnya terdapat 18(delapan belas) bungkus plastik dengan kode 32.A s/d 32.R berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. H-TECH OILFIELD EQUIPMENT;
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.59203/PP/M.XB/15/2015tanggal 28 Januari 2015 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59203/PP/M.XB/15/2015 tanggal 28 Januari 2015 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP316/WPJ.02/2013 tanggal 19 April 2013, tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 514/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : M. SURONI Diwakili Oleh : RUDINI SIBAGARIANG, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : HAMIT Diwakili Oleh : RUDINI SIBAGARIANG, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : AMAT Diwakili Oleh : RUDINI SIBAGARIANG, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : SRI HARTINI Diwakili Oleh : RUDINI SIBAGARIANG, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : DANIEL SIMBOLON
40 — 33
  • immaterial : Tertundanya kesempatan Para Penggugat untuk menyewakan kepadapihak lain dari tahun 2007 sampai tahun 2020, dengan perkoraan penilaianuang sewa sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) pertahunselama 13 (tiga belas) tahun, sehingga apabila dijumlahkan dalam bentukuang Republik Indonesia mencapai Rp. 1.040.000.000,00 (satu milyar empatpuluh juta rupiah) , Kerugian tersebut dibayar sekaligus tunai dan lunas, seketika setelahputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, seluruhnnya
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SERANG Nomor 318/Pid.Sus/2016/PN Srg
Tanggal 7 Juni 2016 — Eka Riski Sandi Bin Bambang Sandi
30 — 5
  • kenalannya yang bernama SANTANI (Tercatat sebagai DPO).Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin resmi dari pejabat yangberwenang untuk menyimpan atau menguasai 4 (empat) paket narkotika jenisdaun ganja kering, bahwa 4 (empat) paket narkotika tersebut telah diuji olehBNN (Badan Narkotika Nasional) dan berdasarkan Berita acara PemeriksaanLaboratoris No. 392A/I/2016/BALA LAB NARKOBA tanggal 26 Januari 2016,didapat kesimpuian 4 (empat) bungkus warna putih berisikan bahan/ daundengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 83/Pid.B/2018/PN Mgg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT KRISTIYANTO, SH.
Terdakwa:
HARYANTO Als PELO Als AMBON Bin SURADI
99 — 7
  • yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan HARYANTO Als PELO Als AMBON Bin SURADI (Alm)terbukti bersalah telah melakukan Tindak Pidana PERJUDIAN ,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam Dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYANTO/HARYANTO AlsPELO Als AMBON Bin SURADI (Alm) dengan Pidana Penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Blk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
ANDI MUH. YUNUS ALQADRI Alias YUNUS Bin PATTA JAELANI
107 — 41
  • ., sebagai Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatan, dengan hasil pemeriksan :e Barang bukti dengan nomor barang bukti 7424/2020/NNF berupa 1 (Satu) sachetplastik berisikan sisa kristal bening dengan berat netto seluruhnnya 0,0870 gramsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik habis untukpemeriksaan benar mengandung metamfetamina.e Barang bukti dengan nomor barang bukti 7425/2020/NNF berupa 1 (satu) botolplastik berisi urine milik terdakwa A. MUH.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 125/Pid.B/2020/PN Slw
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIAH RAHMAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. BISRI MUSTOFA Alias EMO Bin MAKSUM
113 — 6
  • berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan diketahui 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Verza Nopol : G 6430 GQterbukti milik saksi WILDAN ADI SYAHPUTRA Bin WIHERMONO dan bukan milik Terdakwa dan dalam persidangan tidak pula terbukti bahwa barang tersebutada hubungan kepemilikannya dengan Terdakwa sehingga Terdakwa tidakberhak untuk menikmati Kegunaan barang tersebut dengan sepenuhnya dan untuk berbuat sebebasbebasnya terhadap barang tersebut sehingga MajelisHakim berpendapat barang tersebut seluruhnnya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Putus : 07-03-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN.RGT
Tanggal 7 Maret 2017 — UNTUNG SERGIO BUTAR – BUTAR Bin S.BUTAR – BUTAR
72 — 16
  • tindakpidana Setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (2) UURI No 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana tersebut dalam suratDakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa UNTUNG SERGIO BUTAR BUTAR Bin S.BUTAR BUTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) TAHUN, dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Mgl
Tanggal 4 Februari 2021 — . Perdata - Gopar - Melawan - Kuntum
104 — 40
  • DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ditolak seluruhnnya maka Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Memperhatikan Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdatadan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 21 dari
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Tpg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
ANTON Als AMENG
72 — 19
  • FAUZI RAMADHANI, S.Farm selaku pemeriksa, telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah AmplopCoklat berlak Segel Lengkap dengan Label Barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnnya 0,11 gram diberi nomor barang bukti0844/2021/NNF. dengan kesimpulan pemeriksaan bahwa barang bukti dengannomor 0844/2021/NNF berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1372/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 7 Agustus 2017 — 1. Nama lengkap : Denny Del Moran. 2. Tempat lahir : Medan. 3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/26 Juli 1993 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pintu Air, Gang Keluarga, Kelurahan Siti Rejo I, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mahasiswa.
16 — 1
  • atau pada waktu lain setidaktidaknya dalambulan April 2017, bertempat di Halaman Parkir Gereja Jemaat Allah Indonesia(GJAl), Jalan Besar Patumbak Talun Kenas, Dusun Il, Desa Namo Suro Baru,Kecamatan BiruBiru, Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang mengadilinya, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 231/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 6 Juli 2018 — CUT KARTIKA NINGSIH >< TJUT DAMAYANTI CS
58 — 44
  • Kerugian MateriilBiayabiaya yang dikeluarkan oleh Penggugat pada saatproses pembelian rumah sengketa serta biayabiayadalam peralihan hak dengan rincian sebagai berikut;Biaya pembelian rumah sengketa seluruhnya Rp.90.000.000,Biaya Notaris Rp. 5.000.000,Biaya untuk mengurus suratsurat dari girikMenjadi hak milik atas nama Penggugat Rp.50.000.000,Biaya Transportasi Rp. 5.000.000,Sehingga seluruhnnya mencapai Rp.150.000.000,Kerugian Immateriil ;Hal 5 dari 25 Hal Putusan Perkara No. 231/Pat/2018/PT.DKIBahwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DARMAWATI LAHANG, SH
2.NUR LAILA, SH
Terdakwa:
SEGAF ASSEGAF BIN MUHAMMAD ASSEGAF alm
35 — 4
  • karena sifat pidana dendadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ini komulatifdengan pidana penjara, maka Terdakwa juga harus dijatuhi pidana denda yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan, dan apabila denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya juga akan disebutkan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makasesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, oleh karenanya pidana yang dijatuhkanakan dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1179/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Rezki Diniarti, SH
Terdakwa:
HANY UBADAH bin AGUNG RIYADI
34 — 14
  • Setelah itu Sampai dengan pukul 23.00WIB Terdakwa HANY UBADAH Bin AGUNG RIYADI sudah berhasil menjual 12(dua belas) plastik dengan uang yang didapat sejumlah Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), sehingga yang sudah laku terjual seluruhnnya sebanyak 13plastik.Kemudian pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekitar pukul 23.50 WIBpada saat Terdakwa HANY UBADAH Bin AGUNG RIYADI sedang nongkrong diTeras salah satu Rumah yang terletak di JI.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Pencurian
Register : 22-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN Parigi Nomor 117/Pid.B/2017/PN PRG
Tanggal 11 Oktober 2017 — TAUFIK SAFRUDIN Alias PIKE
73 — 14
  • dimana barang atau benda tersebut tersebutmerupakan barang atau benda yang memiliki nilai ekonomis sehingga telahdapat dikategorikan sebagai benda sebagaimana yang dimaksud pengertianbenda diatas;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Mengambil sesuatubarang telah terpenuhi;Ad. 3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyamilik orang lain adalah, benda tersebut adalah sebagian menjadi kepunyaanserta penguasaan orang lain, ataupun seluruhnnya
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 534/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 3 Januari 2017 — RICKY SUBAKTIYAR Bin IMAM MUKARI
30 — 3
  • Sebagian Atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain ;4. Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266/B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PARIPURNA SWAKARSA
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1266/B/PK/PJK/2016Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP1347/WPJ.06/2011 tanggal 03 November2011, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak September 2008 Nomor:00195/207/08/062/10 tanggal 12 Agustus 2010, atas nama Pemohon Banding,NPWP : 01.342.202.7062.000
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 184/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
KAMARULLAH ALIAS RENDI BIN SAIFUL
64 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMARULLAH AliasRENDI BIN SAIFUL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 140/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
1.NUGRAHA PUTRA UTAMA Bin RAHMAT BUDI HIDAYAT
2.ANGGI ANGGRIANTO Bin ENDE MULYADI
32 — 2
  • .6578 dan tanggal 4 Maret 1935, N.J. 1935, 681, W,12932 disebutkan bahwa: Perbuatan mengambil itu telah selesai apabilabenda tersebut telah berada di tangan si pelaku walaupun seandainya benarbahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itu karena ketahuanorang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu adalahbarang bergerak atau tidak bergerak yang mempunyai nilai ekonomis danberharga bagi pemiliknya (SR.SIANTURI, SH dalam bukunya Tindak Pidanadi KUHP berikut uraiannya hal 594), seluruhnnya
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 60/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARDALINA Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, S.H.
Pembanding/Penggugat II : DARMAYANTI Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, S.H.
Pembanding/Penggugat III : MARKADINA Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : LILIS Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, S.H.
Pembanding/Penggugat V : MARDIANSYAH Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : HAMZAH
Terbanding/Tergugat II : PT. SEBAMBAN TERMINAL UTAMA
86 — 47
  • Penggugat harus ditolak dan MajelisHakim tidak perlu lagi mempertimbangkan alat alat bukti yang diajukanTergugat, karena dalam hukum acara perdata untuk menolak suatu daligugatan Penggugat haruslah dipertimbangkan juga alatalat bukti dariTergugat sebagai bantahan atas dalil gugatan, dengan dipertimbangkannyamasingmasing alat bukti Penggugat dengan Tergugat sehingga ditemukanfaktafakta hukum sebagai dasar diputuskannya perkara aquo ;Bahwa Judex Factie telan salah dan keliru menolak gugatan ParaPenggugat seluruhnnya