279/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 279/Pdt.G/2019/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor:128/03/II/2006 tanggal 03 Februari 2006;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Pemohon di Kabupaten Banjarnegara, selama 8 tahun 11 bulan,dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 2orang anak yang bernama:1. Nama Anak Pertama umur 12 tahun, 2.

No 279/Pdt.G/2019/PA.BaB.Saksi;1.

No 279/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 279/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nurrudin, S.H.,MSI. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Dra.

No 279/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No 279/Pdt.G/2019/PA.Ba

279/Pdt.G/2016/PA.Spn

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2016/PA.SpnAWE S 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara;Maikovia binti H.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama:Hal. 2 dari 18 Hal.Put.No 279/Pdt.G/2016/PA.Spn4.1. Syifa Aulia Pratiwi, umur 8 tahun;4.2. Gilang Ramadhan, umur 4 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5.

Dengan demikian, gugatan ceraiHal. 3 dari 18 Hal.Put.No 279/Pdt.G/2016/PA.SpnPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungai Penuh memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 16 dari 18 Hal.Put.No 279/Pdt.G/2016/PA.Spn3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudi Sunarya binEdi Suheri) terhadap Penggugat (Maikovia binti H. Zainal Abidin);4.

AgHakim Anggota,Hal. 17 dari 18 Hal.Put.No 279/Pdt.G/2016/PA.SpnRIDHO AFRIANEDY, S.HIRincian Biaya Perkara:1.BiayapendaftaranBiaya prosesBiayapanggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,ARLIS, S. Ag30.000,50.000,700.000,5.000,6.000,791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal.Put.No 279/Pdt.G/2016/PA.Spn

279/Pdt.G/2011/MS-Sgi

PUTUS ANNomor: 279/Pdt.G/2011/MSSgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal GampongBaro Jruek, Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun,

No. 279/Pdt.G/2011/MS.SgiSetelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Oktober 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Siglidengan register No. 279/Pdt.G/2011/MSSgi tanggal 13 Oktober 2011, telahmengemukakan halhal sebagaiberikut: 1.

No. 279/Pdt.G/2011/MS.Sgi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMAPENGGUGAT); 3.

No. 279/Pdt.G/2011/MS.Sgiperkawinan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang No.1Tahun 1974 jo.

No. 279/Pdt.G/2011/MS.SgiHal 14 dari 11 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2011/MS.Sgi

279/Pdt.P/2018/PA.Sbs

Penetapan No.279/Pdt.P/2018/PA.SbsSambas, dengan Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikah dengan anak Pemohon II bernama Sapitribin Sidin, Umur 15 tahun, Pendidikan, SD, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Dusun Bakti, RT. 007/RW.002, Desa Kalimantan, KecamatanPaloh, Kabupaten Sambas yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paloh, KabupatenSambas;2.

Penetapan No.279/Pdt.P/2018/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;6.

Penetapan No.279/Pdt.P/2018/PA.Sbs Bahwa anak Pemohon II sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumahtangga;2.

Penetapan No.279/Pdt.P/2018/PA.SbsPemohon dan Pemohon II mohon agar dirinya dan anak Pemohon II diberikandispensasi untuk menikah;Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibuktitertulis (P.1 P.4). Buktibukti surat tersebut telah memenuhi maksud Pasal 301 Rbgjo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

Penetapan No.279/Pdt.P/2018/PA.SbsHal 15 dari 15 hal. Penetapan No.279/Pdt.P/2018/PA.Sbs

279/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.

279/Pid.B/2017/PN Dgl

PUTUSANNomor: 279/ Pid.B/ 2017/ PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ALMAS D;Tempat Lahir : Wombo;Umur /Tanggal Lahir : 35 Tahun /07 April 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Wombo Induk, Kec.

tanggal 25 Agustus 2017 s/d tanggal 13 September 2017; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 14 September 2017 s/d 23Oktober 2017; Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Oktober 2017 s/d tanggal 23 Oktober 2017; Majelis Hakim sejak tanggal 9 Oktober 2017 s/d tanggal 7 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Donggala tanggal 5 Oktober 2017 Nomor: B1302/R.2.10/Epp.2/10/2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 279

/Pid.B/2017/PN Del Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala tanggal 9 Oktober 2017Nomor: 279/Pid.B/2017/PN.Dgl Tentang Penunjukan Hakim Majelis; Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 9 Oktober 2017 Nomor:279/Pid.B/2017/PN.Dgl Tentang Penetapan hari sidang;Telah mendengar surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umumdipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertatelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana

Donggala;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor: 279/Pid.B/2017/PN Del Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi NAMIN dengancara memukul menggunakan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai bagian wajah saksi NAMIN sehingga hidung saksi NAMINmengeluarkan darah; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Terdakwa memukulkorban;3.

,M.HumttdSULAEMAN, S.HPanitera PenggantittdABDUL GANI, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 279/Pid.B/2017/PN Dgl

279/Pdt.G/2011/PA Spg

gugatantara : oePENGGUGAT ASL, Th idm, pg tidakBat tinggal didisebut sebagaiLA WANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruPesantren, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten Sampang selanjutnya disebutsebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi 3; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 02 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPutusanNo.279

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup' lagi untukPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 14 halaman berkumpul rumah tanggaPenggugat lagi sertasulit ;7 Bah biaya yangtimbul akBerdas a k ougat mohonagar Ketua mengadiliperkara ini, ang amarnyasebagaiPRIMAIR :2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahaluntuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratusenam belas ribu rupiah ) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Sampang pada hari Rabu, tanggal25 Mei 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 JumadilPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 12 dari 14 halaman Akhir 1432 SH. MH.,sebagai Ketug! Maye f ars. H.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belasribu tupiah ); +~Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 14 halaman PutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 14 halaman

279/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor: 279/ Pdt.G/2022/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPenetapan Istbat Nikah secara contentius yang diajukan secara ecourt oleh:XXXXXXXXXXXX, umMur 66 tahun (Tempat lahir Makassar, tanggal lahir 31Desember 1955, Umur 66 tahun, 7371097112550072,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Paropo

Nomor: 279/Pdt.P/2022/PA.Mks.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya secara lisantertanggal, 26 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor: 279/Pdt.P/2021/PA.Mks, yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Suami Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXXX telahmenikah dengan XXXXXXXXXXXX, pada tanggal 01 Juli 1968 di DesaMassepe Kabupaten Sidrap;2.

Asli Surat permohonan Para Pemohon tertanggal 25 Januari 2022;Hal. 3 dari 10 hal.Puts.No.279/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XXXXXXXXXXXX) denganalmarhum XXXXXXXXXXXX yang terjadi pada tanggal 01 Juli 1968, di DesaMassepe, Kabupaten Sidrap;Hal. 9 dari 10 hal.Puts.No.279/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;4.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal.Puts.No.279/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 11 dari 10 hal.Puts.No.279/Pdt.G/2021/PA.Mks

279/Pdt.P/2013/PN.Skh

No. 279/Pdt.P/2013/PN.

279 / B / 2019 / PT.TUN.SBY.

PUTUSANNomor 279 / B / 2019 / PT.TUN.SBY.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatbanding,yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya di JI.

Nama:Jabatan :Kepala Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Jombang ;ANDI KURNIAWAN, S.H.Kepala Sub Bagian Bantuan danPenyuluhan Hukum pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Jombang ;VERYANTO SUYONO, S.H., M.Si.Kepala Sub Bagian Pengkajian PeraturanDaerah dan Dokumentasi Hukum adaBagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Jombang ; HaL. 1 dari8 Putusan No.: 279/B/2019/PT.TUN.SBY.RIZA RAHMAWAN4.

Sutomo No. 17 Jombang,tanggal 24 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiHaL. 2 dari8 Putusan No.: 279/B/2019/PT.TUN.SBY.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Telah membaca ; 22222 22202 202 nn nn nen nen cen ee cee nnn ne ne1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:279 / PEN /2019 /PT.TUN.

HARINI. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriHaL. 7 dari8 Putusan No.: 279/B/2019/PT.TUN.SBY.oleh Pembanding/Tergugat, dan Terbanding/Penggugat ;HAKIM ANGGOTA I, KETUAMAJELIS ,NURMAN SUTRISNO.SH.MHum. H. EDDY NURJONO. SH.MHHAKIM ANGGOTA IlH. ACHMAD HARI ARWOKO.SH.MH.PANITERA PENGGANTI Dra. Y. HARINI.Perincian Biaya Perkara :. Meterai Putusan Rp 6.000.2. Redaksi Putusan Rp. 10.000,3. BiayaProses Banding Rp 234.000.Jumlah Rp. 250.000.

.: 279/B/2019/PT.TUN.SBY.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkaraNomor 279/Pdt.G/2024/PA.Kdl, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp167.000,00 ( seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2024/PA.Kdl

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.P/2023/PA.Mtr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun anggaran 2023;

279/Pdt.P/2023/PA.Mtr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Ckr dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara permohonan dari buku register perkara perdata Permohonan dalam tahun yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah

279/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2021/PN Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :FARAH CHAMELIA, Perempuan, Tempat / Tanggal lahir : Jakarta, 18 Juli 1979,Agama: Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Bougenville Indah 2No.11 MDG Lippo Cikarang, RT.003/008/ Kel. Cibatu,Kec.

Bojong Asri 1 BlokC11 No.1, Taman Narogong Indah, Rawalumbu , KotaBekasi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Oktober 2021 selanjutnya disebut sebagaiwanna nnnann PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cikarangtanggal 28 Oktober 2021, Nomor 279/Pdt.P/2021/PN Ckr tentangPenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa

PEN Nomor 279/Pdt.P/2021/PN Ckr.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dicabut makamemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangandapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjukuntuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 279/Pdt.P/2021/PN Ckratas diri Pemohon tersebut di atas, dengan cara menerangkan perkara tersebutdicoret dari buku register perkara perdata Permohonan dalam tahun yangsedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan

Menyatakan perkara permohonan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Ckrdicabut ;3: Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara permohonan dari bukuregister perkara perdata Permohonan dalam tahun yang sedang berjalan;4.

PEN Nomor 279/Pdt.P/2021/PN Ckr.Perincian Biaya :1.Pendaftaran/PNBP2. Biaya Proses3.4. RedaksiMaterai PenetapanJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. PEN Nomor 279/Pdt.P/2021/PN Ckr.

279/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PA.Ppgae eal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai dibawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Suka Damai, 11 Nopember 1993,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan SuratPermohonannya tanggal 17 September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada tanggal 18Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 279

Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah atas nama Luga Saputradan Pemohon Il, Tanggal 13 September 2017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 279/Pat.P/2020/PA.Ppg.B. Saksi1.

Perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat Islam;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 279/Pat.P/2020/PA.Ppg.3. Rukun perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il telahterpenuhi, yaitu berupa: wali, mempelai lakilaki dan perempuan,dua orang saksi, dan ijab kabul;4. Wali dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung bernama Ayah kandung;5. Saksi dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah II;6.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 279/Pat.P/2020/PA.Ppg.

279/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Nphmempertahankan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon;6. Bahwa dengan Pertengkaran yang terus menerus, Pemohon tetapbersabar dan telah berusaha secara sungguhsungguh untuk menjadisuami yang baik, namun Termohon tidak berubah bahkan semakin tidakmempedulikan lagi Pemohon;7.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan Talaksatu Raj'i terhadap Termohon Termohon;3.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.NphTahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.NphSubhi Pantoni, S.H. Mulyadi, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(tiga ratus dua ribu rupiah).Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.30.000,0060.000,00170.000,0020.000,0010.000,0012.000,00302.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.Nph

279/Pdt.G/2015/PA.Pal

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2015/PA. Pal.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2015/PA. Pal.3.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Pal.

279/G/2014/PTUN-JKT

Putusan Nomor ; 279/G/2014/PTUNJKT3. MOHAMAD ANWAR, S.H., MH 5 =+4, RINALDI, S/H., ;5. BAKHTANIZAR RANGKUTI, S.H.,; 6. WINDANIAR, S.H., MH 5 2a7.

Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 279/PEN.PP/2014/PTUNJKT tanggal 5 Januari 2015 tentanghari dan tanggal pemeriksaan persiapan 5=Hal. 2 dari 49 Hal.

Putusan Nomor ; 279/G/2014/PTUNJKTIV.7.V.8.Luthfie Noegraha, namanya tidak tercamtum dalamakte perseroan PT.

Putusan Nomor ; 279/G/2014/PTUNJKTSanksi Daftar Hitam PT.

Putusan Nomor ; 279/G/2014/PTUNJKT3.

279/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/PA.Prmo> yl cpo> JI al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir, KABUPATEN PADANG PARIAMAN, 09021989, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Penggugat

PARIAMAN, 12121987, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan security,tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua Surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 9 april 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dengan register Nomor: 279

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Prm12. Bahwa sekarang Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat memutuskan berpisah dengan Tergugat;13. Bahwa semenjak tanggal 10 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatberpisah yang lamanya sampai sekarang telah berjalan lebih kurangselama dua tahun satu bulan;14. Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi KABUPATEN PADANG PARIAMAN;15.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Prmlagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dan jugafakta yang ditemukan dalam persidangan bahwa Penggugat telahmenunjukkan sikap tidak mau lagi berbaik dengan Tergugat dan telahmenyatakan keinginannya untuk bercerai sekalipun majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar dapat bersatu kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Prm Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Prm

MenyatakanNama SETU BIN KARIYOSEMITO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 280/279/5/IX/82tanggal 21 September 1982 sebenarnya adalah HADI PRAYITNO BIN KARIYOSEMITO;---------------------3. Memerintahkan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) diatas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen; -------------------------4.

Surami, umur26tahun; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, nomor 280/279/5/IX/82 tanggal 21 September 1982, namun ternyatadalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan nama SETU BINKARIYOSEMITO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya adalah HADI PRAYITNO BIN KARTYOSEMITO; Bahwa Pemohon I dengan PemohonII memerlukan surat penetapanperubahannama, untuk

Menyatakan nama SETU BIN KARIYOSEMITO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor 280/279/5/IX/82tanggal 21 September 1982sebenarnya adalah HADI PRAYITNO BIN KARIYOSEMITO;3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Plupuh, Kabupaten Sragennomor 280/279/5/IX/82tanggal 21September 1982 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok bukti, (P3); Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut para Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengaku danmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut1.

., Desa Cangkol, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, di bawah sumpahnya, ia memberikan keterangan sebagaiberikut : SaksiadalahsepupuPemohonl; Bahwa, PemohonsudahmenikahdenganistriPemohon(KASIYEM BINTIKARIYO )dansampaisekarangtelahdikaruniaitigaoranganak; Bahwa, SaksitahuparaPemohonmengajukanperkarainiuntukmengurusperubahannamaatasnamaPemohonl sendiri; Bahwa, saksimelihatdanmembacadalamKutipanAktaNikahparaPemohontertulisnamaSETU BIN KARIYOSEMITO yangtercatatdalambukuKutipanAktaNikahnomor280/279/5/IX

., Desa Cangkol, Kecamatan Plupuh, KabupatenSragendi bawah sumpahnya, ia memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi adalahtetanggaparaPemohon ; Bahwa, PemohonsudahmenikahdenganistriPemohon (KASIYEM BINTIKARTYO) dansampaisekarangtelahdikaruniaitigaoranganak; Bahwa, SaksitahuparaPemohonmengajukanperkarainiuntukmengurusperubahannamaatasnamaPemohon Isendiri; Bahwa, saksimelihatdanmembacadalamKutipanAktaNikahparaPemohontertulisnamaSETU BIN KARIYOSEMITO yangtercatatdalambukuKutipanAktaNikahnomor280/279

279/Pid.Sus/2017/PN.Tbk

AGUS ROSITA, SH.MH, dkk,Advokad/Penasihat Hukum yang beralamat di Batu Lipai, Karimun, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Nomor 279/Pen.Pid.PH/2017/PN Tbk tanggal 27Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor279/Pid.Sus/2017/PN Tbk tanggal 20 Desember 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pen.Pid.Sus/2017/PN Tbk tanggal 20Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

AYAHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Tbkdikamar 310 Hotel Paragon dan saat digeledah di kamar 310 tidakditemukan sdri. AYA yang dimaksud Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib mengenaikepemilikan narkotika jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar;2.

AYAHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Tbkdikamar 310 Hotel Paragon dan saat digeledah di kamar 310 tidakditemukan sdr. AYA yang dimaksud Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib mengenaikepemilikan narkotika jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar;3.

AYAmengirimkan pesan lewat WA menanyakan ada sabu nggak, kemudianHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN TbkTerdakwa bertanya kepada Saksi FIRMAN SUTEJA (Terdakwa dalam berkasterpisah) "ada jual sabu tak?"

DINO (DPO) yang berada di sekitar pelipit, danSaksi BUDI WIBOWO (Terdakwa dalam berkas terpisah) mendapatkan 1 (satu)Halaman 28 dari 40 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Tbkpaket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakan plastik putihbening.