588 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2015dengan Pemutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 296K/Sip/1970, tertanggal 9 Desember 1970 jo.

Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2015Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kasasinya adalah:A. Dalam Eksepsi:1.

Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2015diperbaiki oleh Termohon Kasasi/Penggugat asal sesuai yangtertuang dalam Surat Kuasa Khusus Nomor 0014.

Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/20156.

Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera Pengganti,Ttd.Hosianna Mariani Sidabalok, S.H., M.H.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MH.NIP : 1959 1207 1985 12 2 002 Hal. 24 dari 24 hal. Put. Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2015

588/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 588/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MASTRIANDI alias ANDI bin ADI SETIAWAN;: Kembang Harum;: 24 Tahun / 16 Desember 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Jin.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September 2021 sampaidengan tanggal 30 September 2021;Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/PID.SUS/2021/PT PBR.6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 29November 2021;7. Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 3 Nopember 2021sampai dengan tanggal 2 Desember 2021 ;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 22 Nopemberi2021 Nomor 588/PID.SUS/2021/PT.PBR, Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;2.

Bahwa terdakwa menerima shabu tersebut dari saudara ANDRES (DPO)dengan tujuan untuk digunakan bersamasama dengan saudara ANDRES(DPO).Hal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/PID.SUS/2021/PT PBR.Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana saudara ANDRES (DPO)mendapatkan shabu.

,M.H ;Panitera Pengganti ;TtdRUSTAM, S.H ;Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/PID.SUS/2021/PT PBR.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Tng telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. Rp. 241.000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Dps, dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

588/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Dps, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000, (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis diDenpasar, pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Ah. Shaleh, S.H., M.HES.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. A. Bungawali, M.H., dan H. Sudi, S.H.

2. Menetapkan, merubah biodata Pemohon pada Akta Nikah Nomor : 588/43/I/1990 tanggal 18 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijaya Kabupaten Tegal Jawa Tengah yang semula tertulis Sopa'i bin Yakub menjadi F. Ariefai Yakub bin Yakub.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Akta Nikah Nomor : 588/43/I/1990 tanggal 18 Januari 1990 kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijaya Kabupaten Tegal Jawa Tengah.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sri Maryati binti Kalil secaraIslam pada tanggal 18 Januari 1990, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 588/43/1/1990 tanggal 18 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kota Jakarta Timur.2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Sri Maryati binti Kalil telahhidup rukun sebagai Suamiisteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :2.1. Anggi Rizqi Rismayasika bin F. Ariefai Yakub, lahir pada tanggal25 Desember 19902.2. Aenureza Minatiyasika binti F.

Ariefai Yakub bin yakub, dan Pemohon II tertulisMardiyah binti Chalil, sedang nama sebenarnya Sri Maryati binti Kalil yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 588/43/I/1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal, Jawa Tengah;4.

Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan pembetulan penulisanbiodata Pemohon pada Akta Nikah Nomor: 588

Ariefai Yakub binYakub, sedangkan biodata Pemohon pada Akta Nikah Nomor : 588/43/I/1990tanggal 18 Januari 1990 tersebut adalah tidak benar karena tertulis Sopai binYakub, sehingga tidak sesuai dengan dokumen resmi maupun keadaan yangsebenarnya.Menimbang, bahwa oleh karena biodata Pemohon yang tertulis padaAkta Nikah Nomor : 588/43/I/1990 tanggal 18 Januari 1990 tersebut ada yangsalah, maka perlu diadakan pembetulan sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutpada Akta Nikah Nomor : 588/43/1/1990 tanggal 18 Januari 1990 kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Bumijaya Kabupaten Tegal Jawa Tengah.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 03 September2019 Masehi, oleh kami Dr. H. Fauzan, SH.,M.M.

588/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 29Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 26 Maret 2019dan tanggal 16 April 2019 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Nur Hidayati masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.PwdORwWNEDrs. Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Nur HidayatiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd

588/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.Kelurahan setempat untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt.

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.Umi Parmini, S.H Sarwono, SH. M.Hum Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK > Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.127.000,00(Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 him. Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Mistar bin Pardi, tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1968;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Lilik binti Paeri tempat tanggal lahir, Jember 03 Agustus 1968;

4. Membebankan kepada

Menyatakan Batal Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor 140/588/PEMDES/2016 tentang Pembatalan Hasil Pemilihan Kepala Desa Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi ; 3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor 140/588/PEMDES/2016 tentang Pembatalan Hasil Pemilihan Kepala Desa Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi, sekaligus menetapkan dan melantik Penggugat (Arpin Siregar) Kepala Desa Terpilih sebagai Kepala Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi masa bakti 2016 2022; 4.

Surat Gugatannyatertanggal 19 September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jambi pada tanggal 21 September 2016dengan Register Nomor : 28/G/2016/PTUN.JBI dan telah diperbaiki secaraformal terakhir pada tanggal 17 Oktober 2016 adalah sebagai berikut: Adapun yang menjadi dasar dan dalil gugatan adalah sebagai berikut: J QBUEK SENGKET Ass 322 nner ceeAdapun yang menjadi Objek Sengketa Dalam perkara ini adalah: Surat keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat No.140/588

Bahwa keputusan tata usaha negara tersebut diatas adalah penetapantertulis yang telah dikeluarkan oleh Bupati Tanjung Jabung Barat selakuPejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum tata usahanegara yang bersifat kongkrit, individual dan final;Halaman 5 dari 67 halaman Putusan Nomor : 28/G/2016/PTUN.JBI Kongkrit : Bahwa Yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini tidak abstrak akan tetapi nyata yaitukeputusan bupati Tanjung Jabung Barat yangberbentuk penetapan tertulis (Surat) Nomor140/588

/PEMDES/2016 Tertanggal 22 Juli 2016; Individual : Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung JabungBarat Nomor 140/588/PEMDES/2016 Tertanggal2016 Hanya di tunjukan pada Penggugat; Final : Bahwa dengan terbitnya surat keputusan BupatiTanjung Jabung Barat Nomor 140/588/PEMDES/2016 Nyatanyata telahmembatalkan hasil Pemilihan Kepala DesaPematang Lumut Kecamatan Betara KabupatenTanjung Jabung Barat;Dalam hal ini, bahwa yang menjadi objek sengketa TUN dalam perkaraini telah sesuai dengan ketentuan pasal (1)

Pematang Lumutmenyurati Bupati Tanjab Barat melalui camat yang isinya memintakepada Bupati untuk menetapkan dan melantik penggugat sebagaikades terpilin periode 2016 2022, sebagaimana diatur dalam pasal44 ayat (2) Peraturan Daerah Tanjung Jabung Barat Nomor 4 no2015 tentang pemilinan kepala Desa terpilin berdasarkan suaraterbanyak kepada Bupati melalui Camat dengan tembusan kepadaKepala Desa; 292 nnn no nnn nn nomen nn nnn nnn nnn nncnnsBahwa Surat keputusan Bupati Tanjung Jabung barat Nomor140/588

Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan Keputusan BupatiTanjung Jabung Barat Nomor 140/588/PEMDES/2016 yang ditetapkantanggal 22 Juli 2016 bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor140/588/PEMDES/2016 yang ditetapkan tanggal 22 Juli 2016 tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakukarena keputusan tersebut didasari atas dasar : 6.1.

588/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Desember 1998, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1182/82/XII/1998 tertanggal O07 Desember 1998, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 588/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 588/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 588/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 588/Pat.G/2018/PA.Cbn

588/Pdt.G/2020/PN Mdn

Bangun, SH., masingmasingAdvokat/Pengacara & Penasehat Hukum, beralamat diHalaman 1 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Padt.G/2020/PN MdnVilla Gading Baru No.8/9 Bks, Jakarta 17610 danperwakilan Medan Jin.

Merujuk pada point 17 dan 18 dalam gugatan ini maka ProsesLelang yang diselenggarakan oleh Tergugat dan Tergugat Ilbertentangan dengan pasal 85 ayat (1) PMK Nomor 17 yangHalaman 7 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Padt.G/2020/PN Mdnmenerangkan bahwa Pejabat Lelang yang melaksanakan wajib membuatRisalah Lelang ;28.

Dengan demikian, pelelangan merupakan konsekuensi dariketidakmapuan Penggugat sendiri, sehingga tidak tepat apabila dibebankankepada pihak lain.Halaman 32 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN MdnH. TUNTUTAN UANG PAKSA (DWANGSOM) TIDAK BERDASARKANHUKUM33.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Hukum Acara Perdata, tuntutanUitvoerbarr bij voorrad dapat dipersamakan dengan tuntutan provisi, yaituHalaman 33 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Mdnuntuk dapat dijatuhkan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu, harusdipenuhi beberapa syarat, yaitu :a.

Dalam EksepsiHalaman 52 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Mdn1.

588/Pdt.G/2012/PA Skg

No. 588/Pdt.G/2012/PA Skg2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Tergugat, putuskarena perceratan.3. Mengabuakan permohonan Penggugat untuk berperkara secara Wf ;jJcumacuma (prodeo). eal Pahca WR1: . > SSubsider: te Bes.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan.

No. 588/Pdt.G/2012/PA Skg.yangisinyatetapdipertahankanugat.

No. 588/Pdt.G/2012/PA Skg.ispbei9e =//asl< Aes. Yif $Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mak itgtanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

No. 588/Pdt.G/2012/PA Skg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

No. 588/Pdt.G/2012/PA Skg.

588/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 588/Pdt.G/2019/PA.SelNIKAH 2 RT Rarangan dengan Maskawin berupa uang Rp 100.000(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melansungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Seltelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidakmungkin lagi dapat didamaikan yang disebabkan antara lainBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Selpersidangan. Sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Selsejumlah Rp. 396.000 , ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.SelHal. 12 dari 12 Put. No. 588/Pdt.G/2019/PA.Sel

588/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat Belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.KagTahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut, (1).Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (2).

Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Kagbukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkalan Lampam, dan telah sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Kagsaksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaiandan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.KagPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkalan Lampam dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT;2.

588/Pdt.G/2017/PA.Plp

PENGADILAN AGAMAPALOPOPUTUSANNomor 588/Pdt.G/ 2017/PA.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip Nomo 588/Pdt.G/2017/PA Plp., tanggal 23 Oktober 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1:Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 Miladiyah, tanpa tanggal,bulan dan tahun hijeriyah, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Dusun Tamara, Desa Tamara, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2010,tertanggal 3 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suli, Kabupaten

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip datang. Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku;8.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip t ssa mittee NE aia a 3. Mengizinkan Pemohon (Saiful S bin Sarifuddin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Rosdianah binti H. Samri) di hadapan sidangPengadilan Agama Palopo;4.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip Perincian biaya perkara : : Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 350.000, Redaksi Rp .000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,( Terbilang empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip

588/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten

TanahBumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 15Oktober 2020, mengemukakan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal XXX;Halaman I dari 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah kontrakan di Desa Manurung Kecamatan KusanHilir Kabupaten Tanah Bumbu sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, hingga pisah

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan KhomsiatunMaisaroh, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BlcnHakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses.

Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 600.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Blcn

588 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 588 K/Pdt.

588/Pdt.G/2019/PA.Btl

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 25 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Diplomalll, tempat kediaman di Kabupaten Bantul sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 19 Oktober 1980, agamaIslam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Desember 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.BtlKantor Urusan Agama Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora, ProvinsiJawa Tengah sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.237/04/XI1/06 tanggal 26 Desember 2006;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Btl3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Yusma Dewi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.BtlHakim Anggota, Ketua Majelis,Umar Farug, S.Ag., M.S.I. Drs. Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Yusma Dewi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. PNBP Rp30.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp726.000,00( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Btl

588/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 588/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arifin Efendi Bin Zahari;2. Tempat lahir : Lubuk Muda;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/6 Mei 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT PBR7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengantanggal 26 Agustus 2020;8. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020;9.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT PBR 1 (satu) helai baju warna merah lengan panjang terdapatrumbai dan pita di bagian dada; 1 (Satu) helai rok panjang berbahan jeans terdapat motif lovedi bagian depan;dikembalikan kepada Anak Korban Atika Fakhrunnisa;6.

UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan denganperkara tersebut;MENGADILIHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT PBR1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;2.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT PBRM. F. Eva J. S, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT PBR

588/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.588/Padt.G/2021/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)2.

Putusan No.588/Padt.G/2021/PA.Ktbmsudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.588/Padt.G/2021/PA.Ktbm5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita yangbernama SW;6.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Ktbm5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.KtbmHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdNadia Rufaidah,S.H. Rohmat, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.56PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahPanitera PenggantittdYuli Anita, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp1.375.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp1.495.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Ktbm