Tli.2 I aS Hl Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :Baharuddin bin Naing, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Abbajareng,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Suhapi binti Borahima, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan

Bonan Naing);

Ishak bin Naing, 37 tahun, dibawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 02Agustus 2015 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Taipa,Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaSamsuddin bin Sabahu dan Ishak bin Naing;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Memberi izin kepada Pemohon ( Serma Yulius bin Haliaman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Faridah binti Saharuddin Naing ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

ditimbangKembali seberat 4.626 gram (empat ribu enam ratus dua puluh enam) gramuntuk barang bukti di pengadilan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada pasal 111 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi sebagaiberikut:1.Alex Aweta Fitrah Hadi Naing

tidak dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwatanah yang digunakan menanam ganja tersebut dimiliki oleh keluargaAweta;Bahwa yang memiliki adalah saksi dan terdakwa yang merawat/memeliharaganjaganja tersebut;Bahwaibu saksi tidak mengetahui bahwa tanaman itu ganjaAtas keterangan saksi ini dibenatrkan terdakwa .2.Fitrah Hadi Naing yang memberikan keterangan dibawah sumpah/ janjipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ganja tersebut dimiliki oleh keluarga Aweta;Bahwa

Pemohon bernama Abdul Hamid bin Haning dan Pemohon Il bernamaFatmawati binti Naing; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaHal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.208/Pat.P/2021/PA.MmjMamuju karena Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anakkandungnya namun anak tersebut belum cukup umur untukmenikah; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan dinikahkanbernama XXXXX.

Pemohon bernama Abdul Hamid bin Haning dan Pemohon Il bernamaFatmawati binti Naing;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaMamuju karena Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anakkandungnya namun anak tersebut belum cukup umur untukmenikah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan dinikahkanbernama XXXXX.

MENETAPKAN

1. .Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Feri Firman Nurwahyu bin Naing untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Faridatul Sa'diah binti Suliyono;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 620,000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

pertimbangan dalam perkara ini sebagaiberikut :Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang ghoibapabila ada hujjah yang dikemukakan Penggugat Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi dan perubahanstatus Penggugat, maka berdasarkan pasal 84 Undangundang No. 7tahun 1989 dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50tahun 2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSalatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah mempunyaiKekuatan Hukum Tetap, kepada Kantor Urusan Agama , KabupatenSO M@NaING

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naing bin Nawire) terhadap Penggugat (Darmawati binti Mustafa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Naing bin Tere terhadap Penggugat, Herma Yuliana Sari binti Kamaruddin;

4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Oleh karena itu tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki oleh Naing Allan SWT. dalam Al Quran surat ArRum ayat 21 di atas dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, telah tidakakan tercapai, sehingga perceraian diantara mereka jauh lebin besar dampakpositifnya dari pada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti,kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis

NAING (DPO) dengan perincian :1) Pasangan NomorOO X 10, 04 X 22, 05 X 20, 06 X 10, 07 X 5,10 X 15, 11 X 20, 21 X 5, 22 X15, 23 X5, 25X 25, 28 X 2, 30 X 5, 34 X 35, 35 X 5, 37 XK 3,42 X 10, 44 X 15, 46 X 50, 49 X 25, 50 X100, 56 X 15, 57 X 5, 58 X 60, 59 X 10, 61 XHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Blp5, 63 X 2, 70 X 10, 74 X 2, 75 X 10, 79 X 15,82 X 15, 83 X 5, 94 X 70 dan 98 X 2;2) Pasangan Shio >: 2X 50, 2 X 20, 6 X 10, 8 X 45, 10 X 250,dan 11 X 55 (SMS Pertama).3) Pasangan Nomor

NAING (DPO) dengan perincian :1) Pasangan Nomor : OO X 10, 04 XK 22, O5 X 20, 06 X 10, 07 X 5,10 X 15, 11 X 20, 21 X 5, 22 X 15, 23 X5, 25X 25, 28 X 2, 30 X 5, 34 X 35, 35 X 5, 37 X 3,42 X 10, 44 X 15, 46 X 50, 49 X 25, 50 X100, 56 X 15, 57 X 5, 58 X 60, 59 X 10, 61 X5, 63 X 2, 70 X 10, 74 X 2, 75 X 10, 79 X 15,82 X 15, 83 X 5, 94 X 70 dan 98 X 2;Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Blp2) Pasangan Shio >: 1X 50, 2 X 20, 6 X 10, 8 X 45, 10 X 250,dan 11 X 55 (SMS Pertama).3) Pasangan Nomor

NAING (DPO) dengan perincian :1) Pasangan Nomor2) Pasangan Shio3) Pasangan Nomor00 X 10, 04 X 22, 05 X 20, 06 X 10, 07 X 5,10 X 15, 11 X 20, 21 X 5, 22 X 15, 23 X 5, 25X 25, 28 X 2, 30 X 5, 34 X 35, 35 X 5, 37 XK 8B,42 X 10, 44 X 15, 46 X 50, 49 X 25, 50 X100, 56 X 15, 57 X 5, 58 X 60, 59 X 10, 61 X5, 63 X 2, 70 X 10, 74 X 2, 75 X 10, 79 X 15,82 X 15, 83 X 5, 94 X 70 dan 98 X 2;1X 50, 2 X 20, 6 X 10, 8 X 45, 10 X 250,dan 11 X 55 (SMS Pertama).49 X 15, 14 X 30, 50 X 15, 03 X 15, 39 X 15,51 X 15, 63

NAING, merekap pasaganNomor dan Nomor Shio dari masyarakat maka selanjutnya para pengepulmengirim rekapan Nomor dan Nomor Shio kepada terdakwa selanjutnyasetelah terdakwa menerima hasil data rekapan hasil pembelian Nomor danShio dari masyarakat melalui anggota pengumpul terdakwa yakni TerdakwaIl, Sdr. BAPAK SIMMANG, dan Sdr.

NAING maka terdakwa langsungmengirim data rekapan Nomor dan Shio tersebut melalui Via Online ke situs"OLB365 melalui akun pribadi terdakwa yakni akun "ARMADA411; Bahwa Terdakwa menerangkan apabila ada pasagan nomor dan nomor shioyang naik maka pengepul terdakwa datang kerumah terdakwa untukmengambil uang hasil kemenangan nomor dan nomor shio yang naik dalampermainan judi jenis kupon putih dan terdakwa memberikan hasilkemenangan dengan memberikan uang tunai.

Naing masuk kekebun tersebtdisusul oleh Lel. Asri dan juga saya sendiri dimana pada saat itusaya berteman kemudian mendekati ke 5 (lima) ekor sapitersebut, lalu lel. Asri membuka tali pengikat tersebut dibantuoleh Lel. Naing serta saya sendiri selanjutnya saya bertemanmenarik sapisapi tersebut kedaerah Pattong Desa TugondengKec. Herlang Kab. Bulukumba yang jaraknya kurang lebih 2 (dua)KM namun pada saat itu saya tidak ikut lagi sampai di daerahpattong melainkan hanya teman saya yakni Lel.

Naing dan Lel.Asri dimana saya Saat itu langsung pulang kerumah;Bahwa keterangan terdakwa sebagaimana yang termuat dalamberkas perkara Nomor: BP/70/XI/2015/ Reskrim khususnya berita acarapemeriksaan tersangka Naim Bin Pugu, yang dibuat pada tanggal 22Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh Naim Bin Pugu dan Muh.

Naing masuk kekebun tersebt disusul oleh Lel. Asri danjuga saya sendiri dimana pada saat itu saya berteman kemudianmendekati ke 5 (lima) ekor sapi tersebut, lalu lel. Asri membukatali pengikat tersebut dibantu oleh Lel. Naing serta saya sendiriselanjutnya saya berteman menarik Sapisapi tersebut kedaerahPattong Desa Tugondeng Kec. Herlang Kab. Bulukumba yang39jaraknya kurang lebih 2 (dua) KM namun pada saat itu saya tidakikut lagi sampai di daerah pattong melainkan hanya teman sayayakni Lel.

Naing dan Lel. Asri dimana saya saat itu langsungpulang kerumah;Terdakwa I dalam berita acara pemeriksaan yang termuatdalam berkas perkara Nomor: BP/70/X1I/2015/ Reskrim,menyatakan: Adapun caranya saya berteman melakukanpencurian tersebut yakni pada kejadian sekitar Pukul 00.00 WITAbertempat di Dusun Batuasang, Desa Singa, Kec. Herlang Kab.Bulukumba, daya beteman pada malam itu masuk kedalam kebunkorban Lel.

bermeterai cukup dandicap pos, doberi kode P.5;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi darikeluarga dekat Pemohon di muka sidang yang masingmasing adalah :Saksi 1, Lusi Susanti binti Laje, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Staf Kelurahan, bertempat tinggal di Kelurahan Siengkang,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama Muh.Rizal bin Naing

Penetapan No.198/Pdt.P/2021/PA.SkgSiengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama Muh.Rizal bin Naing, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umur nikah 19 tahun, baru18 tahun 1 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal danberhubungan asmara serius selama 3 tahun; Bahwa Pemohon sangat mengkhawatirkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nur Amelia Lukman binti Lukman, usia 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Resal bin La Naing;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu);

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Minda bin Naing, terhadap Penggugat, Hasmawati binti Tunru';
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Masir bin Ari Naing) terhadap Penggugat (Nunung binti Musa Sanip)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Romli bin Naing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Habibah binti Ujang), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 390.000,00,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Naing) terhadap Penggugat (Nurita Amelia binti Abd. Majid);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardi bin Muslimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Justina binti Naing)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.470.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naing bin Yunus) kepada Penggugat (Sriwahyuni binti Mustafeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam riburupiah);