2038/Pdt.G/2016/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PAJTa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou rumah tangga,beralamat di Jakarta Timur. Dalam hal ini memberikankuasa kepada Hari Sumiarto, SH. dan HM.

Arteri Tentara Pelajar No. 28 Jakarta,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat diJakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 2038/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 16 Juni 2016 padapokoknya

No.2038/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa Penggugat (Prinsipal) tidak hadir di persidangan danhanya diwakili kuasanya, sedangkan majelis hakim telah memerintahkankepada Penggugat (Prinsipal) untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa apa yang terjadi di persidangan perkara ini telahdicatat selengkapnya dalam berita acara persidangan dan untukmempersingkat putusan ini, Majelis Hakim menunjuk berita acara persidanganperkara ini sebagai rangkaian dan termasuk dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No.2038/Pdt.G/2016/PAJTsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Chalid L, M.H. dan Drs. Jajat Sudrajat, S.H.,M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Dra. Siti Nurhayati sebagai panitera pengganti dengan tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. Ahmad Zawawi, M.H.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. ttd.Drs. H. Chalid L, M.H. Drs.

No.2038/Pdt.G/2016/PAJT

2038/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA Mks3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panakkukang, danKecamatan Panakkukang, dan Kecamatan Manggala, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA Mkslagi Keadaan masingmasing.

Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA Mks3.

Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA MksUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinanJo. Pasal 19 huruf jo. Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,maka petitum permohonan Pemohon, sudah sepatutnya dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon (lkbal bin Abd.

Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA MksDrs. Haeruddin.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 13 Dari 13 hal. Put. Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA Mks

2038/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Parigi RT.001 RW. 004 Desa Parigi,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang (kurang lebih 1 bulan);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Srgmengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Srgttd ttdDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H Dr. H. Buang Yusuf S.H., M.H.ttdDrs. M.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Srg

2038/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun (05 Agustus 1995) agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun (26 Januari 1995), agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Kuli Bangunan

, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal05 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 05 Desember 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No. 2038/Padt.G/2019/PA.Pas Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 9 bulan,tepatnya sejak Februari 2019; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2.

No. 2038/Padt.G/2019/PA.Pasberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2038/Padt.G/2019/PA.Pas

2038/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KngonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal17 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.Kngdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurangmencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.Kngdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkardan Tergugat yang pergi; Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasilSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

2038/Pdt.G/2020/PA.Cbn

kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Cbn., tanggal 09 Juni2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal Kp.Darussalam, Rt.003 Rw.010, Kelurahan Pasir Jambu, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) serta dikarunial Seoranaganak yang bernama, anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Bogor,22 Desember 2013;4.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Cbn.B. Saksi:1.Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1339/119/XI/2012 tertanggal 12November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Sag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

2038/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sindang JayaKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Sindang Jaya KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengandalildalil sebagai

Bahwa pada tanggal 12 April 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten TangerangProvisi Banten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/78/V/2006tanggal 12 Mei 2006;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2.

>g 5Artinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA. Tgrsmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3. Madaa Hurriyatuz Zayaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83 :dloJl UG jlesas yur Gb! ellos pMwVl jis!

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA. TgrsMuhammad Affan Gofar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00, 2. BiayaATK Perkara : Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 891.000,00,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA. Tgrs

2038/Pdt.G/2021/PA.Mr

kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 19 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 2Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Mrtahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di KabupatenMojokerto selama 21 tahun 1 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Mrdengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami ALI MUHTAROM, S.H.I.

Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.MrC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Mr

2038 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 2038 K/Pid.

Putusan Nomor 2038 K/Pid. Sus/2020Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 2038 K/Pid. Sus/2020

2038/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:JUMIARSIH BINTI SARTAM, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Boro RT.02 RW. 01 Desa BabadKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANKAMID BIN GAMBI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, tempatkediaman di Dusun Jambi RT.07 RW. 02 Desa NgadiluwihKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 06 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2038

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda Dan Duda ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2038/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat selamal1 dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai orang anak; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

PAIDIN BIN PONO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Babad Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2038

Biaya Proses Rp. 300.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2038/Pdt.G/2012/PA.Bjn 3. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

2038 K/Pid.Sus/2013

No. 2038 K/Pid.Sus/2013Dikembalikan kepada Terdakwa ; 5 (lima) jerigen yang berisikan minyak Premium sebanyak 130 liter.Dirampas untuk Negara ;7.

No. 2038 K/Pid.Sus/2013kekeliruan dengan alasan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengahdi Palangka Raya telah salah dan keliru di dalam pertimbangannya tentangpengujian pembuktian materil :1. Terhadap Pasal 53 huruf (b) UU.

No. 2038 K/Pid.Sus/2013b. Pengangkutan;c. Penyimpanan;d.

No. 2038 K/Pid.Sus/2013MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa NYOMAN ARYA ALS PAK PUTU BIN KETUTLOPOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan pengangkutan hasil olahan minyak bumi berupapremium tanpa izin usaha pengangkutan ;2.

No. 2038 K/Pid.Sus/2013Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:tid./ Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. ttd./Dr. H. Zaharuddin Utama, S.H., M.M.ttid./ Dr. H. Suhadi, S.H. M.H.Panitera Pengganti ;ttd./Purwanto, S.H., M.H.,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n.Panitera,Panitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.,NIP. : 195904301985121001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2038 K/Pid.Sus/2013

2038/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Himawan Indra Sakti MB, S.H., Advokat diKantor Hukum JI Ahamad Yani 8 No. 70 Kepatihan Kaliwates Jember,berdasarkan

Salinan Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat,dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan kurangnya nafkah.

Salinan Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.JrAtnlly ALS Sle Aue 9) igi gh Jie Jet oolArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Jr

2038 K/PDT/2017

Nomor 2038 K/Pdt/2017rupiah), Karena mencemarkan nama baik Penggugat:7. Menyatakan hukumnya bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum, banding, kasasi ataupun perlawanan,;8.

Nomor 2038 K/Pdt/2017kepastian hukum sudah sepatutnya gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara),C. Gugatan yang diajukan Penggugat Tidak Jelas dan Kabur (exceptieobscuur libel);1.Bahwa perlu Tergugat Il tegaskan, Penggugat mendalilkan bahwaTergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum.

Nomor 2038 K/Pdt/2017Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Banyumas telahmemberikan Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Bms., tanggal 8 Juni 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II;2.

Nomor 2038 K/Pdt/20171. Termohon Kasasi I/Tergugat I/Terbanding pada tanggal 6 Maret 2017;2.

Nomor 2038 K/Pdt/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2015/PA.Mjl dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.MjleyyhihweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Cerai Gugat) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,

tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang pihak berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka tanggal 26 Juni2015 Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Mjl menyampaikan gugatan yang petitumnyasebagai berikut :1.

keseluruhannyamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan akan mengakhiri perkaranya denganmencabut kembali perkara tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan setuju perkaranya tersebut di cabut, maka pencabutan kembali atas perkaratersebut dapat dikabulkan dan Ketua Majelis menyatakan bahwa perkara Nomor 2038

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2015/PA.Mjl dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 08 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1436Hijriyah, oleh kami Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT 001, RW 003, Kelurahan XXXXxXxX,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang., sebagaiPemohon;MelawanXXXXXX

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT 001, RW 010, Kelurahan XXXxXxXxX,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang namun saatini tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal23 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2038

No 2038/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan #0046# datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya

No 2038/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan

No 2038/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2038/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di xxxx Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2038/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 Agustus 2014, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal selama /+ 5tahun 8 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 oranganak ANAK I, 7 Januari 2006 dan ANAK Il, 4 September 2008. Sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat;.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti suratsuratberupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328025009730005 tanggal18102013, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Putusan Rp.30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,

BK 2038 YAV milik saksi Sartika Dewi Pgl Tikayang sedang terparkir di pinggir jalan umum di depan toko Pardomuan dengankunci tergantung di stop kontaknya kemudian terdakwa disuruh Is mengambilHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lbsmotor tersebut dengan berkata, Diak ambiaklan Honda Beat tu diak kuncitalatak disitunyo (Dek ambillah motor Honda Beat itu, kuncinya terletak di situ)kemudian terdakwa menganggukkan kepala lalu menuju motor dimaksudsementara Is melihat situasi atau keadaan

SARTIKA DEWI Pgl TIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan korban sehubungan dengan terdakwa RicoRicardo Pgl Rico telah mengambil tanpa izin 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam nomor polisi BK 2038 YAV milik saksi; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor pada hari Kamis tanggal 23Januari 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Januari tahun 2020 di depan toko Pardomuanyang beralamat di Tapus Lama Jorong

mengejar dengan cara berlari sambil berteriakteriak namun tidak berhasil; Bahwa pada sepeda motor saksi yang hilang tersebut terdapat 1 (satu)buah tas warna hitam yang di dalamnya berisi 1 (Satu) helai baju koko, 1(satu) helai jubah, 1 (Satu) buah kopiah, 1 (Satu) helai kain warna putih, 1(satu)helai kain sarung, 1 (Satu) helai sorban warna putih dan hitam sertauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa akibat dari kehilangan sepeda motor merk Honda Beat warnahitam nomor polisi BK 2038

Rico telah mengambil tanpa izin 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam nomor polisi BK 2038 YAVmilik adik saksi yaitu saksi Sartika Dewi PgI Tika; Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah diberitahu oleh Suami saksidengan mengatakan sepeda motor milik adik saksi hilang; Bahwa adik saksi kehilangan sepeda motor pada hari Kamis tanggal 23Januari 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Januari tahun 2020 di depan toko Pardomuanyang beralamat di

BK 2038 YAV yang sedang terparkir di pinggir jalan umum di depan tokoPardomuan dengan kunci tergantung di stop kontaknya kuncinya tergantung distop kontaknya bukanlah milik terdakwa ataupun Is yang memberitahuterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa secara sadar mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam nomor polisi BK 2038 YAV miliksaksi Sartika Dewi Pgl Tika dan kemudian bersamasama dengan Is menjualmotor tersebut kepada Doni seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah

Menetapkan Nama Pemohon tertulis Irma Supiyati binti Durahman yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 2038/AC/1999/PA.Jr tertanggal 12 Juli 1999 dari Pengadilan Agama Jember sebenarnya adalah Irma Aini Damayanti binti Durahman alias P. Jumaiya;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Silo Kabupaten Jember untuk melakukan perubahan identitas sebagaimana diktum angka 2 di atas dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 501/101/VIII/99 tertanggal 26 Juli 1999;4.

Suri telah melangsungkan perceraian pada tahun 1999, dengan KutipanAkta Cerai Nomor : 2038/AC/1999/PA.Jr tertanggal 12 Juli 1999 dariPengadilan Agama Jember;2.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan mantan suamiPemohon bertempat tinggal di rumah orang tua mantan suami Pemohon dantelah dikaruniai seorang anak bernama Ernawati umur 17 tahun;3.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Irma Supiyati binti Durahman Nomor :2038/AC/1999/PA.uJr tertanggal 12 Juli 1999 dari Pengadilan Agama Jember(P.6);hal. 3 dari 10 hal. Pen. Nomor 0671/Padt.P/2015/PA.JrSemua alat bukti di atas yang berupa fotokopi telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai dan telah diberi materai cukup;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksimasingmasing :1.

Siti Khasanah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Bahwa, saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak Pemohon;Bahwa, benar Pemohon telah cerai pada tahun 1999, dengan KutipanAkta Cerai Nomor : 2038/AC/1999/PA.Jr tertanggal 12 Juli 1999 dariPengadilan Agama Jember;Bahwa, benar dalam Akta Cerai Nomor : 2038/AC

Nomor 0671/Padt.P/2015/PA.Jr2038/AC/1999/PA.Jr tertanggal 12 Juli 1999 dari Pengadilan AgamaJember; Bahwa, benar dalam Akta Cerai Nomor : 2038/AC/1999/PA.uJr tertanggal12 Juli 1999 dari Pengadilan Agama Jember terdapat kesalahanpenulisan identitas Pemohon dalam Akta Cerai yaitu :** Nama Pemohon tertulis Irma Supiyati binti Durahman, sebenarnyaadalah Irma Aini Damayanti binti Durahman alias P.

Bahwa, Pemohon telah cerai dengan mantan suaminya pada tahun 1999,dengan Kutipan Akta Cerai Nomor : 2038/AC/1999/PA.Jr tertanggal 12 Juli1999 dari Pengadilan Agama Jember;2. Bahwa pada saat ini Pemohon telah menikah dengan Sugianto bin Samujiyang pernikahannya telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SiloKabupaten Jember Nomor : 501/101/VIIV99 tertanggal 26 Juli 1999;3.

2038 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2038/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT LAYAR SENTOSA SHIPPING, beralamat di Jalan Majapahit34 Nomor 3032, Petojo Selatan, Jakarta Pusat 10160, diwakilioleh Ir. Deki ArRaafig, MM, selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Drs.

danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2161/PJ./2017tanggal 19 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038

principle (prinsiptempat tujuan) yang digunakan dalam pengenaan PPN yaitu PPN dikenakan ditempat tujuan barang atau jasa akan dikonsumsi;Bahwa, meskipun jasa keagenan tidak diatur dalam Peraturan PemerintahNomor 144 Tahun 2000 bukan berarti jasa yang Pemohon Banding berikankepada pihak kapal asing terutang PPN mengingat pihak penerima jasa adalahberada di luar daerah pabean Republik Indonesia dan jasa tersebut dikonsumsidi luar daerah pabean Republik Indonesia;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038

Oleh karena UndangUndang tersebut menganut negativelist, maka semua jasa selain yang disebutkan dalam Pasal tersebut adalahHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038/B/PK/PJK/2017objek PPN...

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038/B/PK/PJK/2017

2038 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 2038 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ERWIN SUTAN MUDA;Tempat lahir : Ternate;Umur/Tgl. lahir +: 38 tahun / 22 Februari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan Salim Fabanyo RT06/RW.03Kelurahan Tanah Raja, Kecamatan KotaTernate Tengah, Propinsi Maluku Utaraatau di Jalan Nilam, Kelurahan Sumur

tanggal 20 Januari 2016 sampaidengan tanggal 08 Februari 2016 ;Hakim Majelis Pengadilan Negeri, tanggal 01 Februari 2016 sampai dengantanggal 01 Maret 2016;Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 Maret 2016sampai dengan tanggal 30 April 2016 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 01 Mei 2016sampai dengan tanggal 30 Mei 2016 ;Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 12 Mei 2016sampai dengan tanggal 10 Juni 2016 ;Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 2038

Pemohon Kasasi yangdianjurkan untuk mendapat rehabilitasi, asesment lanjutan,wawancara mutivasional, konseling, dan intervensi psikososialsesuai kebutuhan yang dikeluarkan oleh Direktur PLRIP BadanHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 2038 K/PID.SUS/2016Narkotika Nasional Republik Indonesia;Surat Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Visum etRepertum Nomor B/165/1/2015/H/IPWL/DEP REHAB tertanggal04 Januari 2016 yang di periksa oleh dr. Esti KaruniaWulandari dan dr.

H.Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 2038 K/PID.SUS/2016Agung Sulistiyo, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Terdakwa dan Penuntut Umum;HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd./Sumardijatmo, SH., M.H., ttd./Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.,ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.,Panitera PenggantiTtd./Dr. H. Agung Sulistiyo, S.H., M.H.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.Ia.n.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN,S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 2038 K/PID.SUS/2016