333/Pdt.P/2017/PA.Dgl

No.333/Pdt.P/2017/PA Dgl3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.333/Pdt.P/2017/PA Dglmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anakanak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.333/Pdt.P/2017/PA Dgldinilai telah memenuhi syarat formal dan material pembuktian,pengadilan selanjutnya menetapkan faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 25 Oktober 2012, Kecamatan Sigi Biromaru, KabupatenSigi.

No.333/Pdt.P/2017/PA Dgl1974 jo.

No.333/Pdt.P/2017/PA DglPanitera Pengganti,Lily Lasema, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91. 000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.333/Pdt.P/2017/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.333/Pdt.P/2017/PA Dgl

333/Pdt.G/2019/PA.Trk

Alat bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,Halaman 5Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Trkmaka sesuai Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi;Halaman 8Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TrkMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yaitu. adanya perselisihan danpertengkaran teruSs menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagiuntuk kembali rukun;Halaman 9Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 17Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp741.000,00(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya dan*telah/belum bekekuatan hukum tetap *sejak tanggalHalaman 18Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TrkDiberikan kepadaAtas permintaan eeUntuk Kepentingan :.............ccccce cee eee cece ee eee eee eee teeeeeeeeesTAarakan, .....0 ccc cccccceeeccceeeeeeeeesPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 19Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Trk

333/PDT/2018/PT MKS

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 24 Agustus 2018 Nomor : 333 / PDT / 2018 / PT.MKS.untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;3.

Mks, tanggal 28 Februari 2018, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal 2 dari 14 hal No 333/PDT/2018/PT MKS1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Meskipun Terbanding masih menafkahi anakanaknya tersebut,Pembanding tetap keras kepala dan tidak mau kambali tinggal bersamaHal 10 dari 14 hal No 333/PDT/2018/PT MKSdengannya dalam satu rumah.

Mks, tanggal 28 Februari 2018, tersebut dapatdipertahankan dalam peradilan tingkat banding, dan oleh karenanya haruslahdikuatkan ;Hal 12 dari 14 hal No 333/PDT/2018/PT MKSMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor : 295 / Pdt.G / 2017 / PN.

Hal 14 dari 14 hal No 333/PDT/2018/PT MKS

333/Pdt.P/2013/PN.Wt

PENETAPANNo. 333/Pdt.P/2013/PN.Wt.DEM!

Bahwa ayah kandung anak tersebut adalahsebagai teman baik dengan para Pemohon danibu kandung dari anak bernama DANI SEPTIANHal 3 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN.

Bin YADI SUWITO Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggadekat yang jaraknya lebih kurang 100 meter; e Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di rumahPemohon Il namun kapan pelaksanaannya saksi sudah lupa karenasudah lama. e Bahwa pada waktu Para Pemohon melangsungkan pernikahan saksi datang untuk menyaksikan;Hal 8 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN.

Bahwa Para Pemohon sudah berusaha baik secara medis maupunnon medis agar supaya mendapatkan keturunan namun hingga saat ini belum berhasil;Bahwa saksi tahu Para Pemohon dihadapkan di persidangan iniuntuk mengajukan permohonan penetapan pengesahan pengangkatan anak.Hal 10 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN.

LIS SUSILOWATI, SH.M.H.Hal 20 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN. Wt.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 59.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu Rupiah)Hal 21 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN. Wt.

333/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P./2016/PA.MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muliasih bin A.

Dinda Putrianopa, perempuan, lahir tanggal 17 Mei 2012.Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah serta Akta Kelahiran anakanaknya.Hal. 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.Saksi Il :Nama : H. Lalu Azrul Azwar Bin H.

Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Hal. 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang telah dikaruniai 3orang anak bernama :. Yulianti, perempuan, umur 24 tahun (80 Juni 1992);2. Lia Fitriani, perempuan, umur 22 tahun (13 Juli 1994);3. Dina Sabila, perempuan, umur 12 tahun (26 Desember 2004);4. Dinda Putrianopa, perempuan, lahir tanggal 17 Mei 2012.

Amat)dengan Pemohon Il (Aeriah binti Rinase) yang dilaksanakan pada tanggal15 Agustus 1991, di Lingkungan Gontoran Barat, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.Hal. 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Miftakhul Hadi S.H, M.HHal. 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.Panitera PenggantiAni Kesma, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000.3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.

333/Pdt.P/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;XXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kerisan RT002 RW. 004, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXX

RT002 RW. 004, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon istri anak Para Pemohon, orang tua calon istri anak ParaPemohon, dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 19 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor: 333

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal30 Juni 1989 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen dengan AktaNikah Nomor : 115/46/V1/1989 dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak ;Hal 1 dari 14 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Sr2.

Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepalaHal 2 dari 14 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Srkeluarga. Begitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadiseorang ibu dan/ atau ibu rumah tangga serta Anak para Pemohonsudah bekerja sebagai buruh bengkel dengan penghasilan tetap setiapbulannya Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah);6.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratuS enam puluh satu ribu rupiah;Hal 14 dari 14 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Sr

333/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MpwBele asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/29/III/2012 tanggal 07 Maret2012, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mempawah HilirHlm 3 dari 14 hlm Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.MpwKabupaten Mempawah, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dinazegellen di kantor pos serta telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya di beri tanda P;B. Saksi :1.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon;Hlm 8 dari 14 hlm Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.Mpw2. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2016keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4.

loose OleHlm 11 dari 14 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.MpwArtinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;YL xo GUI!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Mpw

333/Pdt.G/2014/PA.Pal

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakPenggugat di jalan Kemuning selama 1 tahun, kemudian pindah ke SulawesiPutusan Nomor 333/Pdt .G/2014/PA.PAL. Hal 1 Dari 12 Hal.Utara di rumah orangtua Penggugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danPutusan Nomor 333/Pdt .G/2014/PA.PAL.

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada , tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakaksepupuh Penggugat ;Putusan Nomor 333/Pdt .G/2014/PA.PAL.

Pasal 14 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanPutusan Nomor 333/Pdt .G/2014/PA.PAL.

Dra.Nurhayati.PaniteraTtdDrs.H.Sudirman.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.PAL. Hal 11 Dari 12 Hal.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinya.Pengadilan Agama Palu.Panitera:Drs. H. SudirmanPutusan Nomor 333/Pdt.G/20 14/PA.PAL. Hal 12 Dari 12 Hal.

333/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor 333/PID.SUS/2019/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: SIGIT SETYO Alias SIGIT Bin (Alm) SUGIAT;Tempat lahir : Bagansiapiapi:;Umur/tgl lahir : 44 Tahun / 24 November 1974;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :KM.13, Balam Kelurahan Bangko Bakti

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 333/PEN.PID.SUS/2019/PT PBR tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili dalam perkara ini;2. Penunjukan Panitrera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 Agustus2019 Nomor 333/PID.SUS/2019/PT.PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut di atas dalam tingkat banding;3.

SumiardiAlias Adi Pok Bin Saiman (dalam penuntutan terpisah) untukmembersihkan Cakro (Pondok) yang berada di belakang KantorPenghulu Desa Bangko Bakti Km.13 Balam Kecamatan Bangko PusakoHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT PBRKabupaten Rokan Hilir dan pada saat yang bersamaan Terdakwamenitipkan 6 (enam) paket shabushabu kepada Sdr. Sumiardi Alias AdiPok Bin Saiman untuk dijualkan.Bahwa selang beberapa saat kemudian Sdr. Fachrul Rozi, Sdr.Firmansyah dan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah plastik klip putih yang didalamnya terdapat 9 (Sembilan)paket Narkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna putih; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk Negara selanjutnya untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT PBR5.

,M.H.Panitera Pengganti,Ikhwan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT PBRHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT PBR

333/Pdt/2014/PT SMG

Nomor 333/Pdt/2014/PT.

333/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Roat.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sidawarna, 15 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan Sopir Dumptruck Kelapa Sawit KUD Seresam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXX, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi

XXXXxX,tertanggal 06 September 2017;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Rqt.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha melakukan mediasi bersama keluargaTermohon, Namun, Termohon tetap bertekad kuat tidak mau untuk kembalikepada Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Rqt.8. Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sehingga Pemohon sudah berketetapanhati untuk mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Rengat;9.

Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Rqt.kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX,, tertanggal 06September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu.

Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Rgqt.

333/Pdt.G/2016/PA.Crp

Kepahiang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20Juni 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Crp tanggal 20 Juni 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Sabtu di Desa Limbur Baru pada tanggal 5 Januari 2013dengan wali nikah kakak kandung Termohon dengan mahar berupa uangRp.100.000,(Seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 70/08/II/2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang, tertanggal 5 April2013;;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Crp.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.

Raden Ayu Husna AR. dan Rogaiyah, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 22 Juni2016, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Fauzi.

Rogaiyah, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Crp.Fauzi. S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 445.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Crp.

333/Pdt.G/2015/PA.Sgt

Olehkarena itu Termohon dianggap telah mengakui seluruh dalil permohonanPemohon;Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt.

MenurutPutusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt.

Karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi saling mempedulikan antara satu dengan yang lainnya, meskipun pihakkeluarga telah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, namunPutusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 16 dari 20 halaman.tidak berhasil, Pemohon dan Termohon tetap berpisah tempat tinggal hinggasekarang.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 18 dari 20 halaman.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSengeti;4.

Syukri Adly, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 19 dari 20 halaman.Rosda Maryanti, S.E. Sy.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 600.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000 ,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 20 dari 20 halaman.

333/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrd2 vis y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan HakimTunggal tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :es enpat dan tanggallahir.

tempat kediaman di IgTs Kecamatan Mekakau lirKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 2/Nopember 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan NomorHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 333

Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telan berpisah rumah sejakbulan Maret 2015 yang lalu hingga sekarang;Halaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 9/PA.Mrd4.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemchon tiME) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 9/PA.MrdI ) i cepan sidang Pengadilan AgamaMuaradua:4.

PNBP Relaas Panggilan PertamaPenggugat dan Tergugat Rp. 20.000,Biaya Redaksi >Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 9/PA.MrdHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 9/PA.Mrd

333/Pdt.G/2015/PA.Mks

No.333/Pdt.G/2015/PA.Mks.

333/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 333/Padt.G/2016/PA.Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak1(pr), lahir tanggal 04 Desember 2000;b. Anak2(Ik), lahir tanggal 05 Mei 2008;3.

No. 333/Padt.G/2016/PA.ClgBahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 29April 2016 dan tanggal 18 Mei 2016 yang dibacakan di muka persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidak

No. 333/Pat.G/2016/PA.

No. 333/Padt.G/2016/PA.Clgrumah tangga Pengugat dengan Tergugat bulan Februari tahun 2016 tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan T ergugatmemiliki sifat pencemburu yang berlebih.

No. 333/Padt.G/2016/PA.ClqPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 333/Padt.G/2016/PA. Clg

333/Pid.Sus/2017/PN Sbw

Lidik/333/VII/2017/ DitReskrimsus tanggal 3 Juli s/d 17 Juli 2017 seperti yang ditunjukkankepada pemeriksa.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.

Gas/332/VII/2017/Dit Reskrimsus dan Surat Perintah Penyelidikan Nomor : Sprin.Lidik/333/VII/2017/ tanggal 3 Juli s/d 17 Juli 2017 setelah saksi tanyakankepada pemilik tambang atas nama saudara AGUS SUJONO bahwaHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.SbwBBM jenis minyak solar tersebut digunakan untuk alat alat berat, danmesin genset penggerak stone crusher (pemecah batu) tetapi saudaraAGUS SUJONO tidak mengakui bahwa minyak solar yang dibeli olehpekerjanya tersebut merupakan solar yang

Penyimpanan adalahHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Sbwkegiatan penerimaan, pengumpulan, penampungan dan pengeluaranminyak bumi / atau gas bumi.

WAYAN EKA MARIARTA, S.H., M.Hum.FAQIHNA FIDDIN, S.H.Panitera Pengganti,ABDUL GAFUR, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Sbw

333/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.MdnZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxxx, pekerjaan Xxxxxxxx, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, Kota Medan , berdasarkan suratkuasa khusus tanggal memberi kuasa kepada padaberkantor

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 06 Februari 2017yang isinya sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Bahwa Pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat sudah pernahmenasehati Tergugat akan tetapi sikap dan sifat Tergugat tidak berubahdan usaha tersebut tidak berhasil.halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mdn7.

Tajussalim, sebagaiPanitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidanghalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mdnterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELIS,Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Drs. H. Hudri, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mdn

333/Pdt.G/2018/PA.Prgi

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :2 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prgi.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Alber bin Teni) kepadaPenggugat (Hawalia binti Hasiin) ;4.

Hamidun bin Saumur, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Ulatan, Kecamatan Palasa, Kabupaten ParigiMoutong, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah3 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prgi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di manaantara suami isteri sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus dan di antara mereka sudah tidak ada harapan untuk hidup6 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prgi.rukun lagi dan oleh karenanya, pemeriksaan perkara ini mengacu kepadaPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, jo.

Naser, S.HIHakim Anggota , Hakim Anggota II,Ttd TtdMazidah, S.Ag., M.H Ummu Rahmah, SH., M.HPanitera,11 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prdi.TtdTadarin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, SH12 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prdi.

333/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.SJJpazi> Oo a> full or 4 TaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Pematang Panjang/17 Februari1996, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sijunjung, SebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir,

Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.SJJ,tanggal 22 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakimpengadilan agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkaraini dengan memanggil kedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal. putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.SJJPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Penggugat)terhadap Penggugat (Tergugat);3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1036/007/V/2017, tanggal 05 Mei2017 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kabupaten Sijunjung, telahHal. 4 dari 12 hal. putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.SJJbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesualdengan aslinya, dan diberi tanda P;B. Saksisaksi:1.

Biaya Redaksi =Rp. 5.000,005 Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 471.000,00Hal. 11 dari 12 hal. putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.SJJHal. 12 dari 12 hal. putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.SJJ