Ditemukan 336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : akta aksa akka akal akaa akfa akli alla akwa aila akila
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suani istri sah, beniaseuan Duplikatkutipan Akla Nikah Nomor: 167/70/VII/2000 tertanggal: 05/02/2020 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto;2.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 30 April 2018 — Pemohon; Termohon;
11 — 5
  • Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 181/Pdt.G/2018/PA Msb.karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohondapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Ahkamul Quran juz Ill halaman 405, dan MajelisHakim mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat hakim sebagaiberikut :dA Yas Eula bag aa Sta Waban aKla AQ alSa Soll, AQArtinya : Barangsiapa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 0040/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 5 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
15 — 1
  • Untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Buku Akta Nikah nomor XXXXXXXXX;Memerintahkan kepada pemohon untuk memberikan kepada termohonBuku Akla Nikah nomor XXXXXXXXX yang sudah menjadi haktermohon;Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini;SUBSIDAIRAtau bilamana Majelis hakim Pemeriksa Perkara A quo berpendapat lain,maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan Replik secara tertulis dengan surat tertanggal
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 109/PID/2016/PT-BNA
Tanggal 13 Juni 2016 — 1. ZAIKIYUDDIN ROSA Bin ZAKARIA 2.ILYAS Alias ALIONG Bin ABDURRAHMAN 3. T. FAUZAN Bin T. RIDWAN
73 — 17
  • mengadiliperkara Pidana dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa.Terdakwa I:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahir: ZAIKTYUDDIN ROSA Bin ZAKARIA;: Paya Meuligou;: 30 tahun/12 November 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Nurul Akla
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 346/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon; Termohon;
13 — 6
  • Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohondapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Ahkamul Quran juz Ill halaman 405, dan MajelisHakim mengambil alih pendapat tersebut sebagai pendapat hakim sebagaiberikut :dA Yas Eula bag au Sta Larubas aKla AQ alSa ME lh, AQArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadap dipersidangan
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 141/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Nazar Mardianto Bin Toto Mardianto
Terbanding/Tergugat : Eka Apriyosa Binti Abraham
226 — 44
  • Menyatakan dan menetapkan Hak Asuh (hadhanah) berada dalampenguasaan Termohon atas 4 (empat) orang anak hasil dari perkawinanTermohon dan Pemohon yaitu:e Anak anak lakilaki 1 berumur 10 (Sepuluh) tahun, yang dilahirkan padatanggal 3 Oktober 2008, di Jakarta, sebagaimana Pencatatan SipilKutipan Akta Kelahiran Nomor: 2328 1/KLU/JS/2008, tanggal 20 Oktober2008;e Anak perempuan 2 berumur 8 (delapan) tahun, yang dilahirkan padatanggal 20 Oktober 2010, di Jakarta, sebagaimana Pencatatan SipilKutipan Akla
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Kutipan Akla Nikah) yansmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegefen dan cocokdengan asiinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugatdan Terqugat sebagai suami isten, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HIR bukit fersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht).Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Norner 9 Tahun 1975, Majelis
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat. Tergugat.
9 — 8
  • halaman 405, dan MajelisHakim mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat hakim sebagaiberikut :dA Yas Eula bag aa Sta Waban aKla AQ alSa Soll, AQArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang yang zhalim dan gugur haknya .Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Rtu
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
  • Bahwa selama ini tidak pernah ada yang keberatan atau pihakyang mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mendapatkanBuku Kutipan Akat Nikah serta persyaratan administrasi lainnyaseperti persyaratan untuk membuat akla
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 425/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon Termohon
12 — 6
  • sebelumnya,Termohon tidak pernah hadir di persidangan sehingga Termohon tidak dapatdidengar jawabannya, maka secara hukum Termohon dianggap telah mengakuidalildalil permohonan Pemohon, atau setidaktidaknya tidak mengajukanbantahan terhadap dalil permohonan Pemohon, sehingga telah dianggap gugurhaknya, sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ahkamul Quranjuz Ill halaman 405, dan Majelis Hakim mengambil alih pendapat tersebutsebagai pendapat hakim sebagai berikut :dA Yas Eula bg g ao dla Weber aKla
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Gia
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
  • halaman 405, dan MajelisHakim mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat hakim sebagaiberikut :dA Ya ua bg y wu Ata ular(ylba aKla AY) alSa Soll AC)Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang yang zhalim dan gugur haknya .Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • lersebutDalam KonvensiBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telat) mempenkayGupIK tetap dengan jawaban semula:Dalam RekonvensiBahwa atas jawaban Tergugal, Pnggugal membenkan replik tetagdengan gugatan semula dan Tergugat atas replik Penggugal tersebulmembernkan duplik juga tetap pada jawaban semula.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonarnya Penohan telanmengajukan alatalat bukti berupa:Hans can 16 al Butuan) Parker Mya Sas 40 (pee ye &= ZeA, Surat Meh ae x= fyFotokop duplikal kulipan akla
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2011 — Putus : 23-01-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Januari 2012 — CV. MITRA ANUGRAH SEJAHTERA >< PT. SAJANG HEULANG
63 — 17
  • untukmelakukan pembangunan, pemeliharaan dan pengellaan kebunkelapa sawit diatas lahan milik anggota KUD Tuwuh Sari seluas 1.466Ha (Seribu empat ratus enam puluh enam hektar);Akta Perjanjian Jual Beli Tandan Buah Segar, No. 260, tanggal 30Oktober 2003 yang juga dibuat oleh dan dihadapan NotarisMUHAMMAD FARID ZAIN, SH, didalam perjaniian ini disebutkanbahwa KUD Tuwuh Sari memiliki kewajiban untuk meniual seluruhTandan Buah Segar (TBS) yang berasal dari kebun kelapa sawit yangdikelola oleh Tergugat;Akla
    Bahwa keliru dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telah menghentikankegiatan pertambangan yang dilakukan oleh Penggugat danmelaporkan Penggugat kepada pihak Kepoilisian, karena tindakantindakan tersebut justru Tergugat lakukan untuk melindungi hakkeperdataan Tergugat yang ada alas kebun kelaoa sawt yangTergugat kelola, selain itu Tergugat berdasarkan Akla NotarisMUHAMMAD FARID ZAIN, SH, No. 264, tanggal 30 Oklober 2008,tentang Surat Penanggungan adalah
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Amt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
MUHLIS
91 — 11
  • Saksi HAABDUL AKLA, sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa Pemohon bernama Muhlis; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suamiistriMukarramah dan Hj.Asmiah; Bahwa kepentingan Pemohon dalam perkara ini adalah untukmeminta Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Amuntai agardiijinkan merubah atau membetulkan tempat lahir Pemohon sertanama ayah Pemohon yang tertera di dalam akta kelahiran dankutipan akta kelahirannnya tersebut semula tertulis terbacaMUHLIS, lahir di Tambalang, tanggal
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon; Termohon;
13 — 5
  • halaman 405, dan MajelisHakim mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat hakim sebagaiberikut :dA Yas Eula bag au Sta Larubas aKla AQ alSa Soll, AQArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang yang zhalim dan gugur haknya .Menimbang bahwa dailildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon' sudah tidak harmonis karena
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0100/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Wasisa Akla Wicharita Asma binti Muliyamin, umur 4 tahun 10 bulan;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 16-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 47/G/2013/PTUN.BJM
Tanggal 20 Mei 2014 — ABDUL RAZAK BIN H. HASBULLAH I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU II. H. BAHRUDDIN
73 — 36
  • tersebuttelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarla denganPutusan Nomor 226/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 06 Oklober 2014;Menimbang, bahwa sesudah pulusan lerakhir ini diberitahukan kopadaPara Pembanding/Para Penggugal pada Tanggal 13 November 2014,kemudian terhadapnya oleh Para Pembanding/Para Penggugal donganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 21November 2014 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada Tanggal 01Desember 2014, sebagaimana ternyata dari Akla
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 90/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat : NY. ISMA Diwakili Oleh : Risal Akman, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : NY. AGUSTINA
Terbanding/Tergugat II : ABD. HARIS
56 — 25
  • Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Akla Jual Beli Nomor :290/KP/IV/2019 Tanggal O4 April 2019 yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat yang sah dan berwenang untuk itu.Bahwa berdasakan bukti P1 dikuatkan dengan keterangan saksisaksi PENGGUGAT pada pokoknya terungkap bahwa PENGGUGATtelan membeli tanah dari lelaki BAHARUDDIN pada Tahun 2019Halaman 14 dari 23 Halaman Putusan Nomor 90/PDT/2021/PT KDIdengan ukuran 10 M x 15 M yang terletak di KeL Puwatu Kec.Mandonga Kota Kendari.Bahwa pada sekitar tahun 2020
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Tanah
Register : 12-04-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Lmj.
Tanggal 26 Februari 2014 — * PERDATA - TONY SURATMAN (PENGGUGAT) MELAWAN - PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, TERGUGAT I) - KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG (TERGUGAT II). - TONY HARTONO (TERGUGAT III)
135 — 12
  • membayarkewajihannya hingga adanya upaya paksa alau dilakukan lelang oleh Tergugat 1 denganChhantuan Tergugat Hf dengan melakukan lelang di muka umum pada hari Kamis tangeal16 Mei 2013 ; Keberatan Para Pengeugat adalah besarnmya kewajiban untuk mengembalikan hutangnyadari Rp. 30.000.000, ( tga puluh juta rupiah) yang menjadi langgung jawabnya ,setelah mendapatkan pemberitahuan + sebesar Rp. 95.000.000, ( Sembilan puluh lima Juta rupiah) ;Sedangkan objek agunan sebelumnya telah dituangkan dalam akla
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Dmk
Tanggal 10 Desember 2014 — Para Penggugat: 1. H. MUSOHIB 2. Hj. MUNIROH Surat Kuasa Khusus kepada ARWANI, S.H. Para Tergugat: 1. HERY KUSNANDAR Bin TOTOK KUSMANTO als. HERY KUSNANDAR 2. LINDAWATI 3. MURJAYATI 4. NOTARIS / PPAT DJONNY PRIATKO, S.H. 5. MUHAMMAD ANDI DJUNAID, S.E. alias MUHAMMAD ANDI ARSLAN 6. PENGURUS PUSAT KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA 7. NOTARIS/PPAT LIES RETNO WULANDARI, S.H. 8. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK
192 — 42
  • Bahwa oleh karena Akla Jual Ball Nomor 214/2000 langgal 6 Mel 2008yang dibuat Djonny Priatko, SH, Notarls/PPAT di Kabupaten Domak(Tergugal IV) atas objek songkatn adalah batal atau tidak sah makasebagal akibat hukumnya Perallhan Hak Sortifikat Hak Milk Nomor 1640/Desa Mranggen seluas + 350 m? samula atas nama H, Musohib (Panggugat) ke alas nama Hery Kusnandar (Torgugat ) dinyatakan tidak mempunyalkekuatan hukum;23.