Bahwa KTUN yang dimaksud dalam Pasal 1 angka (10) yang menjadiobjek sengketa adalah :Surat Pemberhentian dan Pengangkatan Aparat Desa MorompaitongaNomor : 188.4/125/MTG/II/2020 Tanggal 17 Februari 2020.3.

Menyatakan Batal atau tidak Sah Surat Kepetusan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Morompaitonga, Kecamatan ManuiKepulauan, Kabupaten Morowali yaitu Surat Pemberhentian danPengangkatan Aparat Desa Morompaitonga Nomor188.4/125/MTG/I1/2020 Tanggal 17 Februari 2020.3. Mewajibkan Tergugat Kepala Desa Morompaitonga untukmencabut Surat Keputusan Kepala Desa Morompaitonga yaitu SuratPemberhentian dan Pengangkatan Aparat Desa MorompaitongaNomor : 188.4/125/MTG/II/2020 Tanggal 17 Februari 2020.4.

DesaMorompaitonga, tanggal 20 Maret 2020 (bukti T10) ; Bahwa Saksi tidak mengetahui surat keberatan dari ParaPenggugat Surat Nomor 188.4/0125/MTG/II/2020, Perihal Surat Pemberhentiandan Pengangkatan Aparat Desa Morompaitonga tertanggal 17 Februari 2020 danDaftar : Aparat Desa Morompaitonga Kecamatan Menuai Kepulauan sesuai SKKepala Desa Nomor 1885/0103/MTG/I/2020, tertanggal O02 Januari 2020 (BuktiP3 dan P 4);Halaman 22 dari 34 Halaman Putusan Perkara Nomor : 19/G/2020/PTUNPL.

T10) ; Bahwa Saksi tidak mengetahui Surat Nomor : 048/0102 /MTG72020 Perihal Permohonan Rekomendasi Pengangkatan Aparat DesaMorompaitonga, tanggal 20 Maret 2020 (Bukti.

Bukti T 1 : Keputusan Kepala Desa Morompaitonga, Kecamatan MenuiKepulauan Nomor 188.5/0103/MTG/II/2020, TentangPemberhentian Aparat Desa Morompaitonga Masa Bhakti 20132019, tanggal 17 Februari 2020 (Fotokopi sesuai fotokopi) ;2. Bukti T 2 : Daftar Hadir Aparat Desa Morompaitonga Kecamatan MenuiKepulauan Kabupaten Morowali Bulan Desember 2019, Januaridan Februari 2020, (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Halaman 24 dari 34 Halaman Putusan Perkara Nomor : 19/G/2020/PTUNPL.3. Bukti4. Bukti5. Bukti6.

ICHBAL SATRIA BIN JUFRI YS serta aparat Kepolisian PolresAceh Utara (anggota Sat narkoba Polres Aceh Utara) sama sekali tidakdapat memperlihatkan surat izin khusus dari instansi terkait dalammenggunakan narkotika jenis sabu itu.Saksi M.

Bahwa pada saat saksi ditangkap oleh saksi Saksi aparat KepolisianPolres Aceh Utara (anggota Sat narkoba Polres Aceh Utara) a samasekali tidak dapat memperlihatkan surat izin khusus dari instansi terkaitdalam menggunakan narkotika jenis Sabu Itu.Bahwa saksi mengakui kepada saksi Saksi aparat Kepolisian PolresAceh Utara (anggota Sat narkoba Polres Aceh Utara) sebelumnya telahmenggunakan narkotika jenis sabu bersama dengan terdakwa MuklisinBin Beunu Hasan di kamar Doorsmer di Gampong Keulile Kec.

NibongKabupaten Aceh Utara, selanjutnya saksi Saksi aparat KepolisianPolres Aceh Utara (anggota Sat narkoba Polres Aceh Utara) melakukanpengembangan dan berhasil menangkap terdakwa Muklisin Bin BeunuHasan yang sedang tidur dirumah pamanya namun tidak ada ditemukanbarang bukti narkotika jenis sabu.Bahwa saksi dan terdakwa Muklisin Bin Beunu Hasan dibawa olehsaksi Saksi aparat Kepolisian Polres Aceh Utara (anggota Sat narkobaPolres Aceh Utara) beserta barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotikajenis

Bahwa benar sebelum saksi Saksi serta aparat Kepolisian Polres AcehUtara menangkap saksi Munawir Bin Amri, pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib mendapat informasi darimasyarakat kalau saksi Munawir Bin Amri diduga sering menguasai,memilik atau menggunakan narkotika jenis sabu, dan berdasarkaninformasi itu saksi Saksi serta aparat Kepolisian Polres Aceh Utara(anggota Sat narkoba Polres Aceh Utara) melakukan penyelidikanterhadap saksi Munawir Bin Amri, dan menemukan dan sekaligusmenangkap

Bahwa benar sebelum saksi Saksi serta aparat KepolisianPolres Aceh Utara menangkap saksi Munawir Bin Amri, pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib mendapat informasidari masyarakat kalau saksi Munawir Bin Amri diduga seringmenguasai, memilik atau menggunakan narkotika jenis sabu, danberdasarkan informasi itu saksi Saksi serta aparat Kepolisian PolresHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN LSKAceh Utara (anggota Sat narkoba Polres Aceh Utara) melakukanpenyelidikan

Si NI (DPO) pergidari rumah Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 06.00wib disaat Terdakwa baru bangun tidur tibatiba datang Aparat Kepolisian dariSat Resnarkoba Polres Aceh Utara mengetuk pintu rumah Terdakwa, lalu istriTerdakwa membuka pintu kKemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan SuratPerintan lalu masuk kedalam rumah Terdakwa, pada saat itu Terdakwamendampingi Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan dan penggeledahandidalam rumah Terdakwa, dan saat itu Aparat

Si NI (DPO) pergidari rumah Terdakwa.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2018/PN LskBahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 06.00wib disaat Terdakwa baru bangun tidur tibatiba datang Aparat Kepolisian dariSat Resnarkoba Polres Aceh Utara mengetuk pintu rumah Terdakwa, lalu istriTerdakwa membuka pintu kKemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan SuratPerintah lalu masuk kedalam rumah Terdakwa, pada saat itu Terdakwamendampingi Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan dan penggeledahandidalam

Si NI (DPO) pergidari rumah Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 06.00wib disaat Terdakwa baru bangun tidur tibatiba datang Aparat Kepolisian dariSat Resnarkoba Polres Aceh Utara mengetuk pintu rumah Terdakwa, lalu istriTerdakwa membuka pintu kKemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan SuratPerintah lalu masuk kedalam rumah Terdakwa, pada saat itu Terdakwamendampingi Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan dan penggeledahandidalam rumah Terdakwa, dan saat itu Aparat

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 06.00 wibdisaat Terdakwa baru bangun tidur tibatiba datang Aparat Kepolisian dari SatResnarkoba Polres Aceh Utara mengetuk pintu rumah Terdakwa, lalu istriTerdakwa membuka pintu kemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan SuratPerintah lalu masuk kedalam rumah Terdakwa.

Si NI (DPO) pergi dari rumahTerdakwa.Bahwa hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 06.00 wib disaatTerdakwa baru bangun tidur tibatiba datang Aparat Kepolisian dari SatResnarkoba Polres Aceh Utara mengetuk pintu rumah Terdakwa, lalu istriTerdakwa membuka pintu kemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan SuratPerintan lalu masuk kedalam rumah Terdakwa, pada saat itu Terdakwamendampingi Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan dan penggeledahandidalam rumah Terdakwa, dan saat itu Aparat Kepolisian

NOER MASHALIHUL M. dan saksiRINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmelihat seorang laki laki yang belakangan diketahui adalah saksiMUHAMMAD HIJRAH alias JRAH menutup pintu / rolling dor bengkel milikterdakwa MUSANIP tersebut, sehingga saksi L. NOER MASHALIHUL M.dan saksi RINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat NarkobaPOLDA NTB segera mendatangi saksi MUHAMMAD HIJRAH alias JRAHtersebut sambil memperkenalkan diri serta memperlihatkan surat tugas,saksi L.

NOERMASHALIHUL M. dan saksi RINMAYADI beserta Aparat Kepolisian DirektoratNarkoba POLDA NTB segera menuju lokasi yang diinformasikan untukmelakukan penyelidikan.O Bahw benar setelah sampai di rumah yang juga merupakan bengkelmilik terdakwa MUSANIP, saksi L. NOER MASHALIHUL M. dan saksiRINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmelakukan pemantauan terhadap orang orang yang berada di sekitar lokasitersebut, kKemudian sekitar jam 20.00 Wita saksi L.

NOER MASHALIHUL M. dansaksi RINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBsegera mendatangi saksi MUHAMMAD HIJRAH alias JRAH tersebut sambilmemperkenalkan diri serta memperlihatkan surat tugas, saksi L. NOERMASHALIHUL M. dan saksi RINMAYADI beserta Aparat Kepolisian DirektoratNarkoba POLDA NTB menanyakan dimana keberadaan dari terdakwaMUSANIP dan oleh saksi MUHAMMAD HIJRAH alias JRAH dijawab bahwaterdakwa MUSANIP ada di dalam kamar.O Bahwa benar saksi L.

NOER MASHALIHUL M. dan saksi RINMAYADIbeserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB dengan sigapmengejar saksi MUHAMMAD HIJRAH alias JRAH dan berhasilmenangkapnya kembali.O Bahwa benar setelah berhasil menangkap kembali saksi MUHAMMADHIJRAH alias JRAH, saksi L. NOER MASHALIHUL M. dan saksi RINMAYADIbeserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB kemudian menujuke kamar terdakwa dan benar saja saksi L.

NOER MASHALIHUL M. dansaksi RINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBdengan sigap mengejar saksi MUHAMMAD HIJRAH alias JRAH dan berhasilmenangkapnya kembaii.MEnimbang, bahwa Setelah berhasil menangkap kembali saksiMUHAMMAD HIJRAH alias JRAH, saksi L. NOER MASHALIHUL M. dan saksiRINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBkemudian menuju ke kamar terdakwa dan benar saja saksi L.

Wanprestasi;

kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat orang dan ciri ciriyang dimaksud kemudian aparat langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan, pada saat di amankan dari Muhammad Ilham didapatbarang bukti 1 paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dalam sakucelana depan sebelah kiri dan 1 buah Hp merk Oppo warna hitam, dandari terdakwa di amankan 1 pipet kaca untuk memakai Narkotika

HuluSungai Selatan ;Bahwa sebelumnya aparat kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat orang dan ciri ciriyang dimaksud kemudian aparat langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan, pada saat di amankan dari Muhammad Ilham didapatbarang bukti 1 paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dalam sakucelana depan sebelah kiri dan 1 buah Hp merk Oppo warna hitam, dandari terdakwa di

HuluSungai Selatan ;Bahwa sebelumnya aparat kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Kgnmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat orang dan ciri ciriyang dimaksud kemudian aparat langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan, pada saat di amankan dari Muhammad Ilham didapatbarang bukti 1 paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dalam sakucelana depan sebelah kiri dan

Hulu Sungai Selatan, tepatnya diruko es cream tempat terdakwabekerja ;Bahwa awalnya aparat kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat ciriciri orang yangdimaksud kemudian aparat langsung melakukan penggrebekan danpenangkapan ;Bahwa yang mengamankan terdakwa dan Muhammad Ilham adalah saksiAhmad Rifani dan saksi Wisnu Kurniawan beserta beberapa anggotakepolisian lainnya ;Bahwa pada saat

Pinrang, kemudianaparat Kepolisian menuju lokasi tersebut dan melakukan penggerebekan pada salah satu rumah yangdicurigai dan memeriksa kamar Terdakwa, selanjutnya aparat menemukan Terdakwa sedangmengkonsumsi Narkotika Golongan I jenis shabushabu yang diperolehnya dari DIRMAN (belumtertangkap), selanjutnya aparat melakukan penggeledahan dan menemukan 2 (dua) sachet plastikbening serta 8 (delapan) paket pipet plastik warna hijau yang di dalamnya terdapat NarkotikaGolongan I jenis shabushabu yang Terdakwa

Pinrang, berawal ketika pada saat aparat Kepolisian mendapatkaninformasi dari masyarakat mengenai adanya tindak pidana Narkotika di Kamp. LerangLerang, Kec.Paleteang, Kab.

Pinrang, kemudian aparat Kepolisian menuju lokasi dan pada salah satu rumah yangdicurigai dan memeriksa kamar Terdakwa, selanjutnya aparat menemukan Terdakwa sedangmengkonsumsi Narkotika Golongan I jenis shabushabu, selanjutnya aparat melakukanpenggeledahan dan menemukan 2 (dua) sachet plastik bening serta 8 (delapan) paket pipet plastikwarna hijau yang di dalamnya terdapat Narkotika Golongan I jenis shabushabu yang Terdakwasimpan di dalam kotak plastik kecil ;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa

ALI FAUDJAR dan saksi HANDIKA PRASETYA sertabeberapa aparat Ditreskoba Polda Jatim yang lain, dengan berbekal surat perintahtugas lengkap, segera meluncur ke tempat yang dimaksud dan langsungmengadakan penyelidikan. Saat melakukan penyelidikan tersebut, saksi M. ALIFAUDJAR dan saksi HANDIKA PRASETYA serta beberapa aparat DitreskobaPolda Jatim yang lain melihat terdakwa sedang dudukduduk sendirian di depansekolahan TK yang berlokasi di Jalan Raya Mlaten Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan.

ALIFAUDJAR dan saksi HANDIKA PRASETYA serta beberapa aparat DitreskobaPolda Jatim yang lain langsung mendekati terdakwa dan melakukan penggeledahan.Dari penggeledahan tersebut, saksi M.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanBerdasarkan fakta persidangan yang terdiri dari diketahui bahwa pada hariRabu tanggal 11 Juli 2012 sekitar pukul 19.30 Wib aparat Ditreskoba Polda Jatimmenerima informasi masyarakat bahwa di sekitar Jalan Raya Mlaten KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan sering digunakan untuk transaksi narkotika.Selanjutnya saksi M.

., yang telah terlibat perkara mengedarkan nal UTUSAN Hal 3 dari 17shabu dalam perkara Evani Bin Rusli pgl Fani (berkas terprsanz;Kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2010 sekirapukul 04.00 wib, aparat Polres Bireuen mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan kalau Terdakwa sedang berada disekitarDesa Mns Gadong, kemudian atas informasi tersebut aparat PolresBireuen langsung bergerak, selanjutnya aparat Polres Bireuen berhasilmenemukan Terdakwa kemudian aparat Polres Bireuen menangkapTerdakwa

Kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Mei2010 sekira pukul 04.00 wib, aparat Polres Bireuen mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan kalau Terdakwa sedangberada disekitar Desa Mns Gadong, kemudian atas informasi tersebutaparat Polres Bireuen langsung bergerak, selanjutnya aparat PolresBireuen berhasil menemukan Terdakwa kemudian aparat PolresBireuen menangkap Terdakwa kemudian Terdakwa dibawa ke PolresBireuen guna pemeriksaan lebih lanjut.a ari

EKI untuk terdakwa konsumsi lalu narkotika jenis shabutersebut terdakwa simpan disaku depan celana kemudian terdakwa masukkekamar tempat saksi AMRUL berada saat lalu pada saat terdakwa keluar darirumah tersebut datang aparat kepolisian dari Polsek Masamba yangsebelumnya sudah memperoleh informasi dari masyarakat yang identitasnyatidak ingin diketahui mengenai adanya penyalahgunaan narkotika dirumahtersebut, kKemudian aparat kepolisan langsung mengamankan terdakwa dansaksi AMRUL, pada saat dilakukan

Terdakwa jelaskan bahwa uang tunai sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu) rupiah ditemukan oleh aparat kepolisian didalam saku belakangsebelah kanan dari celana yang terdakwa gunakan.Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa setelah aparat kepolisian melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa dirumah orang tua terdakwa tersebut,maka aparat kepolisian membawa terdakwa kedalam kamar rumah tersebuttempat saksi AMRUL berada dan melakukan penggeledahan dan setelah ituterdakwa bersama saksi AMRUL dibawa kerumah sdr

Terdakwa jelaskan bahwa selain dari 1 (Satu) paket narkotika jenissabu tersebut, aparat kepolisian juga menemukan barang barang lain milikterdakwa berupa Uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu) rupiah.Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa uang tunai sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu) rupiah ditemukan oleh aparat kepolisian didalam saku belakangsebelah kanan dari celana yang terdakwa gunakan.Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa setelah aparat kepolisian melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa dirumah

orang tua terdakwa tersebut,maka aparat kepolisian membawa terdakwa kedalam kamar rumah tersebuttempat saksi AMRUL berada dan melakukan penggeledahan dan setelah ituterdakwa bersama saksi AMRUL dibawa kerumah sdr.

Penetapan No 0332/Pdt.P/2016/PA.Sda.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 15April 2005;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo yang menyatakan perkawinan Para Pemohon

Penetapan No 0332/Pdt.P/2016/PA.Sda.Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPara Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur olehundangundang;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena pada saatmelangsungkan akad nikah Para Pemohon hanya mempercayakankepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidak mencatankannyapada Kantor Urusan Agama sehingga pada saat Para Pemohonmengurusnya, Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo menyatakan

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diSidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparattersebut tidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehinggapada saat Para Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten

desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Para Pemohon tidakmempunyai akta nikah dan untuk itu Para Pemohon memohon agar PengadilanAgama Sidoarjo menyatakan perkawinan tersebut sah menurut hukum, olehkarenanya Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan itsbat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum

Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganHIm.8 dari 11 hlm. Penetapan No 0332/Pdt.P/2016/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidaktercatat dalam Register Nikah;5.

Bayu TejoMartono selaku Aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Kulon Progomelakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan, Sdr.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017 sekitar pukul 02.30 WIBbertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Gondang Legi,Halaman 12dari20 Putusan Pidana Nomor 1 13/Pid.Sus/2017/PN WatSariharjo, Ngaglik, Kabupaten Sleman, Aparat Kepolisian Satuan NarkobaPolres Kulon Progo melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Aparat Kepolisian SatuanNarkoba Polres Kulon Progo turut melakukan penggeledahan kemudiandari penggeledahan tersebut Sdr.

Aparat Kepolisian saat itumenemukan 45 (Empat Puluh Lima) butir Pil Mersi Merlopam 2 Lorazepam2 mg dalam kemasan tablet warna biru yang dibeli oleh Sdr. Ramadhon AdiPamungkas dari terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan pilpil tersebut diatas dari Sdr. Kombet(DPO) dimana pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagi, sekitar 1 (Satu)bulan sebelum terdakwa diamankan oleh Aparat Kepolisian terdakwabertemu dengan Sdr. Kombet di Jembatan Tambak Bayan, Maguwoharjo,Kabupaten Sleman.

Ramadhon AdiPamungkas.Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017 sekitar pukul 02.30 WIBbertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Gondang Legi,Sariharjo, Ngaglik, Kabupaten Sleman, Aparat Kepolisian Satuan NarkobaPolres Kulon Progo melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Aparat Kepolisian SatuanNarkoba Polres Kulon Progo turut melakukan penggeledahan kemudiandari penggeledahan tersebut Sdr.

Aparat Kepolisian saat itumenemukan 45 (Empat Puluh Lima) butir Pil Mersi Merlopam 2 Lorazepam2 mg dalam kemasan tablet warna biru yang dibeli oleh Sdr. Ramadhon AdiPamungkas dari terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan pilpil tersebut diatas dari Sdr. Kombet(DPO) dimana pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagi, sekitar 1 (Satu)Halaman I5dari20 Putusan Pidana Nomor 1 13/Pid.Sus/2017/PN Watbulan sebelum terdakwa diamankan oleh Aparat Kepolisian terdakwabertemu dengan Sdr.

Tgk Dikandang DesaPeulanggahan Kecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh lalu aparat Kepolisianmendatangi rumah tersebut untuk melakukan pengintaian dan keesokan harinyayaitu pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011 sekira pukuI12.00 wib aparatkepolisian mendatangi rumah yang beralamat di Jin. Tgk.

Dikandang DesaPeulanggahan Kecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh tersebut dan melihat 4(empat) orang pemuda sedang dudukduduk diteras rumah tersebut yang salahsatunya adalah terdakwa kemudian aparat Kepolisian melakukan pemeriksaanTerdapat,....cccssssscsrsesersterhadap terdakwa bersama 3 (tiga) orang pemuda lainnya dan aparat Kepolisianmenemukan barang bukti berupa 2 (dua) butir biji yang diduga Narkotika jenisganja di dalam saku depan sebelah kiri baju yang terdakwa pakai sedangkanketiga pemuda lainnya

aparat kepolisian tidak (menemukan apaapa, selanjutnyaaparat kepolisian melakukan pemeriksaan didalam rumah tersebut danmenemukan barang bukti berupa ranting dan biji serta kertas titak di lantai rumahyang diduga Narkotika jenis ganja, selanjutnya pada hari senin tanggar 28Pebruari 2011 sekira pukul14.00 wib terdakwa ditangkap dan dibawa ke Poltabesuntuk diperiksa lebih lanjut.

Tgk Dikandang DesaPeulanggahan Kecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh lalu aparat Kepolisianmendatangi rumah tersebut untuk melakukan pengintaian dan keesokan harinyayaitu pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011 sekira pukul 12.00 wib aparatkepolisian mendatangi rumah yang beralamat di JIn. Tgk.

Dikandang DesaPeulanggahan Kecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh tersebut dan melihat 4(empat) orang pemuda sedang dudukduduk diteras rumah tersebut yang salahsatunya adalah terdakwa kemudian aparat Kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa bersama 3 (tiga) orang pemuda lainnya dan aparat Kepolisianmenemukan barang bukti berupa dan dan 2 (dua) butir biji yang diduga Narkotikajenis ganja di dalam saku depan sebelah kiri baju yang terdakwa pakai sedangkanketiga pemuda lainnya aparat Kepolisian

Bahwa Para Pemohon tidak menerima Kutipan Akta nikah karena ParaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat dan ternyata aparattersebut tidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukomoro, Kabupaten Magetan mengeluarkan surat keterangan nomor : B443/Kua.13.14.12/Pw.01/10/2020 tanggal 12 Oktober 2020 yangmenyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterNikah;.

Penetapan No.0234/Pat.P/2020/PA.MgtBahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama;Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di Kedungguwo Barat Desa KedungguwoKecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan pada tahun 1976 dengan walinikah ayah kandung bernama Kasmun dengan maskawinnya saksi lupa, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut

dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama Para Pemohon tidak mempunyaiakta nikah dan untuk itu Para Pemohon memohon agar Pengadilan AgamaMagetan menyatakan perkawinan tersebut sah menurut hukum, oleh karenanyaPara Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonanitsbat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Para

Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena hanyamempercayakan kepada aparat dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan, mengeluarkansurat keterangan nomor B443/Kua.13.14.12/Pw.01/10/2020 tanggal 12Oktober 2020 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatatdalam Register Nikah.5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum No.3.1,3.2.dan 3.3. putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.

Putusan Nomor :1487/Pdt.G/20 15/PA.6mtanun ) atau tejian kawin;Menimbang. agar putusan ini dapat dijalankan. maka ferquaatrekonvensi narus dinukum untuk menyerahkan secara sukareia, aman dantanpa svarat kepada Penaauaat rekonvensi berupa kewaliban sebagaimanadisebutkan daiam dictum puiusan ini dan apabiia putusan ini tidak dapatdiiaksanakan secara suka reia, aman dan tanpa syarat. maka akandiiaksanakan upaya paksa dengan bDantuan aparat kepolisian atau aparatkeamanan jain yang berwenang:Menimbang

sampal anakanak tersebut dewasa dan dapat mengurus din sendiri (usia 21tahun) atau telah kawin:Menoiak gugatan Penggugat Rekonvesi untuk seiain dan seiebinnya.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meverahkan secara sukareia.aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaiman dalam dictum No.3.1.3.2.dan 3.3. putusan im danapabita putusan ini tidak dapat diiaksanakan secara sukareia, aman dantanoa syarat maka akan dilaksanakn upava paksa dengan bantuanaparat kepoiisian atau aparat

Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Bontokassi Nomor 01 Tahun 2020 tentang pengangkatan Perangkat Desa dalam lingkup Pemerintah Desa Bontokassi Kecamatan Parangloe Kabupaten Gowa, tertanggal 3 Januari 2020, khususnya dalam lampiran Surat Keputusan Kepala Desa Bontokassi Nomor 01 /SK/DBK/I/ 2020, tanggal 3 januari 2020,tentang pengangkatan Perangkat Desa dalam lingkup Pemerintah Desa Bontokassi Kecamatan Parangloe Kabupaten GowaTahun 2020, daftar nama aparat

untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Bontokassi Nomor 01 Tahun 2020 tentang pengangkatan Perangkat Desa dalam lingkup Pemerintah Desa Bontokassi Kecamatan Parangloe Kabupaten Gowa, tertanggal 3 Januari 2020, khususnya dalam lampiran Surat Keputusan Kepala Desa Bontokassi Nomor 01 /SK/DBK/I/ 2020, tanggal 3 januari 2020,tentang pengangkatan Perangkat Desa dalam lingkup Pemerintah Desa Bontokassi Kecamatan Parangloe Kabupaten GowaTahun 2020, daftar nama aparat

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar foto copy legalisir biaya pemungutan pajak daerahdiberikan kepada aparat/pejabat pada instansi kerja/Iembaga yangmenunjang dalam rangka kegiatan pemungutan pajak daerahuntuk DPRD senilai Rp.470.000.000, (empat ratus tujuh puluh jutarupiah) tanggal 4 Oktober 2007.e 1 (satu) lembar foto copy legalisir kwitansi biaya pemungutanpajak daerah diberikan kepada aparat/pejabat pada instansi kerja/lembaga yang menunjang dalam rangka kegiatan pemungutanpajak

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar fotokopi legalisir biaya pemungutan pajak daerahdiberikan kepada aparat/pejabat pada instansi kerja/iembaga yangmenunjang dalam rangka kegiatan pemungutan pajak daerahuntuk DPRD senilai Rp.470.000.000, (empat ratus tujuh puluh jutarupiah) tanggal 4 Oktober 2007.1 (satu) lembar fotokopi legalisir kwitansi biaya pemungutan pajakdaerah diberikan kepada aparat/pejabat pada instansi kerja/lembaga yang menunjang dalam rangka kegiatan pemungutanpajak daerah

Perwali Nomor 44 Tahun2007, namun juga melalui pengertian Aparat Penunjang itu sendiri AparatPenunjang adalah aparat atau pejabat pada instansi/unit kerja/lembaga yangmenunjang dalam rangka kegiatan pemungutan pajak daerah (Pasal 1 angka10 Perwali 44 Tahun 2007) ;Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli Prof. Dr. PHILIPUS M. HADJON,SH. menyatakan pengertian aparat penunjang harus juga dikaitkan denganpengertian pemungutan dalam aturan hukum tersebut.

Bahwa berdasarkan UndangUndang No. 8 Tahun1997 yang menyatakan bahwa 5 % dan iotalpendapatan pajak daerah masuk ke dalam pospengeluaran daerah, kemudian dan 5% tersebutdibagi menjadi 60% untuk aparat pelaksana dan 40% untuk aparat penunjang ;Bahwa aksi membenarkan aparat penunjang adalah aparat menunjangdalam pemungutan biaya pemungutan pajak daerah dan sebagai contohadalah Dinas Pertamanan dan Kebersihan ;Bahwa pemberian Biaya Pemungutan Pajak Daerah kepada DPRD KotaSurabaya dilakukan secara 2 (

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar foto copy legalisir biaya pemungutan pajak daerahdiberikan kepada aparat/pejabat pada instansi kerja/iembaga yangmenunjang dalam rangka kegiatan pemungutan pajak daerah untukDPRD senilai Rp.470.000.000, (empat ratus tujuh puluh juta rupiah)tanggal 4 Oktober 2007.e 1 (satu) lembar foto copy legalisir kwitansi biaya pemungutan pajakdaerah diberikan kepada aparat/pejabat pada instansi kerja/lembagayang menunjang dalam rangka kegiatan pemungutan pajak

Madallo, lalu aparat kepolisian melakukan penyelidikan diKamp. Madallo, kemudian aparat menemukan Terdakwa dan SUPARMAN purapura bertanya kepada Terdakwa, namun Terdakwa terlihat mencurigakan, laluSUPARMAN, ABD. KHAFID ALFAR bersama dengan tim langsung mengamankandan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa serta menemukan Terdakwasedang memegang 1 (satu) sachet plastik yang diduga Narkotika, selanjutnyaSUPARMAN dan ABD.

Bahwa aparat kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangmelakukan tindak pidana Narkotika pada hari Selasa tanggal 05 November2013 sekitar pukul 21.00 WITA bertempat di Kamp. Madallo, Kec. WatangSawitto, Kab.

Madallo, tibatiba datang aparat menemukanterdakwa yang sedang duduk di jembatan di Kamp. Madallo dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu) sachet plastikbening berisi Narkotika Golongan jenis shabushabu yang terdakwa simpan disaku celananya, lalu aparat menginterogasi terdakwa dan mengakui bahwashabushabu tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari NURDIN untukterdakwa gunakan sendiri.Bahwa benar dari keterangan saksi ABD.

SIGIT WIDODO; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi adalah aparat Polsek Purwosari yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan kejadian penjualan kupon togeltanpa ijin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 25 Maret 2013 sekira jam 16.00 Wib bertempatdi rumah terdakwa yang terletak di Dusun Damar RT.19/RW.0O7 Desa Sekarmojo Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan; Bahwa pada saat kejadian, aparat

Polsek Purwosarimendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenjualan kupon togel di Dusun Damar Desa SekarmojoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,Banhwa kemudian saksi dan saksi KEN SANDHI ANTEGARbersama beberapa orang aparat Polsek Purwosari yanglain, meluncur ke Dusun Damar tersebut dan melakukanpengintaian di rumah terdakwa dimana saat ituterdakwa sedang merekap nomornomor togel yang akandisetorkan pada Bandar;Bahwa setelah itu saksi dan saksi KEN SANDHI ANTEGARbersama beberapa orang

aparat Polsek Purwosari yanglain melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saatitu aparat Polsek Purwosari berhasil mengamankanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.1.010.000, (satu juta sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar kertas rekapan togel, 1 (satu) buah balpointwarna hitam dan 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia6030 warna hitam yang berisi sms tombokan nomorBahwa terdakwa melakukan penjualan nomor togeltersebut tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan

, aparat Polsek Purwosarimendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenjualan kupon togel di Dusun Damar Desa SekarmojoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;Banhwa kemudian saksi dan saksi SIGIT WIDODO bersamabeberapa orang aparat Polsek Purwosari yang lain,meluncur ke Dusun Damar tersebut dan melakukanpengintaian di rumah terdakwa dimana saat ituterdakwa sedang merekap nomornomor togel yang akandisetorkan pada Bandar;Bahwa setelah itu saksi dan saksi SIGIT WIDODObersama beberapa orang aparat

Kemudian saksi SIGIT WIDODO dan saksi KENSANDHI ANTEGAR bersama beberapa orang aparat Polsek Purwosariyang lain, meluncur ke Dusun Damar tersebut dan melakukanpengintaian di rumah terdakwa dimana saat itu terdakwa sedangmerekap nomornomor togel yang akan disetorkan pada bandar.Setelah itu saksi SIGIT WIDODO dan saksi KEN SANDHI ANTEGARbersama beberapa orang aparat Polsek Purwosari yang lainmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saat itu aparatPolsek Purwosari berhasil mengamankan barang bukti

2014 tentang Pemerintahan Daerah, yang didalam Pasal 385 berbunyi:(1) Masyarakat dapat menyampaikan pengaduan atas dugaanpenyimpangan yang dilakukan oleh aparatur sipil negara diinstansi Daerah kepada Aparat Pengawas InternalPemerintah dan/atau aparat penegak hukum;(2) Aparat Pengawasan Internal Pemerintah wajib melakukanpemeriksaan atas dugaan penyimpangan yang diadukanoleh masyarakat sebagaimana dimaksud pada ayat (1);(3) Aparat penegak hukum melakukan pemeriksaan ataspengaduan yang disampaikan

PEMOHON DITETAPKAN SEBAGAI TERSANGKA TANPA TERLEBIHDAHULU DIPERIKSA OLEH APARAT PENGAWASAN INTERNPEMERINTAH (APIP);1.

...... dst;(3) aparat penegak hukum...dst;8.

Nomor: 23 Tahun 2014 (alasan Pemohon Nomor 13) dan tidakharus atau tidak wajib melalui mekanisme Aparat Pengawasan InternPemerintah (APIP);.

Akan tetapi kasuskasus pengembangan oleh Jaksa/ Polisi (aparat penegak hukum) baikberasal dari sumber tindakan berupa laporan / pengaduan maupunpengetahuan dan pengembangan yang notabene ada dan terkait dengantindak pidana lain, maka koordinasi tidak wajib bagi aparat penegak hukumnamun wajib bagi APIP, karena UU dimaksud adalah untuk APIP.Keberadaan UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2014 tentangPemerintahan Daerah khususnya Pasal 385 telah menimbulkandisharmonisasi antara APIP dengan aparat penegak