Madina, tidak lama kemudian dari kejauhanterlinat 2 kapal dan arch muara Dadap menuju ke KM. Madina yang tidaklain bernama perahu "CINTA WARAS" dan sebuah perahu yang tidakmemiliki nama. Perahu CINTA WARAS dengan awak terdakwaVVARDONO clan terdakwa SAFRUDIN dengan memuat imigran asaltimur tengah berjumlah 8 orang sedangkan kapal tanpa nama denganawak terdakwa MUHAMMAD ARAS dan terdakwa DIKI denganmembawa imigran dari Timur Tengah berjumlah 15 orang keseluruhanImigran yang berada!

perlahanlahan dan secara berulangulang secara bergiliran satu persatu kemudian mengeluarkan asapnya lewat mulut danhidung hingga sampai selesai dan tidak lama kemudian setelah selesai menggunakanNarkotika selanjutnya HENDRA FRANKY TELAUMBANUA Alias HENDRA AliasPANGLIMA dan UNTUNG keluar dari dalam mobil lalu pergi menuju belakang halamankomplek Kodim sementara terdakwa JAMESTIAN SIMBOLON Alias BAPAKNATHANIEL bersama ENRICO IFOLALA LASE Alias RICO pergi meninggalkanKomplek Asrama Kodim Nias menuju arch

yang banyak sekali (tidak dak bisa dipastikanberapa kali tembakan) kurang lebih selama 5 menit terdakwa dan bersama orang lainnyamenembaki kearah rumah saksi Ardiansyah. 2222200 22+ = === Bahwa saksi Ardiansyah ketika terdakwa menembaki rumahnyasaksi juga terkena peluru yang ditembakka oleh terdakwa mengenai bahagian paha atau dekatselangkang paha sebelah kanan saksi dan dibeberapa bagian tubuh saksi hingga menggeluarkandarah yang banyak namun saksi berhasil melarikan diri dengan cara berbalik arch

Jrengik Kab.Sampang karena kedapat telah mencuri uang dirumah saksi TIRAH al.e Bahwa pada saat saat Saksi menangkap Terdakwa. terdakwa melakukanperbuatan tersebut seorang diri ; n 22 oe Bahwa sebelum Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,pada hari Jum'at 06 Januari 2012 sekitar pukul 06.45 WIB ketika saksidari arch barat menaiki sepeda motor di Dusun Plasah Desa MajanganKec. Jrengik Kab. Sampang, Saksi mendengar orang berteriak malingmaling, yang ternyata saksi TIRAH al. B.

QODIR dari arch utara,yang kemudian mendatangi HOSEN yang ada dilanggar bersamaLEMBANG al. P. SUMAIDAH, kemudian saksi keluar dari kamarmandi dan orang yang dilanggar sudah P. SUMAIDAH yangselanjutnya saksi melihat ABD. SALAM bersama RAIL kemudian olehsaksi dipanggil diberitahu bahwa HOSEN tergeletak di dekat dapurLEMBANG al. P.

dikenakan penahanan yang sah, maka berdasarkanpasal 22 ayat 4 KUHAP, masa penahanan tersebut harusdikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini terdakwa beradadalam tahanan dan dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana,dan telah pula memenuhi ketentuan pasal 21 ayat 1 dan ayat 4KUHAP, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu)pasang sandal Kulit bertuliskan Arch

orangtuanya ada di Jakarta dan pada saat itu. pintu rumah maupunpintu kamar terdakwa dalam keadaan tidak terkunci.Menimbang, bahwa meskipun pintu kamar dan pinturumah dalam keadaan tidak terkunci begitu juga keadaan saksikorban tidak dalam keadaan terbelenggu namun dari Saksikorban tidak berani untuk keluar rumah dan pulang.Menimbang, bahwa disamping tentang kebersamaanterdakwa dengan saksi korban sebagaimana keteranganterdakwa juga keterangan saksi Oktarisanti Djoeanda dan saksiPutu GedeSukarsana ST ML Arch

Solichin, saksi Moh Pratama Nugraha berkumpulsedang minum minuman keras selanjutnya terjadi cekcokmulut antara terdakwa dan korban Mariyanto dan akanberkelahi namun dapat dicegah atau dilerai oleh saksi Arisasmito dan teman temannya namun tidak lama kemudian padasaat korban Mariyanto dalam posisi duduk dijok sepedamotor milik saksi Moch Pratama Nugroho bagian belakangdan Moch Pratama Nugroho dalam posisi akan menjalankansepeda motor akan melaju pergi dari TKP tiba tiba terdakwamendatangi korban dari arch

Menimbang bahwa sehubungan dengan klasifikasi jawaban Tergugatatas gugatan Penggugat, dan dihubungkan dengan rumusan pokok masalahantara kedua belch pihak tersebut, guns kejelasan alur dan arch pertimbanganhukum lebih lanjut, maka harus berpijak dan mengacu pads prinsip hukumpembuktian yang menegaskan : bahwa atas dalildalil yang diakui maka dalil tersebut dianggap terbukti, jikadiakui sebagian maka dianggap sudah terbukti sebagian dari dalil tersebut;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4823

bahwa di Desa Padang Panjang Rt.03Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar sering terjadi transaksi jual bellobatobatan terlarang, selanjutnya saksi ZAINUDIN RENNGUR BinMAHMUD RENNGUR dan saksi INTAN SILVADARA NOER Binti A.NORMANSYAH beserta anggota reskrim Polsek Karang Intan lainnyalangsung menindak lanjuti laporan tersebut menuju tempat yang diinformasikandan sesampainya disana tepatnya di dekat bengkel mobil stung pars saksibertemu dengan saksi DIAN PRATAMA Als TARUNG Bin HANAFI yangdatang dari arch

Wawa Sulaeman, MBA, Master Arch
Terbanding/Tergugat II : PT Bintang Agustin Mandiri
Terbanding/Tergugat III : Notaris Surjadi Jasin, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Notaris Nuke Herjanto, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT Starlight Management
Terbanding/Turut Tergugat V : PT Securindo Packatama Indonesia Perwakilan Bandung
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung

Tanggung Jawab Tergugat kepada Penggugat ticlak ada sama sekali,4.4 Antara Penggugat clan Penggugat sudah tidak ada kecocokanpendapat di dalam menentukan arch perjalanan rumah tangga;Bahwa sejak medio bulan Pebruari tahun 2016, sampaididaftarkannya perkara gugatan ini di kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang ,terhitung sudah 1 ( Satu ) 7 Bulan HubunganKomunikasi antara Pengugat dan Tergugat sebagai suami istri Sudahterputus ticlak ada hubungan sama sekali hingga sekaranghalaman 2 dari 22

Arch,Ph.DBahwa namun Design Struktur 24 lantai tidak disetujui olehTeam Ahli Bangunan Gedung Struktur dan Geodesi (TABGSG) yang tertuang dalam Lembar Penilaian DokumenTeknis ke 2, sidang TABG SG tanggal 9 September2015 oleh anggota TABGSG DKI: Syahril A. Rahim.Dengan diberlakukan Peraturan Gempa 2012 (SNI) di wilayahProv. DKI Jakarta, melalui Surat Edaran Kepala Dinas TataRuang Prov.

Sikka dan selanjutnya terdakwa membonceng saksi korban dudukdibelakang terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merahNo.Pol : EB 6596 DB milik terdakwa dan berjalan menuju arch timur dan selama dalamperjalanan dari Desa Waiara, Kec. Kewapante, Kab.

HARSOYO Bin SUDONO, DkkMenimbang, bahwa cara memainkan kartu remi yang di sertai dengantaruhan adalah kartu remi dikocok oleh bandar/pemain yang terpilih,kemudian bandar membagikan kartu tersebut sebanyak tujuh kartu kepadamasing masing pemain dan sisa kartu diletakan di tengah kemudian bandarmengambil kartu sisa tersebut yang berada ditengah pemain kemudianmenjatuhkan salah satu kartu yang tidak diangap sebagai jago di tengahpemain disusul pemain yang lain dan berputar dari arch kanan kekiri, pemaindikatakan

Bksmasih kecil ke arch kehidupan rumah tangga yang lebih baik.9. Andaikan saya jadi cerai dengan Termohon, saya akan tuntut hakhaksaya sebagai berikut :10.a. Uang iddah sebesar Rp. 100.000, x 100 hari = Rp.10.000.000,Uang mut'ah sebesar Rp. 5.000.000, Hak asuh kedua anak lakilaki sama Termohon sebagai ibunya.d. Biaya nafkah 2 orang anak lakilaki sebesar Rp. 5.000.000,setiap bulannya melalui Termohon sebagai Ibunya.e.

Jembatan Tiga dekat arch pintu tol, jembatan tiga PejaringanJakarta Utara setanjutnya clitakukan penangkapan terhadap saksiTORIQ SATRIAJI als EDO (berkas terpisah) dan ditemukan barangbukti 1 (Satu) bungkus rokok merek U Mild yang didalamnya terdapat 1(satu) plastik klip isi shabu berat brutto 10,37 gram ;e Benar barang bukti yang ada pada terdakwa dibeli terdakwa darisaksi TORIQ SATRIAJI als EDO dengan harga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) yang rencananya akan dijual kembali kepada saksi EFENDISIMANGUNSONG

Jembatan Tiga dekat arch pintu tol, jembatan tiga PejaringanJakarta Utara setanjutnya clitakukan penangkapan terhadap saksiTORIQ SATRIAdJI als EDO (berkas terpisah) dan ditemukan barangbukti 1 (satu) bungkus rokok merek U Mild yang didalamnya terdapat 1(satu) plastik klip isi shabu berat brutto 10,37 gram ;e Benar barang bukti yang ada pada terdakwa dibeli terdakwa darisaksi TORIQ SATRIAuI als EDO dengan harga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) yang rencananya akan dijual kembali kepada saksiEFENDI

Tanggung Jawab Tergugat kepada Penggugat ticlak ada sama sekali,4.4 Antara Penggugat clan Penggugat sudah tidak ada kecocokanpendapat di dalam menentukan arch perjalanan rumah tangga;Bahwa sejak medio bulan Pebruari tahun 2016, sampaididaftarkannya perkara gugatan ini di kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang ,terhitung sudah 1 ( Satu ) 7 Bulan HubunganKomunikasi antara Pengugat dan Tergugat sebagai suami istri Sudahterputus ticlak ada hubungan sama sekali hingga sekaranghalaman 2 dari 22

Andina, SPOG, dokter pada Rumah SakitDaerah Luwuk dengan hasil pemeriksaan kesimpulan:e Luka lebam pada pipi kanan ukuran 4 x 3.cm;e Luka lecet pada bibir kemaluan bawah arch jam 11 dan terdapat bercak;e Terdapat robekan pada selaput dara arah jam 6 dan terdapat bercakdarah; Surat Laporan Hasil Belajar Peserta Didik SMK SMK Negeri 5 Lwuk Timur, yangmenerangkan bahwa Naftalia Laimpu lahir di Hunduon tanggal 27 SeptemberT9S7;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu

Fotokopi dari Printout nvoice tertanggal 29 Maret 2020 dariGZink Arch senilai Rp 182.407.000, (Seratus delapan puluh dua jutaempat ratus tujuh ribu rupiah ) Bukti transfer online senilai Rp100.000.000,00 Bukti Transfer on line senilai Rp 82.407.000,00,diberi tanda P13 ;15. Fotokopi sesuai asli Financial Report/Tagihan, tertanggal 19April 2020 dari GZink Archsenilai Rp 6.808.500, ( enam jutadelapan ratus delapan ribu lima ratus rupiah ), diberi tanda P14 ;16.

bangunan Villa LashanaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P12 yang berupa :Kartu Ijin Tinggal Tetap Elektronik ( e KITAP) Nomor: E1U1JDJ79566, atasnama YVETTE MARIE JOSEPHINE PICQUET usage VAN TASSEL PasportHalaman 64 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 442/Padt.G/2021/PN.Dps.Nomor 14FV06226, atas nama : YVETTE MARIE JOSEPHINE PICQUET usageVAN TASSEL menunjukkan identitas Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P13 yang berupa :invoice tertanggal 29 Maret 2020 dari GZink Arch

senilai Rp 182.407.000,(seratus delapan puluh dua juta empat ratus tujuh ribu rupiah ) Bukti transferonline senilai Rp 100.000.000,00 Bukti Transfer on line senilai Rp82.407.000,00, selanjutnya bukti tertanda P14 yang berupa : FinancialReport/Tagihan, tertanggal 19 April 2020 dari GZink Arch senilai Rp 6.808.500,( enam juta delapan ratus delapan ribu lima ratus rupiah )Menimbang, bahwa dari bukti P15 yang berupa : Invoice/ Tagihan dariAUSTRINDO LAW OFFICE, tertanggal 9 Mei 2019 kepada Ngurah Ardika