Ditemukan 197569 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 279/Pid.B/2015/PN.PLW
Tanggal 10 Februari 2016 —
7540
  • GemilangWisata terjadilah hubungan komunikasi terhadap Pihak sekolah SDN 009Kuala Terusan yang akan melakukan perjalanan Tour studi banding ke BaliYogyakarta sebanyak 27 Orang dengan biaya sesesar Rp. 109.300.000,yang akan berangkat pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 namun tibadihari keberangkatan maka Terdakwa selaku pimpinan PT.
    Gemilang Wisatamenundanya dikarenakan meminta untuk segera dilunasi maka pada tanggal17 April 2015 bendahara SDN 009 membayar sisanya sebesar Rp. 5.000.000dan pada tanggal 25 April 2015 sebesar Rp. 14.600.000 sehingga lunaslahpembayaran tersebut maka akan berangkat pada hari Rabu tanggal 29 April2015 akan tetapi tidak juga berangkat melainkan batal dan Saksi mendapatberita dari Kepala Sekolah dikarenakan pihak PT.
    Gemilang Wisata melakukan sosialisasi tentangTour tersebut dan tepatnya pada tanggal 01 April 2015 sekira jam08.00 Wib Saksi bersama rekan yang lainnya sudah mempersiapkandiri untuk berangkat namun Saksi mendapat informasi dari PT.Gemilang Wisata bahwa keberangkatan Tour tersebut ditunda danakan berangkat pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 selanjutnya padaHari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira jam 08.00 Wib Saksi bersamarekan yang lain telah mempersiapkan diri dan berkumpul di SDN 009Kuala Terusan
    Gemilang Wisata yang akan berangkat padatanggal O1 April 2015 sebanyak 27 Orang maka uang untukkeberangkatan telah disetor atau dibayarkan oleh Bendahara saksiLINA HARTATI kepada PT. Gemilang Wisata yang diterima olehSdr. TEGUH SAPUTRA selaku Karyawan PT. Gemilang Wisatamaka sebelum hari keberangkatan Sdr.
Register : 25-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN End
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.TERESIA WEKO, SH
Terdakwa:
MARIA YUNIANTI JAGONG Alias YUNI
227103
  • Berangkat semua ditanggung, berangkat lewatpelabuhan Ende, yang minat inbox. Khusus wanita usia 1830 tahun, postingantersebut dibaca oleh korban Angelina Maria alias Elin, selanjutnya korbanmenghubungi terdakwa melalui inbox facebook dan mengatakan bahwa korbanmengingini pekerjaan tersebut, kKemudian terdakwa langsung menelpon korbandengan mengatakan Ade benar mau kerja di Jambi ?
    bantu saya, lalu terdakwa mengatakan Kalau begitutolong siapkan fotokopi KTP dan Kartu keluarga nanti tunggu info selanjutnya,kalau ada kapal, saya telepon, nanti kita langsung berangkat.
    Berangkat semuaditanggung, berangkat lewat pelabuhan Ende, yang minat inbox. Khusus wanita usia1830 tahun, postingan tersebut dibaca oleh korban Angelina Maria alias Elin,selanjutnya korban menghubungi terdakwa melalui inbox facebook dan mengatakanbahwa korban mengingini pekerjaan tersebut, kemudian terdakwa langsung menelponkorban dengan mengatakan Ade benar mau kerja di Jambi ?
    bantusaya, lalu terdakwa mengatakan Kalau begitu tolong siapkan fotokopi KTP dan Kartukeluarga nanti tunggu info selanjutnya, kalau ada kapal, saya telepon, nanti kitalangsung berangkat.
Register : 28-11-2012 — Putus : 04-05-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 54-K/PM.III-14/AD/XI/2012
Tanggal 4 Mei 2013 — Serda Antonius Toni
5435
  • Mendengar hal tersebut Terdakwa menyuruh Saksiuntuk berangkat ke Jakarta menjumpai Sdr. Muhamad SalifiRahman. Pada bulan Agustus 2008, Saksi berangkat keJakarta, namun di Jakarta Saksi tidak bisa menemui Sadr.Muhamad Salifi Rahman dan akhirnya Saksi kembali ke Bima.Namun tibatiba Sdr.
    Ferriansyah segera berangkat keKorea Selatan dan gaji disana Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) setiap bulannya.6. Bahwa setelah melalui proses yang cukup lama danternyata Sdr. Ferriansyah tidak jadi berangkat menjadi TKI keKorea Selatan, Saksi3 pernah berangkat ke Jakarta untukmenanyakan langsung kepada Saksi2 namun selama diJakarta tidak dihiraukan oleh Saksi2, sehingga setelah 6(enam) bulan di Jakarta Saksi3 pulang ke Bima.
    SelanjutnyaSaksi berangkat sendiri ke Jakarta pada bulan Oktober 2009namun selama Saksi di Jakarta tidak diperdulikan oleh Saksi2,malah pernah Saksi2 menantang Saksi untuk ribut.
    Mendengar hal tersebut Terdakwa menyuruh Saksiuntuk berangkat ke Jakarta menjumpai Sdr. Muhamad SalifiRahman. Pada bulan Agustus 2008, Saksi berangkat keJakarta, namun di Jakarta Saksi tidak bisa menemui Sdr.Muhamad Salifi Rahman dan akhirnya Saksi kembali ke Bima.Namun tibatiba Sdr.
    Dan Terdakwamenambahkan agar berdoa saja, mudah mudahan merekacepat berangkat.3. Bahwa benar, pada bulan Juli 2007 Terdakwa mengurussendiri adik iparnya yaitu Sdr. Abidin menjadi TKI ke KoreaSelatan. Terdakwa berangkat ke Jakarta dan bertemu langsungdengan Sdr.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 109/Pid.B/2012/PN.Psr
Tanggal 27 Maret 2013 — 1. H. AMIN MAHMUD 2. Hj.MUZAYYANAH 3. H. NANANG FAUZI WARIAN 4. H.ROHMATULLOH MIFTAHUL HUDA
14812
  • Bahwa Terhadap para calon jamaah haji yang tidak berangkat, uangtambahan tersebut dikembalikan oleh KBIH NURUL ANWAR semuanyadikembalikan pada hari Senin, dan yang mengembalikan Ustad NANANGkarena Bu.
    AMINMAHMUD, seterusnya saksi tidak tahu kelanjutannya NUR ROSIDItersebut termasuk yang gagal berangkat haji saksi tahu karena diberitahuoleh H. NUR ROSIDI sendiri dan H.
    AMINMAHMUD tidak pernah menjanjikan pasti berangkat untuk yangpengajuan, akan tetapi bagi peserta pengajuan, supaya sabar dandiusahakan ;46Bahwa Hj.
    AMIN MAHMUD dan mendapat Fasilitas yang didapat yaitu bukumanasik haji dan atribut ;Bahwa pada akhirnya para peserta proses pengajuan jemaah haji tahun2011 tidak jadi berangkat karena permohonan dari KBIH NURULANWAR tidak dikabulkan oleh Kemenag Pusat ;Bahwa yang menyampaikan kepada para peserta proses pengajuanpada saat tidak jadi berangkat yaitu H. AMIN MAHMUD pada saat diMekah telpon kepada H.
    AMIN MAMHMUD menunjuk Terdakwa Ill bersama H.RAHMATULLAH MIFTHUL HUDA (Terdakwa IV) mulai dari DepagDaerah , Wilayah sampai Kementrian Agama pusat di Jakarta ;Bahwa pada akhirnya sebanyak 59 ( lima puluh Sembilan ) pesertapengajuan percepatan KBIH NURUL ANWAR tidak jadi berangkat;Bahwa Setelah mendengar para peserta pengajuan tidak berangkat, dariawal Terdakwa Ill tetap berkomunikasi dengan calon jamaah haji yangtidak berangkat melalui hand phone tidak semuanya Terdakwa Ill hubungiTerdakwa Ill mengetahui
Register : 02-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 659/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
JIMMY TAMBUNAN Alias JIMMY Bin JAMILLUDDIN TAMBUNAN
6129
  • Rahman (Alm),Bahwa awalnya Terdakwa meminjam dan mengambil surat jalan danlangsung berangkat mencari penumpang atau sewa jurusan SinaboiKabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau ke Kisaran Kabupaten AsahanProvinsi Sumut, setelah Terdakwa sampai di medan Prov.
    Rahman (Alm),Bahwa awalnyaTerdakwa meminjam dan mengambil surat jalan danlangsung berangkat mencari penumpang atau sewa jurusan SinaboiKabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau ke Kisaran Kabupaten AsahanProvinsi Sumut, setelah Terdakwa sampai di medan Prov.
    Rahman (Alm),Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 659/Pid.B/2019/PN Rhl Bahwa awalnya Terdakwa meminjam (satu) unit mobil Minibus jenisISUZU ELF Type NHR 55 E2 tahun pembuatan 2008 dengan nomorPolisi BM 7013 MU kepada Saksi Korban; Bahwa mengambil surat jalan dan langsung berangkat mencaripenumpang atau sewa jurusan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir ProvinsiRiau ke Kisaran Kabupaten Asahan Provinsi Sumut, Bahwa setelah Terdakwa sampai di medan Provinsi.
    Bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat jalanjalan dengan membawauang benar, pada tanggal 23 Agustus 2019 korban menghubungiTerdakwa melalui telepon namun Terdakwa tidak menjawab telpontersebut, sehingga Terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib. Bahwa benar, akibat dari perbuatan Terdakwa korban mengalamikerugian lebih kurang Rp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah).
Register : 25-03-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 38/PID.SUS/2015/PN.RTG
Tanggal 1 Juli 2015 — MUNAHIR alias HERU
5322
  • melalui Pelabuhan ASDP Labuan Bajo akanmenyeberang ke Sape dengan tujuan akan berangkat ke Malaysia,kemudian saksi bersama dengan saudara FARHAN dan saudaraHENDRO melakukan penggecekan di Pelabuhan ASDP Labuan Bajo,Hal.11 dari38 hal.Putusan Nomor38/Pid.Sus/2015/PN.
    maupergi kerja ke Malaysia selama 2 (dua) tahun;Bahwa yang merekrut saksi untuk bekerja di Malaysia adalah saudaraANDI (DPO);Bahwa pada saat di Borong, ketika hendak berangkat ke Labuan Bajo,saksi ada melihat terdakwa ada di dalam mobil travel yang saksitumpangi;Bahwa calon Tenaga Kerja yang berangkat dari Borong sebanyak 4(empat) orangyaitu saudari EMILIA, saudari NETI, saudari MERI dansaksi sendiri;Bahwa ketika itu saksi ditawari gaji sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah) oleh saudara ANDI (
    dariBorongmenuju Labuan Bajo terdakwa berangkat bersamasama dengansaudara ANDI,yang mana sebelum berangkat ke Labuan Bajo merekasamasama dijemput dirumahnya Andi;Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan, terdakwa mengakumendapatkan royalti sebesar 10 % dari pemberangkatan tenaga kerja;Bahwa saksi pernah memeriksa saksi Arnol, yang mana ketika itu diamengaku sebagai sopir travel;Bahwa sebelum para calon tenaga kerja tersebut berangkat ke LabuanBajo, para calon tenaga kerja tersebut dijemput dirumah
    ALFIS LANGGENG ABADI(penyedia Jasa Tenaga Kerja Indonesia) selaku koordinator untukwilayah Manggarai;Bahwa ada 4 (empat) orang calon tenaga kerja wanita yang berhasildirekrut oleh saudara ANDI (DPO), akan tapi terdakwa tidakmengenal para calon tenaga kerja tersebut;Bahwa pada saat itu para calon tenaga kerja itu berangkat dariBorong dari rumahnya saudara ANDI (DPO), kemudian bersamadengan terdakwa berangkat menuju ke Labuan Bajo untukdiberangkatkan ke Jakarta;Bahwa di dalam mobil travel, terdakwa
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN.Kpn
Tanggal 16 Maret 2016 — HUSNUL ARITA Alias WIWIK HUSNUL ARITA Alias ITA
6934
  • MAMITIKA (dpo) yang menyuruh supaya terdakwa berangkat ke Banyuwangi denganmengajak saksi AYUK STIANINGSIH, saksi DIANA PUSPITA SARI dan saksiSHEREN EKA PRAMASTA binti SUMARTA ADI. Terdakwa dan lalu beragkatdan menemui TATIK RAHAYU DEWI als. MAMI TIKA (dpo) di Banyuwangiuntuk bersamasama berangkat ke Kalimantan bersamasama.
    kerja ke Kalimantan pada bulan Agustus 2014 ;Bahwa pada saat saksi berangkat ke Kalimantan saksi ditemani olehterdakwa ;Bahwa sebelum berangkat ke Kalimantan tidak pernah membicarakansoal gaji ;Bahwa selama saksi kerja ikut terdakwa saksi tidak digaji ;Bahwa selain sebagai pemandu karaoke ada pekerjaan lain yang saksilakukan yaitu melayani tamu bermalam ;Bahwa saksi melayani tamu untuk bersetubuh sebanya 2 (dua) kali ;Bahwa saksi melayani tamu untuk bersetubuh pertama diberiRp. 500.000, (limaratus
    ; Bahwasaksi berangkat ke Kalimantan dengan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya tidakkeberatan dan membenarkan ;Saksi 4 : W A S 1A T , dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Diana Puspitasari alamat Jalan Turi Rt 04 rw 02, DsPutat Kidul Kec.
    Bahwa ketika akan berangkat ke Kalimantandengan menggunakan uang milik TATIK RAHAYU DEWI als. MAMI TIKAterdakwa memberikan pinjaman uang kepada saksi DIANA PUSPITA SARI,saksi AYU SETYANINGSIH dan saksi SHEREN EKA PRAMASTA bintSUMARTA ADI masingmasing Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untukditinggalkan kepada keluarganya.
Register : 11-10-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 260/Pdt.G/2010/PA Mrs.
Tanggal 13 Januari 2011 — Penggugat Tergugat
7035
  • melalui prosesperceraian pada Pengadilan Agama Maros, kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanyang isinya dipertahankan oleh penggugat.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut , kuasa tergugatmengajukan eksepsi dan jawaban secara tertulis yang padapokoknya seabagai berikut :Dalam Eksepsi1.Bahwa setelah membaca dan menelaah gugatan penggugatmakagugatan penggugat adalah lagilagi abscuur libel,oleh karenagugatan penggugat tidak memenuhi syarat untuk diajukan olehkarena penggugat berangkat
    ke Saudi Arabia untuk mencarinafkah adalah atas seizin tergugat dan diberi izin dengan baikdan tidak ada permasalahan waktu berangkat dan hidup rukundan damai tidak ada suatu percekcokan,sehinggakeberangkatan penggugat ke Saudi Arabia dengan ijin tergugatbukan justru. sebaliknya karena lebih dahulu penggugatberangkat ke Saudi Arabia kemudian menyusul tergugatberangkat ke Malaysia untuk mencari nafkah pula yakniberselang l1(satu) bulan berangkatnya penggugat ke SaudiArabia kemudian tergugat berangkat
    ke Saudi Arabia untuk mencarinafkah adalah atas seijin tergugat dan diberi ijin dengan baikdan tidak ada permasalahan waktu berangkat dan hidup rukundan damai tidak ada suatu percekcokan, sehinggakeberangkatan penggugat ke Saudi Arabia berangkat denganijin tergugat bukan justru sebaliknya karena lebih dahulupenggugat berangkat ke Saudi Arabia kemudian menyusultergugat berangkat ke Malaysia untuk mencari nafkah pulayakni berselang 1 (satu) bulan, berangkatnya penggugat keSaudi Arabia kemudian tergugat
    berangkat ke Malaysiasehingga bagaimana mungkin~ dikatakan cekcok kalaupenggugat berada di Saudi Arabia sementara tergugat beradadi Malaysia olenya itu adalah wajar bila majelis hakim yangmengadili perkara ini menyatakan gugatan penggugat tidakdapat diterima (N.O).4.Bahwa setelah membaca pula gugatan penggugat yangmenyatakan bahwa antara penggugat dengan tergugat belumdikaruniai seoarang anak hal ini adalah sama sekali tidak benaroleh karena oleh karena antara penggugat dengan tergugattelah dikaruniai
    Karena waktusebelum berangkat ke Malaysia penggugat keguguran dalamusia janin 3 ( tiga ) bulan tidak pernah melahirkan sebagaimanatergugat ungkapkan dalam eksepsinya . Jadi saya ( penggugat )belum bisa membedakan lakilaki atau perempuan sedangkanyang keluar dari rahim itu masih merupakan gumpalan darahApalagi kenyataan anak usia 1 (satu ) bulan dengan jeniskelamin lakilaki meninggal dunia itu) adalah kebohonganbelaka .
Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 31 Mei 2016 — Pidana - WAWAN ADININGRUM bin SUTARDI
26777
  • AVIDAHatau perusahaan yang menyalurkan di Indonesia dengan perusahaan yangmenyalurkan di luar negeri ;bahwa terdakwa tidak tahu apakah setiap calon TKI dijamin dengan Assuransikarena terdakwa hanya sebagai sponsor yang merekrut calon TKI dari daerahdan saksi serahkan kepada Perusahaan Penyalur;bahwa kalau calon TKI sudah dinyatakan unfit seharusnya tidak bisa lagidiberangkatkan;bahwa terdakwa tidak mencegah Taniroh berangkat ke Cairo karena yangberupaya supaya Taniroh tetap berangkat bukan terdakwa
    ke luar negeri ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa melapor kepada saksi Amhar A Attamimidan saksi Amhar A Atamimi menyuruh menghubungi Ibrahim, kemudian Ibrahimdatang ke rumah saksi Amhar A Atamimi mengecek saksi Taniroh dan sekaligusmenemui saksi Amhar A Atamimi dan setelah diproses / diurus ternyata menurut saksiAmhar A Atamimi saksi Taniroh bisa berangkat untuk bekerja ke luar negeri ;Menimbang, bahwa kemudian sebelum berangkat ke luar negeri, saksi Taniroh ijinpulang ke kampungnya di Subang
    dan terdakwa menelepon saksi Ida Ningrum agarmenjemput Taniroh untuk pulang ke kampungnya, kemudian setelah 2 ( dua ) minggukemudian saksi Amhar A Attamimi mengatakan kepada Terdakwa bahwa ada panggilankepada saksi Taniroh untuk berangkat ke luar negeri dan menyuruh Taniroh berangkatke Jakarta dan Terdakwa menelepon saksi Ida Ningrum agar membawa Taniroh keJakarta kemudian sebelum saksi Taniroh berangkat ke luar negeri Taniroh tinggal dirumah saksi Amhar A Atamimi selama 2 ( dua ) minggu ;Menimbang
    ke luar negeri ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa melapor kepada saksi Amhar A Attamimidan saksi Amhar A Atamimi menyuruh menghubungi Ibrahim, kemudian Ibrahimdatang ke rumah saksi Amhar A Atamimi mengecek saksi Taniroh dan sekaligusmenemui saksi Amhar A Atamimi dan setelah diproses / diurus ternyata menurut saksiAmhar A Attamimi saksi Taniroh bisa berangkat untuk bekerja ke luar negeri ;Menimbang, bahwa kemudian sebelum berangkat ke luar negeri, saksi Taniroh ijinpulang ke kampungnya di Subang
    dan terdakwa menelepon saksi Ida Ningrum agarmenjemput Taniroh untuk pulang ke kampungnya, kemudian setelah 2 ( dua ) minggukemudian saksi Amhar A Atamimi mengatakan kepada Terdakwa bahwa ada panggilankepada saksi Taniroh untuk berangkat ke luar negeri dan menyuruh Taniroh berangkatke Jakarta dan Terdakwa menelepon saksi Ida Ningrum agar membawa Taniroh keJakarta kemudian sebelum saksi Taniroh berangkat ke luar negeri Taniroh tinggal dirumah saksi Amhar A Atamimi selama 2 ( dua ) minggu ;Menimbang
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa sehubungankebutuhan ekonomi keluarga yang tidak mencukupi, Penggugat berinisiatifuntuk berangkat ke luar negeri bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) diAbu Dhabi, hal tersebut dilaksanakan oleh Penggugat pada awal tahun 2000sampai dengan awal tahun 2004. Dan setelah kepulangannya Penggugat danTergugat tinggal bersama sekira 2 Sampai dengan 3 bulan..
    Bahwa selanjutnya pada pertengahan tahun 2004 sampai dengan pertengahantahun 2006, Penggugat kembali berangkat ke luar negeri bekerja sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW) di Abu Dhabi. Dan setelah kepulangannyaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama sekira 2 sampai dengan 3 bulan..
    Lalu pada akhir tahun 2006, Penggugat kembali berangkat ke luar negeribekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Abu Dhabi dan pulang keIndonesia pada akhir tahun 2008, dan setelah kepulangannya Penggugat danTergugat tinggal bersama sampai dengan pertengahan tahun 2010.. Bahwa setelah itu, di pertengahan tahun 2010 sampai dengan awal tahun2013, Penggugat kembali berangkat ke luar negeri lagi untuk bekerja sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW) di Abu Dhabi.
    Bahwa kemudian di pertengahan tahun 2013, Penggugat berangkat ke luarnegeri lagi untuk bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Abu Dhabi,kemudian pulang ke Indonesia pada pertengahan sekira bulan Mei tahun 2016dan setelah kepulangannya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sampaidengan awal bulan September 2018.8. .
    Maka Penggugatmemilin dan memutuskan untuk berangkat lagi bekerja ke luar negerisebagai Te naga Kerja Wanita, (TKW) ke Abu Dhabi dan sudah tidak adalagi Komunikasi dengan Tergugtat sampai dengan sekarang ;e.
Register : 05-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 120/Pid.Sus/2012/PN.Bks
Tanggal 18 Juni 2012 — Supriyandi Alias Andi Bin Buyung
7710
  • dan untuk memastikan benar atau tidaknyaterdakwa berangkat ke Muar telepon selular ZULFAHMI AliasTATANG Bin ZAINIR JAMALUDDIN diserahkan ke terdakwa yangadkemudian berkata pasti berangkat, per butirnya Rp. 35,kemudian terdakwa kemudian menyerahkan kembali teleponselular kepada ZULFAHMI Alias TATANG Bin ZAINIR JAMALUDDINdan setelah selesai menelpon ZULFAHMI Alias TATANG BinZAINIR JAMALUDDIN kemudian berkata pesan 50 (lima puluh)butir yang kemudian terdakwa menghubungi JEFO di MuarMalaysia dengan mengatakan
    dan untuk memastikan benar atau tidaknyaterdakwa berangkat ke Muar telepon selular ZULFAHMI AliasTATANG Bin ZAINIR JAMALUDDIN diserahkan ke terdakwa yangkemudian berkata pasti berangkat, per butimya Rp.35,kemudian terdakwa kemudian menyerahkan kembali teleponselular kepada ZULFAHMI Alias TATANG Bin ZAINIR JAMALUDDINdan setelah selesai menelpon ZULFAHMI Alias TATANG BinZAINIR JAMALUDDIN kemudian berkata pesan 50 (lima puluh)butir yang kemudian terdakwa menghubungi JEFO di MuarMalaysia dengan mengatakan
    dan untukmemastikan benar atau tidaknya terdakwa berangkat ke Muar teleponselular ZULFAHMI diserahkan ke terdakwa yang kemudian berkata pasti berangkat, per butirnya Rp. 35 , kemudian terdakwa kemudianmenyerahkan kembali telepon selular kepada ZULFAHMI dan setelahaselesai menelpon ZULFAHMI kemudian berkata pesan 50 (limapuluh) butir yang kemudian terdakwa menghubungi JEFO di MuarMalaysia dengan mengatakan ini ada yang pesan 50 (lima puluh)butir, ada gak?
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2041/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
293
  • Bwinegara tujuan Hongkong dan pulang pada tahun 2015 untuk cuti dankemudian berangkat lagi dan cuti 2017 selanjutnya berangkat lagiPulang cuti Desember 2018 kemudian berangkat lagi hingga sekarang;6.
    lagi dan cuti2017 selanjutnya berangkat lagi Pulang cuti Desember 2018kemudian berangkat lagi hingga sekarang;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.
    rukun dan harmonis selanjutnya sering terjadipertengkaran dan percekcokan; bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi yang kurangtercukupi, dan puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar tahun 2012 hingga terjadi pemukulan terhadap diriPenggugat (KDRT) yang selanjutnya Penggugat pulang ke rumahorang tuanya; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat pergi ke luarnegeri sebagai TKW dengan negara tujuan Hongkong dan pulangpada tahun 2015 untuk cuti dan kemudian berangkat
    lagi dan cuti2017 selanjutnya berangkat lagi Pulang cuti Desember 2018kemudian berangkat lagi hingga sekarang; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam
    Akibat dari peristiwa itu Penggugat pergi ke luar negeri sebagai TKWdengan negara tujuan Hongkong dan pulang pada tahun 2015 untuk cutdan kemudian berangkat lagi dan cuti 2017 selanjutnya berangkat lagiPulang cuti Desember 2018 kemudian berangkat lagi hingga sekarang;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu Penggugatdiperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat
Putus : 27-06-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 126/PID.SUS/2013/PN.PTK
Tanggal 27 Juni 2013 — HALIPAH Bin (alm) JESIMIN
649
  • SOBIRIN menyampaikankepada saksi Marsini untuk pembuatan passport akan diurus di Batam, sekira jam 08.30WIB saksi Marsini telah siap berangkat, saat itu terdakwa berangkat dari rumah saksiMarsini, dengan menumpang mobil Pick Up milik H.SAYERI dan yang berangkat saatitu adalah saksi Marsini, terdakwa, sdr. SOBIRIN dan istri dari sdr. SOBIRIN dan 2orang yang juga berasal dari kampung saksi Marsini, terdakwa,sdr. SOBIRIN besertasaksi Marsini langsung menuju bandara Supadio, setelah itu sdr.
    SOBIRIN menyampaikankepada saksi Marsini untuk pembuatan passport akan diurus di Batam, sekira jam 08.30WIB saksi Marsini telah siap berangkat, saat itu terdakwa berangkat dari rumah saksiMarsini, dengan menumpang mobil Pick Up milik H.SAYERI dan yang berangkat saat10itu adalah saksi Marsini, terdakwa, sdr. SOBIRIN dan istri dari sdr. SOBIRIN dan 2orang yang juga berasal dari kampung saksi Marsini, terdakwa,sdr. SOBIRIN besertasaksi Marsini langsung menuju bandara Supadio, setelah itu sdr.
    SOBIRIN mengatakan kepada orang tuasaksi, akan berangkat ke Malaysia pada hari itu juga, mereka menyuruh saksiuntuk mempersiapkan baju saksi namun jangan terlalu banyak membawa baju dania menyampaikan kepada saksi untuk passport akan diurus di Batam. sekira pukul08.30 wib saksi telah siap berangkat, saat itu kami berangkat dari rumah saksi,dengan menumpang mobil Pick Up milik H.LSAYERI dan yang berangkat saat ituadalah saksi, tersangka/sdr. LIPAH, sdr. SOBIRIN dan istri dari srdr.
    SOBIRIN mengatakan kepada orang tua saksi Marsiniakan berangkat ke Malaysia pada hari itu juga, terdakwa dan sdr. SOBIRINmenyuruh saksi Marsini untuk mempersiapkan baju saksi Marsini, dan sdr.SOBIRIN menyampaikan kepada saksi Marsini untuk pembuatan passport akandiurus di Batam, sekira jam 08.30 WIB saksi Marsini telah siap berangkat, saat ituterdakwa berangkat dari rumah saksi Marsini, dengan menumpang mobil Pick Upmilik H. SAYERI dan yang berangkat saat itu adalah saksi Marsini, terdakwa,sdr.
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 844/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
AHMAD MUFID als MUFID als BULE als APIT als ABU DUJANABIN H. NAWAWI
282114
  • ADE (Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung dengan JabhahNusroh).i. HENDRIK(Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung denganISIS).j. AINUN(Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung dengan JabhahNusroh).k. QOWI (Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung dengan ISIS).. MAHMUD (sudah berangkat ke Suriah dan bergabung denganJabhah Nusroh).Angkatan II (dua) yaitu: Terdakwa (Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung denganISIS).
    TOMO (sudah berangkat ke Suriah dan bergabung denganJabhah Nusroh). PUTRA (sudah berangkat ke Suriah dan bergabung denganJabhah Nusroh).* HERU (sudah berangkat ke Suriah dan bergabung dengan JabhahNusroh). MEMET (sudah berangkat ke Suriah dan bergabung denganJabhah Nusroh). AHMAD ULUL ALBAB Als AL(Sudah berangkat ke Suriah danbergabung dengan Jabhah Nusroh). DUL (sudah berangkat ke Suriah dan bergabung dengan JabhahNusroh). DIMAS (Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung denganJabhah Nusroh).
    RENDI (Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung denganJabhah Nusroh).c. DENI (Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung dengan JabhahNusroh).d. FAREL (sudah berangkat ke Suriah tidak sempat bergabungdengan kelompok yang ada di Suriah karena di deportasi).e. HERU Alias MAS BRO (sudah berangkat ke Suriah dan bergabungdengan Jabhah Nusroh).f. ZIDAN (Ssudah berangkat ke Suriah dan bergabung denganJabhah Nusroh).g. FENDI (Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung dengan ISIS).h.
    DIMAS (Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung denganJabhah Nusroh). BARA (sudah berangkat ke Suriah dan bergabung dengan JabhahNusroh). DAVID Als AGUNG (sudah berangkat ke Suriah dan bergabungdengan Jabhah Nusroh). IFAN (Sudah berangkat ke Suriah dan bergabung dengan JabhahNusroh). ISKANDAR Als IMARUDIN HAQ AL MARUF (sudah berangkat keSuriah dan bergabung dengan Jabhah Nusroh).. TOGAR (sudah berangkat ke Suriah dan bergabung dengan ISIS).
Putus : 28-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 24/Pid.SUS/TIPIKOR/2011/PN.Bjm
Tanggal 28 Maret 2012 —
576
  • NOOR WAHYUDItidak berangkat untuk melaksanakan tugas. Selanjutnyaterdakwa Drs.
    2 orangyaitu Pak Taufikurachman dan Pak Noor Wahyudi.Bahwa perjalanan dinas ke Jakarta ada 2 kali yang berangkat terdakwasendirian sedangkan yang tidak berangkat adalah Pak Zulkifli.Bahwa perjalanan dinas ke Jakarta berikutnya yang seharusnyaberangkat 3 orang tetapi faktualnya yg berangkat hanya 1 orang dan 2Orang tidak berangkat.158Bahwa terdakwa tidak pernah menyuruh untuk mengembalikan uangperjalanan dinas bagi yang tidak berangkat karena yang tidak berangkatperjalanan dinas, digantikan oleh
    Tangerang tanggal 22 Juli 2009 s/d 26 Juli 2009, ada 2 orang yangtidak berangkat yaitu Nazamudin dan Mulyadi.4, Jakarta, tanggal 12 Agustus 2009 s/d 15 Agustus 2009 , ada 1 orangyang tidak berangkat yaitu Zulkifli.5. Jakarta, tanggal 12 Nopember 2009 s/d 15 Nopember 2009 , ada 3orang yang tidak berangkat yaitu Ruziah, Purnamawati dan NoorWahyudi.oO. Jakarta Barat, 23 Maret 2010 s/d 26 Maret 2010, ada 1 orang yangtidak berangkat yaitu Ruziah.7.
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 58/Pid.B/2017/Pn.Pyh
Tanggal 5 Juni 2017 — ANDRE RUKA WIJAYA Pgl ANDRE Bin KARDENI ,dkk
9512
  • dari Jakarta menuju Bukittinggi dengan menggunakanpesawat terbang berjanji bertemu dengan terdakwa Fernando yang berangkat dariMedan dan setelah mereka bertiga bertemu di Jam Gadang kembali bersepakatmelakukan aksi di Payakumbuh, kali ini di Bank Mandiri dan pada hari Selasatanggal 4 April 2017 pukul 09.00 Wib terdakwa Fernando bersama terdakwa Andreberangkat menuju Payakumbuh dengan berboncengan sepeda motor Honda CBRsedangkan terdakwa Dodi berangkat menggunakan bus umum ke Payakumbuhdan langsung
    Bahwa Terdakwa mencuri uang saksi korban tersebut bersamasama denganDodi dan Fernando, dimana awalnya satu minggu sebelum kejadian,Terdakwa, Dodi dan Fernando sudah sepakat untuk mencuri melaluiHandphone, dimana Terdakwa dan Dodi berangkat dari Jakarta menggunakanpesawat sedangkan Fernando berangkat dari Medan menggunakan SepedaMotor Honda CBR No Pol BK 3569 TBC warna hitam, dan pada hari Senintanggal 27 Februari 2017 kami berkumpul di Jam Gadang untuk membagitugas dan kami sepakat untuk mencuri
    Bahwa Terdakwa mencuri uang saksi korban tersebut bersamasama denganAndre dan Fernando, dimana awalnya satu minggu sebelum kejadian,Terdakwa, Andre dan Fernando sudah sepakat untuk mencuri melaluiHandphone, dimana Terdakwa dan Andre berangkat dari Jakartamenggunakan pesawat sedangkan Fernando berangkat dari MedanHal. ke 10 dari 23.
    dari Jakarta menggunakan pesawat sedangkanTerdakwa berangkat dari Medan menggunakan Sepeda Motor Honda CBR NoPol BK 3569 TBC warna hitam, dan pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017kami berkumpul di Jam Gadang untuk membagi tugas dan kami sepakat untukmencuri di Payakumbuh.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 09.00Wib, Terdakwa dan Andre berangkat ke Payakumbuh dengan menggunakansepeda motor Honda CBR milik Terdakwa, sedangkan Dodi berangkatmenggunakan Bus, sekira
    dan Andre Ruka berangkat dari Jakarta menuju keBukittinggi sedangkan Terdakwa Fernando berangkat dari Medan menuju keBukittinggi dan Para Terdakwa berkumpul di jam Gadang Bukittinggi untukmelanjutkan rencana tersebut, setelah itu, barulah Para Terdakwa berangkat kePayakumbuh untuk melaksanakan rencana tersebut dengan cara mencari targetdengan masuk ke Bank BRI dan membuntuti saksi koroban Fatmawilis PanggilanFat yang diketahuinya ada membawa uang sejumlah Rp. 159.500.000, (Seratuslima puluh sembilan
Register : 10-01-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 347/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 19 Nopember 2013 — SUPRAKIARDI ARDINATA MUNTHE Als UCOK Bin HARUN
4728
  • M.Hamid Aritonang tersebut, kemudian terdakwa berangkat menuju ke rumah Sadr.M.Hamid Aritonang di SP II Desa Rimba Beringin. Sesampainya di rumah Sdr. M.HamidAritonang, kemudian Terdakwa dan Sdr. M.Hamid Aritonang berangkat menuju ke DesaKasikan dengan mengendarai (satu) unit mobil Colt Diesel Dump Truck warna kuningNo. Pol. BM 8879 ME milik M.Hamid Aritonang. Sesampainya di sebuah gudangpengumpulan botot (barang bekas), lalu Sdr.
    M.Hamid Aritonang yang tidak terdakwa kenalitersebut berteriak sambil berkata ayo berangkat muat....berangkat muat.... selanjutnyaTerdakwa dan Sdr. M.Hamid Aritonang serta 2 (dua) orang teman sdr. M.Hamid Aritonangyang tidak terdakwa kenali berangkat menggunakan mobil Colt Diesel Dump Truck warnakuning No. Pol. BM 8879 ME milik M.Hamid Aritonang, sedangkan 2 (dua) orang temansdr. M.Hamid Aritonang lainnya menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR No. Pol.
    M.HAMIDARITONANG tersebut berteriak sambil berkata Ayo berangkat muat...9berangkat muat..., lalu kami berangkat melewati areal perkebunan sawit.11Sesampainya di lokasi Kasikan 18 tersebut, keempat teman Sdr.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 149/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 17 Juli 2013 — Terdakwa I ENI DIANING SUCIATI alias ENI Binti SUMITRO (Alm) Terdakwa II CAMA DWIQ SUSONO alias Pak BUNG Bin RS. SUWARNO
667
  • Wiwik Hartini BintiMukiyah, semua saksi berangkat dari Kediri menuju rumah terdakwa I dan terdakwa IIyang beralamat di Villa Kertosari Blok B nomor 6 Kelurahan Kertosari KabupatenBanyuwangi.= Pada tanggal 26 Desember 2012 sekira jam 09.00 WIB semua saksi sampai dirumahterdakwa I dan terdakwa II kemudian para saksi ditampung dirumah para terdakwa yangrencananya akan diberangkatkan keesokan harinya pada tanggal 27 Desember 2012 untukpengurusan Visa dan Pasport yaitu dengan tujuan alamat Jalan Goa Gong
    mencari orang yang mau ikut berangkat ke Australia lalu terdakwa EniDiang mendapatkan dua orang dari Banyuwangi yang mau ikut ke Luar Negeri diantaranyasaksi Dadang Hadi Karyono dan istrinya, kemudian terdakwa Eni Dianing Suciatu jugamenginformasikan kepada suaminya yaitu terdakwa cama Dwiq Susono alias Pak Bungyang saat itu berada di Kediri untuk melakukan perekrutan atau mencari orangorang yangmau ikut berangkat ke Luar Negeri yaitu dengan tujuan Australia tersebut.Kemudian terdakwa Cama Dwiq
    mencari orang yang mau ikut berangkat ke Australia lalu terdakwa EniDiang mendapatkan dua orang dari Banyuwangi yang mau ikut ke Luar Negeri diantaranyasaksi Dadang Hadi Karyono dan istrinya, kemudian terdakwa Eni Dianing Suciatu jugamenginformasikan kepada suaminya yaitu terdakwa cama Dwiq Susono alias Pak Bung14yang saat itu berada di Kediri untuk melakukan perekrutan atau mencari orangorang yangmau ikut berangkat ke Luar Negeri yaitu dengan tujuan Australia tersebut.e Kemudian terdakwa Cama Dwiq
Register : 31-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 219/Pid.B/2017/PN.SIM
Tanggal 4 Juli 2017 — SUPRIADI ALS ATENG.
343
  • menujuKisaran dengan membawa sepeda motor milik saksi korban sedangkan WACISmengendarai sepeda motor miliknya selanjutnya setibanya di Kisaran WACISberhenti di salah satu tempat dan menitipkan sepeda motornya kemudianmereka kembali berangkat menuju Sungai Piring dengan berboncenganmengendarai sepeda motor milik saksi korban dan sekira pukul 20.00 Wibterdakwa dan WACISS tiba di salah satu SPBU Sungai Piring dimana WACISmenemui temannya sambil membawa sepeda motor tersebut kepada temannyalalu sepeda
    pulang menujunagori riah naposo untuk bersembunyi sementara kemudian pada pukul15.00 wib kami berangkat menuju daerah Sungai Piring Kab.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 380_PID.B_2013_PN.KBJ
Tanggal 29 Januari 2014 — -WASINTON TARIGAN
345
  • menuju Caf Sumbul yang terletak di Desa Sumbul,dan sebelum berangkat terdakwa memberikan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi MulyadiGinting dan melihat hal tersebut saksi Agus Salim Pasaribu bertanyakepada Saksi Mulyadi Ginting mau kemana kalian bang lalu dijawabsaksi Mulyadi Ginting mau ke caf Sumbul mendengar hal tersebutsaksi Agus Salim Pasaribu ikut juga menuju Caf Sumbul dan padaSaat sebelum berangkat menuju Caf Sumbul saksi Mulyadi Gintingmembakar sebatang
    Karo,terdakwa ditangkap pada saat terdakwa bersama SaksiWasington Tarigan dan Saksi Agus Salim Pasaribu mengendaraimobil angkutan umum KAMA;Bahwa saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat adanya kejadian tindak pidana Narkotika;Bahwa terdakwa, saksi Mulyadi Ginting dan Saksi Agus SalimPasaribu berangkat menuju ke Caf Sumbul dan sebelumSampai ke Caf Sumbul tepatnya di Simpang Korpri, Kec.Berastagi Kab.
    menuju Caf Sumbul yang terletak di Desa Sumbul,dan sebelum berangkat terdakwa memberikan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi MulyadiGinting dan melihat hal tersebut saksi Agus Salim Pasaribu bertanyakepada Saksi Mulyadi Ginting mau kemana kalian bang lalu dijawabsaksi Mulyadi Ginting mau ke caf Sumbul mendengar hal tersebutsaksi Agus Salim Pasaribu ikut juga menuju Caf Sumbul dan pada18saat sebelum berangkat menuju Caf Sumbul saksi Mulyadi Gintingmembakar sebatang