Ditemukan 589 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0323/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 0323/Pdt.P/2019/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 10-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0626/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0320/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 0320/Pdt.P/2019/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Sbs Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
56 — 15
Saksi 000M0OK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak memilikihubungan keluarga atau saudara baik secara pertalian daran maupun secaraHalaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Sbsperkawinan (Semenda) serta tidak ada hubungan pekerjaan baik denganPenggugat maupun Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah gugatan perceraian antara Penggugat XxXXxXxXxXXXxXXXXXXXxxx
Januari 2021;Bahwa Tergugat sudah sering mabuk dan sewaktu mabuk Tergugat pernah datangke rumah Saksi dan mengetuk pintu rumah sambil berteriak namun tidak Saksibukakan pintu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan keterangan Saksi adalah benar;2.Saksi 20OOMOOOOOOOOXKK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak memilikihubungan keluarga atau saudara baik secara pertalian daran
Register : 19-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0218/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 0218 /Pdt.P/2019/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0493/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 0493 /Pdt.P/2019/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 12-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0547/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pulasesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti Tergugat telahpergi dari Desa Cibelok Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang sampaisekarang tidak diketahui dengan jelas alamat serta tempat tinggalnya diIndonesia;Menimbang, bahwa saksi KASTINAH binti TARMANI dan DARAN
Register : 11-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0225/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
pada saat Pemohon menikah dengan xxxxpada tahun 1973, status Pemohon perawan dan suaminya jejaka, saksipernah melihat buku nikahnya, akan tetapi buku nikah asli terdapatcoretan;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan xxxx telah sesuai dengansyariat Islam telah terpenuhi rukun dan syarat sah nikah, wali nikah ayahkandung Pemohon lI, disaksikan 2 orang saksi nikah, denganmas kawin berupa uang dibayar tunai, terjadi ijab qabul;e Bahwa Pemohon tidak ada larangan untuk menikah, tidak adahubungan keluarga/daran
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Umar bin Daran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gedangmanggala Rt 006 Rw 002Desa Cilewo Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 21 April 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelagasari
Register : 27-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 146/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 18
17 — 18
Mmj. pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Camu dan Ahmad, danmaharnya berupa Pohon Langsat dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikan baik hubungan daran/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut: Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon I!
Register : 02-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0445/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Abdul Gani bin Jawawi Daran) terhadap Penggugat (Yohana Busang binti Busang) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah). 5.
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0082/Pdt.P/2017/PA.Btk Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I
Pemohon II
65 — 5
65 — 5
Daran;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 718/Pid.B/2020/PN Pdg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N, SH
Terdakwa:
HENDRI SAPUTRA Pgl ANDRI Bin MUSLIM.
28 — 15
Y.ERNAWATI.N, SH
Terdakwa:
HENDRI SAPUTRA Pgl ANDRI Bin MUSLIM.
28 — 15
Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai baju merek Outclass warna hitam yang berlumuran daran;
- 1 (satu) unit laptop merek HP warna gold;
Dikembalikan kepada saksi korban Hukma Shabiyya.
- 1 (satu) helai baju merek NS Premium T-Shirt warna putih yang berlumuran darah.
Dikembalikan kepada terdakwa Hendri Saputra Pgl Andri Bin Muslim.
6.
memegang baju saksi korban; Bahwa saksi korban berhasil membuka pintu depan lalu terdakwamembuka bajunya yang masih dipegang saksi korban dan pergi ke luardari rumah kost saksi korban melalui pintu belakang; BAP dan barang bukti dibenarkan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) helai baju merek Outclass warna hitam yang berlumuran daran
maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 718/Pid.B/2020/PN PdgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1(satu) helai baju merek Outclass warna hitam yang berlumuran daran
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0029/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah untuk mengurusKutipan Akta Nikah dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi , yaitu Daran
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 270/Pdt.P/2016/PA.Pal Tanggal 6 Desember 2016 — Mirdan bin Sainudin
Sri Novita binti Basmin
17 — 6
17 — 6
orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu, Propinsi Sulawesi tengah,yang dinikahkan oleh Basmin, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Basmin, dihadiri oleh dua orang saksi bernamaZainuddin dan Sutrisno, adapun maharnya adalah berupa uang Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon IIberstatus Janda sedangkan Pemohon berstatus Duda, antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan setali daran
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1276/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Namun akhir tahun 2019kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:Antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan kembali;Tergugat bersifat tempramen dan sering mengeluarkan katakata kasar;Tergugat kurang terbuka kepada Penggugat dalam banyak hal;Tergugat tidak mau menerima daran dan masukan dari Penggugat;Tergugat tidak
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0634/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
XXX bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; bahwa saya lahir pada tanggal 01 Desember 2002, sekarang berumur 15tahun dan berstatus gadis belum pernah menikah; bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama XXX ; bahwa status masih jejaka dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan XXX sejak 12bulan yang lalu; bahwa antara saya dengan tidak ada hubungan nasab/daran maupunsesusuan; bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengankarena kami sudah
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0522/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
XXX bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; bahwa saya lahir pada tanggal 18 Desember 2002, sekarang berumur 15dan berstatus gadis belum pernah menikah; bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama ; bahwa status masih jejaka dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan sejak 12 bulanyang lalu; bahwa antara saya dengan tidak ada hubungan nasab/daran maupunsesusuan; bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengankarena kami sudah tidak bisa
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 51/Pid.B/2021/PN Mgn Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
HERIANTO BAWULANG
347 — 313
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
HERIANTO BAWULANG
347 — 313
tersebut sudah rusak;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1.1 (satu) buah Handphone merk Realmi C17 warna biru dongkerdengan nomor model RMX2101 Nomor seri 26b8b846, IMEI 1 (slot1)866668042204997 , IMEI 2 (Slot2) 866668042204989;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Maret 2021 bertempat di rumah Keluarga UadaSarenusa Desa Daran
dalam melakukan tindakan hukum atasbarangbukti yang dihadirkan karena berdasarkan Pasal 27 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi berbunyiData elektronik yang ada hubungan dengan perkara yang sedang diperiksadapat dimusnahkan atau dihapus;Menimbang, berdasarkan keterangan Para Saksi dikaitkan denganKeterangan Terdakwa dan barang bukti di persidangan diperoleh fakta hukumbahwa awalnya sekitar bulan Maret 2021 bertempat di rumah Keluarga UadaSarenusa Desa Daran
genggam merk Samsung A30S warna hitam milik Saksi 4 (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang mana diketahuididalam Telepon Genggam Saksi 4 (Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebutterdapat video persetubuhan antara Terdakwa dan Saksi 4 (Terdakwa dalam berkasterpisah) sehingga Anak Saksi dapat melihat dan memindahkan video tersebut ketelepon genggam milik Anak Saksi dapat berdampak yang tidak diinginkan olehTerdakwa dan Saksi 4 (Terdakwa dalam berkas terpisah) yaitu tersebar kemasyarakat umum desa daran
tidak menghapus video persenggamaan atau persetubuhanTerdakwa dan Saksi 4 (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang terdapat di gallerydi telepon genggamnya, ternyata telepon genggam milik Anak Saksi hilangketika ditaruh di atas meja depan rumah dan setelah Telepon genggamtersebut hilang, maka video yang memuat adeganpersetubuhan/persenggamaan antara Terdakwa dan Saksi 4 (Terdakwa dalamberkas terpisah) dengan durasi 40 (empat puluh detik) tibatiba tersebar danmenjadi viral di tengah masyarakat desa daran
Register : 04-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
SuratE;daran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nornor ; 28/TuadaAG/X/2002,tanggal 28 Oktober 2002, Majelis Hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan/atau tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana