Skg.sebab anak Pemohon belum cukup umur sehingga Pemohonmengajukan permohonan dispensasi.Bahwa Haslinda binti Asse berumur 14 tahun 2 bulan.Bahwa pernikahan Haslinda binti Asse dengan Emmang bin La Siangadalah kemauan keduanya, Pemohon hanya merestui sebab keduanyasaling mencintai.Bahwa status Haslinda adalah perawan, sedang Emmang adalahjejaka.Bahwa antara Haslinda dan Emmang ada hubungan keluarga, tetapi tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah.Bahwa Haslinda sudah haid, dan dari segi

fisik sudah sanggup membinarumah tangga.Bahwa Emmang bin La Siang berperilaku baik dan punya pekerjaansebagai petani.Bahwa rencana penikahan Haslinda binti Asse dan Emmang bin La Siangsudah disepakati dan tidak bisa ditunda karena akan menimbulkanmasalah.2.

, Pemohon hanya merestui sebab keduanyasaling mencintai.Bahwa status Haslinda adalah perawan, sedang Emmang adalahjejaka.Bahwa antara Haslinda dan Emmang ada hubungan keluarga, tetapi tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah.

Bahwa Emmang bin La Siang berperilaku baik dan punya pekerjaansebagai petani.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya, Emmang bin La Siangtidak ada hubungan mahram, hubungan sesusuan, dan halhal lain yangdapat menghalangi perkawinan.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) sachet narkotika jenis sabu-sabu dengan berat 0,0197 gram, 1 (satu) set bong lengkap dengan pipetnya dan pireksnya, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu) buah sachet bening kosong, masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain, maka perlu ditetapkan agar barang bukti itu dijadikan barang bukti pada berkas perkara atas nama ISMAIL alias MAIL BIN AMBO EMMANG, Nomor : 247/Pid.SUS/2011/PN.SKG; 6.

terdakwamengakui jika barang bukti berupa : 2 (dua) sachet sabusabu, (satu) set bonglengkap dengan pipetnya dan pireksnya, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu) buahsachet bening kosong adalah miliknya bersamasama dengan terdakwa, bahwa daripengakuan ISMAIL alias MAIL BIN AMBO EMMANG bahwa 2 (dua) paket sabusabu tersebut seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibeli oleh ISMAIL aliasMAIL BIN AMBO EMMANG, dimana sebagian uang tersebut yang digunakan olehISMAIL alias MAIL BIN AMBO EMMANG untuk

ISMAIL alias MAIL BIN AMBO EMMANG danterdakwa jika 2 (dua) paket sabusabu tersebut, terdakwa membelinya dari Lk.

ISMAIL alias MAILBIN AMBO EMMANG untuk dibelikan sabusabu;13e BahwaLk. ISMAIL alias MAIL BINAMBO EMMANG pergi membeli sabusabu pada hari KAMIS dan rencananya akan dipakai pada hari Sabtu;e Bahwa terdakwa tidak langsung memakai pada hari dibeli sabusabu tersebutkarena Lk.

Said Alias Dadememanggil saksi Murni Alias Mama Emmang kemudian saksi Murni AliasHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN. Pol.Mama Emmang keluar dari rumahnya untuk menemui Saksi Korban HadeBinti Muh. Said Alias Dade lalu Saksi Korban Hade Binti Muh. Said AliasDade bertengkar dengan saksi Murni Alias Mama Emmang perihalgenangan air tersebut;Bahwa pada saat Saksi Korban Hade Binti Muh.

Saksi Murni Alias Mama Emmang : Bahwa Saksi Murni Alias Mama Emmang mengerti sebabnya dimintaiketerangan sebagai saksi dipersidangan yakni sehubungan denganTerdakwa Tursina Andriani S Alias Turiani Alias Ani telah menganiayaSaksi Korban Hade Binti Muh.

Said Alias Dade; Bahwa Saksi Murni Alias Mama Emmang mengetahui waktu kejadiantersebut yakni pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016; Bahwa Saksi Murni Alias Mama Emmang mengetahui lokasi kejadiantersebut yakni bertempat di Kelurahan Madatte Kecamatan PolewaliKabupaten Polewali Mandar Propinsi Sulawesi Barat; Bahwa mulanya Saksi Murni Alias Mama Emmang didatangi oleh SaksiKorban Hade Binti Muh.

Said Alias Dade kemudian menuduh Saksi MurniAlias Mama Emmang telah menyirami halaman rumah Saksi Korban HadeBinti Muh. Said Alias Dade sehingga tergenang oleh air; Bahwa Saksi Murni Alias Mama Emmang ditunjuktunjuk wajahnya olehSaksi Korban Hade Binti Muh. Said Alias Dade sambil Saksi Korban HadeBinti Muh.

Said Alias Dade;Bahwa Terdakwa Tursina Andriani S Alias Turiani Alias Ani kemudianmendengar saksi Murni Alias Mama Emmang bertengkar dengan saksikorban Hade Binti Muh. Said Alias Dade karena saksi korban Hade Binti Muh.Said Alias Dade menuduh saksi Murni Alias Mama Emmang menyiramihalaman rumah saksi korban Hade Binti Muh.

ada saksi Ilham Als Ile, saksi Syamsuddin yang semuanya merupakanterdakwa dalam berkas perkara terpisah, lelaki Emmang (DPO) dan lelaki Saha(DPO) yang sedang merakit alat hisap (bong).

dalam berkas perkara terpisah, lelaki Emmang (DPO) dan lelaki Saha(DPO) yang sedang merakit alat hisap (bong).

;*Bahwa sebelum polisi melakukan penggeledahan, saksi, terdakwa, saksiSyamsuddin, Emmang juga Saha telah mengkonsumsi sabusabumenggunakan bong;e Bahwa pada saat di rumah saksi Suandi, saksi bersama dengan Terdakwa,Emmang Alias Tadi, dan saksi Syamsuddin menggunakan sabusabu ,saat itu sabu sudah berada dalam kaca pireks kemudian saksi bakarmenggunakan korek api gas lalu menghisapnya sebanyak 1 (satu) kalikemudian bong diserahkan ke saha lalu diserahkan ke Emmang juga keterdakwa;eBahwa benar saksi

;eBahwa sebelum polisi melakukan penggeledahan, saksi, terdakwa, saksiIlham, Emmang dan Saha telah mengkonsumsi sabusabu menggunakanbong;e Bahwa pada saat di rumah saksi Suandi, saksi bersama dengan Terdakwa,Emmang Alias Tadi, dan saksi IIham menggunakan sabusabu , saat itusabu sudah berada dalam kaca pireks kemudian saksi Ilham bakarmenggunakan korek api gas lalu menghisapnya sebanyak 1 (satu) kalikemudian bong diserahkan ke saha lalu diserahkan ke Emmang, juga keterdakwa;eBahwa benar saksi bersama

;e Bahwa sebelum polisi melakukan penggeledahan, saksi, terdakwa, saksiIlham, Emmang dan Saha telah mengkonsumsi sabusabu menggunakanbong;e Bahwa pada saat di rumah saksi Suandi, saksi bersama dengan Terdakwa,Emmang Alias Tadi, dan saksi IIham menggunakan sabusabu, saat itu sabusudah berada dalam kaca pireks kemudian saksi Ilham bakar menggunakankorek api gas lalu menghisapnya sebanyak (satu) kali kemudian bongdiserahkan ke saha lalu diserahkan ke Emmang, juga ke terdakwa;e Bahwa benar saksi bersama

Emmang;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Emmang.4.

EMMANG diKel. Onembute Kec. Onembute Kab.

Emmang tersebut, dilakukan tanpasepengetahuan atau seijin dari saksi H. Emmang selaku pemilik tabung gaselpiji Tersebut, sehingga mengakibatkan saksi H.

Emmang adalah atas ide Terdakwa Muh.

EMMANG, maka barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada saksi H.

selama 8 (delapan) bulan;

alias Emmang Bin Mappi kemudian melakukan tawarmenawar dengan Polisi bahwa Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi akanterbuka kepada Polisi jika Polisi melepaskannya, dan saat itu Polisimenjanjikan kepada Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi bahwa Polisi15akan melepaskan Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi jika Usman Mappialias Emmang Bin Mappi memperlihatkan secara keseluruhan sabusabu yangdimilikinya;Bahwa Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi kemudian menceritakankepada saksi dan petugas Satuan Reserse

alias Emmang Bin Mappi, Polisi terlebihdahulu mengamankan Mappi Bin Galasi dan terdakwa;Bahwa pada saat Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi diamankan di mobilPolisi, yang mana saksi juga berada di mobil tersebut bersama tersangkalainnya yaitu terdakwa, Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi mengakukepada Polisi bahwa sabu yang ditemukan oleh Polisi di rumah mertua UsmanMappi alias Emmang Bin Mappi adalah sabu yang diminta bapak dari UsmanMappi alias Emmang Bin Mappi yaitu Mappi Bin Galasi untuk disimpan

BinMappi menuju rumah orang tua Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi yaituMappi Bin Galasi, petugas Satuan Reserse Narkoba Polres Bulukumba memintakepada Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi untuk menjelaskan asalusulnarkotika jenis sabusabu yang diamankan dari dalam rumah mertua UsmanMappi alias Emmang Bin Mappi, dan Usman Mappi alias Emmang Bin Mappijuga diminta untuk menunjukkan narkotika jenis sabusabu lainnya yang didugamasih disembunyikan oleh Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi;e Bahwa Usman Mappi

alias Emmang Bin Mappi kemudian melakukan tawarmenawar dengan Polisi bahwa Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi akanterbuka kepada Polisi jika Polisi melepaskannya, dan saat itu Polisi menjanjikankepada Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi bahwa Polisi akan melepaskanUsman Mappi alias Emmang Bin Mappi jika Usman Mappi alias Emmang BinMappi memperlihatkan secara keseluruhan sabusabu yang dimilikinya;e Bahwa Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi kemudian menceritakan kepadasaksi dan petugas Satuan Reserse

oleh saksi UsmanMappi alias Emmang Bin Mappi;Bahwa saksi Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi kemudian melakukantawar menawar dengan Polisi bahwa saksi Usman Mappi alias Emmang BinMappi akan terbuka kepada Polisi jika Polisi melepaskannya, dan saat ituPolisi menjanjikan kepada saksi Usman Mappi alias Emmang Bin Mappibahwa Polisi akan melepaskan saksi Usman Mappi alias Emmang Bin Mappijika saksi Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi memperlihatkan secarakeseluruhan sabusabu yang dimilikinya, dan saksi

Bahwa darn pemikahan tersebut pemohon telah dikaruniai tiga orang anak, salahsatunya bemama Vira Yuniar bint Emmang, anak kesatu, yang lahir pada tanggal 27April 1999 (14 tahun, 6 bulan);3. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 3 tahun menialin cinta dengan seorangperjaka bemama Asriadi bin Sake, umur 25 tahun, agama blam, pekerjaan Petari,alamat Jalan Cenrana Desa Pakkasalo Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone;4.

Selanjunya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telahtermuat dalam berita acara perkara ini.Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan isinalC'pbembhon bemamaVira Yuniar binti Emmang, yang lahir pada tanggal 27 Apnt yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Vira Yuniar binti Emmang adalah anak kandung pemohon.

Bahwa, Vira Yuniar bint Emmang lahir pada tanggal 27 April 1999 kini usianya saya 14tahun 6 bulan. Bahwa, Vira Yuniar bini Emmang dengan Asriadi bin Sake sudah suka sama suka dansaling mencintai.Hal. 2 dari 9 Pen. No. 481/Pdt.P/2013/PA.Wp. Bahwa, keluarga Asriadi bin Sake sudah melamar secara baikbaik pada keluarga ViraYuniar binti Emmang. Bahwa, Vira Yuniar binti Emmang bersedia untuk dinikahkan dengan Asriadi bin Saketanoa paksaan atau tekanan dari pihak manapun.

Bahwa, saya sudah menstruasi sejak kelas VI Sekolah Dasar.Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suami dari anakpemohon yang bemama Asriadi bin Sake, umur 25 tahun, agama lam, pekeraanPetani, alamat Jalan Cenrana Desa Pakkasalo Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, calon mempelai pria kenal dengan Pemohon yang bemama Emmang bin H.Lanjang sebagai calon mertuanya.

Bahwa, antara dinnmya dengan anak Pemohon (Vira Yuniar bint Emmang) tidakterdapat hubungan nasab, semenda, sesusuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pemikahan. Bahwa, dirinya beragama islam dan berstatus jejaka.Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telah mengajukanbuktioukti surat sebagai berikut:1.

Kemudian saksi EMMANG laporkepada polisi;Bahwa sebelum kejadian saksi mengenal saksiEMMANG:Bahwa saksi memiliki hNubungan keluarga dengan saksiEMMANG yaitu isteri saksi EMMANG adalah kemenakanBahwa rumah terapung milik CUNDUNG tidak adapagamya;Bahwa Terdakwa dalam mengambil jaring tersebuttidak merusak apa apa karena jaring milik saksiEMMANG hanya disimpan diluar rumah milik CUNDUNG kemudian disimpan diatasBahwa saksi EMMANG selalu menyimpan jaringnya dirumah milik CUNDUNG j 2 22 n nnn nnn nnn nn

; 22 222 oon enero nnn n eneBahwa saksi sempat melihat Terdakwa mengambil danmengangkat jaring milik saksi EMMANG ke atas perahumilik Terdakwa pada SaatHal. 15 Perkara Pidana No. 98/Pid.B/2013/PN.Wsp.Bahwa jarak saksi dengan tempat Terdakwa mengambildan mengangkat jaring milik saksi EMMANG kuranglebih adalah 10 (Sepuluh)Bahwa sSaksi mengenali Terdakwa namun tidak akrabdenganTEL AK WA j n n= non n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nc nnn nasBahwa saksi mengetahui tempat tinggal Terdakwadibelakang

tidak adaDagamMy4ad;Bahwa pada waktu akan mengambil jaring tersebutTerdakwa tidak merusak rumah dari LACCE'E karenaletak jaring tersebut dibelakang rumah atau diluarBahwa pada malam hari itu saksi tidak menegurTerdakwa karena Saksi merasaBahwa saksi menghubungi saksi EMMANG keesokanharinya pada saat saksi EMMANG akan menggunakanjaringnya baru saksi bertemu saksi EMMANG dan baruSaksi Menyampaikannya jBahwa jaring/ lanra milik saksi EMMANG yang hilangpada waktu itu ada 60 jaring/ lanra yaitu terdiri

Kemudian saksipergi ke danau untuk menemui saksi korban, setelahitu saksi bertemu dengan saksi JUHAENI dan saksiBUNGA TANG dan memberitahukan kepada saksi kalaumereka melihat pelaku yang mengambil jaring milikSaksi EMMANG.

,;e Bahwa Terdakwa mengakui bahwa jaring/ lanrak yangdiambil adalah milik dari saksi EMMANG karenaTerdakwa sering melihat saksi EMMANG menitipkanjaring/ lanraknya di rumah CUNDDUNG;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 26 Oktober 2013sekitar pukul 01.00 WITA bertempat di rumah terapungmilik CUNDDUNG di danau tempe kecamatanMarioriawa Kabupaten Soppeng;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara Terdakwa datang kerumah terapung CUNDDUNG,lalu Terdakwa memanggil nama CUNDDUNG sebanyak3 kali

Emmang (Dalam Berkas Lain) dan Lel. Ical (Daftar PencarianOrang) pada hari Jumat tanggal 04 Februari 2011 sekitar pukul 21.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2011, bertempat didepan Pasantren Wotu di Jalan Tajanci Dusun Saluborro Desa BawalimpuHal. 2 dari 9 hal. Put.

Emmang bin Ambo mendengar ada orang yangdipukul kemudian Terdakwa Ill datang menuju tempat Lel. David alias Kidedipukul oleh Terdakwa dan Lel. Ical (Daftar Pencarian Orang) kemudianTerdakwa Ill langsung memegang tangan kiri Lel. David alias Kidesedangkan Lel. Emmang bin Ambo memegang tangan kanan korban dengankeras sehingga korban tidak bisa melarikan diri lalu Terdakwa langsungmemukul kembali Lel.

Emmang kemudian sesampainya di Rumah SakitLel. David alias Kide sempat dirawat dan meninggal pada pukul 05.20 Wita ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama Terdakwa Ill, TerdakwaHal. 3 dari 9 hal. Put. No.2106 K/Pid/2011lll, Lel. Emmang (dalam berkas lain) dan Lel.

Emmang bin Ambo mendengar ada orang yangdipukul kemudian Terdakwa Ill datang menuju tempat Lel. David alias Kidedipukul oleh Terdakwa dan Lel. Ical (Daftar Pencarian Orang) kemudianTerdakwa Ill langsung memegang tangan Kiri Lel. David alias Kidesedangkan Lel. Emmang bin Ambo memegang tangan kanan korban dengankeras sehingga korban tidak bisa melarikan diri lalu Terdakwa langsungmemukul kembali Lel.

Emmang kemudian sesampainya di Rumah SakitLel. David alias Kide sempat dirawat dan meninggal pada pukul 05. 20 Wita.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasamaTerdakwa Il, Terdakwalll, Lel. Emmang (dalam berkas lain) dan Lel.

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Saksi korban HASRUL ALIAs EMMANG BINMADE (berkas diajukan dalam penuntutan terpisah) sedang mengendaraisepeda motor dan melintas didekat terdakwa H.MARUF HUSAIN BIN HUSAINyang sementara memperbaiki mobilnya dipinggir jalan, saat melintas sepedamotor Saksi Korban HASRUL ALIAs EMMANG BIN MADE memercikkan air danmengenai Terdakwa H.MARUF HUSAIN BIN HUSAIN sehingga terdakwaH.MARUF HUSAIN BIN HUSAIN menegur

Saksi Korban HASRUL sambilmengeluarkan katakata kotor (tailaso) dan Saksi Korban HASRUL AliasEMMANG BIN MADE tidak menerimanya dan emosi, lalu Saksi KorbanHASRUL ALIAs EMMANG BIN MADE langsung mengambil sepotong kayu danmemukulkannya ke arah tubuh Terdakwa H.MARUF HUSAIN BIN HUSAINnamun terdakwa H.MARUF HUSAIN BIN HUSAIN menangkisnya dengantangan kiri, kKemudian Saksi Korban HASRUL ALIAS EMMANG BIN MADEmemukul lagi mengenai pipi dan kepala Terdakwa H.MARUF HUSAIN BINHUSAIN, selanjutnya terdakwa

H.MARUF HUSAIN BIN HUSAIN langsungmengambil sepotong bambu dan hendak memukul Saksi Korban HASRULALIAS EMMANG BIN MADE (berkas diajukan dalam penuntutan terpisah)namun isteri Terdakwa H.MARUF HUSAIN BIN HUSAIN menghalanginyahingga terdakwa terjatuh sambil memegang sepotong bambu dan akhirnyabambu tersebut mengenai pinggir mata terdakwa H.MARUF HUSAIN BINHUSAIN, setelah itu warga masyarakat berdatangan untuk melerai.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Korban HASRULALIAS EMMANG BIN MADE

BIN MADE tidak menerimanya dan emosi,lalu Saksi Korban HASRUL ALIAs EMMANG BIN MADE langsungmengambil sepotong kayu dan memukulkannya ke arah tubuhTerdakwa H.MARUF HUSAIN BIN HUSAIN namunterdakwaH.MARUF HUSAIN BIN HUSAIN menangkisnya dengan tangan kiri.Bahwa kemudian Saksi Korban HASRUL ALIAs EMMANG BIN MADEmemukul lagi mengenai pipi dan kepala Terdakwa H.MARUFHUSAIN BIN HUSAIN, selanjutnya terdakwa H.MARUF HUSAIN BINHUSAIN langsung mengambil sepotong bambu dan hendak memukulSaksi Korban HASRUL

BINMADE menginjak genangan air dan memercikkan air mengenai TerdakwaH.MARUF HUSAIN BIN HUSAIN sehingga terdakwa H.MARUF HUSAIN BINHUSAIN menegur Saksi Koroan HASRUL sambil mengeluarkan katakata kotor(tailaso) yang membuat Saksi Korban HASRUL Alias EMMANG BIN MADEtidak menerimanya dan emosi, lalu Saksi Korban HASRUL ALIAs EMMANG BINMADE langsung mengambil sepotong kayu dan memukulkannya ke arah tubuhTerdakwa H.MARUF HUSAIN BIN HUSAIN namun terdakwa H.MARUFHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.B/

Takalar, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi korban Herman alias Emmang binSyamsuddin, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor05/Pid.B/2015/PN.

MARO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 03 November 2014 sekitar pukul 21.00 WITA,di jalanan Dusun Cambaya Desa Bontokassi Kecamatan Galesong SelatanKabupaten Takalar, Terdakwa telah melakukan penganiayaan kepadaKorban Herman Als Emmang;Bahwa awalnya saksi sementara minum minuman keras jenis Ballo di rumahsaudara Loa Dg Lapang bersama dengan rekanrekan saksi yaitu Loa DgLapang, Herman Dg Supu, Mala Dg Lawa dan Herman Alias Emmang,kemudian saudara

Herman Als Emmang pulang bersama dengan Herman DgSupu dan beberapa saat kemudian saksi mendengar sepeda motor jatuhkemudian saksi dan saudara Mala Dg Lawa langsung berdiri dari tempatduduk kemudian saksi keluar dari rumah saudara Mala Dg Lawa dan setelahitu saksi melihat Terdakwa berlari mengejar saksi koroban Herman AlsEmmang sambil mengayunkan sebilah parang kearah saksi korban HermanAls Emmang;Bahwa pada saat kejadian saksi berteriakteriak rudi, ingatko lalu saksi jugamemanggil saudara Mala Dg

TKABahwa saksi tidak mengetahui ada masalah sebelumnya antara saksi korbanHerman als emmang dengan Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi setelah kejadian tersebut saksi korban Hermanals emmang masuk ke rumah sakit tetapi saksi tidak mengetahui luka yangdialami oleh saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi Terdakwa pada saat kejadian dalamkeadaan mabuk atau tidak;Bahwa saksi tidak melihat luka yang dialami oleh saksi korban Herman ketikasaksi melerai;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat ada

memarangi korban Herman alias emmang pada waktu itukarena membela diri karena pada waktu itu Terdakwa dikejar oleh korbanHerman als emmang sambil memegang badik dan setelah Terdakwa capeklalu Terdakwa berhenti dan berbalik memarangi korban Herman;Bahwa awalnya Terdakwa baru pulang dari sawah dan tidak sengajadiperjalanan tepatnya didusun pamanjengang desa bontokassi Terdakwabertemu dengan korban Herman als emmang, korban Herman berkatakepada Terdakwa kenapa kamu lapor hanya masalah begitu saja,

dalamberkas perkara terpisah), lelaki Emmang (DPO) dan lelaki Saha (DPO) yangsedang merakit alat hisap (bong).

;eBahwa sebelum polisi melakukan penggeledahan, saksi, terdakwa, saksiAhmad Rifaldi, Emmang juga Saha telah mengkonsumsi sabusabumenggunakan bong;e Bahwa pada saat di rumah saksi Suandi, saksi bersama dengan Terdakwa,Emmang Alias Tadi, dan saksi Ahmad Rifaldi menggunakan sabusabu ,saat itu sabu sudah berada dalam kaca pireks kemudian saksi bakarmenggunakan korek api gas lalu menghisapnya sebanyak 1 (satu) kalikemudian bong diserahkan ke saha lalu diserahkan ke Emmang juga keterdakwa;eBahwa benar

;eBahwa sebelum polisi melakukan penggeledahan, saksi, terdakwa, saksiIlham, Emmang dan Saha telah mengkonsumsi sabusabu menggunakanbong;e Bahwa pada saat di rumah saksi Suandi, saksi bersama dengan Terdakwa,Emmang Alias Tadi, dan saksi IIham menggunakan sabusabu , saat itusabu sudah berada dalam kaca pireks kemudian saksi Ilham bakarmenggunakan korek api gas lalu menghisapnya sebanyak 1 (satu) kalikemudian bong diserahkan ke saha lalu diserahkan ke Emmang, juga keterdakwa;eBahwa benar saksi bersama

;Bahwa sebelum polisi melakukan penggeledahan, saksi, terdakwa, saksiIlham, Emmang dan Saha telah mengkonsumsi sabusabu menggunakanbong;Bahwa pada saat di rumah saksi Suandi, saksi bersama dengan Terdakwa,Emmang Alias Tadi, dan saksi IIham menggunakan sabusabu, saat itu sabusudah berada dalam kaca pireks kemudian saksi Ilham bakar menggunakankorek api gas lalu menghisapnya sebanyak (satu) kali kemudian bongdiserahkan ke saha lalu diserahkan ke Emmang, juga ke terdakwa;Bahwa benar saksi bersama dengan

;Bahwa sebelum polisi melakukan penggeledahan, saksi, terdakwa, saksiIlham, Emmang dan Saha telah mengkonsumsi sabusabu menggunakanbong;Bahwa pada saat di rumah saksi Suandi, saksi bersama dengan Terdakwa,Emmang Alias Tadi, dan saksi Ilham menggunakan sabusabu , saat itusabu sudah berada dalam kaca pireks kemudian saksi Iham bakarmenggunakan korek api gas lalu menghisapnya sebanyak 1 (satu) kalikemudian bong diserahkan ke saha lalu diserahkan ke Emmang, juga keterdakwa;e Bahwa benar saksi bersama

SUARDI alias EMMANG Bin WACACO dan Terdakwa II. LASAPPE alias SAFRI Bin LAHASENG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat secara tanpa hak membeli narkotika golongan I ;

EMMANG BIN ABDUL RAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTerorisme

EMMANG BIN ABDUL RAHIM dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudirman Alias Emmang Bin Sitandi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa menjalani Rehabilitasi Sosial

Terdakwa:
SUDIRMAN Alias EMMANG Bin SITANDI

Emmang, Lk. Sandi dan Lk.

Emmang bersamasama Lk. Pardi dan lk. Sandi mengajak Terdakwa untuk pergimengambil sepeda motor. Bahwa atas kesepakatan bersama selanjutnya Terdakwa menerimaajakan dari Lk. Emmang, Lk. Sandi dan Lk. Pardi Lk. Emmang, Lk. Sandi dan Lk.

Emmang, lk. Sandi dan Ik. Pardi mengikutipengendara sepeda motor tersebut yang bernama pr. Rizky Amalia yang memarkir sepedamotor tersebut yang diparkir dihalaman rumah Hj. Tanning. Selanjutnya terjadi pembagiantugas dimana Lk. Sandi dan Lk. Emmang bertugas mengambil sepeda motor tersebutselanjutnya Terdakwa dan Ik. Sandi bertugas membawa pergi sepeda motor tersebut ke RumahLk. Emmang dengan maksud untuk diamankan.

Taning tersebut, sedangkan Terdakwa sendiri bersama saudara Sandi yang menjemputsepeda motor yang telah berhasil diambil oleh saudara Emmang dan saudara Pardi untukselanjutnya dibawa ke rumah saudara Emmang dengan maksud untuk diamankan dan digantiplat nomor polisinya.

Salmiah Dg Ngugi yang telahberada ditangan saudara Emmang dan setelah itu membawanya ke rumah saudara Emmanguntuk diamankan.

PENETAPANNomor 0404/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Emmang bin Beddu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpeternak sapi, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru DesaTurucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon IL.Nani binti Muh.

Lukman bin Emmang, umur 18 tahunb. Muhammad Hikmal bin Emmang, umur 10 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Emmang bin Beddu) dengan Pemohon II(Nani binti Muh.

Lukman bin Emmang, umur 18 tahunb. Muhammad Hikmal bin Emmang, umur 10 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Lukman bin Emmang, umur 18 tahunb.

, umur 25tahun.Bahwa pemohon telah menerima lamaran tersebut, karena antara Evi Rosandi bintiSamsuddin dengan Hasriadi bin Emmang telah menjalin hubungan asmara yangsangat erat, sehingga pemohon khawatir bila menolak lamaran tersebut akan terjadihalhal yang tidak dinginkan bersama.Bahwa Evi Rosandi binti Samsuddin, sudah akil baliq, dan sudah siap berumahtangga.Bahwa antara Evi Rosandi binti Samsuddin dengan Hasriadi bn Emmang tidakterdapat halangan kawin menurut agama.Banwa pemohon telah mendaftarkan

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yang bernama Evi Rosandi bintiSamsuddin untuk menikah dengan Hasriadi bin Emmang.3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone, untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama Evi Rosandi bintiSamsuddin dengan Hasriadi bin Emmang tetapi Kepala Kantor Urusan Agamamenolak menikahkan karena Evi Rosandi binti Samsuddin belum cukup umur untukkawin. Bahwa antara Evi Rosandi binti Samsuddin dengan Hasriadi bin Emmang telahmenjalin cinta yang akrab selama kurang lebih 2 bulan sehingga keluarganyakhawatir akan tetjadi masalah jika tidak segera dinikahkan.

Bahwa Evi Rosandi binti Samsuddin dengan Hasriadi bin Emmang berstatus gadisdan perjaka, keduanya tidak mempunyai hubungan nasab dan sesusuan yang menjadihalangan kawin.

Menetapkan memberi izin/dispensai kepada pemohon (Rosmini binti Habe) untukmelangsungkan pernikahan anaknya yang bernama Evi Rosandi binti Samsuddindengan Hasriadi bin Emmang.3. Memerintahkan kepada Penghulu/Pembantu. Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, untuk menikahkan Evi Rosandi bintiSamsuddin dengan Hasriadi bn Emmang.4.