Ditemukan 466 data
26 — 9
dan setimpaldengan kesalahan Terdakwa ;Mengingat, melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, pasalpasal dariUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, serta pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ; ADI TIAWARMAN telah terbukti secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum Menyalahgunakan Narkotika GolI
21 — 5
alga dro arlaiud Y lea le col olpal d>oiJi Scot l5tdillo (ooli)l yillas ding 5) QU) Goli!
24 — 8
Putusan No.673Pdt.G/2021/PAAGMsIuVl OSs co ul SLicl gl azo il die Goli/l si Llgcs was Islelogin TOV! YS ola jac loglliol yx diss!
38 — 6
(1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.PRIMAIR : Sebagaimana diatur menurut pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa didalam dakwaan Primair sebagaimana diatur menurut pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika mengandung unsurunsur pasalsebagai berikut :eBarang SiapaeTanpa Hak atau Melawan HukumeMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika GolI
11 — 2
Dalil yang berbunyi:dibs goli) ale lL rg jl degill Le, Aacaisl la),Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteri tersebut;b.
6 — 1
YE Goli)l jac Laglliol ju 6 pissed!
22 — 5
Penyalah guna Narkotika GolI bagi diri sendiri ;Ad. 1.
68 — 9
diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 huruf a UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rizal Wau Alias Eizal dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ; 3 Menghukum juga terdakwa untuk membayar denda, sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; 4 Menyatakan barang bukti berupa : a 1 (Satu) bungkusan kertas yang terlipat berwarna putih yang isinya Narkotika GolI
9 — 2
gOlI!
14 — 3
gOlI! Ce las O!
58 — 5
ArafahMadjid,Apt,MM terhadap barang bukti berupa Narkotika jenisganja yang disita dari. terdakwa dengan kesimpulan sebagaiberikut Ganja (Cannabis .sp) : Positif + (termasuk Narkotika GolI)Bahwa perbuatan terdakwa menyimpan, memiliki NarkotikaGolongan I berupa ganja adalah dilakukan tanpa hak dan tanpaseizin dari pihak yang berwenang dan bukan digunakan untukkepentingan Ilmu pengetahuan dan teknologi maupun di bidangkesehatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111
9 — 2
gOlI!
24 — 5
2013 dengan hasil pemeriksaan bahwabenar barang bukti mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I=4=Nomor urut 61 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika terdakwa memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I bukan tanaman jenis sabusabu Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak ada memiliki 1zin dart pihak yangberwenang untuk itupun pengeunaan melalui izin atau pengawasan dokter sehinggaterdakwa tidak mempunyai hak untuk memiliki, menyimpan dan atau membawaNarkotika GolI
19 — 14
maksud pasal tersebut dihubungkandengan fakta di persidangan bahwa perceraian ini adalah karena kehendak istridan dijatuhkan oleh pengadilan, serta perceraian ini adalah yang kesatu, makatalak yang dijatunkan adalah talak satu ba'in sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telan relevan dengan pendapat abhliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:sIuYl OSs col SLuicl gl azo il diy Goli
22 — 15
Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat terhadap Penggugat, dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:sIuVl OSs col SLicl gl azo il di Goli
13 — 9
Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA AGMsIuVl OSs co ul SLicl gl azo il die Goli/l si Llgcs was Islelogin TOV! YS ola jac loglliol yx diss!
34 — 13
dan setimpaldengan kesalahan Terdakwa ;Mengingat, melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, pasalpasal dariUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, serta pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ; RAHMAD FAUZI telah terbukti secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum Menyalahgunakan Narkotika GolI
17 — 5
d>93JI cust ftdab (goli! giles Minos 5 2! poll ye Cbd Ol lj gewaSbHal. 12 dari 15 hal. Putusan Nomor 1655/Pdt.G/2020/PA.
22 — 10
Menyatakan terdakwa SOLDI KUSUMA JAYA Bin ZAINURI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika GolI bagi diri sendiri melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLDI KUSUMA JAYA Bin ZAINURIdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
24 — 7
AG dan saksi BagusSatrio AL melakukan penyelidikan di daerah desa Bulukandang, Kecamatan Prigen.Bahwa saat melakukan penyelidikan tersebut tepatnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas Terdakwa berada di pinggir jalan desa Bulukandang dan dicurigai habis melakukan pembelian shabushabu tersebut di ketahui oleh para saksisehingga para saksi melakukan penggeledahan badan Terdakwa dan diketemukan padadiri Terdakwa (satu) kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putih narkotika golI