H.Munir, S.H., M.Ag Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai KetuaMajelis, Siti Salwa, S.H.I, dan Muhammad Redha Valevi, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut pada hariSenin tanggal 02 Oktober 2017 M, bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1439 H dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turutbersidang dibantu oleh Badriyah, S.H. sebagai Panitera dan dihadiri olehPemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat

H.Munir, S.H., M.Ag Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai KetuaMajelis, Dr.

HENDRYWANTO M.K PELLO.SHPanitera,H.MUNIR HAMID,SH.MH.16

PUTUSANNo. 2338 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NUGROHO BUDI SANTOSO, S.E. bin H.MUNIR MUNARSO ;tempat lahir : Salatiga ;umur / tanggal lahir : 37 tahun / 12 Juli 1972 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Langenrejo No. 10, Salatiga ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta Konstruksi ;Pemohon Kasasi/Termohon Kasasi

perbuatan memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana yang telah didakwakan dalam dakwaan Primer ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nugroho Budi Santoso, S.E. bin H.Munir

Bahwa dengan demikian menempatkan Nugroho Budi Santoso, S.E., bin H.Munir Munarso sebagai Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam perkara iniadalah tindakan eror in persona ;6.

H.Munir, S.H., M.Ag Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai KetuaMajelis, Drs. Husaini, S.H., M.H. dan Siti Salwa, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut dibacakan pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2018 M, bertepatan dengan tanggal 02 Rajab1439 H dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHal 23 dari 24 hal.

Aminatuz Zahra wanprestasi karena tidakmelakukan pembayaran seperti yang telah disepakati dalamPerjanjian kredit yang telah disepakati antara Tergugat dengan H.Munir (Penggugat) dan Hj. Aminatuz Zahra hingga kolektibilitaspinjamanya terus memburuk.

Dalil tersebut sangat lahtidak tepat dan tidak berdasar dan terkesan Penggugat hanyamencari pembenaran terhadap wanprestasinya debitur (termasukPenggugat).Dapat Tergugat tegaskan bahwa sesuai denganAddendum/Perubahan Perjanjian Kredit yang terkahir yaitu Ssesuaidengan Akta Addendum No. 30 tanggal 17 Februari 2011 yangtelah disepakati antara pihak Trgugat selaku kreditur dengan H.Munir (Penggugat) dan Hj.

Karena pada gugatan a quo Penggugat menuntut agarpelaksanaan lelang terhadap SHM No. 911/Desa Kapedi atas nama H.Munir tidak sah dan batal. Tuntutan yang demikian pada gugatan a quosangat lah tidak jelas mengingat pada faktanya pelelangan/parate eksekusiterhadap agunan (SHM No. 911/Desa Kapedi atas nama H.

Bahwa gugatan Penggugat terdapat cacat yuridis formal, karenaterdapat kesalahan yang fatal dalam penyebutan luas dan batasbatas tanah sebagai berikut:Luas tanah 86 are, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara : Tanah Tambak milik H.Munir Sebelah Timur > Sungaikecil Sebelah Selatan : TanahPersawahan Sebelah BaratJalanan.Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakimmempertimbangkan eksepsi Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari gugatanasalPenggugat, perubahan posita

H.Munir, S.H., M.Ag Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai KetuaMajelis, Siti Salwa, S.H.I, dan Muhammad Redha Valevi, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidangdibantu oleh Dedy Afrizal, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Salwa, S.H.I. Dr. H.

Uang di H.Munir sebesar Rp.4.000.000,6.30. Uang di Hud Tumpang sebesar Rp.32.292.800,6.3 1. Uang di Hari Bugis sebesar Rp.5.000.000,6.32. Uang di Hirul sebesar Rp.37.674.500,6.33. Uang di Ji'in Benjor sebesar Rp.14.728.000,6.34. Uang di Kalil Depok sebesar Rp.16.821.800,6.35. Uang di Kusnan Belung sebesar Rp.30.000.000,6.36. Uang di Kabul Tangsari sebesar Rp.7.281.000,6.37. Uang di Kusnadi sehesar Rp.96.166.300.,6.38. Uang di Karim sebesar Rp.12.138.000,6.3 9.

H.Munir, S.H., M.Ag Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai KetuaMajelis, Siti Salwa, S.H.I, dan Muhammad Redha Valevi, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut pada hariHal. 22 dari 23 hal.

H.Munir;Batas sebelah Selatan : tanah dan bangunan milik Tergugat (dahulutanah milik Penggugat IV) dan BapakWarnoto;Batas sebelah Timur : tanah dan bangunan milik Bapak Mudakir;Batas sebelah Barat : tanah dan bangunan milik Penggugat danmilik Tergugat (dahulu tanah milik Penggugat IV);. Bahwa Para Penggugat pernah menegur Tergugat akibat kelebihan luastanah terperkara yang ada dalam SHM No. 1179 yang menjadi dasarHal. 3 dari 18 hal. Put.

MUNIR karena sejak tahun 2012tanah yang menjadi objek sengketa sekarang ini telah dijual dengan carajual gadai oleh Hasanuddin menantu Tergugat kepada Ibu NINING H.MUNIR, sehingga secara nyata yang menguasai dan mengerjakan tanahobjek sengketa sekarang ini adalah lbu NINING H.

Bahwa perbuatan gadai tranah pertanian obyek sengketa yang dilakukan olehmenantu terbanding (Hasanuddin) dan Terbanding (M.Yusi Ar, SH) yangsekarang ini dikuasai atau ditempati oleh Nining H.Munir sebagaimana eksepsiTerbanding dan atau pertimbangan uokum dan kesimpulan atau pendapatMajelis Hakim dalam pengambilan keputusannya tersebut, adalah merupakanperbuatan melanggar hokum, mengingat perbuatan penggadaian tanahpertanian obyek sengketa tersebut dilakukan tanpa hak atau dengan kata lainbahwa menurut

AGUS BUDIANTO Bin H.MUNIR~ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menawarkan kredit sepeda motor di FIF Finance kepadaterdakwa Mohammad Chomam dan atas tawaran tersebut terdakwaMohammad Chomam berminat lalu saksi menyuruh terdakwa MohammadHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN.KomChomam untuk melengkapi persyaratannya berupa foto copy KTP Suamii Istridan Foto copy Kartu Keluarga dan sejumlah uang untuk uang muka; Bahwa setelah terdakwa Mohammad Chomam

Talli, yangmenikahkan Penggugat dengan sergugat adalah Imam Desa yang bernama H.Munir Dg. Gassing, yang menjadi saksi nikah adalah Arif dan Muhammad llyas,dan yang menjadi mahar adalah perhiasan emas seberat 2 (dua) gram. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejakadan tidak ada hubungan nasab dan sesusuan sehingga tidak ada halangan danlarangan untuk menikah, dan selama ini tidak ada yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat.

STN) tersebut dari Saksi ALI SADIKIN Bin H.MUNIR selaku koordinator security di PT. Sukses Tani Nusa Subur (PT. STN);Bahwa mekanisme pengangkutan buah kelapa sawit milik PT. Sukses Tani NusaSubur (PT.

Pol.KT8540VC yang amblas tersebut, kemudian setelah Saksi dan Saksi AMRIAFANDI MANURUNG anak dari JOHNSON serta Saksi ALI SADIKIN Bin H.MUNIR kembali ketempat truck yang amblas tersebut, ternyata Saksi LATIF BinMITRO dan Sdra. IMRON sudah tidak ada dan meninggalkan truck Isuzu yangbermuatan buah kelapa sawit tersebut, kemudian Saksi dan Saksi AMRI AFANDIMANURUNG anak dari JOHNSON serta Saksi ALI SADIKIN Bin H.

MUNIR lalumencari Terdakwa I, Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN dan Saksi IWAN BinDAHLAN yang masih melaksanakan tugasnya mengumpulkan buah kelapa sawityang masih belum di muat, setelah bertemu dengan Terdakwa I, Saksi LILIS BAGIOBin TARSIJAN dan Saksi IWAN Bin DAHLAN kemudian Saksi dan Saksi AMRIAFANDI MANURUNG anak dari JOHNSON serta Saksi ALI SADIKIN Bin H.MUNIR membawa Terdakwa I, Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN dan SaksiIWAN Bin DAHLAN ke Kantor PT. Sukses Tani Nusa Subur (PT.

H.Munir, S.H., M.Ag Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai KetuaMajelis, Drs. Husaini, S.H., M.H. dan Siti Salwa, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut dibacakan pada hariSelasa tanggal 14 Agustus 2018 M, bertepatan dengan tanggal 02Dzulhijjah 1439 H dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidangdibantu oleh Drs.

H.Munir,S.H.

Kec.Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, telah terjadi tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan jenis Shabu, yang dilakukan olehterdakwa Mardiono sendiri, dengan cara pada mulanya Terdakwa pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2016, sekira jam 11.30 Wib terdakwa menghubungiSdr JONG memesan Narkotika jenis Shabu Shabu sebayak 2 gram denganharga Rp 700.00, Pembayaran disetujui melalui transfer Rekening BCA atasnama H.Munir.

H.MUNIR AHMAD, M.H dan ternyata juga tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara ;Hal 16 dari hal 18 Put NO 3256/Pdt.G/2018/PA.Jr.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan agar PengadilanAgama Jember menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat,dengan dalildalil alasan sebagaimana dalam surat gugatan secara lisan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah HP merk BB Dakota warna putih, dikembalikankepada terdakwa,1(satu) buah kerudung corak bunga, dikembalikkan kepada saksiHJ.Siti Nur Hasanah Binti H.Munir.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang bahwa alasanalasan keberatan yang diajukan Terdakwaterhadap Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung dalam perkara aquo yangpada pokoknya dapat disimpulkan mengenai halhal , sebagai berikut :1.