• yangterletak di Desa Prigi Rt.0O2 Rw.004, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga sembari bermain telephone seluler masingmasing;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Pbg Bahwa kemudian datang terdakwa menghampiri anak saksi danmenanyakan alamat rumah seorang perempuan yang bernama Nia; Bahwa kemudian oleh anak Ega dan anak Iksan dijawab tidak adaperempuan bernama Nia; Bahwa selanjutnya terdakwa duduk di dekat anak saksi Widodo ArisSusanto sembari mengajak berbincang sambil menunggu hujan

  reda; Bahwa saat hujan sudah agak reda, terdakwa pergi menyalakansepeda motor lalu tibatiba terdakwa langsung mengambil telephoneseluler merek Samsung J2 dari tangan anak saksi Widodo ArisSusanto yang saat itu sedang menggunakan telephone selulertersebut untuk bermain game; Bahwa setelah berhasil mengambil kemudian terdakwa berupayamenaiki sepeda motornya untuk pergi, namun anak saksi Widodo ArisSusanto dengan cepat mengejar dan memegangi spion sepedamotorsebelah kanan lalu anak saksi menarik jaket

  sambilberteriak minta tolong sehingga telephone seluler milik anak saksilepas dari pegangan tangan terdakwa dan jatuh kemudian terdakwabeserta sepeda motor juga ikut jatuh lalu saksi ayah saksi yaitu saksiHarjo datang mengamankan terdakwa dan membawa masuk kerumah saksi Rasiman dan tidak lama kemudian datang polismembawa terdakwa; Bahwa pada Saat itu cuaca sedang turun hujan; Bahwa terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor merekHonda Beat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak

  Bahwa setelah dijawab bahwa tidak orang yang bernama NIA,terdakwa menunggu hujan reda sambil mengobrol bersama anak saksiWidodo.

  Bahwa setelah dijawab bahwa tidak orang yang bernama NIA,terdakwa menunggu hujan reda sambil mengobrol bersama anak saksiWidodo. Setelah hujan agak reda, terdakwa menyalakan sepeda motor laluterdakwa langsung merebut telephone seluler dari tangan anak saksi Widododengan mengunakan tangan kanan terdakwa.

• Avanza WarnaSilver Metalik dengan Nomor PolisiB1180 KIB, lalu berangkat dari Bula untukmenuju ke Kota Ambon dengan membawa 2 (dua) orang penumpang yaitusaksi SAHRIR ABDUL KADIR MAHULETTE, SE adalah penumpang yangduduk di bangku depan samping kiri terdakwa dan korban GUZALIKELILAUW adalah penumpang yang duduk dibangku bagian tengah,kemudian di dalam perjalanan mobil yang dikemudikan oleh terdakwaberjalan dengan kecepatan tinggi, lalu di tengah perjalanan pada saatmemasuki tikungan tibatiba terjadi hujan

  deras dan cuaca berkabut,sehingga terdakwa sempat mengelap kaca depan mobil denganmenggunakan tangan kirinya dikarenakan saat itu kaca depan mobil dalamkeadaan kabur atau buram akibat hujan deras, kemudian pada saat itu tibatiba muncul 1 (satu) unit mobil yang datang dari arah berlawanan, sehinggasecara seketika terdakwa kaget lalu tibatiba ban mobil terdakwa selip atauterpeleset dan mengakibatkan mobil terdakwa langsung hilang kendali,kemudian jatun terseret hingga keluar badan jalan sebelah kanan

  Bahwa saksi mengatakan jalan di lokasi kejadian beraspal tikungan dancuaca pada saat itu hujan lebat namun untuk kecepatanmobil yang terlibatkecelakaan saksi tidak mengetahuinya karena pada saat itu saksi beradadi POS dan saksi membenarkan kendaraan yang di perlihatkan olehpemeriksa saat penyidikan maupun saat diperiksa dipersidangan adalahkendaraan yang saksi maksud dan kendaraan tersebut mengalamikerusakan pada bagian samping kanan.

  lebat dan dapat terdakwa katakan konsentrasiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor :124/Pid.B/2016/PN.Mshmengemudi terdakwa pada sat itu sempat terganggu dengan melakukanaktivitas dan kondisi seperti itu.Terdakwa menjelaskan bahwa sebelum terjadi kecelakaan dan memasukitikungan di lokasi kejadian terdakwasempat menurunkan kecepatan mobilnamun karena mobil dengan kecepatan tinggi dan pada sat itu cuaca agakkabut akibat hujan lebat serta bersamaan itu juga terdakwa kaget dengankendaraan yang datang dari

  akibat hujan lebat kemudian bersamaan pada saat itu muncul satu unitmobil yang datang dari arah berlawanan yang mengakibatkan terdakwakaget kemudian tibatiba ban mobil terdakwa Slep yang mengakibatkan mobilhilang kendali kKemudian jatuh terseret di luar kanan jalan, dan setelah ituterdakwa melihat penumpang yang di bangku tengah sudah tidak ada didalam mobil kemudian terdakwa melihat di luar, penumpang tersebut sudahjatuh terlentang tepatnya di bagian belakang mobil, setelah itu terdakwalangsung

• .- 1(satu) set kartu remi dan 1 (satu) buah mantel/jas hujan dirampas untuk dimusnahkan.7. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  SUKMA AGUNG ROMADONA BinSUPRAPTO, berkumpul diwarung kemudian mereka sepakat melakukan perjudian yaitudengan menggunakan kartu yang ada diwarung tersebut, dan dengan menggunakan alasjas hujan/mantel warna krem, mereka terdakwa duduk melingkar selanjutnya kartu remiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 01/Pid.B/2016/PN.Clpsebanyak 52 kartu dikocok dan dibagikan kepada masingmasing terdakwa denganmasingmasing mendapatkan 10 kartu, dimana sebelum dimulai permainan telahdisepakati jokernya bantingan artinya

  SUKMA AGUNG ROMADONA BinSUPRAPTO, berkumpul diwarung kemudian mereka sepakat melakukan perjudian yaitudengan menggunakan kartu yang ada diwarung tersebut, dan dengan menggunakan alasjas hujan/mantel warna krem, mereka terdakwa duduk melingkar selanjutnya kartu remisebanyak 52 kartu dikocok dan dibagikan kepada masingmasing terdakwa denganmasingmasing mendapatkan 10 kartu, dimana sebelum dimulai permainan telahdisepakati jokernya bantingan artinya sukasuka semua kartu bisa jadi joker, dan sisanyakartu

  Bahwa benar padawaktu ditangkap para terdakwa selesai game dan akan mengocok untukpermainan game selanjutnya.e Bahwa permainan judi jenis remi yang dilakukan para terdakwa tersebuttidak ada ijin daeri pejabat yang berwenang.e Bahwa barang bukti yangh diajukan kedepan persidangan adalah benarkartu yang dipergunakan untuk main judi remi dan uangnya adalah uangtaruhan sedangkan mantel/ jas hujan dipergunakan untuk alas permainan.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.3.

  Bahwa selanjutnya saksi amankan dan dibawa ke Polsek Cilacap Tengah berikutbarang bukti berupa kartu remi, uang tunai sebesar Rp. 180.000. dan sebuahmantel/ jas hujan yang digunakan sebagai alas permainan judi. Bahwa pada waktu ditangkap para terdakwa selesai game dan akan mengocok untukpermainan game selanjutnya. Bahwa permainan judi jenis remi yang dilakukan para terdakwa tersebut tidak adaijin daeri pejabat yang berwenang.

  Bahwa barang bukti yangh diajukan kedepan persidangan adalah benar kartu yangdipergunakan untuk main judi remi dan uangnya adalah uang taruhan sedangkanmantel/ jas hujan dipergunakan untuk alas permainan. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

• H.Alim (Alm) yang telah melakukan pembakaranlahan dengan menggunakan mancis, lalu terdakwa beserta barang bukti dibawa keMapolsek Singingi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa lahan seluas 3000 Meter2 milik terdakwa dan saksiMaryam terbakar dan turut menyumbang polusi udara yang ada disekitar tempatkejadian perkara dimana sebelum pembakaran terjadi, Propinsi Riau telah diselimutioleh asap tebal akibat dari Kebakaran lahan dan hutan yang rentan terjadi pada saatkondisi curah hujan

  dibawah normal, kKemarau panjang dan atau iklim kering.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari BMKG Stasiun Meteorologi Sultan SyarifKasim Il Pekanbaru yang tertuang dalam Analisa Kondisi Cuaca Bulan September2019 tanggal 11 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh Ahli sdr.Marzuki sekaligussebagai Kepala Seksi Data dan Informasi menyebutkan bahwa 10 (Sepuluh) harisebelum tanggal 22 September 2019 curah hujan di wilayah Kec.SingingiKab.Kuantan Singingi terukur < 0,1 mm (TTU) yang mana curah hujan termasukdalam

  kategori Rendah dan hasil peta analisis curah hujan Dasarian II september2019 ( Dasarian adalah per 10 hari) wilayah Desa Kebun Lado Kec.SingingiKab.Kuantan Singingi Riau termasuk dalam Kategori Rendah/Dasarian.

  dengan menggunakan mancis,lalu terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolsek Singingi untuk diproseslebih lanjut.Hal 6 dari 12 Putusan No. 164/PID.B/LH/2020/PT PBRBahwa akibat perbuatan terdakwa lahan seluas 3000 Meter2 milik terdakwadan saksi Maryam terbakar dan turut menyumbang polusi udara yang adadisekitar tempat kejadian perkara dimana sebelum pembakaran terjadi, PropinsiRiau telah diselimuti oleh asap tebal akibat dari Kebakaran lahan dan hutanyang rentan terjadi pada saat kondisi curah hujan

  dibawah normal, kemaraupanjang dan atau iklim kering.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari BMKG Stasiun Meteorologi SultanSyarif Kasim Il Pekanbaru yang tertuang dalam Analisa Kondisi Cuaca BulanSeptember 2019 tanggal 11 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh Abhlisdr.Marzuki sekaligus sebagai Kepala Seksi Data dan Informasi menyebutkanbahwa 10 (sepuluh) hari sebelum tanggal 22 September 2019 curah hujan diwilayah Kec.Singingi Kab.Kuantan Singingi terukur < 0,1 mm (TTU) yang manacurah hujan termasuk

• dasuki dan sdra Ananta Ardiyantoro bin Adi Wiyono( ketiganya dalam berkas terpisah ) berhenti di sebuah SPBU di gampongteupin punti kec. syamtalira aron kab. aceh utara untuk mengisi bahan bakarsepeda motor vespa modifikasi becak yang terdakwa naiki bersama ketigarekannya tersebut selanjutnya setelah mengisi bahan bakar terdakwakembali melanjutkan perjalananBahwa sekira 300 meter dari SPBU tersebut terdakwa bersama ketigarekannya berteduh didepan sebuah bengkel kecil yang sedang tutup karenatengah hujan

  Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 wib terdakwa bersama ketiga rekannykembali melanjutkan perjalanan karena hujan mulai reda dan sekira pukul19.00 wib terdakwa berhenti di depan minimarket ALFAMART di depanPOSLANTAS lhoksukon yang terletak digampong mns. cibrek kec.lhoksukon kab. aceh utara, kemudian sekira pukul 19.30 wib terdakwabersama ketiga rekannya didatangi anggota kepolisian yang lalu melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan ketiga rekan terdakwa yang lain danberhasil menemukan/menyita

  Syamtalira Aron Kab.Aceh Utara untuk mengisi bahan bakar sepmor vespa modifikasi becakditumpangi bersama.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2018/PN Lsk Bahwa setelah mengisi bahan bakar tersebut saksi bersama terdakwadan rekan lainnya kembali melanjutkan perjalanan dan kirakira berjalan300 meter dari SPBU, saksi bersama terdakwa dan rekan lainnyaberhenti untuk berteduh karena sedang hujan lebat tepatnya didepansebuah bengkel kecil yang sedang tutup.

  Bahwa sekira pukul 17.00 wib saksi bersama terdakwa dan rekanlainnya kembali melanjutkan perjalanan karena hujan sudah mulai redadan sekira pukul 19.00 wib berhenti di depan minimarket alfamartGampong Mns. Cibrek Kec.

  Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 wib terdakwa dan rekan lainnyakembali melanjutkan perjalanan karena hujan sudah mulai reda dan sekirapukul 19.00 wib berhenti di depan minimarket alfamart Gampong Mnhs.Cibrek Kec.

• dekat terjadi tabrakandengan Spm yang saksi kendarai kemudian kendaraan tersebut jugamenyerempet Spm Honda CBR yang sebelumnya bergerak beradadibelakang Spm yang saksi kendarai tersebut.Bahwa kecepatan Spm Honda Beat No.Pol. 6559 EM yang saksi kendaraisekitar 30 40 km /jamHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Bahwa adapun cara saksi mengendarai Som Honda Beat No.Pol. 6559EM yaitu kedua tangan memegang stang, pandangan lurus ke depan,menggunakan helm pengaman dan menggunakan jas hujan

  saat itucuaca hujan serta yang dibonceng saudara WAYAN SELA ANDREMAULANA memegang kedua pinggang saksi.Bahwa saksi baru melihat pergerakan kendaraan Mitsubhisi Box No.Pol.DK W 9924 XA oleng kearah kanan sekitar empat sampai lima meterBahwa saksi tidak mengetahui penyebab sampai olengnya kendaraanMitsubhisi Box tersebut;kekanan dan tidak ada kendaraan tersebutmendahului kendaraan yang berada didepannya karena (kosong).Bahwa saksi tidak sempat menghindar karena tibatiba kendaraanMitsubhisi Box tersebut

  P. 5925XW yang saksi kendarai bergerak dari arah Utara menuju ke arah Selatankemudian menikung ke arah kiri atau ke Timur saat itu saksi melihatpergerakan kendaraan Truk Mitsubhisi Box bergerak oleng ke kanan danmemutar karena jarak dekat saksi tidak bisa menghindar kemudian terjaditabrakan atau serempetanBahwa saksi tidak melihat kendaraan truk Mitsubhisi Box terlebin dahulubertabrakan dengan Spm Honda Beat karena saat itu hujan dan jalanmenikung kiri atau ketimur tibatiba saksi melinat kendaraan

  P 5925 XW yang dikendarai olehsaudara DESI ERI PURWANTO berangkat dari Jawa (Banyuwangi)dengan tujuan ke tempat kos di Denpasar dan saat melintas di jalan rayaSempidi terlibat kKecelakaan lalu lintas.Bahwa saat dibonceng pandangan saksi mengarah kedepan sampingkanan saat itu hujan dan jalan agak licin.Bahwa sebelum kejadian Som Honda CBR 150 No.Pol.

  P.5925 XW kemudian bergerak dari arah Barat menuju ke arahTimur.Bahwa saat bergerak di jalan raya Sempidi dekat TKP saat itucuaca hujan jalan basah kendaraan truk Box Mitsubishi No.Pol.W 9924 XA yang Terdakwa kemudikan akan menikung ke kanan/Utara dan Terdakwa mengurangi kecepatan dengan mengeremtibatiba kendaraan Truck Box Mitsubhisi No.Pol. W 9924 XAbergerak oleng mengarah ke kanan kemudian menabrak SpmHonda Beat No.pol DK 6559 EM dan Spm Honda CBR 150No.Pol.

• Bahwa untuk penyusunan RDKK seharusnya disusunberdasarkan musyawarah anggota kelompok tani yang ditandatangani olehKetua Kelompok Tani yang ada di Desa Bakarangan untuk selanjutnyaditandatangani PPL dan Kepala Desa dan diserahkan kepada Mantri Desauntuk direkap menjadai RDKK tingkat Kecamatan ;Bahwa untuk RDKK Musim Hujan (MH) Oktober 2012 s/d Maret 2013dari setiap kelompok tani yang ada di Desa Bakarangan yang seharusnyadibuat oleh ketua kelompok tani berdasarkan musyawarah anggota kelompoktani

  RtaBahwa saksi tidak mengetahui dimana terdakwa memalsukan tandatanagn saksi tersebut dan saksi baru mengetahuinya pada saatdiminta keterangan dikantor polisi bahwa tanda tangan saksi padaRDKK tahun 2012/2013 untuk musim hujan OktoberMaret 2013 ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;2. Saksi Usransyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ketua kelompok tani Mekar yang berada diDesa Bakarangan Kec. Bakarangan Kab.

  RtaBahwa saksi merasa tidak menandatangani RDKK tahun 2012/2013untuk musim hujan Oktober 2012Maret 2013 karena tanda tanganyang tertera di RDKK tersebut bukan tanda tangan saksi ;Bahwa yang memalsu tanda tangan saksi adalah PPL DesaBakarangan Kec. Bakarangan Kab.

  Bakarangan untuk kios Shifajumlah pupuk Urea sebesar 29,6 ton, SP36 sebanyak 6 ton, ZAsebanyak 5 ton dan NPK sebanyak 12 ton ;Bahwa sedangkan untuk kios Tani Bersama RDKK tahun 2012/2013untuk musim hujan Oktober 2013Maret 2013 kebutuhan Ureasebesar 40 ton, SP36 sebanyak 20 ton, NPK sebanyak 20 ton ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;6.

  hujan Oktober 2012Maret 2013 ;Menimbang, bahwa RDKK yang telah diproses tersebut oleh MantriTani kemudian diberikan oleh saksi Noor Idawati selaku pemilik Kios Shifadigunakan untuk mendapatkan pupuk bersubsidi yang terlebin dahulu saksiNoor Idawati pesan lewat telepon kepada CV.

• AZIS alias ENDA sedang mengemudikan mobil box merekMitsubishi L800 dengan nomor polisi K 1875 KB warna kuning hijau milik PR.SUKUN yang melaju dari arah Kecamatan Sumalata menuju kearahKecamatan Anggrek dengan kecepatan sekitar 40 km/jam (empat puluh kilometer per jam) serta posisi mobil pada saat itu berada di jalur sebelah Kiridengan kondisi cuaca siang hari hujan deras, jalan rata beraspal serta arus lalulintas sepi, selanjutnya pada jarak 15 (lima belas) meter sebelum tikungan kekiri dari Mobil

  Gorontalo Utara;Bahwa pada waktu itu yang mengemudikan Mobil Box adalah Terdakwayaitu suami Saksi;Bahwa pada waktu itu Saksi mengetahui jenis motor yang digunakankorban yaitu Motor Honda Blade;Bahwa pada wakiu itu jenis kendaraan yang kami gunakan yaitu MobilBox L 3X;Bahwa kondisi jalan pada waktu itu hujan, sehingga sedikit mengganggupenglihatan kami dalam kendaraan, sedangkan posisi jalan agakmenikung dan seperti sedikit menanjak;Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN.LBOBahwa situasi

  Samin Anggota Polsek Anggrek yang tiba terlebihdahulu, bahwa saat terjadi kecelakaan dalam keadaan hujan yang cukuplebat;Bahwa dengan posisi mobil berhenti, biasanya dapat diperhitungkanberapa kecepatan mobil karena adanya seretan ban, namun karena saatitu hujan lebat sehingga semua tanda atau bukti yang ada di jalan tidakbisa diperkirakan dengan tepat;Bahwa atas kecelakaan yang terjadi, menurut Saksi tingkat kelalaianyang dilakukan Terdakwa pada waktu itu yaitu tidak menyalakan lampu;Terhadap keterangan

  besar;Bahwa oleh karena cuaca saat itu dalam keadaan hujan besar, makaTerdakwa menjalankan wiper (penyapu air) mobil;Bahwa kecepatan wiper yang Terdakwa jalankan dengan tingkatkecepatan pada angka 3 (tiga);Bahwa pada wakiu itu jenis kendaraan yang kami gunakan yaitu MobilBox L 3X;Bahwa kondisi jalan pada waktu itu hujan, sehingga sedikit mengganggupenglihatan Terdakwa dalam kendaraan, sedangkan posisi jalanmendatar namun agak menikung dan seperti sedikit menanjak;Bahwa pada saat terjadinya tabrakan

  tidak membunyikanklakson, dimana Terdakwa mengakui dipersidangan bahwa pandanganTerdakwa ke jalan agak terganggu karena saat itu Cuaca hujan deras;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tindakan Terdakwa yangmengendarai mobil dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam, dalam kondisijalan licin menikung serta menanjak dengan kondisi cuaca hujan deras, dimanasaat itu walapun Terdakwa menggunakan penyapu air pada kaca depan mobil(wper) namun oleh karena mobil Terdakwa tidak menggunakan AC (airconditioner

• Bahwa seiring berjalannya waktu Para Tergugat menutup saluranpembuangan air hujan milik Penggugat yang menyebabkan tergenanganyaseluruh halaman rumah Penggugat sehinggga ketika air hujan turun dariatap rumah Penggugat, air hujan yang seharusnya mengalir ke selokanmenjadi menggenang dan masuk ke dalam rumah Penggugat, terlebih airselokan (pembuangan limbah Air rumah tangga) milik Para Tergugat dialirkan ke halaman rumah Penggugat yang menyebabkan bau dan kotoryang mana hal tersebut sangat merugikan

  Bahwa para tergugat menutup saluran pembuangan air hujan danmengalirkan air limbah rumah tangga ke halaman rumah penggugat adalahsama sekali tidak benar7.

  Foto tumpukan batu dihalaman rumah milik Penggugat dan Fotogenangan air ketika turun hujan, selanjutnya di beri tanda P3;4. Foto copy undangan musyawarah No.005/05 tertanggal 26 Januari 2017berserta daftar hadir musyawarah tanda batas tanah di Padukuhan Kutontertanggal 30 Januari 2018, selanjutnya di beri tanda P4;5. Foto copy Surat tindak lanjut pemasangan patok yang ditandatanganinPara Tergugat tertanggal 16 Januari 2017, selanjutnya di beri tanda P5;6.

  Bahwa Patok sebelah Utara tersebut dipasang tepat dibawah tritis(tempat turunnya hujan) milik Penggugat. Bahwa tritis yang terletak di sebelah Utara bagian Barat tersebutberbatasan dengan gang. Bahwa Saksi tidak pernah meminta tanda tangan pada Penggugatmaupun para Tergugat.Halaman 16 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Smn Bahwa Yang meminta tanda tangan pak Sukarmin adalah PakHartoyo (yang merupakan keponakan Penggugat).

  milik Penggugat yang menyebabkan tergenanganyaseluruh halaman rumah Penggugat sehinggga ketika air hujan turun dari ataprumah Penggugat, air hujan yang seharusnya mengalir ke selokan menjadimenggenang dan masuk ke dalam rumah Penggugat, terlebih air selokan(pembuangan limbah Air rumah tangga) milik Para Tergugat di alirkan kehalaman rumah Penggugat yang menyebabkan bau dan kotor yang mana haltersebut sangat merugikan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat didalam petitumnya menuntutmenghukum

• SUGIH INSTRUMENDO ABADI, tertanggal 01 November 2018;

Barang bukti no.1 s/d 3 tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. 2 (dua) buah drum kemasan bekas bahan kimia silicon fluid yang diduga B3 dan ditempatkan di media terbuka yang terpapar sinar matahari langsung dan air hujan;
2. 5 (lima) buah lampu TL bekas dalam keadaan pecah yang ditempatkan di media terbuka yang terpapar sinar matahari langsung dan air hujan;
3. 1 (satu) buah drum kemasan bekas bahan

   kimia Methanol yang diduga B3 dan ditempatkan di media terbuka yang terpapar sinar matahari langsung dan air hujan;

4. 1 (satu) bundle dokumen Material Safety Data Sheet dengan produk bahan kimia Silicone Fluid;

Barang bukti no.4 s/d 7 dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• dibagian depan sampingterdakwa sementara korban korban ELIGIA INGNUAN/F Alias ECI, saksiPASKALINA FENANLAMPIR, saksi LIBERATA RUMRUME, saksi MARTASAIKMAT dan saksi BEATA BATBUAL berdiri dibagian belakang tepatnya didalam bak mobil dump truck dimaksud selanjutnya terdakwa mengendaralHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN smlmobilnya menuju ke menuju ke Walelekwar lokasi kerja batu, bahwa dalamperjalanan menuju tempat pengambilan batu tersebut melewati jalan tanah/sirtu dan dalam kondisi hujan

  Maluku Tenggara Barat; Bahwa awalnya terdakwa menuju ke Desa Bomaki dan setelah sampaidi Desa Bomaki tepatnya di depan bengkel terdakwa langsungmengangkut 8 (delapan) orang masyarakat Desa Bomaki menuju keWalelekwar lokasi kerja batu dan memuat batu milik saksi FRANSINASAIKMAT dengan tujuan ke pelabuhan Saumlaki akan tetapi pada saatHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN smlitu cuaca dalam kondisi hujan sehingga terdakwa mengantar 8 (delapan)orang warga Desa Bomaki untuk kembali ke Desa

  SAKLERESI, saksi MARGARETA SAIKMATduduk dibagian depan samping terdakwa sementara korban korbanELIGIA INGNUAN/F Alias ECI, saksi PASKALINA FENANLAMPIR AliasLINA, saksi LIBERATA RUMRUME, saksi MARTA SAIKMAT dan saksiBEATA BATBUAL berdiri dibagian belakang tepatnya di dalam bak mobildump truck dimaksud selanjutnya terdakwa mengendarai mobilnyamenuju ke menuju ke Walelekwar lokasi kerja batu;Bahwa dalam perjalanan menuju tempat pengambilan batu tersebutmelewati jalan tanah/ sirtu dan dalam kondisi hujan

  Maluku Tenggara Barat; Bahwa awalnya terdakwa menuju ke Desa Bomaki dan setelah sampaidi Desa Bomaki tepatnya di depan bengkel terdakwa langsungmengangkut 8 (delapan) orang masyarakat Desa Bomaki menuju keWalelekwar lokasi kerja batu dan memuat batu milik saksi FRANSINASAIKMAT dengan tujuan ke pelabuhan Saumlaki akan tetapi pada saatitu cuaca dalam kondisi hujan sehingga terdakwa mengantar 8 (delapan)orang warga Desa Bomaki untuk kembali ke Desa Bomaki barulahterdakwa membawa muatan batu menuju ke

• Bahwa pada saat saksi mengendarai sepeda motor HondaAstrea KT4002AA berjalan dari Petung menuju Ke Waru untukmenjemput istri yang sedang berjualan di Pasar WARU, sesampainyadi daerah Tunan cuaca hujan lebat/deras namun saksi tetapmengendarai sepeda motor Honda Astrea KT4002 AA, sesampainyadi Jalan Provinsi Km 21 Kel. Waru Kab. Penajam Paser Utara, saksimelihat mobil Kijang No.

  Bahwa Sebelum terjadi kecelakaan terdakwa mengemudikanMobil Toyota Kijang No.Pol KT1506VT warna hitam dari arah warumenuju Petung, kondisi cuaca pada saat itu hujan deras dan di depanterdakwa tidak ada kendaraan lain selain kendaraan terdakwa yangberjalan searah dengan terdakwa.

  Bahwa tidak ada yang menghalangi pandangan terdakwa padasaat terdakwa mengemudikan Mobil Toyota Kijang No.Pol KT1506VTwarna hitam berjalan dari arah Waru menuju Petung. bahwa pada saat itu terdakwa menghidupkan wiper kaca mobilterdakwa karena kondisi cuaca pada saat sebelum terjadi kecelakaanlalulintas hujan deras.

  Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan lalulintas, kacamobil terdakwa tidak mengalami embun karena cuaca hujan padasaat itu, sehingga pandangan terdakwa tidak terhalang ke depan.= Bahwa Mobil Toyota Kijang No.Pol KT1506VT warna hitamyang terdakwa kemudikan mengalami tabrakan pada bagian depanagak ke kiri mobil terdakwa.

  Kemudian pada saat jarak antarakendaraan yang dikemudikan terdakwa Mobil Toyota Kijang No.Pol KT1506VT dengan kendaraan Honda Astrea KT4002AA yang dikemudikan saksiDarmad Bin Supri hanya berjarak 7 meter, dengan kondisi jalan hujan derasdan jarak yang sudah terlalu dekat tibatiba mobil toyota kijang Nopol KT1506VT yang dikemudikan terdakwa masuk ke jalur/lajur kiri (dari arahpetung menuju waru) sehingga menabrak Sepeda Motor Honda Astrea yangdikendarai saksi Darmad Bin Supri.

• Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) tas punggung warna hitam merk Zigger, 1dompet merk Jofa, 1 kartu) pelajar SMKN 1 Gombong,1 kartu) asuransi BUMIDA, 1 Kartu) Anggota Pramuka, 5buku tulis, 1 buku Lembar Kerja Siswa (LKS)Pendidikan Agama Islam, 1 kunci sepeda, 1 kuncipintu. rumah, 1 jas hujan warna kuning, 1 topi OSIS,1 dasi OSIS, 1 potong baju pramuka, uang tunaisebanyak Rp 12.000, , 1 pasang sandal jepitSwallow, dikembalikan kepada saksi Sofyan sidikbin Rahmat ; 1 pasang sandal slop hitam merk

  seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemil ik i secara melawan hukum yaitu~ terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merkzigger berisi 1 (satu) buah dompet merk Jofa, 1(satu) lembar kartu) pelajar SMKN 1 Gombong, 1 (satu)lembar kartu) asuransi BUMIDA, 1 (satu) Jlembar kartuanggota pramuka, 5 (lima) buah buku tulis, 1 (satu) buahbuku lembar kerja siswa (LKS) Pendidikan Agama Islam, 1(satu) buah kunci sepeda, 1 (buah) kunci pintu rumah, 1(satu) buah jas hujan

  Setelah terdakwa membuka tas tersebutternyata berisi 1 (satu) buah dompet merk Jofa, 1(satu) lembar kartu) pelajar SMKN 1 Gombong, 1 (satu)lembar kartu) asuransi BUMIDA, 1 (satu) Jlembar kartuanggota pramuka, 5 (lima) buah buku tulis, 1 (satu) buahLembar Kerja Siswa (LKS) pendidikan agama Islam, 1(satu) buah kunci sepeda, 1 (satu) buah kunci pinturumah, 1 (satu) buah jas hujan warna kuning, 1 (satu)buah topi OSIS, 1 (satu) buah dasi OSIS, 1 (satu) potongbaju) pramuka dan uang tunai sebanyak Rp 20.000

  september2011 sekira pukul 15.00 WIB di masjid AnNur jalanKartini Kelurahan Gombong, Kecamatan Gombong telahmengambil 1 (satu) buah tas punggung warna hitam20merk zigger berisi 1 (satu) buah dompet' merkJofa, 1 (satu) lembar kartu~ pelajar SMKN 1Gombong, 1 (satu) lembar kartu) asuransi BUMIDA, 1(satu) lembar kartu) anggota pramuka, 5 (lima) buahbuku tulis, 1 (satu) buah buku lembar kerja siswa(LKS) Pendidikan Agama Islam, 1 (satu) buah kuncisepeda, 1 (buah) kunci pintu) rumah, 1 (satu) buahjas hujan

  Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) tas punggung warna hitam merk Zigger, 1dompet merk Jofa, 1 kartu) pelajar SMKN 1 Gombong,1 kartu) asuransi BUMIDA, 1 Kartu) Anggota Pramuka, 530buku tulis, 1 buku Lembar Kerja Siswa (LKS)Pendidikan Agama Islam, 1 kunci sepeda, 1 kuncipintu. rumah, 1 jas hujan wana kuning, 1 topi OSIS, 1dasi OSIS, 1 potong baju pramuka, uang tunaisebanyak Rp 12.000, , 1 pasang sandal jepitSwallow, dikembalikan kepada saksi Sofyan sidikbin Rahmat ; 1 pasang sandal slop hitam

• Langkat dan saat itu situasi dalamkeadaan hujan kemudian MONANG (DPO) mengatakan Ayok ngambil sawitkita, untuk beli rokok, mumpung hujan, kesempatan ini jawab terdakwa,SAHAK (DPO) dan PRINSA (DPO) ayoklah kemudian SAHAK (DPO)mengambil alat egrek dirumahnya, setelah itu terdakwa bersama MONANG,SAHAK dan PRINSA (Masingmasing belum tertangkap/DPO) denganberjalan kaki menuju ke perkebunan kelapa sawit milik PT. LNK Depisi Il TM2008 B Desa Tanjung Merahe Kec. Selesai Kab.

  Langkat dan saat itu situasi dalamkeadaan hujan kemudian MONANG (DPO) mengatakan Ayok ngambil sawitkita, untuk beli rokok, mumpung hujan, kesempatan ini jawab terdakwa,SAHAK (DPO) dan PRINSA (DPO) ayoklah kemudian SAHAK (DPO)mengambil alat egrek dirumahnya, setelah itu terdakwa bersama MONANG,SAHAK dan PRINSA (Masingmasing belum tertangkap/DPO) denganberjalan kaki menuju ke perkebunan kelapa sawit milik PT. LNK Depisi II TM2008 B Desa Tanjung Merahe Kec. Selesai Kab.

  357.000,00 (tiga ratus lima puluhtujuh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 WibTerdakwa bersama MONANG, SAHAK dan PRINSA (DPO) duduk diwarungdi Pasar 8 Desa Tanjung Merahe Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat,saat itu situasi dalam keadaan hujan

  kemudian MONANG mengajakTerdakwa dan rekan untuk mengambil sawit untuk membeli rokok, inikesempatan, mumpung hujan;Bahwa saat itu Terdakwa bersama, SAHAK dan PRINSA menyetujuinya, laluSAHAK mengambil alat egrek di rumahnya, setelah itu Terdakwa bersamaMONANG, SAHAK dan PRINSA dengan berjalan kaki menuju keperkebunan kelapa sawit milik PT.

  Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 17.00Wib Terdakwa bersama MONANG, SAHAK dan PRINSA (DPO) duduk diwarungdi Pasar 8 Desa Tanjung Merahe Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, saatitu Situasi dalam keadaan hujan kemudian MONANG mengajak Terdakwa danrekan untuk mengambil sawit, mumpung keadaan sedang hujan, dan Terdakwabersama, SAHAK serta PRINSA menyetujuinya

• Bahwa saksi melihat ada 3 (tiga) orang yang satu saksi kenal denganDAHLAH warga Desa Masria Baru yang 2 (dua) lagi saksi tidak mengetauike3 orang itu duduk di tempat yang digunakan penyalahgunaan ALQURANitu tetapi saki tidak mengetaui bahwasanya salah satu dari orang itumelakukan ritual tidak turun hujan.

  Bahwa awalnya saksi lewat melihat ada api di perkarangan masjid lalu saksimendekat lalu mau saksi padamkan saya tidak disuruh oleh orang yang adadisitu Karena itu ritual Supaya tidak turun hujan. Bahwa disana hanya ada 1 orang yang umurnya sudah agak tua sekirakurang lebih 50 tahunan.

  Bahwa terdakwa yang meminta melakukan ritual tidak turun hujan adalahMEKI 24 tahun Desa Masria Baru dikarenakan yang mau pesta pernikahanitu adalah adik kandung MEKI itu. Bahwa terdakwa, sudah sering melakukan ritual Supaya tidak turun hujantetapi baru kali ini dengan cara mengunakan ALQURAN dan selama inidengan cara doa saja. Bahwa terdakwa, dapat pembelajaran ritual itu dari mimpi.

  Bahwa terdakwa yang meminta melakukan ritual tidak turun hujan adalahMEKI 24 tahun Desa Masria Baru dikarenakan yang mau pesta pernikahanitu adalah adik kandung MEKI itu. Bahwa terdakwa, sudah sering melakukan ritual supaya tidak turun hujantetapi baru kali ini dengan cara mengunakan ALQURAN dan selama inidengan cara doa saja. Bahwa terdakwa, dapat pembelajaran ritual itu dari mimpi.

  Diminta bantuan saksi MEKI APRIAN NANDA Bin BUSTAMI supayamelakukan ritual Supaya tidak turun hujan, supaya hajatan pernikahan keluargasaksi MEKI tidak turun hujan, dan terdakwa menyanggupinya, karena terdakwasebelumnya sudah sering membantu orang lain yang mau melaksanakan hajatansupaya tidak turun hujan. Lalu terdakwa bersama dengan saksi MEKI pergikepekarangan Masjid ALMuhajirin, lalu. terdakwa meminta saksi MEKImenyiapkan peralatan.

• Pol B1749YU dariarah stasiun Bekasi menuju kearah terminal Bekasi dengan kecepatan tinggiterdakwa mendahului angkot jenis elf lalu mengambil jalur Kanan yang pada saatitu cuaca turun hujan, jalan beraspal basah, arus lalu lintas lancar. Dengan caraterdakwa dari sebelah kiri belakang tibatiba mengambil jalur kanan melebihbatas marka jalan dimana pada saat itu kendaraan angkot elf sedang parkirdisebelah kiri jalan menurunkan penumpang kemudian ada 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat No.

  Cuaca saat terjadi kecelakaan sore hari, turun hujan jalanberaspal basah, arus lalu lintas lancar, lokasi benturan terjadinya tabrakan diHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1083/Pid.B/2016/PN. Bkslajur Kanan dari arah datangnya kendaraan koasi angkot k. 05 No. Pol B1749YU yang mengakibatkan rusak di bagian bemper kanan/lampu kanan, dansepeda motor Honda Beat No. Pol B3141FUU rusak bagian depan.

  Pol B1749YU karena saat itu turun hujan kepalasaksi korban menunduk ke bawah dan saksi korban di bonceng oleh Almh.DITA ARIANI; Bahwa saksi dan Almh. DITA ARIANI sedang perjalanan dari Tambun menujuHarapan Indah Kota Bekasi. Saat itu Almh. DITA ARIANI sudah mengenakanhelm pengaman dan saksi korban sebagai penumpangnya tidak mengenakanhelm pengaman;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

  Cuaca saat terjadi kecelakaan sore hari, turun hujan jalanberaspal basah, arus lalu lintas lancar, lokasi benturan terjadinya tabrakan dilajur Kanan dari arah datangnya kendaraan koasi angkot k. 05 No. Pol B1749YU yang mengakibatkan rusak di bagian bemper kanan/lampu kanan, dansepeda motor Honda Beat No.

  Cuaca saat terjadi kecelakaan sore hari, turun hujan jalanberaspal basah, arus lalu lintas lancar, lokasi benturan terjadinya tabrakan dilajur Kanan dari arah datangnya kendaraan koasi angkot k. 05 No. Pol B1749YU yang mengakibatkan rusak di bagian bemper kanan/lampu kanan, dansepeda motor Honda Beat No. Pol B3141FUU rusak bagian depan.

• tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kediri, yang telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban laka berat,sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (4) perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa dengan mengendarai kendaraan Kia Cerens warna biruNo Pol AG767G berjalan dari arah Utara menuju kearah Selatan, keadaanjalan lurus beraspal, penerangan jalan remangremang, cuaca hujan

  Zainudin,karena kaget korban tidak dapat mengenai sepeda motornya akibatnyasepeda motor korban menabrak body kendaraan terdakwa bagian dengansebelah kiri ;e Bahwa selaku pengemudi kendaraan, pada saat akan berbelok atau berbalikarak terdakwa diwajibkan mengamati situasi lalu lintas yang ada didepan,disamping dan dibelakang kendaraannya serta memberikan isyarat denganlampu penunjuk arah atau isyarat tangan, apalagi cuaca saat itu hujan danpenerangan jalan remangremang, seharusnya terdakwa lebih berhatihatidalam

  terdakwa membantu biaya, karena ituurusannya orangtua saksi ;Bahwa terdakwa dan keluarganya pernah menengok saksi di RS Gambirandan di rumah sebanyak satu kali ;Bahwa kecepatan sepeda motor saksi + 70 Km/Jam dan kondisi motor saksilengkap serta dengan persneling 4 ;Bahwa jarak antara sepeda motor saksi dengan mobil terdakwa + 5 meter ;Bahwa saksi tidak ingat kalau terdakwa member isyarat lampu send danlampu dim ;Bahwa lalu lintas dari arah Utara ke Selatan ramai, sedang dari Selatan sepi,cuaca hujan

  turun dan menolong korban serta dibawake RS Gambiran Kediri ;Bahwa saksi tidak memperhatikan mobil menyalakan richting ;Bahwa sebelum kejadian saksi melihat ada sepeda motor dengan jarak + 10meter ;Bahwa lalu lintas dibelakang mobil terdakwa ada bus dan kendaraan yanglain, banyaknya tidak perhatian ;Bahwa terdakwa rumahnya di Kelurahan Tosaren ;Bahwa posisi badan saksi ke bawah berada dibawah mobil dan saksi jugaikut menarik korban ;Bahwa setahu saksi korban berdarah di bagian kakinya ;Bahwa cuaca hujan

  Susi turun dari mobil untuk menolongkorban, sedang saki tidak menolong karena menggendong bayi ;Bahwa kemudian korban dibawa ke RS Gambiran Kediri ;e Bahwa keadaan lalu lintas sedang, keadaan jalan lurus beraspal dan lampupenerangan jalan redup serta cuaca hujan gerimis ;e Bahwa setahu saksi mobil yang saksi tumoangi langsung berhenti denganmesin masih menyala ;e Bahwa setahu saksi kendaraan korban jalannya cepat dan mengeremmendadak ;e Bahwa saksi mendengar suara brook, lalu saksi melihat keluar

• Pol W 4670 JZ;

• 1 (satu) buah jas hujan merk Pinguin;
• 1 (satu) buah modem merk Huawei;
• 1 (satu) buah modem merk STC;
• 1 (satu) buah CCTV merk Hikvision.

Dikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama melalui saksi Yosep Dwi Antoro.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol W 4670 JZ; 1 buah jas hujan merek pinguin; 1buah modem Huawei; 1buah modem merek STC; 1 buah CCTV merk Hikvision.Dikembalikan kepada PT.Indomarco Prismatama melalui saksi YosepDwi Antoro.4.

Terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor dan 1 (Satu) buah jas hujan di KantorGA (General Affair) PT. INDOMARCO PRISMATAMA, untuk mobilisassipekerjaan Terdakwa di lapangan, dan 1 (satu) unit sepeda motor dan 1(satu) buah jas hujan sering Terdakwa gunakan / pakai untuk kepentingansendiri/pribadi, lalu Sepeda motor dan jas hujannya tersebut tetap Terdakwagunakan untuk kepentingan sendiri/pribadi dan tidak Terdakwa kembalikankepada PT.

Terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor dan 1 (Satu) buah jas hujan di KantorGA (General Affair) PT. INDOMARCO PRISMATAMA, untuk mobilisassipekerjaan Terdakwa di lapangan, dan 1 (satu) unit sepeda motor dan 1(satu) buah jas hujan sering Terdakwa gunakan / pakai untuk kepentingansendiri/pribadi, lalu sepeda motor dan jas hujannya tersebut tetap Terdakwagunakan untuk kepentingan sendiri/pribadi dan tidak Terdakwa kembalikankepada PT.

INDOMARCO PRISMATAMAsebagai pemilik;Menimbang, bahwa Terdakwa menguasai 1 (Satu) unit sepeda motor, 1(satu) buah jas hujan milik PT. INDOMARCO PRISTAMA dengan cara yaitupada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekira pukul 10.00 Wib. Terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor dan 1 (Satu) buah jas hujan di kantor GA(General Affair) PT.

W4670 JZ; 1 (Satu) buah jas hujan merk Pinguin; 1 (Satu) buah modem merk Huawei; 1 (Satu) buah modem merk STC; 1 (Satu) buah CCTV merk Hikvision.Dikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama melalui saksiYosep Dwi Antoro.6.

• yang tinggi ; Bahwa selama saksi berada dilokasi' proyek, saksitidak pernah melihat papan proyek, tidak pernahbertemu dengan pengawaslapangan dari DinasPekerjaan Umum dan juga tidak pernah mendapat surattegoran dari Dinas Pekerjaan Umum ; Bahwa pekerjaan pengaspalan tidak dapatdilaksanakan karena curah hujan cukup tinggisehingga tidak memungkinkan dilakukan pengaspalan ;SUWARNO ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugata7Mudo Kec.

  sehingga pekerjaantersebut menjadi rusak sedangkan pengaspalan belumdapat dilakukan karena curah hujan yang tinggi ;Bahwa selama saksi berada dilokasi proyek, saksitidak pernah melihat papan proyek, tidak pernahbertemu dengan pengawaslapangan dari DinasPekerjaan Umum dan juga tidak pernah mendapat surattegoran dari Dinas Pekerjaan Umum ;Bahwa pekerjaan pengaspalan tidak dapatdilaksanakan karena curah hujan cukup tinggisehingga tidak memungkinkan dilakukan pengaspalan ;MUHD.

  ;Bahwa saksi melihat di lokasi proyek ada alat beratberupa 1 (satu) unit bomax dan 1 (satu) unitexavator ;Bahwa pekerja tidak dapat bekerja tiap hari karenabanyak turun hujan ;Bahwa selama proyek berlangsung saksi tidak melihatada papan proyek ;Bahwa pekerjaan yang berhasil diselesaikan adalahpekerjaan persiapan badan jalan, drainase dansaluran air, pengerasan dan penghamparan batusepanjang 2 (dua) km lebar 3 (tiga) meter akantetapi karena banyak turun hujan sehingga pekerjaantersebut menjadi rusak

  sedangkan pengaspalan belumdapat dilakukan karena curah hujan yang tinggi ;Bahwa pekerjaan pengaspalan tidak dapatdilaksanakan karena curah hujan cukup tinggi39Modu kec.

  tinggi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwa memang saat pelaksanaan proyeksering turun hujan namun demikian turunnya hujan tersebuttidak terus menerus setiap hari karena kadang satu harihujan dua hari panas sehingga masih dimungkinkan bagiPenggugat melaksanakan pekerjaan, sehingga berdasarkanpertimbangan hukum di atas Majelis Hakim berpendapat curahhujan yang tinggi bukanlah merupakan keadaan kahar yangdapat menghalangi Penggugat melaksanakan pekerjaan ;Menimbang

• berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada saat terdakwa yangmengemudikan kendaraan bermotor Mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi B.1735 UZO danditumpangi oleh korban Budi Harianto (Alm) yang duduk di bagian depan sebelah terdakwa,dan saksi Darmawan S.Pd Bin Nainggolan yang duduk di bagian belakang terdakwa berjalandari arah Palembang menuju timbangan 32 dengan kecepatan 40 KM /Jam diposisi porseneling4 (empat) dan pandangan lurus kedepan, pada saat itu cuaca dalam keadaan hujan

  dan kiri,memar di leher atas, pendarahan aktif dari mulut, memar dilengan kanan dan kirikesimpulan penderita meninggal dunia pada tanggal 23 April 2014 pukul 04.45 wh.Halaman dai tFSedangkan saksi darmawan mengalami luka robek pada bibir atas kanan, dan patch tulang ekorbagian belakang.Bahwa meninggalnya korban Budi Hariyanto akibat dari tidak hatiaatinya terdakwasebagai pengemudi Mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi B.1735 UZO yaituseharusnya terdakwa yang sudah mengetahui cuaca dalam keadaan hujan

  deras dan berkabutserta jalan yang dalan keadaan gelap menghentikan sementara mobil yang is kendarai danberistrirahat sambil menunggu hujan yang berhenti sehingga penglihatan terdakwa menjaditidak terhalang, Jika saja terdakwa melakukan hal seperti itu maka Mobil Toyota Avanza dengannomor polisi B.1735 UZO yang terdakwa kendarai tidak akan menabrak rumah milk saksisyaipul sehingga tabrakan dapat dihindarkan, oleh karena terdakwa tidak memperkirakanitulah maka terjadi kecelakaan sebagaimana diuraikan

  Rieke dari Rumah Sakit RKCharitas.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena tidak hatihatinya terdakwa sebagaipengemudi Mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi B.1735 UZO yaitu seharusnyaterdakwa yang sudah mengetahui cuaca dalam keadaan hujan deras dan berkabut serta jalanyang dalan keadaan gelap menghentikan sementara mobil yang is kendarai danberistrirahatsambil menunggu hujan yang berhenti sehingga penglihatan terdakwa menjadi tidak terhalang,Jika saja terdakwa melakukan hal seperti

  ;Bahwa Pada saat terjadi kecelakaan tersebut sepertinya cuaca saat itu sedang hujan karenapada saat saksi tiba ditempat kejadian disekeliling rumah saya tersebut masih terlihatbasah ;.