Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menikah monika medika menik menista manika munika
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 16-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 166/Pdt.P/2012/PA.Bjn
Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON
10 — 3
  • baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ; Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : L.DeMengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 751/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 43
  • Putusan No.751/Pdt.G/2021/PA.BlkSsupaya PENGGUGAT secepatnya mengurus perceraian kami karenaTERGUGAT sudah memiliki calon isteri dan akan segera menika;8. Bahwa sejak berpisah di bulan Agustus 2019, hingga kini sudah memasukikurun waktu 2 (dua) tahun dan jalan terbaik bagi PEENGGUGAT danTERGUGAT adalah BERCERAI terlebih TERGUGAT tak pernah datang lagiuntuk menanyakan dan melihat kKeadaan Penggugat dan anaknya.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 08-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0035/Pdt.P/2013/PA.Sr
Tanggal 20 Mei 2013 — penggugat-tergugat
13 — 3
  • umur 42 tahun , Agama Islam , Pekerjaan tani , Tempat tinggal diMojokopek RT 09 Desa Sambirejo Kecamatan Plupuh memberi keterangansebagi berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan B Tumiyem pada 1954 di Plupuh2 Bahwa Pemohon minta isbat nikah untuk mengurus persaratan Umrohdi Kantor Imigrasi guma membuat paspor ; Bahwa yang menjadi wali dahulu Soikromo dan dua orang saksi sertadengan mas kawinnya Rp. 5 ( Lima rupiah ) ; Bahwa selama menika
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 0025/Pdt.G/2014/PA.Tse
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 15
  • Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan olehTergugat tidak menghiraukan anaknya dalam keadaan sakit alasan dia selalu sibukmaka Tergugat suda mempunyai wanita lain bernama xxx sedankan Tergugat malahkasi tau Penggugat bahwa dia suda menika sama wanita yang bernama xxxx;6. Bahwa sejak bulan Maret tergugat pergi meninggalkan penggugat dan anakpenggugat dan tergugat, dan selama tergugat pergi, tergugat jarang pulang menemuipenggugat;7.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 21
  • No.33/Pdt.P/2019/PA.Pal A pemohon mengajukan permohonang@ngan pemohon Il adalah suami istri,menika tanggal 21 Agustus 2016 di KelurahanTondo lu, namun tidak terdaftar pada KantorUrusan Ag ecamatan sete Eat, sehingga sampai sekarang pernikahan parapemohon tidak memiliki alas hukum atau tidak dapat dibuktikan dengan AktaNikah, sedangkan para pemohon sangat membutuhkan itu sebagai alas hukumuntuk pengurusan dokumen lainnya.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah apakahpernikahan pemohon dengan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanjar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi Sepupu dengan Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, menika ahun 2012 di Desa Penyambaran, tersebutumah orang tuaan Karang Intan,ggugat di Desapaten Banjar;Tergugat telaht sekarang di asuhalnya kehidupan rumahtangga Penggu ergugat hidup
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 256/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 15 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : YUSUF RINDING Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : ALFRIDA TASIK MASSELENG Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : BATO' TALUNGKUN Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : SANGKA Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : HERMIN UPA' Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : JOHANIS LEMPANG Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : L. SALLE Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : NARSI POLE Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Terbanding/Tergugat : L. NANGKO Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : BERRE PONGTINIMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : MARGARETA PONGTINAMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : NETY PONGTINAMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : ANTON PONGTINAMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat
74 — 48
  • Tergugat mengajukan kontramemori banding, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Makale telah benarmenerapkan hukum dalam pertimbangan in aquo baikpertimbangan eksepsi maupun pertimbangan pokok Derkalaj 2 nono nnn n nnn nn nn nn neem n=e Bahwa keberatan pertama Penggugat tidak beralasanhukum karena terbukti dalam persidangan, bahwa objek sengketa ada dan dikuasai oleh NeRinding dengan LaiBanne dari Nanggala yang merupakan isteri ketigaNeRinding ketika mereka menika
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0679/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulanPebruari 2017 dan telah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui, Pengugat dan Tergugat setelan menika tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masakahekonomi, karena Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 861/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
17 — 11
  • Bahwa setelah menika Eenges at. dengan Tergugat tinggalbersama di Kota Pau selama tahun kemudian pindahmengontrak rumaldi Kelurahan Bart engah Balikpapan danterakhir di runpah Rai sendiridi KalurahanBaru llir, Balikpapan;3. Bahwa sejak /bulan Mei~/2015 antara Pang ugat dengan Tergugattelah berpisah fempat tinggal karena Tergugat telah 1 tahun lebihpergi meninggalkan Penggugatdan anakanaknya sampaisekarang tidak diketahui lagi alamat/keberadaannya;4.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 24
  • Menimbang, bahwa pada tahap pembuktian, Penggugat mengajukan 2orang saksi, sebagai berikut:Saksi Pertama: Bertin binti Songko, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Desa Pombewe,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemenakan Penggugat; Bahwa saksi tahu jika Penggugat dengan Tergugat telah menika
    Bahwa saksi tahu jika Penggugat dengan Tergugat telah menika;.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 25/Pdt.P/2016/PA.Bjn
Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON
14 — 2
  • akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (CALON SUAMI) untuk menika
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Tjg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • O1 Desa Kasiau, Kecamatan vah sumpah memberikan Bahwa saksi getahui pernikahanpara Pemo Bahwa Pe eFOO di Desa Kasiau,Kecamata a tahun 1998; Bahwa ya ayah Pemohon Ilbernama S Bahwa yan a Asrani; Bahwa yang usin dan Juridin; Bahwa mahar da Pemohon II berupauang, namun sak Bahwa sebelum menika perstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0328/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 November 2002 di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Iskandar... yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desasetempat bernama Kincong, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000.000, dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Andi Otto dan Tawing; Bahwa sebelum menika
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 802/Pdt.G/2011/PA. Skg.
Tanggal 10 Januari 2012 —
11 — 7
  • Saksisaksi:Saksi kesatu :, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, saksi dibawah sumpah memberi kesaksian padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2009, di Piampo Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.e Bahwa sebelum Tergugat menika dengan Penggugat, sudah pacaran bahkantelah melakukan hubungan suami istri sehingga Penggugat hamil.e Bahwa
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0330/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal O1 Februari 1986 di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi,kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaGonco yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desa setempatbernama Samade, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rasedan Madung; Bahwa sebelum menika
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0337/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • No.0337/Pdt.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tanjung Pinang,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 12 September1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dia; Bahwa yang menika gan Pemohon II adalah ImamDesa setempat, bBahwa yang be saat terjadinya
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Permohonan
Register : 21-04-2021 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 110/Pdt.P/2020/PN Jap
Tanggal 6 April 2020 — PERDATA : - Pemohon : 1.ADE FLORA SARLOTA 2.YADI SEMUEL WAKUM
66 — 28
  • berikut:Menimbang, bahwa dari bukti surat maupun saksisaksiterungkap fakta hukum dipersidangan bahwa Raynaldo Moses KeiroWakum adalah anak kandung dari suami isteri semula Ade FloraHalama.5 dari 9 Penetapan Nomor : 110/Padt.P/2020/PN Jap.Sarlota dan Yadi Samuel Wakum yang lahir di Jayapura pada tanggal 18Juli 2018 dan anak tersebut lahi diluar nikah secara sah atau lahir diluarnikah ( Bukti P4 dan bukti P5);Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon yaitu Ade FloraSarlota dan Yadi Semuel Wakum telah menika
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Saksi , lahir di Barabai, 13 Desember 1950, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah secaraSiri, tetapi saya lupa tahunnya; Bahwa sewaktu mereka menika saya tidak hadir dan tidak ikut kerumahorang yang menikahkan dan tidak tahu siapa yang menjadi walinya danPutusan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0448/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Muna Barat, pada tanggal 03Februari 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Salimu;Bahwa yang menika agan Pemohon II adalah Imam Dusun, bernamaBahwa yang & da saat terjadinya ijabBahwa ma =mohon II berupa 15Bahwa sel g dan Pemohon IIBahwa Pe =mpunyai hubunganuntuk menikah;Bahwa Pemo mempunyai hubungansusuan yang merBahwa saksi tidak pe ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.Abd. Majid bin Abd. baktiar
2.Yuliati binti Muling
14 — 9
  • Penetapan No.201/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 25Agustus 2016 di Lingkungan Binanga, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muling; Bahwa yang menika llmam Masjid Binanga, bernama llyas S.P Bahwa yang b alan Abd Rahmandan Jamalud Bahwa ma Pemohon Ilberupa m bayar tunal; bujang